欧洲建筑能源利用分析 熊琦媛1 郑燕萍

欧洲建筑能源利用分析熊琦媛1 郑燕萍
摘要：本文通过已有相关研究的分析，了解了欧洲建筑能源利用的现状，为进
一步学习能源方面的专业知识奠定了良好的基础。

关键词：欧洲建筑；能源；利用
1.引言
尽管欧盟对住宅建筑的能效有一个共同的指令，但欧洲各国的能效水平各不
相同。

已有研究分析了这些差异，并调查了这些国家不同能效政策的有效性。

首
先使用面板数据方法，通过气候条件、能源价格、收入和建筑面积等可观察到的
特征来解释每个住宅和国家的平均年能耗。

然后，通过对国与国之间的差异进行
分类，以及绘制一段时间内的国内变化，来使用无法解释的变化来识别表现更好
的国家。

第二步对这些国家进行定性分析。

例如进行专家访谈，检查建筑节能的
法律规定。

基于探索性分析，得出了一些初步结论。

首先，研究认为监管标准，
加上不断增加的建筑活动，从长远来看是有效的。

其次，研究结果表明碳税是提
高能源效率的有效手段。

在这方面，碳税的范围起着至关重要的作用[1]。

2 欧洲建筑能源利用
相关节能工作对欧洲气候多样性中住宅和服务建筑的能源使用和通风率之间
的关系进行了全面的描述。

通过详细的建筑模拟，对四种建筑类型（独立式住宅、公寓、办公室和学校）、三种气候/位置（赫尔辛基、巴黎和里斯本）、三种加热和冷却设定点设置、四种气流控制策略、热量回收的使用以及四种不同的建筑气
密性条件和三种湿度控制范围进行了敏感性分析。

同时，也有研究提供了欧洲建
筑能源证书作为一种行为改变工具的作用的证据，它推动了公共建筑能源性能的
改善。

调查结果来自一个大规模建筑。

欧洲地方当局协会“能源城市”于2001年发起了“展示运动”，旨在鼓励当局公开展示其建筑的能源和环境性能。

欧洲500多
个地方和地区当局参与制作了22，000多份证书。

该数据库包含10，000多栋建筑，提供了一个极好的机会来概述欧洲建筑的广泛能源性能趋势。

确定了导致能
源性能提高的常见技术因素。

虽然欧洲建筑能源证书不是解决公共建筑排放增加
问题的灵丹妙药，但制作和展示建筑能源证书（如展示海报）可以促进行为改变。

建筑能效和可再生能源的渗透是减少欧洲联盟对化石燃料和温室气体排放的
依赖的重要目标。

相关研究从27个欧洲联盟成员国和挪威的问卷中收集了信息。

研究的目的是全面概述当前评估方法同质性的国家监管框架，侧重于三个方面：1）建筑能源监管对创新的影响以及将可再生能源纳入节能建筑的政策；2）将节
能投资纳入国家住房市场以供出售和出租；3）对节能建筑采用经济（行政）激
励措施，直至达到"几乎零能源"的建筑。

这项研究表明，国家监管框架的设计存
在异质性。

这种异质性加强了欧洲国家之间更好地整合监管和政策工具以及最佳
做法的重要性。

3 局限分析
迄今为止，热泵在欧洲住宅中的作用主要局限于新建建筑，利用与地板下供
暖系统相连的地源装置。

因此，面临的挑战是开发空气源热泵，其作用是利用能
够将散热器加热到足够的温度以保持舒适和安全的系统，以最小的家庭干扰取代
传统的家用化石燃料锅炉。

在这一阶段需要克服的技术挑战是，尽管在使用冷空
气作为热源并输送到最初为60℃或更高温度的水设计的加热回路时遇到高温升力，
但仍要保持高性能系数[2]。

4欧洲建筑节能规范
关于EPBD《欧洲建筑节能指令》（2002/91/EC）：从2008年1月到2010年
6月持续了30个月，涉及以下八个合作伙伴：意大利、波坦察省（项目负责人）、佩鲁贾、立达和巴勒莫；对于其他国家，埃塞克斯气候能源有限公司和伦敦西北
能源解决方案公司（英国）、阿拉贡国家地区协会（西班牙）、普伦兹洛市（德国）。

在八个工作包中开展了许多密切相关的行动，以应对合作伙伴确定为主要
问题的能效方面。

该项目开发了一个被称为" Educa-RUE方法"的模型过程，以评
估对每个合作伙伴拥有或管理的教育建筑进行干预的可能政策。

特别是第二和第
五工作方案的领导人佩鲁贾省提供了指导方针和工具，以便确定阻碍其在地方一
级应用的EPBD实施现状和主要非技术障碍；在省/地区遗产范围内选择最合适的
教育建筑，作为发展项目以下测试阶段的光辉榜样；通过让教育界作为用户和积
极参与者参与整个过程，对选定的建筑物进行能源检查或审计；阐述一个执行项目，涉及所有建筑元素（结构、屋顶、供暖/制冷设备等）的描述。

）需要替换/
改进的，以及能源/环境评估的应用；根据具体的优先选择标准，为每个合作伙伴直接管理的学校建筑的其余部分规划翻新干预措施，这代表了对项目直接或间接
感兴趣的行政部门的指导和协调行动[3]。

5对空气质量的研究
2003-2008年期间，有学者在欧洲室内空气监测和暴露评估研究的框架内，
对覆盖北欧、中欧和南欧地理区域的欧洲11个城市的公共建筑、学校、幼儿园
和私人住宅的室内和室外空气浓度以及挥发性有机化合物的个人暴露浓度进行了
测量。

相关研究介绍了一个包含23种挥发性有机化合物结果的数据库，该数据
库基于从公共建筑、学校和幼儿园的182个不同工作环境（办公室、教室、等候厅）、103个私人家庭和成年志愿者（148个样本）中提取的大约1000个样本。

对数据的统计分析表明，大多数调查的挥发性有机化合物的室内/室外（I/O）浓
度比主要来自室内环境，其顺序为：己醛≈d-柠檬烯>甲醛>丙酮> 1-丁氧基-2-丙醇>乙醛>丙醛> 1-丁醇>正十一烷>甲基环己烷>正十二烷。

，其特点是欧洲南部相对
于北部室内和室外浓度明显较高。

萜烯的室内浓度在温暖季节最低，这可能是因
为较高的通风速率和与从室外空气中渗透的臭氧的反应。

参考文献：
[1]Energy；Data on Energy Discussed by Researchers at University of Applied Sciences（Photovoltaic-thermal hybrid collector performance for direct trigeneration
in a European building retrofit case study）[J].Energy Weekly News，2017.
[2]Energy - Renewable Energy；University of East Anglia Researchers Describe Findings in Renewable Energy（Advancing climate services for the European renewable energy sector through capacity building and user engagement）[J].Energy Weekly News，2019.
[3]D'Agostino Delia，Mazzarella Livio.Data on energy consumption and Nearly zero energy buildings（NZEBs）in Europe.[J].Data in brief，2018，21.
作者简介：熊琦媛（2000-）浙江杭州人，建筑学专业，本科生，Email：252714556@。