isbp案例3

议付行反驳说，信用证没有要求 议付行反驳说， 背书，所以不符点不成立。 背书，所以不符点不成立。
评析 案例中，由于被保险人是受益人， 第282 案例中，由于被保险人是受益人， 有权索偿人也就是受益人。 有权索偿人也就是受益人。即便是信用证 没有要求，这种悄况卞受益人也必须背书， 没有要求，这种悄况卞受益人也必须背书， 以使索赔权利得以转让。 以使索赔权利得以转让。 案例中，由于被保险人是申请人， 第283 案例中，由于被保险人是申请人， 索赔权利人也就是申请人。 索赔权利人也就是申请人。由于单据最终 要寄往开证行并由开证行释放给申请人， 要寄往开证行并由开证行释放给申请人， 申请人在索赔之前或再转让之前可以背书， 申请人在索赔之前或再转让之前可以背书， 因此受益人无须背书。 因此受益人无须背书。
被保险人和背书
179、 179、保险单据必须按信用证要求的形 式出具， 式出具，并且在需要时经有权索偿人 背书。 背书。如果信用证要求空白背书式的 保险单据， 保险单据，则保险单据也可开立成来 人为了使得索偿权利得以转让，信用证对保单抬头 或背书常常有下面的规定： 或背书常常有下面的规定： (1)Full set of insurance policy blank endorsed for 110 pct of invoice value. (2) Full set of insurance policy made out to order Full set of insurance policy made out to applicant Full set of insurance policy to order of issuing bank Full set of insurance policy indicating payable to XX 更多的情况下是信用证并不对被保险人或抬头进 行规定。 行规定。
案例287 案例287 开证行为申请人全额授信开证。 开证行为申请人全额授信开证。为了避免垫款风 开证行除了控制运输单据的收货人之外． 险，开证行除了控制运输单据的收货人之外．还 会考虑控制保险单据的受益人， 会考虑控制保险单据的受益人，所以信用证对保 险单据的被赔付人做出限定： 险单据的被赔付人做出限定： Full set of insurance policy covering all risks made out to order of issuing bank . 受益人提交的保险单据按照信用证的要求将被保 险人栏目出具成了“ 险人栏目出具成了“to order of issuing bank” bank”。 开证行拒付，不符点为“ 开证行拒付，不符点为“Insurance endorsed” document not endorsed”。 不符点成立吗？ 不符点成立吗？
收到C 公司的单据后， 公司处理替换C 收到C 公司的单据后，A 公司处理替换C 公 司的发票与汇票之外，将自己投保的66 66， 司的发票与汇票之外，将自己投保的66，000 美 元保险单与从C 元保险单与从C 公司收到的其他单据一起提交到 日公司信用证的开证行。 日公司信用证的开证行。 如此， 如此，B 公司及其开证行在此装运项下便收 到了两份保险单据，其投保总额的总额、 到了两份保险单据，其投保总额的总额、投保险 运输路线等一切均符合信用证要求。 别、运输路线等一切均符合信用证要求。 虽然保险公司是两家， 虽然保险公司是两家，一家在日本一家在智 利，但每份保险单据明确反映每一保险人各自承 担的保险金额． 担的保险金额．不受另一保险人在该次运输已经 承保的其他保险的影响。 承保的其他保险的影响。 因此这样的保险单据对于B 因此这样的保险单据对于B 公司及其开证 行来说并没有不符点。 行来说并没有不符点。
案例272 案例272 日本A 公司作为中间商向中国B公司出售黄铜， 日本A 公司作为中间商向中国B公司出售黄铜， 但需要从智利C 公司购进后转售给B 公司。 但需要从智利C 公司购进后转售给B 公司。如 公司向A 公司开立信用证，货物300 此．B 公司向A 公司开立信用证，货物300 吨， 单价3500 美元．金额1050000 美元， 单价3500 美元．金额1050000 美元，保险金额 为发票金额的110 为发票金额的110 % ，即1050000x1.1 = 1155 美元。 公司依据该信用证向C 000 美元。A 公司依据该信用证向C 公司开立背 对背信用证，货物300 单价3300 美元． 对背信用证，货物300 吨，单价3300 美元．金 美元。 公司交单后A 额990000 美元。C 公司交单后A 公司将发票更 换成每吨3500 美元、金额1050000美元， 1050000美元 换成每吨3500 美元、金额1050000美元，向B公 司信用证下的开证行交单，以赚取60000 60000美元的 司信用证下的开证行交单，以赚取60000美元的 差价。 差价。
案例271 案例271 一大型二手设备出口， 一大型二手设备出口，货物的装运随着拆卸 进程分批进行。 进程分批进行。受益人针对第一批装运提交的单 据中，保险单据显示该批运输的保险由A 据中，保险单据显示该批运输的保险由A 与B 两 家保险公司承保，各自承担50 的责任． 家保险公司承保，各自承担50 ％的责任．但此 次交单仅有A保险公司的保单，受益人称B 次交单仅有A保险公司的保单，受益人称B 保险 公司的保单将与下一批装运单据一同出具并提交。 公司的保单将与下一批装运单据一同出具并提交。 议付行不予议付，认为全部保单必须同时提交。 议付行不予议付，认为全部保单必须同时提交。 而受益人称，ISBP第 而受益人称，ISBP第74 段仅规定接受数家保险 公司对同一批装运各自出具保险单据， 公司对同一批装运各自出具保险单据，但并没有 规定必须同时提交。受益人的观点正确吗？ 规定必须同时提交。受益人的观点正确吗？
案例283 案例283 信用证规定： 信用证规定：Full set of insurance policy made out to applicant . 按照信用证的要求， 按照信用证的要求，保险单据的被保险人 做成了申请人。保险单据没有背书。 做成了申请人。保险单据没有背书。开证 行提出如下不符点： 行提出如下不符点： Insurance document not endorsed.
这种情况下， 这种情况下，如果信用证没有要求 背书，不背书不应是不符点。 背书，不背书不应是不符点。因为开证 行收到单据后， 行收到单据后，可以在向申请人释放单 据时背书， 据时背书，而申请人也可以在向后手转 让单据时再次背书，使索赔权利流转。 让单据时再次背书，使索赔权利流转。
180、如果信用证对被保险人未做规定， 180、如果信用证对被保险人未做规定， 则标明赔偿将付给托运人或受益人指 定的人的保险单据不可接受， 定的人的保险单据不可接受，除非经 过背书。 过背书。 保险单据应开立成或背书成使保 险单据项下的索赔权利在放单之时或 之前得以转让。 之前得以转让。
有的保险单据在信用证没有指明谁是被保险 人的情况下，由于投保人是发货人或受益人， 人的情况下，由于投保人是发货人或受益人，保 险单据上可能显示如下语句： 险单据上可能显示如下语句： Loss， Loss，if any, payable to the order of 或者是Loss, the shipper, 或者是Loss, if any ,payable to the order of the beneficiary. 如此条款， 如此条款，意味着保险公司将凭发货人指示 或凭受益人指示赔偿。 或凭受益人指示赔偿。如此便与货权单据的流通 不匹配，进口方不能凭保险单据索赔。因此， 不匹配，进口方不能凭保险单据索赔。因此，在 这种情况下， 这种情况下，保险单据必须经过发货人或受益人 背书才是可以接受的，即便信用证没有如此要求。 背书才是可以接受的，即便信用证没有如此要求。
保险单据和保险范围 174、 174、同一运输的同一险种的保险必须 由同一保险单据表示， 由同一保险单据表示，除非进行部分 保险的多份保险单据通过百分比或其 他方式明确反映每一保险人的保险价 值，并且每一保险人将各自分别承担 自己的责任份额， 自己的责任份额，不受同一运输可能 已经办理的其他保险的影响。 已经办理的其他保险的影响。
如果A 公司在背对背信用证中要求C 公司投保， 如果A 公司在背对背信用证中要求C 公司投保，并 使保险比例提高，以达到B 公司信用证要求的1155 使保险比例提高，以达到B 公司信用证要求的1155 , 美元， 000 美元，C 公司将能够通过提高的保险比例计算出最 终买方B公司的报价． 终买方B公司的报价．从而潜在通过提单上显示的收货 人等信息直接与B 公司联系而使A 人等信息直接与B 公司联系而使A 公司失介赚客户的可 能。 为此， 公司在信用证中要求C 为此，A 公司在信用证中要求C 公司按照惯常加成 1O％投保， 990， 美元。 1O％投保，即990，000xl.l=1089,000 美元。A公司收 公司的单据后，用自己每吨3500 美元、 到C公司的单据后，用自己每吨3500 美元、共计 1050000美元的发票 替换了C 公司的每吨3300美元、 美元的发票， 3300美元 1050000美元的发票，替换了C 公司的每吨3300美元、 共计990000美元的发票。 990000美元的发票 共计990000美元的发票。但C公司提供的保险单据的保 险金额仅为1089000美元．距应向B 1089000美元 险金额仅为1089000美元．距应向B 公司提交的保险金 1155000美元相差 美元相差66000 美元。 额1155000美元相差66000 美元。 为满足B公司保险金额的需要， 公司在C 为满足B公司保险金额的需要，A 公司在C公司于智 利投保的同时，按照B 利投保的同时，按照B 公司信用证的要求在日本就该笔 货物另外投保了66000 美元。 货物另外投保了66000 美元。
案例282 信用证规定： 案例282 信用证规定：Full set of insurance policy for 110 pct of invoice value . 提交的保险单据的被保 险人是受益人，即保险单据中“ 险人是受益人，即保险单据中“the 栏目显示的是受益人。 insured ”栏目显示的是受益人。保险单据 没有背书。开证行提出如下不符点： 没有背书。开证行提出如下不符点： Insurance document not endorsed . 议付行反驳说，信用证没有要求背书， 议付行反驳说，信用证没有要求背书， 所以不符点不成立。 所以不符点不成立。
受益人的观点显然是错误的。尽管本 受益人的观点显然是错误的。 段的语句有欠严密的不足， 段的语句有欠严密的不足，但所含的意思 是一同提交。因为只有一同提交， 是一同提交。因为只有一同提交，从交单 的角度看， 的角度看，才能构成信用证下符合惯例的 完整‘Presentation’ 这一点与本ISBP 完整‘Presentation’。这一点与本ISBP 关于一个集装箱内的货物由多套运输单据 涵盖但所有单据必须同时提交的规定应该 是一致的。 是一致的。