是否应该取消外卖辩论辩题

是否应该取消外卖辩论辩题
正方观点，应该取消外卖辩题。

取消外卖辩题是必要的，因为外卖对环境和健康造成了负面影响。

首先，外卖产生大量的包装垃圾，对环境造成严重污染。

据统计，中国每年因外卖产生的塑料垃圾约为数百万吨，这些垃圾无法
有效处理，对环境造成了严重的破坏。

其次，外卖食品的卫生安全
隐患较大，食品质量无法得到有效监管，存在食品安全隐患。

最后，外卖的高油脂、高热量食品对人体健康造成了负面影响，长期食用
外卖会增加患肥胖、心血管疾病等健康风险。

因此，为了环境和健
康着想，应该取消外卖辩题。

名人名句，伊丽莎白·吉尔伯特曾经说过，“健康就是幸福。

”外卖食品对健康造成了负面影响，因此应该取消外卖辩题。

反方观点，不应该取消外卖辩题。

不应该取消外卖辩题，因为外卖给人们的生活带来了便利。

首先，外卖满足了现代人们快节奏生活的需求，节省了繁忙工作的人
们的时间和精力。

其次，外卖为餐饮行业带来了新的发展机遇，为
很多小餐馆和饭店提供了新的发展渠道。

最后，外卖也为就业市场带来了新的机会，创造了大量的就业岗位。

因此，应该保留外卖辩题，充分讨论外卖对社会的积极作用。

经典案例，美国的外卖巨头Uber Eats、DoorDash等公司成为了全球知名的企业，为餐饮行业带来了新的发展机遇，为消费者提供了更多的选择。

这些成功案例充分说明了外卖在现代社会的重要性，不应该取消外卖辩题。

综上所述，虽然外卖存在一些负面影响，但其对于现代社会的便利和经济发展的促进作用也是不可忽视的。

因此，不应该取消外卖辩题，而是应该充分讨论如何规范外卖行业，减少其负面影响，促进其健康发展。