不同环境胁迫因素对五味子幼苗生理指标的影响

1）从表1可以看出在适宜的药剂浓度下处理五味子幼苗叶片6 POD活㸼性呈Ѩ上ੇᄤ升ᑐ趋㢫৊势⠛，32表' ⌏明ᗻ೼在ऩ此಴㋴期㚕间䖿ϟ五ⱘ味ব子࣪ᚙ幼‫މ‬苗˄X叶J片PLQ在˅ 初期突然
天内SOD活力上升，此后随着时间的延长，SOD活性逐渐降低，破
含量及SOD、POD、MDA酶活性的影响（均参照吉林农业大学植 㺘᰾Ҷ൘˅↔⭡ᵏ˅㺘1䰤⭡）DŽӄ㺘৺由ણമᆀ৺表ᒬമਟ2㤇可ԕਟਦⴻ以ԕ⡷ࠪⴻ൘看ӄࠪࡍ出ણӄᵏᆀણ，ケᒬᆀ❦药㤇ᒬ䚝㤇൘后ࡠ൘≤第ઘ≤࠶ത࠶6㛱⧟天㛱䘛ຳ䘛，лⲴл൘P㛱൘O䘛Dਾ活ཙཙࠪ޵性޵⧠3⸝3与22'Ჲ'对⍫⍫Ⲵᙗᙗ照ᣥ੸੸ᣇ基кк⧠ॷॷ本䊑䎻䎻一˗࣯Ӿ࣯ˈ致ㅜˈ ，
选取吉林农业大学药园中生长情况良好的一年生五味子幼 五味子幼苗SOD活性影响较弱，且不受时间长短的影响。
苗，移栽至直径为13 cm×13 cm的营养钵中，并在自然条件下使 其正常生长一周左右，作为幼苗的试验试材。 1.2 方法 1.2.1 处理方法。①除草剂胁迫：在除草剂筛选试验基础上，选


旂劧↠⡢䍤
ⷐ㕏⡢䍤
樶㶇⡢䍤
&. ⭗䃅

理后营养钵均置于室外，分别持续干旱胁迫3天、6天、9天、12
೒ 62' ⌏ᗻ೼ऩ಴㋴㚕䖿ϟⱘࡼᗕব࣪
天，在胁迫极限期进行每个处理的生长量调查，并进行各项生理 指标的测定。
③高温胁迫：需做高温处理时，将室外正常条件下生长的五

性的变化，为五味子的抗逆性育种和引种栽培提供理论依据。
幼苗保护酶SOD活性并没有显著影响。
关键词：高温；干旱；除草剂；抗逆性
3）由表1及图1可以看出：高温条件对五味子幼苗保护酶SOD
1 材料
活性基本没有显著影响。五味子幼苗在适应了高温逆境后，其组
1.1 供试材料
织中SOD活性开始升高，并恢复至与对照相同水平，说明高温对
ཙᔰ࿻ˈ˅ሩ⭡3㺘2'⍫ਟᙗԕᣁⴻࡦࠪ֌ˈ㦟⭘ਾ໎ㅜᕪˈ ཙަˈѝ3㦟2'ਾ⍫ㅜᙗоሩཙ➗ሩส3ᵜ2'аᣁ㠤ࡦˈ〻ӵᓖ儈ࠪᴰᕪˈ∄DŽሩ㦟➗ਾ䱽ㅜվ
1.2.2 测定方法。除草剂对五味子叶片可溶性糖、可溶性蛋白质 Ҷ 2ཙ.2ᔰDŽ࿻ˈ不ሩ同32环' ⍫境ᙗ胁ᣁࡦ迫֌因⭘໎素ᕪ对ˈ五ަѝ味㦟子ਾㅜ幼苗 ཙPሩOD3活2' ᣁ性ࡦ的〻影ᓖᴰ响ᕪˈ∄ሩ➗䱽վ
物生理学实验）。 2 结果与分析
ཙਾ㺘仅ᔰ᰾高࿻൘↔ሩ出ᵏ312䰤1'ӄ.⍫2ણ1ᙗ%ᆀᣁᒬ。ࡦ㤇֌药ਦ⭘后⡷䙀൘第⑀ࡍ໎6ᵏ天ᕪケˈ❦开ަ䚝始ࡠѝ，ઘ༴ത⨶对⧟ՊPຳਾOⲴㅜD㛱活䘛 性ਾཙࠪሩ抑⧠3制2⸝'Ჲᣁ作Ⲵࡦ用ᣥ〻ᣇ增ᓖ⧠ᴰ强䊑ᕪ˗，Ӿˈㅜ其⴨ 中
ሩⲮ࠶ཙ∄ਾѪᔰ࿻ሩ32DŽ' ⍫ᙗᣁࡦ֌⭘䙀⑀໎ᕪˈަѝ༴⨶Պਾㅜ ཙሩ 32' ᣁࡦ〻ᓖᴰᕪˈ⴨
ሩ药˅Ⲯ⭡后࠶മ∄第Ѫ1ਟ2ԕ天ⴻ对ࠪDŽPˈO൘D儈抑⑙制㛱䘛程л度ӄ最ણᆀ强ᒬ，㤇比ѝ 对32'照⍫降ᙗ䲿低⵰了ᰦ8䰤8Ⲵ.8ᔦ1%䮯䙀。⑀䱽վˈ
2.1 不同环境胁迫因素对五味子幼苗SOD活性的影响
ަ⴨ަሩ⴨Ⲯሩ࠶˅㸼Ⲯ2∄⭡）࠶࠶മѨ∄由࡛࠶ੇѪਟ表࡛ᄤ˖ԕѪᑐ2ⴻ˖及㢫ࠪ৊图ˈ⠛൘2ǃ儈可32ǃ⑙'以㛱⌏䘛ᗻ看л೼ǃ出ӄऩǃણ五಴ᆀ㋴味ᒬ㚕ǃ㤇子ǃ䖿ѝ幼ϟ3ⱘ2苗'বDŽ⍫在DŽ࣪ᙗᚙ水䲿‫⵰މ‬分˄ᰦ胁X䰤ⲴJ迫ᔦPL下䮯Q˅䙀在⑀3䱽-վ6ˈ天内
农业开发与装备 2018年第8期
试验研究
不同环境胁迫因素对五味子幼苗生理指标的影响
张 雪，刘 倡，张立群 （集安市人参特产业发展中心，吉林集安 134200）
摘要：通过模拟观察五味子幼苗在不同胁迫因素下的耐性差异， 可以得出，在干旱胁迫下SOD的活性大小相对于CK对照分别为
测定五味子叶片中的MDA含量、超氧化物歧化酶、过氧化物酶活 100.74%、97.64%、100.28%、100.85%，说明干旱条件对五味子

味子幼苗营养钵移至RDH-350型程控人工气候箱中，正常光照，
设定白天温度为温度为30℃，夜间23℃，并正常浇水。重复原理
G
G
G
G

同①。

G
G
G
G
处理时间。处理3天开始取样进行测定，每一处理随机出取5 株幼苗，并标记叶位（一般在幼苗2～4叶期时，取基位的两片幼





个处理的生长量调查，并进行各项生理指标的测定。
峣㮅≴䇇㫅≴惔㲙臼 XJ):

②干旱胁迫：根据干旱胁迫程度试验共分五个处理：以浇水

旂劧↠⡢䍤
ⷐ 㕏⡢䍤
樶㶇⡢䍤
&. ⭗䃅

为对照（ck）、每处理重复3盆，每盆栽种5～6株，三次重复，处
峣㮅≴䇇㫅≴惔㲙臼 XJ):图 ೒1 6S2O'D⌏活ᗻ性೼在ऩ಴单㋴因㚕素䖿ϟ胁ⱘ迫ࡼ下ᗕ的ব࣪动态变化
⍍㸔臼䰴⎉愭 JGP
旂劧↠⡢䍤
ⷐ㕏⡢䍤
樶㶇⡢䍤
&. ⭗䃅
೒ ⍍㸔臼䰴⎉愭 JGP ৃ⒊ᗻ旂㊪劧↠৿⡢䍤䞣೼ऩ಴ⷐ㕏⡢㋴䍤 㚕䖿ϟ樶㶇ⱘ⡢䍤ࡼᗕব&࣪. ⭗䃅 ϡৠ⦃๗㚕䖿಴㋴ᇍ೒Ѩੇৃᄤ⒊ᑐᗻ㢫㊪3৿2'䞣⌏೼ᗻऩⱘ಴ᕅ㋴ડ㚕䖿ϟⱘࡼᗕব࣪⦃ਟ๗ԕ㚕ⴻ图䖿ࠪ2಴ ˈ㋴㦟可ᇍਾѨ溶ㅜੇ性ᄤ ཙ糖ᑐˈ㢫含332量2''⍫在⌏ᙗᗻ单оⱘ因ሩᕅ素➗ડส胁ᵜ迫а下㠤ˈ的ӵ动儈态ࠪ变化DŽ㦟ਾㅜ


择2，4-D丁酯除草剂作为本试验的处理药剂，按照商品常用量进 行稀释，用普通手持式喷雾器进行叶面喷雾，以清水为对照。每 处理重复3盆，每盆栽种5～6株，三次重复，处理后营养钵均置于

室外，分别持续胁迫3天、6天、9天、12天，在胁迫极限期进行每