超声检查结合血清CA125 测定在卵巢肿瘤鉴别诊断中的应用分析

超声检查结合血清CA125 测定在卵巢肿瘤鉴别诊断中的应用分析
发表时间：2015-04-15T11:38:35.690Z 来源：《世界复合医学》2015年第3期供稿作者：龙登锋唐祥琴
[导读] 卵巢肿瘤是女性常见生殖器肿瘤之一，恶性卵巢肿瘤是女性肿瘤病死率最高的肿瘤疾病，严重威胁我国女性健康。

龙登锋唐祥琴▲ 重庆市黔江中心医院 409099
【摘要】目的探讨彩色多普勒超声联合血清CA125 检查鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤的临床应用价值。

方法回顾性分析2010 年8 月至2014年6 月在本院实施手术治疗并接受术后病理检查的176 例卵巢肿瘤妇女的临床资料，所有检测对象术前3 天均接受彩色多普勒超声和血清CA125检查，比较卵巢良恶性肿瘤的超声声像特点和CA125 水平差异，并与病理结果进行比较分析。

结果良性卵巢肿瘤和恶性卵巢肿瘤的超声检查声像特点比较结果显示：卵巢良性和恶性肿瘤的的壁结构异常、不规则、囊实性、囊性、实性、腹水量（中量）声像特点差
异显著（P<0.05）。

良性肿瘤和恶性卵巢肿瘤的RI 值、PI 值分布比较差异具有统计学意义（P<0.05）。

超声检查诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度=77.78%、特异度=93.13%、误诊率=6.87%、漏诊率=22.22%、阳性预测值=79.55%、阴性预测值=92.42%；血清CA125 检查诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度=68.89%、特异度=90.84%、误诊率=9.16%、漏诊率=31.11%、阳性预测值=72.095%、阴性预测值=89.47%；超声联合CA125 检查诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度=93.33%、特异度=99.24%、误诊率=7.63%、漏诊率=6.67%、阳性预测值=96.67%、阴性预测值=97.74%。

结论彩色多普勒超声联合血清CA125 检查鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤较两种方法单独使用时能够显著提高诊断的灵敏度和特异度，同时提高诊断效率。

【关键词】彩色多普勒超声；血清CA125；鉴别诊断；卵巢肿瘤；良恶性【中图分类号】R588.6【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-03-132-02Determination of application analysis in differential diagnosis of ovarian tumor ultrasonography combined with serum CA125【Abstract】Objective Color Doppler ultrasonography combined with serum CA125 in differential diagnosis of benign and malignant ovarian tumorand the clinical application value of.Methods A retrospective analysis of clinical data from August 2010 to June 2014 in our hospital surgery treatmentand accept the pathological examination of 176 cases of ovarian cancer for women，all enrolled patients before 3d objects underwent color Dopplerultrasound and serum CA125 inspection，more benign and malignant ovarian ultrasonographic characteristics，CA125 level differences and the results werecompared with the pathology.Results Benign ovarian tumors and malignant ovarian tumors ultrasound sonographic features of the comparison resultsshow：the wall structure of ovarian benign and malignant tumors of the abnormal，irregular，cystic，cystic，solid，ascites volume（amount）sonographiccharacteristics significant differences（P <0.05）.Benign and malignant ovarian tumors RI value，PI value distribution and the difference was statisticallysignificant（P <0.05）.Ultrasound diagnosis of malignant ovarian sensitivity = 77.78%，specificity = 93.13% misdiagnosis rate = 6.87%，misdiagnosis rate= 22.22%，positive predictive value = 79.55%，negative predictive value = 92.42%；serum CA125 diagnosis of ovarian malignancy tumor sensitivity =68.89%，specificity = 90.84% misdiagnosis rate = 9.16%，misdiagnosis rate = 31.11%，positive predictive value = 72.095%，negative predictive value =89.47%；ultrasound and CA125 ovarian cancer diagnosis sensitivity = 93.33%，specificity = 99.24% misdiagnosis rate = 7.63%，misdiagnosis rate = 6.67%= 96.67% positive predictive value，negative predictive value = 97.74%.Conclusio Color Doppler ultrasound and CA125 alone when compared with benignand malignant ovarian use two methods can significantly improve the sensitivity and specificity of diagnosis differential diagnosis，while improving theefficiency of diagnosis.【Key words】Color Doppler ultrasound；serum CA125；differential diagnosis；ovarian cancer；benign and malignant
卵巢肿瘤是女性常见生殖器肿瘤之一，恶性卵巢肿瘤是女性肿瘤病死率最高的肿瘤疾病，严重威胁我国女性健康。

早期诊断是提高恶性卵巢肿瘤患者预后的重要方式，但卵巢处于体内深部，且患者良性、恶性肿瘤无明显特异症状，这给早期诊断、鉴别带来极大难度[1]。

目前，卵巢肿瘤诊断鉴别方法主要以CT、MRI、超声等影像学检测技术及实验室检测为主，超声检测是目前应用最为广泛的一种良恶性卵巢肿瘤诊断技术，具有高精度、低费用的优势[2]。

实验室检测则主要通过测定CA125、AFP 等重要标志物来完成。

本次研究中，我们对176例卵巢肿瘤妇女进行了彩色多普勒超声联合血清CA125 检查鉴别诊断，旨在分析该两种检测方法的临床价值。

1 材料与方法
1.1 实验对象及分组选取2010 年8 月至2014 年6 月在本院实施手术治疗并接受术后病理检查的176 例卵巢肿瘤妇女作为研究对象，年龄38～76 岁，平均年龄（61.9±11.3）岁；术后病理检查显示良性肿瘤131 例、恶性肿瘤45 例；恶性肿瘤患者根据2000 年国际妇产联盟制定标准进行手术病理分期：Ⅰ期8 例、Ⅱ期15 例、Ⅲ期15 例、Ⅳ期7 例；病理组织学类型为：浆液性癌17 例、子宫内膜样癌12 例、粘液性癌9 例、透明细胞癌7 例；良性肿瘤患者病理检查结果：卵巢成熟畸胎瘤18例、卵巢单纯囊肿44 例、浆液性囊腺瘤18 例、黏液型囊腺瘤20 例、间皮囊肿9 例、卵巢内膜异位症10 例、输卵管系膜囊肿5 例、其他7例。

纳入标准[3]：卵巢癌患者、卵巢良性病变患者均经过术前B 超等辅助检查及术后病理检查予以证实。

排除标准[4]：肝肾功能障碍、妊娠期、及其服用影响本次研究指标药物的患者；病历资料不完整的患者。

1.2 检测方法选用V730EXPERT 、GELOGIQ-P5 、HITACHI （二郎神）及Aplio-400 彩色多普勒超声诊断仪，探头频率为3.5MHz，于膀胱充盈状态下行腹部超声检测，检测范围包括子宫及双侧附件，明确肿瘤部位、大小、边界、形态、回声、血流阻力指数等参数。

必要时嘱咐患者排空膀胱后行阴道超声检测。

CA125 检测选用化学发光法进行，试剂由Roch 公司提供，检测严格按试剂盒说明书进行，阳性界定标准为：CA125＞35IU/ml。

1.3 良恶性判定标准根据参考文献制定彩色多普勒超声诊断良恶性卵巢肿瘤的标准：检测出的血流阻力指数（RI），RI≤0.5 且搏动指数（PI）<1.0 诊断为恶性肿瘤。

CA125>35IU/ml 诊断为恶性卵巢肿瘤[5]。

1.4 统计学分析统计分析在SPSS17.0 中进行。

计量资料以（ ±s）表示，计数资料采用%表示，比较采用卡方检验；灵敏度=检出阳性人数/确诊阳性人数×100%，特异度=检出阴性人数/确诊阴性人数×100%，误诊率=1-特异度，漏诊率=1-灵敏度，阳性预测值=正确诊断阳性例数/阳性诊断总例数×100%，阴性预测值=正确诊断阴性例数/阴性诊断总例数×100%。

P<0.05 表示差异具有统计学意义。

2 结果
2.1 病理检查结果的良性和恶性卵巢肿瘤的超声检查声像特点比较良性卵巢肿瘤和恶性卵巢肿瘤的超声检查声像特点比较结果显示：卵巢良性和恶性肿瘤的的壁结构异常、不规则、囊实性、囊性、实性、腹水量（中量）声像特点差异显著（P<0.05）。

详见表1。

表1 良性和恶性卵巢肿瘤的超声检查声像特点比较
3.讨论
卵巢肿瘤发病机制可能与生物、化学、物理致癌因子，免疫，内分泌，精神因素，营养，生活习惯，遗传等有关[6]。

良性肿瘤患者如包块较小则无明显症状，部分患者可能伴下腹坠痛[7]。

其他大小包块的良性患者则伴腹部可触摸肿块，肿块无压痛，有囊性感，患者可能伴月经不调、月经量较大等症状[8]。

恶性卵巢肿瘤患者包块生长迅速，形状不规则，患者可能出现腹水、疼痛、月经不调、发热、食欲不振、恶病质等症状，晚期患者还可能存在不同程度的远端转移情况[9-11]。

早期的诊断介入对良恶性卵巢肿瘤分型及临床治疗方案确定具有重要意义。

超声检测是卵巢肿瘤良恶性鉴定的重要技术之一，该技术可直接反应子宫及附件解剖结构特征，可对卵巢肿瘤大小、形态、血流、是否为囊性病变等进行细致成像，同时还可显示患者有无腹水及腹水量[12]。

超声检测还可反应小直径肿瘤内部血流情况，有利小病灶检出。

卵巢良性肿瘤内部多无血流信号，或仅见规则性细小血管[13]。

而恶性肿瘤具有高代谢、高生长速度的特征，故肿瘤内部布满新生血管网，并且由于癌细胞侵袭，病灶区还常见动静脉瘘，因此超声检测下恶性肿瘤实质内可见大范围的血流信号，频谱上显示为高血流速度及低阻特征[14]。

本次研究中，我们发现卵巢良性和恶性肿瘤的的壁结构异常、不规则、囊实性、囊性、实性、腹水量（中量）声像特点差异显著。

良性肿瘤和恶性卵巢肿瘤的RI 值、PI 值分布比较差异具有统计学意义，提示超声检测可有效区分良恶性卵巢肿瘤解剖结构特征及血流学特征，可为临床鉴别提供参考[15]。

我们的研究中还发现，超声检查诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度=77.78%、特异度=93.13%、误诊率
=6.87%、漏诊率=22.22%、阳性预测值=79.55%、阴性预测值=92.42%，这表明超声诊断在良恶性卵巢肿瘤鉴别上具有极高价值。

血清CA125 是胚胎发育期体腔上皮合成的一种糖蛋白，正常卵巢组织内无该物质表达，而卵巢癌、子宫内膜癌、宫颈癌、乳腺癌、肺癌等恶性肿瘤患者血清内可见其表达[16-18]。

血清CA125 表达水平与卵巢癌及其他恶性肿瘤发生、发展程度有关，通常以＞35IU/ml 为阀值[19]。

虽然血清CA125 对卵巢癌等恶性肿瘤疾病具有极高敏感度，但特异度较差[20]。

我们的研究中发现血清CA125 检查诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度=68.89%、特异度=90.84%、误诊率=9.16%、漏诊率=31.11%、阳性预测值=72.095%、阴性预测值=89.47%，这也佐证了这一点。

因此，我们除检测血清CA125 外，还对患者进行超声诊断鉴别，我们发现超声联合CA125 检查诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度=93.33%、特异度=99.24%、误诊率=7.63%、漏诊率=6.67%、阳性预测值=96.67%、阴性预测值=97.74%，这表明联合检测诊断率显著提高，检测灵敏度和特异度显著高于单纯性超声或CA125 检查。

综上所述，彩色多普勒超声检测联合血清CA125 检查在卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断工作中具有极高灵敏度和特异度，显著优于单纯性彩色多普勒超声检测或血清CA125 检查，值得临床推广。

参考文献：[1] 孙文超，王志华.超声结合血清CA125 对绝经后卵巢恶性肿瘤的诊断价值[J].中国妇幼保健，2013，28（18）：2994-2996.[2] 韩秀霞，赵运立，张峰，等.血清肿瘤标志物检测联合超声检查对卵巢成熟型畸胎瘤诊断的意义[J].中华临床医师杂志（电子版），2013，01（09）：3790-3792.[3] 陈丽霞，兰莉，吴琪.卵巢交界性浆液性表面乳头状瘤的超声诊断及鉴别[J].中国超声医学杂志，2014，30（10）：921-923.[4] 王新燕，唐桂波.彩色多普勒超声血流阻力指数结合CA125 对卵巢肿瘤的诊断价值[J].中国医学影像学杂志，2012，01（09）：692-694.[5] Subhash C ， Chauhan ， Namita ， Vinayek ， Diane M ，bined staining of TAG-72，MUC1，and
CA125 improveslabeling sensitivity in ovarian cancer ： antigens for multi-targetedantibody-guided therapy[J].The journal of histochemistry andcytochemistry：official journal of the Histochemistry Society，2007，55（8）：867-875.[6] 梁莹莹，李晶.卵巢卵泡膜细胞瘤的超声诊断[J].中国医学影像学杂志，2012，01（10）：775-776.[7] 邓智勇，周友俊，孙华，等.18F-FDG PET/CT 显像在卵巢癌术后随访中的价值及与血清CA125 检测的关系[J].中国临床医学影像杂志，2012，23（01）：17-20.[8] Xiu-gui，Sheng，Xiao-ling，
Zhang，Zheng，Fu.Value of positronemission tomography-CT imaging combined with continual detection ofCA125 in serum for diagnosis of early asymptomatic recurrence of epithelialovarian carcinoma[J].Zhonghua fu chan ke za zhi，2007，42（7）：460-463.[9]马赟，肖立志，龚颖萍，等.CT 联合血清CA125 和人附睾蛋白4 对卵巢上皮性癌的诊断价值[J].中国医师杂志，2013，15（02）：197-199.[10] 刘丽萍，康冰飞，隋秀芳.彩色多普勒超声联合血清CA125检测在卵巢良恶性肿瘤诊断中的价值[J].中国临床保健杂志，2012，15（06）：602-603.[11] 程琦，范丽，王莎莎，等.超声造影在卵巢肿瘤及卵巢蒂扭转诊断中的应用[J].中华临床医师杂志（电子版），2014，08：1441-1444.[12] 叶琴，薛恩生，梁荣喜，等.彩色多普勒超声对卵巢交界性上皮性肿瘤的诊断价值[J].中华超声影像学杂志，2014，23（08）：697-700.[13] 黄旴宁，刘艳婷，吴少芬，等.彩色多普勒超声评分系统在卵巢良恶性肿块鉴别诊断中的应用与评价[J].中国实验诊断学，2014，09：1516-1518.[14] 张华芳.经腹联合经阴道彩色多普勒超声对子宫肌瘤的诊断价值[J].医学影像学杂志，2014，24（09）：1658-1660.[15] Hubertus Fritz Georg，Müller，Aurélien，Viaccoz，Igor，Kuzmanovic.Contrast-Enhanced Ultrasound Imaging of Carotid PlaqueNeo-vascularization：Accuracy of Visual Analysis[J].Ultrasound in medicine& biology，2014，40（1）：18-24.[16] 毛明伟，杨露，李敏.磁共振成像结合血清CA125 水平检测在卵巢肿瘤诊断中的价值[J].肿瘤研究与临床，2014，26（05）：315-317，321.
[17] 张爱敏，贾丽，张鹏，等.卵巢恶性风险计算法在卵巢癌风险评估中的应用价值[J].中华全科医师杂志，2014，13（07）：580-582.[18] M T，Sandri，F，Bottari，D，parison of HE4，CA125 and ROMA algorithm in women with a pelvic mass：correlationwith pathological outcome[J].Gynecologic oncology，2013，128（2）：233-238.[19]冯兆亿，温宏武，廖秦平.卵巢上皮性癌组织中Notch1、Jagged1和NICD 蛋白表达的意义及癌细胞中γ-分泌酶活性的初步探讨[J].中华妇产科杂志，2014，49（10）：780-786.[20] 张双革.卵巢恶性风险计算法预测盆腔包块患者卵巢癌风险[J].中国肿瘤临床，2014，08：513-517.▲作者单位：重庆市黔江中心医院第一作者：龙登峰通讯作者：唐祥琴。