故意杀人公诉意见书范文是怎么样的

故意杀⼈公诉意见书范⽂是怎么样的
根据相关的法律常识我们知道，公诉意见书是国家机关⼈员在审判的时候作为公诉⼈发表的观点和看法。

故意杀⼈是故意⾮法剥夺他⼈⽣命的⾏为。

属于侵犯公民⼈⾝民主权利罪的⼀种。

那么故意杀⼈公诉意见书的范⽂有哪些，下⾯海淀区刑事辩护律师为⼤家整理了相关内容，来为⼤家解答。

故意杀⼈公诉意见书范⽂是怎么样的
xx市xx区⼈民检察院公诉意见书
起诉书⽂号：
尊敬的审判长、审判员：
根据《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第153条、第160条、第165条、第169条之规定与《中华⼈民共和国⼈民检察院组织法》第15条有关规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉⼈的⾝份依法出庭，对本院提起公诉的被告⼈李x涉嫌故意杀⼈罪⼀案，⽀持公诉，并依法履⾏法律监督职责。

在刚才的法庭调查中，公诉⼈讯问了被告⼈李x，向法庭提供了证⼈证⾔、书证、物证、被告⼈供诉、鉴定结论等证据，这些证据充分证实了本院起诉书对被告⼈李x犯有故意杀⼈罪的指控。

为了更好的履⾏公诉⼈职责，现就本案发表如下意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳：第⼀、李x的⾏为已构成故意杀⼈罪，该罪的构成要件有四个:
⼀是犯罪主体是已满14周岁，具有辨认和控制能⼒的⾃然⼈。

⼆是⾏为⼈主观⽅⾯须明知⾃⼰的⾏为会发⽣致⼈死亡的危害后果，并且希望或放任这种结果发⽣。

三是⾏为⼈具有⾮法剥夺他⼈⽣命的客观⾏为。

四是侵犯的犯罪客体为公民的⽣命权。

下⾯公诉⼈将从事实层⾯、证据层⾯、法律层⾯并结合故意杀⼈罪的构成要件来论证被告⼈李x构成的故意杀⼈罪。

第⼀、从事实层⾯分析，现年40岁的李x是**货运公司的员⼯，在案发当晚驾驶⼀辆货车途经李家村与王村的通村公路，在距李家村1200⽶的途中与被害⼈张-明驾驶的货车相遇并与张-明发⽣⼝⾓，随后张-明下车拦住被告⼈李x 的去路。

当时路⾯为2.5⽶，加上路旁碎⽯可通过距离为4.67⽶，⽽李x驾驶的江淮N721型卡车宽2.312⽶，⽽被害⼈张-明货车距道路最左侧的距离仅为2.5⽶，这使得李x要通过道路的话，两车间的距离少于0.18⽶，明显⼩于⼀个正常成年⼈的体宽，但让⼈遗憾的是李x仍在夜晚路⾯情况不明的情况下强⾏通过并造成被害⼈张-明⾝亡的严重后果。

第⼆、从证据层⾯剖析。

公诉⼈认为，起诉书指控被告⼈实施故意杀⼈的事实有着充分、确实的证据予以证实，在先前的法庭调查环节，公诉⼈已向法庭出⽰，在此不作陈诉。

综上，本案所有证据都具备了相互间的客观关联性、取证程序合法性、真实性。

在证实被告⼈李x故意杀⼈的犯罪原因、犯罪性质、犯罪情节、社会危害等⽅⾯是确实、充分的，且已形成了完整的证据锁链，构成了完整的有罪证据体系。

⽽被告⼈李x否认的事实没有任何的证据能与其印证，仅仅只有其⾃⼰⾃相⽭盾的辩解。

第三、从法律层⾯上分析
(1)在主观认识⽅⾯，从前⾯的事实分析可以看出，被告⼈李x在明知强⾏通过会对被害⼈张-明造成伤害的情况下仍强⾏通过，结果造成被害⼈张-明死亡的严重后果。

明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。

所以，被告⼈李x主观上放任被害⼈死亡的结果发⽣，属间接故意。

〔2〕在客观⾏为⽅⾯，被告⼈李x实施了⾜以致被害⼈死亡的⾏为。

在狭窄的路⾯上强⾏通过的⾏为完全可以造成被害⼈死亡的后果。

〔3〕犯罪主体⽅⾯，根据户籍证明等材料，说明被告⼈张xx年40岁，已达到刑事责任年龄，是具有完全辨认和控制⾏为能⼒的⾃然⼈。

〔4〕犯罪客体⽅⾯，被告⼈李x的⾏为侵犯的客体是李x的⽣命权。

通过对犯罪构成要件的上述分析，公诉⼈认为，被告⼈李x的⾏为构成了故意杀⼈罪。

⼆、本案给我们的启⽰：在碰到他⼈与⾃⼰意见不⼀时，应该⽤更加平和的态度来解决问题，⽽不是⼀味的鲁莽⾏事。

在此，公诉⼈真诚地希望被告⼈李x能够深刻吸取教训，认罪服法，真⼼悔改，重新成为⼀名对社会有益、对家庭负责的劳动者
三、量刑意见
根据本案犯罪的事实、性质和犯罪的情节、被告⼈的认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华⼈民共和国刑
法》第六⼗⼀条之规定，公诉⼈建议合议庭对被告⼈李x从重处罚。

审判长、审判员、⼈民陪审员，以上是我院将被告⼈李x提起公诉的主要理由和法律依据，请法庭根据本案的事实以及被告⼈给社会造成的后果及认罪态度等情节，给予被告⼈应有的刑罚。

审判长，公诉意见发表完毕。

公诉⼈：XXXX
2010年12⽉22⽇当庭发表
综上所述我们可以清楚知道，公诉意见书的内容观点要明确，⽽且态度要鲜明，在语⾔的组织上要有逻辑。

对于犯罪的者的犯罪性质以及罪责应该怎样处罚的意见要合情合理合法。

如果您还有其他问题想找律师咨询，请咨询店铺的专业律师，他们会为您解答。