汉武帝的求仙动机与张骞通西域

汉武帝的求仙动机与张骞通西域
作者：李铭
来源：《文教资料》2019年第02期
摘要：张骞通西域除了地缘政治、军事目的外，还有汉武帝求仙的考虑。

汉武帝的欲望强烈，一直对生命没有达观的看法，西方昆仑山神仙信仰一直吸引着他，使他对西域昆仑山、天马等充满幻想，乃至不惜发动战争。

关键词：张骞通西域汉武帝求仙动机
张骞通西域是中西交通史上的里程碑，太史公用“凿空”以示张骞开拓之功，此后“西北国始通于汉矣”。

汉武帝经营西域无疑有“广地万里，重九译，致殊俗，威德遍于四海”的政治目的，也有“断匈奴右臂，隔绝南羌、月氏”的军事用意，通西域的这些动机已成史家定论，但这并不排斥存在其他动机的可能性。

帝王的动机由于随时可以上升为国家意志、体现在经国方略上，因而私欲被掩饰得冠冕堂皇而变得愈发复杂，但通过对史料的分析，能够推断出这类潜在动机。

汉武帝通西域不但有政治、军事的考虑，还有其私欲——求仙的考虑。

一、汉武帝有浓厚的神仙信仰，渴望长生不老
首先，汉武帝出生在神仙信仰弥漫朝野的环境中，这是他一生热衷求仙的社会基础。

神仙之说起于齐燕，“自（齐）威、（齐）宣、燕昭使人入海，求蓬莱、方丈、赢洲”。

秦始皇称帝后，曾“遣徐市发童男女数千人，入海求仙人”，形成“燕齐之士释锄耒，争言神仙方士，于是趋咸阳者以千数”的热闹场面。

经过齐威、齐宣、燕昭、秦始皇等君王的张扬和东方齐燕神仙家的鼓吹，神仙学说蔓延开来。

神仙之说在秦汉之际发生了些许变化，彼世的蹈虚色彩渐变为现世的长生期许。

神仙信仰的吸引力让人“苦身劳形……弃二亲，捐骨肉，绝五谷，废诗书”，可见其对汉初社会的影响之大。

汉初盛行的黄老思想与神仙学说有着扯不清的关联，“黄老起于齐，神仙之说与黄老通”。

汉景帝时期，黄老之学俨然成了皇家子弟的必修课，“窦太后好黄帝、老子言，帝及太子不得不读《黄帝》、《老子》，尊其术”，此时汉武帝正处于青少年时期。

其次，汉武帝行事尚功利，思想近齐学。

汉武帝之世，表彰五经，外攘四夷，内改法度，集中展示了汉武帝“内多欲而外施仁义”的性格。

基于这种性格的汉武帝一直对祥瑞、符验、占卜、巫蛊很感兴趣，这在《孝武帝本纪》、《封禅书》、《龟策列传》中有大量记载。

对待生死，汉武帝一直缺少达观的态度，渴望长生的动机伴其一生。

为此汉武帝曾张扬祭祀，据《汉书·郊祀志》载，汉武帝祭祀的次数和规模远远多于其他任何一代汉帝。

少翁、栾大、公孙卿等方士先后都曾用相似的手段得到汉武帝的恩宠。

谷永在《谏成帝微行》中有这样的描述：“汉兴，新垣平、齐人少翁、公孙卿、栾大等，皆以仙人、黄冶、祭祠、事鬼使物、入海求仙采药贵幸，赏赐累千金。

大尤尊盛，至妻公主，爵位重累，震动海内。

元鼎、元封之际，燕、齐之间，方士瞋目搤腕，言有神仙祭祀致福之数者以万数。

”
汉武帝渴望长生，企慕仙人的动机甚至影响当时许多重大政治事件。

其一是封禅。

钱穆先生认为：“武帝封禅最大动机，实由歆于方士神仙之说而起也。

”其二是年号的设立。

年号创始于“获麟”，“元狩元年（公元前122年），冬十月，行幸雍，祠五畴。

获白麟，作《白麟之歌》”。

后来定这一年为“元狩”元年，由此倒推上去，把过去的18年划分为三等份，分别名曰“建元”、“元光”、“元朔”。

“获麟”之后的第七个年头在汾阴又掘得一个大鼎，遂改元为“元鼎”。

获麟、得鼎，汉武帝都看作神仙的惠顾，故有改元之举。

其三是改正朔，易服色。

汉初一直沿用秦之《颛项历》，元封七年（前104），公孙卿、壶遂、司马迁等上书改正朔，汉武帝企慕“黄帝合而不死”的传闻，改元“太初”，以建寅月为岁首，服色黄，《太初历》由此产生。

在汉武帝以前，求仙的场所多发生在海上，目的是东海的仙山，齐君、燕主、秦王莫不如此。

汉武帝又把求仙领域扩展到内陆的名山大川，祭祀足迹“遍于五岳、四渎矣”。

然而“方士之候祠神人，入海求蓬莱，终无有验。

而公孙卿之候神者，犹以大人之跻为解，无有效。

天子益怠厌方士之怪迂语矣，然羁縻不绝，冀遇其真”。

寻找新的求仙方式，拓展新的求仙领域变得愈发紧迫，而有关昆仑山的信仰恰好可以提供新的尝试，但汉人对西方昆仑山的详细情况所知甚少。

《庄子·天地篇》有“黄帝游乎赤水之北，登乎昆仑之丘”的零星记载；贾谊在《新书·修政》中曾提及尧帝身涉流沙，经昆仑山到葱岭以西会见西王母；《山海经》中的《西山经》、《海内西经》、《大荒西经》中有一些昆仑山的描述，止于此而已。

张骞通西域为汉武帝带来新的希望。

二、张骞通西域夹杂着汉武帝向西求仙的动机
西域未通以前，汉人对其了解仅限于《山海经》、《禹本纪》、《易》等书上的零星记载，西域诸国在战略上对抗击匈奴意义重大。

“汉方欲事灭胡……因欲通使”，张骞此行的主要目的是说服大月氏牵制匈奴，这一点是没有疑义的，除此以外，他是否还肩负着汉武帝别的想法？从时间来看，张骞第一次出使在建元二年（前139年），此时汉与匈奴尚处于和亲时期，汉武帝尚未亲政。

元光二年（前132年）马邑之围后，和亲断绝，汉匈战争才开始。

张骞第一次出使并没有完成联合大月氏共击匈奴的使命，但他的西行汇报倒是引起了汉武帝的极大兴趣。

张骞描述了亲历的大宛、康居、大月氏、大夏及间接了解的乌孙、奄蔡、安息、条枝、身毒等国的方位、大小、强弱、习俗等。

值得注意的是张骞对殊方异物、海外奇谈的介绍：“大宛……多善马，马汗血，其先天马子也。

”“安息长老传闻条枝有弱水、西王母，而未见。

”其中“（于阗）其南则河源出焉，多玉石，河注中国”的描述与“河九折注于海，而流不绝者，昆仑之输也”相吻合。

这些内容与张骞出使的主要目的没有什么关系，不知是汉武帝在临行前有所嘱托还是张骞曲意投其所好，张骞的汇报使“天子欣然”，并即刻命张骞从西南方向寻找通大夏的道路。

而大夏并不是此行的主要目的地，况且西南夷在建元末年曾经营过一段，后来因为事难费巨而终止。

此时在北方，汉与匈奴的战事正是最吃紧时，西域诸国并没有联汉抗匈的意愿，由此可见大夏诸国对汉武帝的吸引应该另有原因。

“广地万里，重九译，致殊俗，威德遍于四海”的背后不排除有汉武帝求仙的欲望。

张骞的第二次西域之行从军事的角度看，已经完全没有必要。

对匈奴最关键性的战役——元朔五年（前124年）击败右贤王、元狩二年（前121年）收复河西、元狩四年（前119）漠北之役已经结束，“是后匈奴远遁，而幕南无王
庭”，匈奴对汉的威胁已基本解除。

此时汉武帝仍然念念不忘大夏，“数问骞大夏之属”并再次令张骞出使，显然有别的目的。

“汉使穷河源，河源出于寞，其山多玉石，采来，天子案古图书，名河所出山日昆仑云”。

而再次通使西域诸国的目的很可能就是探寻通往昆仑山的途径。

在汉人心中，昆仑山是与东海仙山并列的仙人渊薮。

“天之门在西北，升天之人宜从昆仑上”。

这虽是后汉人的记载，但前汉在观念上同样坚信这一点，《淮南子》曾把昆仑山描述成宇宙的中心：“中央之极，自昆仑东绝两恒山，日月之所道，江汉之所出。

”汉武帝探访昆仑山的路径是为可能的求仙做准备，这恐怕才是汉武帝通西域的个人兴趣之所在。

鉴于黄帝有驭龙升天的先例，汉武帝对“天马”表现出极大的热情。

“武帝好仙，常庶几天马来，当乘之往发昆仑也”。

张骞对大宛“天马”的介绍让汉武帝一直不能忘怀，“天子发书《易》，云：‘神马当从西北来。

’”。

为了得到“天马”，汉武帝“益发使抵安息、黎轩、条枝、身毒国”。

“天子好宛马，使者相望于道”。

当听说“宛有善马在贰师城，匿不肯与汉使”后，汉武帝“闻之甘心，使壮士车令等持千金及金马以请宛王贰师城善马”。

遭到拒绝后，太初元年（前104年）“拜李广利为贰师将军，发属国六千骑，及郡国恶少年数万人，以往伐宛。

期至贰师城取善马，故号‘贰师将军’”。

这是汉武帝发动的最遥远的一场战争。

李广利初征失利正赶上赵破奴在浞野败于匈奴，大臣们建议罢击宛军，以专力攻胡。

汉武帝以“大夏之属轻汉，而宛善马绝不来”，“为外国笑”为由，准备继续增兵再次远征。

这种借口显然是牵强的，难道汉武帝初年的和亲政策就不怕“为外国笑”吗？恐怕“宛善马绝不来”才是汉武帝真正介意的。

经过元朔、元狩连年的汉匈之战，国库已告罄，此次汉武帝为了伐宛，更是连犯人都用上了。

在这只由倾国之力组成的远征军中，有两个特殊的军官值得注意，“拜习马者二人为执驱校尉，备破宛择取其善马”，能说汉武帝通西域没有求仙的考虑吗？当初，汉武帝得乌孙好马时，命名曰“天马”。

太初四年（前101）破宛得汗血马后，更名乌孙马曰“西极”，名大宛马曰“天马”，并“作《西极天马之歌》”以示祥瑞，这一年汉武帝56岁。

此后，汉武帝对仙人的兴趣并没有减弱，还三幸东海、三封泰山。

从通西域的理论依据看，汉武帝所本乃《山海经》《禹本纪》之类典籍。

《大宛列传》最后有这样一段文字颇耐寻味：“太史公曰：《禹本纪》言‘河出昆仑。

昆仑其高两千五百余里，日月所相避隐为光明也。

其上有醴泉、瑶池。

’今自张骞使大夏之后也，穷河源，恶睹本纪所谓昆仑者乎？故言九州山川，《尚书》近之矣。

至《禹本纪》、《山海经》所有怪物，余不敢言之也。

”司马迁认为，张骞的出使证明了《山海经》《禹本纪》的诬妄，人们以此书判断、揣度西域不见得可靠。

但这恰恰从反面说明当时人对西域印象的来源依据的正是此二书。

还有一段材料也能反映汉人对西域了解的依据，就是《山海经》。

据《后汉书·西域列传》载：“班超遣掾甘英穷临西海而还。

皆前世所不至，《山经》所未详。

莫不备其风土，传其珍怪焉。

”后汉时期尚且拿《山海经》参照西行的见闻，前汉西行就更没有其他的参照。

《山海经》本是一部巫书，汉武帝以此为据通西域，恐怕是求仙动机使然。

从后代流传的《汉武帝故事》等志怪故事看。

汉武帝与昆仑求仙可能存在某种关系。

东部海上及内陆的求仙一直没有什么着落，所以汉武帝在张骞死后仍然没有放松对西方的探索，为了保护西行的通道，汉朝在轮台、渠梨等处置兵屯田，以供应往来的使节，这为汉朝的财政增加了负担。

且天汉二年（前99年）以来，北方与匈奴的战事连连失利，百姓负担极重，民变四起，这一切最终导致征和四年（前
89年）的轮台罪己诏。

西域为什么这么吸引汉武帝，使他在治国战略上轻重失序，从而导致晚年的悔过？
在“朕即国家”的专制形态下，帝王的私欲很容易影响国家政治决策。

升仙的企图伴随着汉武帝的一生，《武帝本纪》、《封禅书》有大量如实的记载，以至于在许多战略性的事件上，往往也会投下求仙的影子，开通西域亦是其中之一。

汉武帝曾说：“嗟乎！吾诚得如黄帝，吾视去妻子如脱屣耳。

”联系这一点，就不难理解当北部战局接连失利后，汉武帝没有进行战略转移，仍以倾国之力继续西进。

黄帝、西王母、昆仑山、天马等对汉武帝的吸引对开通西域策略不能说没有任何关系。

史家叙事虽有秉笔直书的传统，但为尊长者讳是必不可少的，据说汉武帝当年对太史公为自己作的“本纪”很不满意，鉴于此，通西域与求仙的直接证据不见载于史书。

参考文献：
[1]班固.汉书·张骞传[M].长沙：岳麓书社出版社，1994.4.
[2]司马迁.史记·秦始皇本纪.史记·外戚世家》[M].北京：中华书局，1959.
[3]司马迁.《史记》：《孝武帝本纪》《封禅书》《龟策列传》[M].北京：中华书局，1959.
[4][汉]桓宽.盐铁论·散不足第二十九[M].上海：上海人民出版社，1974.
[5]司马迁.史记·汲郑列传[M].北京：中华书局，1959.
[6]班固.汉书·郊祀志[M].长沙：岳麓书社出版社，1994.
[7]钱穆.《国史大纲》修订本（上、下册）[M].北京：商务印书馆出版社，1998.
[8]班固.汉书·武帝纪[M].北京：中华书局，1959.
[9]吕思勉.秦汉史[M].长春：吉林人民出版社，2013.
[10]司马迁.史记·大宛列传[M].北京：中华书局，1959.
[11]范晔.后汉书·西域列传[M].长沙：岳麓书社出版社，1994.。