中广电设计院荣获亚广联绿色广播工程奖

MEDIA AND LAW 传媒与法
播内容，可通过打马赛克来消除不良影响。

我国直播平台目前采取人工审核制度，除新闻信息直播是先审后发，其他都是事后审核。

面对海量的直播，人工审核力不从心，一旦侵权直播流出，后果相当严重。

可以利用人工智能技术对网络直播内容进行事前审核，大大降低侵权概率。

（四）提高直播平台违法成本
“避风港规则”是在互联网发展初期为了鼓励互联网经济发展而设定的，随着互联网经济在各个垂直领域的发展和成熟，网络直播应该朝着文明健康的方向发展，作为人格精神权益的隐私权应该得到应有的尊重。

在网络侵权纠纷中，网络服务商面对被诉、败诉的风险仍然选择宁可违法，说明违法成本太低。

且直播隐私权侵权有明显的商业性，传播隐私内容能为平台带来极大的流量和商业价值。

对比违法成本和违法收益，应加大对网络直播平台的处罚力度，将直播平台规制建立在文明健康的发展道路上。

五、结语
每一种法律都有其制定的社会背景和地域特色，在援引和借鉴中需考虑结合实际情况进行调整。

从著作权领域到人格权领域，“避风港规则”中法的价值选择同构性基础被打破，程序上也存在着自身的局限性。

尤其是随着互联网经济和传播技术的发展，各个细分领域的网络侵权呈现出各自的特征，对网络侵权纠纷的法律规制提出了更高的要求。

面对网络直播中隐私侵权的新特征，“避风港规则”应做出适当的调整，实行更加灵活的通知形式，建立对平台审核不服的申诉制度，利用新技术增加平台的注意义务，提高违法惩罚力度，促使直播行业朝着健康、文明的方向发展。

注释
①⑨艾媒咨询：《2017～2018中国在线直播行业研究
报告》，艾媒网，/60511.html.
②王利明：《论网络侵权中的通知规则》，《北方法学》，2014年第8期。

③陈昶屹：《“避风港规则”扩张适用网络人格权保护之困境与消解⸺兼论侵权责任法第三十六条之完善》，《人民司法》，2012年第1期。

④⑩全国人大常委会法制工作委员会：《中华人民共和国侵权责任法释义》，法律出版社，2010年版。

⑤朱巍、田莹：《互联网直播与隐私权保护的冲突与平衡》，《中国广播》，2017年第8期。

⑥陈瑞华：《程序正义理论》，中国法制出版社, 2010年版，第27～30页。

⑦中国互联网络信息中心：第42次《中国互联网络发展状况统计报告》，中国网信网，. cn/2018-08/20/c_1123296882.htm.
⑧ 徐伟：《网络侵权治理中通知移除制度的局限性及其破解》，《法学》，2015年第1期。

张新宝、任鸿雁：《互联网上的侵权责任：<侵权责任法>第三十六条解读》，《中国人民大学学报》，2010年第4期。

（作者单位：湖南大学新闻传播与影视艺术学院）
（本文编辑：宁黎黎
）
2018年第11期 中国广播67。