哥本哈根,政治较量之外

但却得考虑我们 自己及子孙后代如何 。减排既是挑战 ，何尝不
也是机遇
全 球 瞩 目 的 哥 本 哈 根 气候 大 会
衡 却始终没有解 决好 。许 多地 方政府
一
在 一片争吵 声中落幕 ，各国政 治家们 大概担心 承担 不起会议 失败的责任 ，
最 终 通过 了一 个 不 具 法 律 约 束 力 的 协 议 ，而这 份 由美 国 、 中 国、 印 度 、 巴
富有 的 生 活应 当 包括 良好 的环
大自然发 出的声音 ，听到的只是政治家 犯错 ，对人类与 自身均不负责。这不是 境 。我 最不能理 解的是 ，我 们的发展
一
个追究历史责任的问题，而是一个人 是 为了子孙后代 的幸福 ，可我 们却恰
样如 此 ，往 往是将 会议 演绎成 发达 国家 类继 续生存 的 问题 。 因此 ，发达 国 家如 恰在损 害子孙后代 的利 益。的确 ，我
题是 ，当时 尚无人 能 够预见 工业化 会 带 迅猛发展 的大国， 中国立场 同样有 自 教育学院教授 ） 圈豳
４ １ 论坛 人民
与发展 中国 家的一场政 治较 量 ，甚 至是 果真 的 能够 实现 资金援 助承诺 ，发 展 中 们 可以不考虑世界 如何 ，但 却得 考虑
中美之 间的政治较量，而实际上，最终 国家制订 出减排的具体 目 ，这是合情 我们 自己及子孙后代如 何。此次气候 标 对五 国声明表示不满的恰恰是非洲 、中 合 理 的 南美洲国家，尤其是那些在未来将沉入
发展 中国家提高减排量 ，并愿意提供援 是 ，温 室效 应 的 确 造 成 了 大量 的 自然 新 经济时期 到来时 。力争与发达 国家 助资金 ，而发展 中国家则要求共同而有 灾 害 。 中 国政 府 这 次在 气候 大会 上再 站在 同一起 跑线上 就此而言 ，减排
区别对待 ，希望先发展后环保 ，理 由 次作 出减排承诺 ，提 出自主减排 的主 既 是 挑 战 ，何 尝 不 也 是 机 遇 。 同 时 ，
录 ”在 案 ： 悖 论 的是 。减 少 工 业二 氧 化 碳排 量 、控 制全 球 气候 上升 需要政 治 家们的
其 它国家攀 比消费 以汽车而言 ，倘
若任其达到 西方标 准的私人 汽车 占有 率 ，不加 限制 ，这 固然提 高 了民众生
活 水平 ，但 其 绝 对数 字 及排 放 的尾 气
是在过去二百年 中，是发达国家率先工 张 ，受到一 些国家赞扬 。我 个人理 解 为 了我 们 自己生 活 的 这 块 土 地 ，我 也
业化 造成 了温 室效应 显 然 ，发达 国家 自主 减 排 的 意 思是 ， 中国政 府 已经 意 希望政府早 日将减排法律化 ，并接 受
作者为南京 大学海外 对 于碳排放 负有很 大历 史责任 。但 问 识 到 气候 变 暖 的危 害 ，作 为 一 个 经 济 公 众的监督。 （
也 将 是 惊 人 的 ，是 我们 的 环境 承 受 不
统一意愿，而政治家们从 来都是从各 自
国家利益 出发。于是在科学家们最有发 来如此 灾难 ，而今天要是为了实现工业 起 的 。
言权的地方，我们几乎听不到他们代表 化 ，仍 然坚持大排放量 ，则似乎是知错
们ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ出于各 自利益的考量。中国的媒体 同
第
哥本哈根 ，政治较量之外
■ 景凯旋
己的底 线 ，西 方 发 达 国 家既 不 能 无视
富有的生活应当包括良好的环境 。我们可 以不考虑世界 如何 ，
自己的应尽义务 ，也不应在履行责任
时横加给发展 中国家苛刻条件。
这 几 年 ，我 国政 府 对 环 境 保 护 做 了不 少努 力 ，但 发 展 与 环 保 之 间 的平
会议 至少表 明 ，全球低碳 经济的时代
当然 ，如 果 照 有人 所说 ，气 温 即将到 来 因此 ，对我们 来说 ，最有
升 高与 碳 排 放 无 关 ， 那 么 气候 大会 就 意 义的事 其实是 如何 转变思维 ，从 现
大海的小岛国 、
争论 的实质在 于 ，发达 国家希望 不过是一场政治 家们 的做 秀；但 事实 在 起 就 注 意 开发 低 碳 经 济 ，并 在 这 一
味 追 求 Ｇ Ｐ 长 ，盲 目发 展 产 业 ， Ｄ 增
漠视 公 众 健 康 。 需要 反 思 的是 ，我 们
是 否 必 须 重 走 西 方 的 发 展 道 路 ？ 比
如 ，我们常说要符合 中国国情 ，这其
实也 包括 了 由 于人 口众 多 。 不 可 能与
西与南非五国提 交的声明并未获得 所 有 国家的认可 ，只是被 一致 同意 “ 记