手术室整体护理干预对腰硬联合麻醉患者护理质量及满意度的作用研究

手术室整体护理干预对腰硬联合麻醉患者护理质量及满意度的作用研究
【摘要】目的：评定手术室整体护理干预对策运用于腰硬联合麻醉手术患者
中对其护理质量和护理满意程度的影响作用。

方法：对2018年02月--2020年
03月本医院收入的68例腰硬联合麻醉手术患者实施数据指标分析，予以组别分
组之后各个组别归入34例，各组分组方式选用抛硬币方式，试验组选择手术室
整体护理干预对策，参照组选择手术室一般护理干预对策，研究专业护理技能和
技术评估分数、麻醉护理管理评估分数、护理服务态度评估分数、患者自身感受
关注情况评估分数、护理质量总体评估分数、护理满意程度占比情况、麻醉效果
I级加Ⅱ级占比情况。

结果：试验组专业护理技能和技术评估分数、麻醉护理管
理评估分数、护理服务态度评估分数、患者自身感受关注情况评估分数、护理质
量总体评估分数比较参照组对应检验结果增加（P<0.05）；试验组护理满意程度
占比情况比较参照组对应检验结果增加（P<0.05）；试验组麻醉效果I级加Ⅱ级
占比情况比较参照组对应检验结果差别不大（P>0.05）。

结论：为腰硬联合麻醉
手术患者提供手术室整体护理干预对策有助于提升其护理质量和护理满意程度。

【关键词】手术室；整体护理干预；腰硬联合麻醉；护理质量；满意度
以下对于2018年02月--2020年03月本医院收入的68例腰硬联合麻醉手术
患者开展数据指标详细研究，探析手术室整体护理干预对策实施于腰硬联合麻醉
手术患者中对其护理质量和护理满意程度的影响效果。

1.研究资料与方法
1.1 一般研究资料
这次数据分析资料源自2018年02月--2020年03月本医院收入的68例腰硬
联合麻醉手术患者实施数据指标分析，实施组别分组之后各个组别纳入人数34
例，各组分组方式采取抛硬币方式。

参照组：周岁（34.69±3.12）岁；试验组：
周岁（34.71±3.35）岁。

验证各组组别腰硬联合麻醉手术患者分析项目内容，
各个项目具体指标间具有较低范围差距（P>0.05）。

1.2 方法
1.2.1 参照组采用手术室一般护理干预对策
讲解腰硬联合麻醉方法及手术方法、注意项目等，予以生命体征关注等。

1.2.2 试验组采用手术室整体护理干预对策
第一，术前护理干预：帮助患者做好体位姿势摆放，采取温柔的言语和患者
交谈，予以心理方面疏通，改善其不良心理，促进患者机体较为放松，促使麻醉
穿刺得以成功完成。

第二，术中护理干预：时，予以患者安抚，了解患者不适症状，对隐私位置盖住，采取变温毯予以保暖，采取听轻音乐方法予以心情舒缓，
给予患者关怀等，缓解其负面心理。

第三，术后护理干预：将被子对患者予以盖住，将其送至病室，且注意做好手术切口保护等。

1.3 有关指标
分析护理质量评估结果，主要分析专业护理技能和技术评估分数、麻醉护理
管理评估分数、护理服务态度评估分数、患者自身感受关注情况评估分数、护理
质量总体评估分数，计算护理满意程度占比情况、麻醉效果I级加Ⅱ级占比情况。

1.4 评定标准
采取护理质量调查表予以护理质量评定，涵盖专业护理技能和技术、麻醉护
理管理、护理服务态度、患者自身感受关注情况共四项，各个项目10分，共有
40分，分数大代表护理质量更优。

1.5 统计学分析
专业护理技能和技术评估分数、麻醉护理管理评估分数、护理服务态度评估
分数、患者自身感受关注情况评估分数、护理质量总体评估分数实行t检验，护
理满意程度占比情况、麻醉效果I级加Ⅱ级占比情况实行χ2检验，指标计算内
容结果采用SPSS 23.0予以研究，P<0.05，各个项目具体指标间具有较高范围差距。

2.结果
2.1 护理质量评估结果
数值项目予以计算后，试验组专业护理技能和技术评估分数、麻醉护理管理评估分数、护理服务态度评估分数、患者自身感受关注情况评估分数、护理质量总体评估分数相互比对参照组对应检验结果得以变大，各个项目具体指标间具有较高范围差距（P<0.05）。

表1 护理质量评估结果
组名专业护
理技能和技
术评估分数
（分）
麻醉护
理管理评估
分数（分）
护理服
务态度评估
分数（分）
患者自
身感受关注
情况评估分
数（分）
护理质
量总体评估
分数（分）
参照
组（n=34）
5.50±
0.24
6.51±
0.10
6.20±
0.25
7.13±
0.30
25.60±
1.24
试验
组（n=34）
8.23±
0.30
8.20±
0.27
9.17±
0.40
9.20±
0.55
35.12±
2.10
χ241.43434.22536.71319.26522.761
值
P值0.0000.0000.0000.0000.000
2.2 护理满意程度占比情况
数值项目予以计算后，试验组护理满意程度占比情况相互比对参照组对应检验结果得以变大，各个项目具体指标间具有较高范围差距（P<0.05）。

表2 护理满意程度占比情况
组名并非
满意
（例）
一般
满意
（例）
比较
满意
（例）
十分
满意
（例）
护理
满意程度
占比情况
（%）
参照
组
（n=34）
8791076.47
试验
组
（n=34）
28101494.12χ2值---- 4.220
P值----0.039
2.3 麻醉效果I级加Ⅱ级占比情况
数值项目予以计算后，试验组麻醉效果I级加Ⅱ级占比情况相互比对参照组对应检验结果差异不大，各个项目具体指标间具有较低范围差距（P>0.05）。

表3 麻醉效果I级加Ⅱ级占比情况
组名麻醉
效果IV级
（例）
麻醉
效果Ⅲ级
（例）
麻醉
效果Ⅱ级
（例）
麻醉
效果I级
（例）
麻醉
效果I级
加Ⅱ级占
比情况
（%）
参照
组
（n=34）
02131994.12
试验
组
（n=34）
01132097.06χ2值----0.348
P值----0.554
3.讨论
腰硬联合麻醉为临床常见的麻醉方法，腰硬联合麻醉方式阻滞效果较为充分，起效速率比较快，有助于保障手术得以顺利实行[1-2]。

然而，腰硬联合麻醉及手术
均会对患者形成刺激，导致身体出现应激情况，出现心理负担及生理负担[3]。

骨
对腰硬联合麻醉手术患者实施护理干预服务存在重要性[4]。

手术室整体护理干预对策能够提升手术护理干预服务质量，保障麻醉及手术
安全度[5]。

这次数据指标内容得以显示，手术室整体护理干预对策、手术室一般
护理干预对策予以比较，专业护理技能和技术评估分数、麻醉护理管理评估分数、护理服务态度评估分数、患者自身感受关注情况评估分数、护理质量总体评估分
数提升，护理满意程度占比情况增加，麻醉效果I级加Ⅱ级占比情况均较高。

综上所述，为腰硬联合麻醉手术患者实行手术室整体护理干预对策可将其护
理质量予以提高，改善腰硬联合麻醉手术患者护理满意程度。

参考文献：
[1] 常树玲,韩春燕.手术室整体护理干预对腰硬联合麻醉患者护理质量及满
意度的影响[J].齐鲁护理杂志,2019,25(18):87-89.
[2] 浦钰虹,王雯.腰硬联合麻醉剖腹产术中低血压的预防和护理[J].河北医药,2018,40(19):3031-3034.
[3] 况翠红,高学龙,熊祖军等.手术室针对性护理结合心理护理对腰硬麻醉
患者的临床效果及护理满意度的影响[J].护理实践与研究,2018,15(5):89-90.
[4] 谢晓玲,谢丹妮.整体护理在腰硬联合麻醉手术患者中的应用[J].数理医
药学杂志,2018,31(8):1225-1227.
[5] 孙晓.整体护理干预对手术室行腰硬联合麻醉患者麻醉效果及满意度的影响[J].现代医用影像学,2019,28(5):1190-1191.。