最新-邹品云抢劫一案 精品

邹品云抢劫一案邹品云抢劫一案一审刑事附带民事判决重庆市第一中级人民法院刑事附带民事判决书2019渝一中刑初字第12号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。

附带民事诉讼原告人李云彬，男，汉族，1943年11月5日出生，住略。

系本案被害死者李吉友之父。

附带民事诉讼原告人陈帮珍，女，汉族，1946年9月14日出生于四川省隆昌县，住略。

系本案被害死者李吉友之母。

诉讼代理人邓三忠、袁卉明，重庆海力律师事务所律师。

被告人邹品云，男，1975年11月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住略。

2019年因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年。

因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。

现羁押于重庆市渝北区看守所。

指定辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。

重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2019]11号起诉书指控被告人邹品云犯抢劫罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。

在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。

本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。

重庆市人民检察院第一分院指派检察员王立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邓三忠、袁卉明，被告人邹品云及其辩护人严芳到庭参加诉讼。

经重庆市高级人民法院批准，延长审理期限一个月。

现已审理终结。

重庆市人民检察院第一分院指控2000年1月26日凌晨4时许，被告人邹品云伙同曾令明、邹品君均已判刑在本市渝北区龙溪镇街道花卉西四路76号楼上盗窃铝合金时被群众发现。

三人逃至该楼一单元五楼时，邹品君在被前来抓捕的被害人李吉友用棍棒击中头部后抓住李吉友的手抢夺棍棒，曾令明持铁水管连续猛击李吉友的头部，邹品云持刀朝李吉友的背部、腰部连续猛刺，邹品君也抢过棍棒朝李吉友打击。

三人逃至该单元二楼时又被前来抓捕的被害人古佳荣拦截，邹品君持棍棒朝古佳荣打击，曾令明持铁水管击中古佳荣头部。

逃至该单元底楼时，邹品君持棍棒打伤前来拦截的谭超，曾令明持铁水管、邹品云持刀威胁其他来抓捕的群众，三人随即逃离现场。

经法医鉴定李吉友系失血性休克死亡；古佳荣的损伤已达轻伤。

2019年10月21日，被告人邹品云被公安机关捉获归案。

为证明指控事实，公诉机关当庭举示了如下证据接受刑事案件登记表、立案决定书；捉获经过、辨认笔录；现场勘查笔录、指认笔录及图片；尸体法医学检验鉴定书、法医学活体检验分析意见；判决书、裁定书、门诊病历本等书证；被害人古佳荣、谭超的陈述；证人古杜、徐维宽、张波等人的证言；同案人曾令明、邹品君及被告人邹品云的供述。

公诉机关认为，被告人邹品云因伙同他人盗窃被发现，竟持械抗拒抓捕，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第五项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

附带民事诉讼原告人李云彬、陈帮珍诉称2000年1月26日，被告人邹品云伙同曾令明、邹品君在重庆市渝北区龙溪镇街道花卉西路76号盗窃时，被人发现，在逃跑过程中，将前来追捕的李吉友杀死，经重庆市第一中级人民法院2019渝一中刑初字第257号刑事附带民事判决确认并判决曾令明、邹品君赔偿附带民事诉讼原告人李云彬、陈帮珍经济损失共计286,163元，请求判令被告人邹品云对该经济损失承担连带责任。

被告人邹品云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。

其辩护人提出李吉友的死亡是邹品云、邹品君、曾令明三人共同造成，邹品云认罪态度较好，请求对其从轻处罚。

经审理查明2000年1月25日晚，被告人邹品云与曾令明、邹品君均已判刑共谋进行盗窃。

次日凌晨4时许，三人在重庆市渝北区龙溪镇街道花卉西四路76号楼上盗窃铝合金时被群众发现。

三人逃至该楼一单元五楼时，邹品君在被前来抓捕的被害人李吉友本案死者，男，时年26岁用棍棒击中头部后抓住李吉友的手抢夺棍棒，曾令明持铁水管连续猛击李吉友的头部，邹品云持刀朝李吉友的背部、腰部连续猛刺，邹品君也抢过棍棒朝李吉友打击。

三人逃至该单元二楼时又被前来抓捕的被害人古佳荣拦截，邹品君持棍棒、曾令明持铁水管朝古佳荣打击，将古佳荣头部击伤。

三人逃至该单元底楼时，邹品君持棍棒打伤前来拦截的谭超，邹品云持刀、曾令明持铁水管威胁其他前来抓捕的群众，并随即逃离现场。

经法医鉴定李吉友系失血性休克死亡。

2019年10月21日，被告人邹品云被公安机关捉获归案。

另查明，2019年4月23日，邹品云因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年。

上述事实，有公诉机关举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接受群众报案后，依法对本案展开侦查的情况。

2、现场勘查记录，证明现场位于重庆市渝北区龙溪镇街道花卉西四路76号房屋，该房屋系楼房，九楼一底，由东至西依次分为三单元、二单元及一单元。

自一单元楼梯间上五楼，距院坝七步处楼梯坎上发现一小号梅花螺丝刀；四楼上五楼第一步楼梯坎上发现迷彩布帽一顶；五楼楼梯间西南角5-2号刘克勤家门前有55352血泊，血泊部分浸入刘家客厅中，血泊北侧过道地面上发现大面积点片状血迹，血迹西侧墙上及刘克勤家防盗门上发现大面积擦拭血迹。

二单元9-1号室内饭厅北墙前、西墙前及客厅西北角均靠墙堆放有大量玻璃，玻璃上发现指纹三枚，直接照相固定；客厅东侧地面上散落大量塑料胶条；东墙前靠墙堆放大量铝合金条；卧室及厨房、卫生间铝合金窗扇均缺失。

3、重庆市公安局渝北区分局渝北公刑痕字2019第001号鉴定书，证明2000年1月26日抢劫杀人案现场三号指纹为邹品君右手拇指所遗留。

4、重庆市公安局渝北区分局法医学检验鉴定书，证明死者李吉友睑结膜苍白，唇粘膜及十指甲床苍白。

头顶部有45062略带弧形的创口，相距2处有42082创口；左颞顶部耳上65处有35082和35072两条创口，两创之间有12头皮相连；左额面部眉弓上2处有18062弧形创口相应部位颅骨处板骨折。

以上创口均创缘不整齐，创腔内有组织间桥，创底见颅骨，创周见表皮剥脱伴皮下瘀血、出血。

分析头部裂创用条状钝性物体击打可形成。

死者左背部项下85，正中旁开4有32122创口，该创下方8处有纵形创口为23102；左腋后线腋下18处有35142创口；左腋中线腋下145处有23052创口，该创下方27处有61152创口；右肩有15082创口；右背部肩胛下8处有20192、10052和29112三条创口；右髂后上棘上方45处有36072创口。

以上各创均为创角一锐一钝，创缘整齐，创腔内无组织间桥，创周无表皮剥脱及皮下出血、瘀血。

分析死者躯干部创口用单刃刺切器可形成。

经解剖可见死者头部左颞顶部帽状腱膜下出血及血肿，面积为90602，左额部见凹陷性骨折为2508053，左颞肌出血，右顶叶、左额叶及左枕叶有三处蛛网膜下腔出血，分别为35302、40152和20192，未见脑疝形成。

左肺下叶后侧距叶间裂23处有长19、深60创口，左胸腔内积血约1500；右肺下叶后侧边缘有15、24和15贯通创口，右胸腔积血约1000；膈肌右侧有20和25两条创口，肝右叶膈面有60长、20深创口，腹腔积血约500。

分析李吉友系双肺、膈肌及肝损伤造成失血性休克死亡；头部损伤对李吉友死亡起加重作用。

结论李吉友系失血性休克死亡。

5、古佳荣门诊病历、重庆市公安局渝北区分局出具的法医学活体检验分析意见，证明2000年1月26日，古佳荣在抓捕盗贼中被击伤，头部有12钝性伤。

6、被害人古佳荣陈述，证明2000年1月26日凌晨4时许，李吉友打来电话说有贼，古佳荣会同徐维宽、张波、古杜赶到花卉西四路76号商品房处，碰到在门口等候的李吉友、谭超和做清洁的张老头。

古杜带了一把刀，李吉友另准备了钢条、木方等工具，李吉友为古佳荣准备了一根标致汽车减震。

古佳荣安排其和李吉友上一单元，古杜和张波上二单元，徐维宽和谭超上三单元。

结果还没安排完，李吉友和古杜就分别冲进了一单元和二单元，在谭超和徐维宽进到三单元的时候，古佳荣在楼下听到李吉友在吼老表，在这里，又听到李吉友在骂。

然后就听到李吉友发出唉哟、唉哟的声音。

古佳荣就赶紧跑到二楼楼梯拐弯处，听见楼上有人冲下来，就退回到平台。

这时一个黑影冲到六、七步远的楼梯上，古佳荣就用减震去戳，在戳到对方后收回减震的时候，就被第二个贼击中头部，当时就把古敲昏了，古就未再反抗了，三个人都动手打了古佳荣，古看见其中一个人手中拿有一把20左右的尖刀。

三个贼跑到一单元和二单元之间的时候就被谭超截住了，就听到谭超也唉哟了一声，然后三个人就跑了。

7、被害人谭超的陈述，证明2000年1月26日3、4时许，李吉友告诉谭超有人偷铝合金，并电话通知古佳荣。

不到十分钟，古佳荣和古杜、徐维宽、张波就来了，然后古佳荣就安排谭超和徐维宽守三单元的口子，他们四个就进去了。

没过几分钟，听到里面一声惨叫，然后就听到古佳荣在喊快点来人，喊了两声就听到脚步声。

谭超就往一单元跑，刚跑到一单元，就看到三个人冲下来，自己的头部被棍棒击伤。

然后三个人就跑了。

8、证人徐维宽曾用名徐小宽的证言，证明2000年1月26日凌晨4时许，在抓捕盗贼过程中，三个盗贼在经过其把守的三单元时，看见三人中前面一人带有一把有血的刀，后面一人拿的可能是棒，中间一人是空手，拿刀的对其大喊让开，不然砍死你。

9、证人古杜的证言，证明2000年1月26日凌晨4时许，在重庆市渝北区龙溪镇花卉西四路76号抓捕盗贼过程中，李吉友被致死，古佳荣和谭超头部受伤。

10、证人张波的证言，证明的内容与证人古杜证明的内容基本相同。

11、指认现场记录，证明同案人邹品君带领公安人员对盗窃及打伤围堵群众的地点进行指认的情况。

12、辨认记录，证明经公安机关组织辩认，同案人曾令明、邹品君均辨认出对方为2000年1月26日共同作案的人，邹品云辨认出曾令明为2000年1月26日共同作案的人。

13、同案人曾令明的供述，2000年1月份的一天晚上，其与邹品云、邹三经查为邹品君共谋盗窃铝合金窗子后，晚上12时许来到龙溪一山脚下新修的商品楼处。

出门时邹品云带了把打开有20的折叠式猎刀，邹三带了把梅花螺丝刀，曾令明戴了顶迷彩帽。

三人从该楼楼房和一壁堡坎之间的一个巷道进去后，从左拐的第一个单元上楼，偷没偷这个单元已记不清楚。

三人又从楼顶往右下到旁边的一个单元，盗窃靠公路边的一套房子内的铝合金窗。

因在盗窃过程中被人发现，三人就准备逃离现场。

曾令明持一根60左右长的4分水管走前面，邹三空着手走第二，邹品云走第三。

三人逃至该单元五、六楼处时，在下楼拐角处看见一个手持棍棒的人，曾令明因此暂停脚步，邹三顺势冲到前面。

那人一棒朝邹三打去，就听到邹三哎哟一声，随即邹三就和对方扭打起来，想抢对方的棍棒。

曾令明见此冲上前去举起水管由上往下打了对方的头部、肩膀约三、四下。