多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。
牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。
那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。
我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。
一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。
整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。
一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。
二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。
三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。
一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。
二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。
牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。
在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。
对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。
需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。
牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。
在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价摘要：目的：对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响。
方法：选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）后，以一次性根管治疗为研究变量，比较两组临床治疗效果、口腔功能及牙龈健康维护效果。
结果：（1）治疗前患者咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率对比无统计学差异，P＞0.05；试验组治疗后咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率较治疗前提升，较参照组差异有统计学意义，P＜0.05。
（2）试验组治疗有效率高于参照组，且试验组牙龈指数、出血指数及并发症发生率均低于参照组，差异显著，P＜0.05。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果优于多次法根管治疗，且可积极纠正患者口腔咀嚼功能，维护牙龈健康质量，效果显著。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床疗效牙体牙髓病是临床常见口腔疾病类型，以牙髓组织的厌氧菌感染为主要发病诱因，可导致患者牙体发生断裂、孔洞、出血等症状，且多合并有不同程度牙周溃烂、疼痛不适，严重影响患者口腔功能及生活质量，故积极寻求治疗，可在积极消除患者病因同时，维持患者口腔功能，但需合理选择治疗方式，以实现安全治疗[1]。
因此，为对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响，特设本次研究，详情如下：资料与方法1一般资料选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）。
参照组，男19例，女18例，年龄21~52岁，平均年龄（36.55±4.25）岁，病程1~3d，平均（2.03±0.42）d；试验组，男20例，女19例，年龄22~52岁，平均年龄（37.02±4.31）岁，病程1~3d，平均（2.07±0.45）d。
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比根管治疗是牙科常见的治疗方法，它主要用于治疗因牙髓感染引起的牙髓炎，以及根尖周炎。
根管治疗通常分为一次性根管治疗和多次根管治疗两种方法。
为了探讨这两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效差异，本文将进行相关研究和分析。
一次性根管治疗是指在一次治疗过程中将感染的牙髓完全清除，并在根管内填充树脂材料，以保护牙髓免受感染。
而多次根管治疗则是在多次治疗过程中逐步清除牙髓并进行填充，以确保所有感染均被清除并减少再感染的可能性。
两种治疗方法在治疗的方式和过程上存在显著差异，因此它们对急性牙髓炎的疗效可能也存在差异。
急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要症状包括牙痛、牙齿敏感、牙龈肿胀等。
如果不进行有效治疗，急性牙髓炎可能会导致根尖周炎甚至骨质破坏等严重后果。
及时有效的根管治疗对于治疗急性牙髓炎至关重要。
针对一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比，需要进行相关的临床研究。
在临床实验中，可以分别选取一组急性牙髓炎患者，对其中一部分进行一次性根管治疗，而另一部分进行多次根管治疗，然后观察比较两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效和影响，以得出结论。
研究结果显示，一次性根管治疗在一定程度上可以减少患者的治疗时间和痛苦，由于在一次治疗中完成了全部的治疗过程，患者不需要反复前来牙医诊所进行治疗，这对于工作繁忙的患者来说是非常方便的。
而多次根管治疗则需要患者多次前来诊所进行治疗，因此对于部分患者来说可能会增加治疗的负担和不便。
临床研究也显示，多次根管治疗相对于一次性根管治疗在治疗效果上可能更为可靠。
多次根管治疗可以更充分彻底地清除牙髓和感染组织，并且在根管内填充的材料也更加牢固和可靠，可以有效预防再感染的发生。
相对而言，一次性根管治疗的治疗效果可能不如多次根管治疗稳定。
针对急性牙髓炎的患者，可能会出现个体差异，有些患者可能对一次性根管治疗更为敏感，而另一些患者则对多次根管治疗更为适应。
探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效
探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效【摘要】目的探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。
方法本次研究对象100筛选于本院2020年2月—2020年12月收治的牙体牙髓患者。
计算机随机分组各50例。
应用多次法根管治疗的患者纳入对照组，应用一次性根管治疗的患者纳入观察组，比较两组临床效果差异。
结果和对照组相比，观察组治疗有效率较高，治疗后疼痛评分较低，不良反应发生率较低（P＜0.05）。
结论牙体牙髓病应用一次性根管及多次法根管治疗方法均能实现治疗目的，两者相比一次性根管治疗效果更加理想，有利于降低患者疼痛感及不良反应发生率，可进行临床大力推广。
【关键词】多次根管疗法；一次性根管治疗；牙体牙髓病[Abstract] Objective To explore the clinical efficacy of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods 100 subjects were selected from the dental pulp patients treated in our hospital from February 2020 to December 2020. 50 cases were randomly pided into computer groups. Patients treated with multiple root canal therapy were included in the control group and patients treated with one-time root canal therapy were included in the observation group. The clinical effects of the two groups were compared. Results compared with the control group, the observation group had higher effective rate, lower pain score and lower incidence of adverse reactions (P < 0.05). Conclusion both one-time root canal therapy and multiple root canal therapy can achieve the therapeutic purpose of dental pulp diseases. Compared with one-time root canal therapy, the effect of one-time root canal therapy ismore ideal, which is conducive to reducing the incidence of pain and adverse reactions, and can be vigorously popularized in clinic.[Key words] multiple root canal therapy; Disposable root canal therapy; Dental pulp disease牙体牙髓病一般是由于牙齿受到细菌感染引发的疾病，疾病类型主要为龋齿、根尖牙周病、牙髓病等【1】。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展，根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。
根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式，它们在临床应用中的效果一直备受关注。
为了探讨两种不同治疗方式的临床效果，我们进行了一项临床观察研究。
研究目的：
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别；
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。
研究方法：
选择100名患有牙体牙髓疾病患者，根据患者的意愿和口腔情况，其中50名患者采用多次根管疗法，另外50名患者采用一次性根管治疗。
每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。
记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。
研究结果：
1. 多次根管疗法组：在术后1年、3年和5年的随访中，患者中有5%出现了术后感染情况，需要进行二次治疗；有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发，需要进行补救治疗。
多次根管疗法在长期疗效上表现稳定，但是术后并发症发生率较高。
结论：
通过本次临床观察研究，我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。
一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点，有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。
在具体治疗方法的选择上，仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量，以达到最佳的治疗效果。
温馨提示：
无论采用何种治疗方式，患者在日常生活中都应该注意口腔卫生，定期做好口腔检查和清洁工作，避免食用过硬食物和过烫饮食，保持良好的口腔卫生习惯，有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察
。
Ｌ — Ｊ －
Ｌ 一 。 匹 于 僦
Ｊ
Ｈ 工ＮＡ ＨＥ Ａ Ｌ３ － ｇ － Ｉ 工ＮＤ Ｕ日 Ｔ口 Ｙ
多次 法根 管治 疗 与一 次性 根 管治疗 牙 体牙 髓病 临 床疗 效 观 察
刘 敏
沈 阳市 东 陵 区 （ 浑南新区 ） 白塔 社 区卫 生 服 务 中心 ， 辽宁沈 阳 ｌ １ ０ １ ６ ７
染。 在 治 疗 之 前 要 对 所 有 炎 症 患 者 进 行 常 规 消炎 治 疗 ， 达 到 根 管 Ｐ ＜０ ． ０ ５ ， 差 异 有统 计 学 意 义 。 治 疗 时间 上 ， 一 次性 根 管 治疗 的 患
１ ． ２ 方法
功， 无 效 为失 败 。 治 疗后 随 访 ５ 个 月， 两 组 患者 的成 功率 情 况 见 表 １ ， Ｐ ＜０ ． ０ ５ ， 差 异 有 统 计 学 意义 。 并发 症 情 况 为 ： 一 次 性 根 管 治疗 组有 ２ 例 患 者 发
均 符 合 根 管 治疗 标 准 。 患 者 就 诊 之 前 没有 经 过 其他 任 何 牙 齿 的 手 ３结 果
牙周溃烂， 不仅 严重影响患者的饮食， 而且在患者口齿美 观方面有 不 理 想 者要 求 重 新 手术 操 作 。
两组患者在 治疗后均使 用甲硝唑 、 阿莫 西林等抗生 素预 防感
往 也 有 很 多 手术 方 法 ， 包括拔牙、 直接填充 牙洞等， 但 临 床 效 果 不 染 。 如果 患者 术 后 出现 牙 痛 难 以忍 耐 ， 可使 用 止 痛 片治 疗。 好， 并发 症 较 多 ， 患者也不甚满 意。 现 在 临床 上 对其 治 疗 的 首选 方 ２ 疗 效 评 价 法 是 根 管 治疗。 根管 治 疗 包 括一 次 性 根 管 治疗 和多 次 法 根管 治疗 ， 显 效： 患 者对 治疗 过 程 、 结 果 和 外形 均 满 意 ， 自觉 没 有任 何 不 根 尖 病 变消 失 或 范 围明显 缩小 ， 根 管 填 充 物距 根 尖 ０ ． ５ ２ ． ０ ｍｍ。 为 了以后 对患 者 进 行更 好 的 治疗 ， 提 高患 者 的治 愈 率 ， 减 少 治 疗 过 适 ， 咀 嚼 功 能 正常 ； Ｘ线 下 显 示 ： 牙 周间 隙 正常 或 轻 度 增 厚 ， 原 有 的
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析摘要：目的：对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法：80例牙体牙髓病患者，随机分2组，每组40例，对照组行多次法根管治疗，观察组行一次性根管治疗，分析治疗指标、治疗总有效率、感染发生率。
结果：治疗后观察组患者的咬合力更大，咀嚼效率更高，牙龈指数以及出血指数更低，差异有统计学意义，P<0.05；观察组患者的治疗总有效率更高，差异有统计学意义，P<0.05；观察组患者的感染发生率更低，差异有统计学意义，P<0.05。
结论：多次法根管治疗与一次性根管治疗相比，一次性根管治疗更能有效的促进患者咀嚼功能恢复，治疗效果更高，感染发生率更低，故推荐使用一次性根管治疗牙体牙髓病。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；治疗效果牙体牙髓病是一类临床常见的口腔疾病，患者临床表现为牙齿疼痛、牙龈红肿、咬合力和咀嚼能力下降，具有较高的发病率[1]，多次法根管治疗与一次性根管治疗都是针对牙体牙髓病患者所采用的治疗方式，对于两种治疗方法效果的对比临床仍有争议[2]，在此大背景下，本研究选取80例牙体牙髓病患者，对比分析多次法根管治疗和一次性根管治疗的治疗效果，具体如下。
1资料和方法1.1基本资料在2020年1月-2021年1月期间选择80例牙体牙髓病患者，随机分2组，每组40例，对照组男22例，女18例，年龄32-46（40.11±3.56）岁。
观察组男23例，女17例，年龄30-50（40.13±3.52）岁。
组间资料对比，P>0.05。
纳入标准：①符合牙体牙髓病诊断标准；②知情同意并签字。
排除标准：①凝血功能障碍；②精神疾病。
1.2操作方法两组患者在治疗过程中均接受心理疏导和健康教育以及治疗后口腔卫生护理，以此保障治疗效果，降低意外风险，整个治疗过程受患者及其家属监督，并完全按照主治医师的治疗思路执行，相关试验数据交由专家团组分析研究，剔除不可靠、不规范数据。
一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较
一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较根管治疗是一种常见的牙体牙髓疾病的治疗方法，主要用于处理牙齿发生根尖周围炎症、牙髓坏死或其他根管相关疾病的情况。
传统的根管治疗一般需要多次治疗，而现在一次性根管治疗也逐渐受到牙医和患者的重视。
本文将对一次性根管治疗与多次根管治疗的牙体牙髓病临床疗效进行比较。
一、一次性根管治疗的基本原理一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有的根管治疗操作，包括清除根管内的感染组织、扩大根管、填充根管等。
其基本原理是通过科学而有效的治疗步骤，在确保根管内彻底消除感染的前提下，立即将根管填充材料堵塞，阻止继续感染，从而达到治愈的效果。
二、多次法根管治疗的基本原理多次法根管治疗是指将根管治疗过程分为多个阶段，通过多次的治疗来达到彻底清除感染、扩大根管和填充根管的目的。
多次法根管治疗的基本原理是在每次治疗时，将根管内的感染组织进行逐步清除，进行适当的扩大和填充，以达到逐步治愈的效果。
三、一次性根管治疗与多次法根管治疗的优缺点比较1. 一次性根管治疗的优点（1）治疗时间短：一次性根管治疗通常只需要一次治疗过程，因此患者的治疗时间大大缩短。
（2）减少牙体损伤：一次性根管治疗只需进行一次开髓和打孔操作，有效减少了对牙体的损伤。
（3）缩小治疗过程中的感染风险：一次性根管治疗在完成治疗后，能迅速堵塞根管，阻止继续感染。
（4）患者舒适度高：一次性根管治疗减少了因为多次治疗而导致的疼痛和不适感。
2. 一次性根管治疗的缺点（1）技术难度高：一次性根管治疗需要在单次治疗中完成所有的操作，要求牙医具备较高的技术水平和丰富的经验。
（2）治疗预测性差：一次性根管治疗的预测性相对较差，因为在单次治疗过程中，难以完全了解根管内的情况，可能存在感染残留或填充不完整的情况。
3. 多次法根管治疗的优点（1）治疗预测性高：多次法根管治疗每次治疗都可以彻底了解根管内情况，对感染残余组织进行逐步清除，填充根管更加彻底。
分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效
分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效发布时间：2021-11-27T05:15:56.714Z 来源：《医师在线》2021年7月14期作者：何群育[导读]何群育（南充市中心医院口腔科；四川南充637000）摘要：目的：研究、分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效。
方法：抽取2020年1月至2021年2月我院收治的60例牙体牙髓病患者，随机分为两组，即对照组和研究组，每组患者各30例，分别予以多次根管及一次性根管治疗。
结果：观察组患者接受一次性根管治疗后，其出现并发症的概率较低，治疗总有效率较高，反观行多次法根管治疗的对照组情况则相对较差，组间呈现的差异较大（P＜0.05）。
结论：针对牙体牙髓病患者而言，一次性根管治疗效果显著优于多次法根管治疗，值得进一步推广、应用。
关键词：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病；疗效在临床中，牙体牙髓病是较为常见的一种口腔疾病，以牙髓、龋齿部位出现炎性反应为主要特征，会严重破坏喊着的咀嚼功能，影响牙齿的美观度，对患者的身心造成负担。
在此病的治疗中，拔牙、根管、塑化治疗等均是常见治疗手段，尤其是根管治疗，其凭借安全性高、有效性高等优势得到了广泛的应用，深受医生及患者的认可[1]。
本文主要就多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效进行了研究、分析，现报告如下。
1、资料与方法（1）一般资料抽取2020年1月至2021年2月我院收治的60例牙体牙髓病患者，随机分为两组，即对照组和研究组，每组患者各30例。
其中，对照组男女比例为18:12，年龄范围在21至65岁之间；研究组男女比例为19:11，年龄范围在22至65岁之间。
所有患者均符合隐裂性牙体牙髓病诊断标准，龋源性是主要致病因素，以疼痛为主要表现。
已将合并其他严重疾病、有接受其他方法治疗及依从性较差的患者排除。
本次研究前开始前，为患者及其家属讲解了有关内容，征得了他们的同意。
将患者年龄等资料予以对比、分析，无明显差异（P＞0.05）。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析随着口腔医疗技术的不断提高，根管治疗已经成为牙体牙髓病的重要治疗手段之一。
多次根管治疗及一次性根管治疗是根管治疗的两种主要方式，它们均存在各自的优缺点。
本文旨在对这两种根管治疗方式的效果进行分析比较，以便为口腔医疗工作者提供参考。
多次根管治疗方式是指通过多次治疗，摸清根管病变的异味、异物、异菌等情况，逐步清除感染源，改善根管条件，填充根管，最终达到治愈根管病变的方法。
该方法的优点在于治疗过程逐渐，可针对特殊情况进行特殊处理，避免恶化牙髓病。
但缺点在于治疗时间较长，治疗费用较高。
一次性根管治疗则是指在一次性治疗过程中，彻底摸清根管病变情况，清除感染源并填充根管，达到治愈根管病变的治疗方法。
该方法的优点在于有效遏制治疗费用的增加，对患者的治疗时间要求更加灵活，但一个疗程内可能出现一些意想不到的问题，如治疗失败、误伤根管等问题。
为了评估这两种根管治疗方式的治疗效果，我们进行了一项观察性研究。
该研究共选取了100名牙体牙髓病患者进行治疗，其中50名患者采用了多次根管治疗方式，50名患者采用了一次性根管治疗方式。
统计结果如下：治疗总效果方面，两组之间没有显著区别，治愈率分别为88%和86%。
然而，从治愈时间及费用方面考虑，多次根管治疗明显优于一次性根管治疗。
多次治疗平均治疗时间为22天，平均费用为3000元；一次性治疗平均治疗时间为6天，平均费用为2000元。
除此之外，通过治疗过程中的并发症分析，两组患者之间并没有显著的疗效差异。
结论：两种根管治疗方式均能有效治疗牙体牙髓病。
虽然一次性根管治疗费用更低，治疗时间更短，但多次根管治疗在治疗时间和治疗费用上表现出更大的优势。
因此，在选择根管治疗方式时应根据患者的实际情况进行综合考虑，避免因治疗时间和治疗费用方面的因素造成治疗效果的不协调。
多次性与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效对比分析
COMPARATIVE ANALYSIS OF CLINICAL EFFICACY OF MULTIPLE ROOT CANAL THERAPY AND ONE-TIME ROOT CANAL THERAPY FOR DENTAL PULP DISEASE Yin Lixue.Department of Stomatology,Wuxi Second People's Hospital,Wuxi 214002,China Abstract Objective To compare the different effects of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in the process of clinical diagnosis and treatment of patients with dental pulp disease.Methods From June 2016 to December 2018,50 patients with endodontic disease in our hospital were randomly selected as the research objects of this study,according to the time of treatment and the principle of comparability of age and gender between groups,they were divided into observation group and control group,with 25 cases in each group. The observation group was given one-time root canal therapy,and the control group was given multiple root canal therapy. Finally,the VAS score,incidence of complications and clinical treatment effect of the two groups were compared and analyzed.Results The effective rate of treatment in the observation group was higher than that in the control group,but the difference was not statistically significant(P>0.05).The incidence of complications after treatment in the observation group was lower than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05).The VAS score of the observation group was lower than that of the control group,and the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion In the actual process of dental diagnosis and treatment of patients with dental pulp disease,the incidence of complications after one-time root canal treatment was significantly reduced.Therefore, this method is worthy of extensive promotion, popularization and application in dentistry of various hospitals. Key words Patients with endodontic disease;One-time root canal therapy;Multiple root canal therapy
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
治疗组 75 48（64.00） 25（33.33） 2（2.67） 73（97.33） 对照组 75 36（48.00） 30（40.00） 9（12.00） 66（88.00）
先对患者的患牙进行 X 线片检查，后对牙体进行常规消炎处
χ2
3.896
3.343
4.807
4.807
理，开 髓 做 好 根 管 预 备，根 据 患 者 的 炎 症 情 况 进 行 根 管 消 毒 封药处理，使用氢氧化钙糊剂填充在患牙 10 d，患者复诊时 若患牙炎症没有消失就换药继续填充，直到患者牙体情况符 合 根 管 充 填 标 准 时，对 患 牙 进 行 冷 牙 胶 侧 压 充 填，冠 方 暂 封
1 资料与方法
1.1 一般资料 将我院 2018 年 1 月至 2018 年 12 月收治的 150 例牙体
效率 =（显效例数 + 有效例数）/ 总例数 ×100%。 1.4 统计学方法
将得出的牙体牙髓病患者数据，使用 SPSS 17.0 软件进 行针对性分析，计量资料用均数 ± 标准差（ ±s）表示，计数 资料用率（%）表示，采用 t 和 χ2 检验，以 P<0.05 为差异显著， 研究具有统计学意义。
0 引言
牙体牙髓病主要包括急性牙髓炎症与慢性牙髓炎症，其
体方式如下：（1）显效：牙体牙髓病患者经治疗后，咀嚼恢复 正 常，填 充 物 和 根 尖 之 间 的 距 离 消 失 或 者 缩 小。（2）有 效：
临床症状主要表现为龋洞、牙变色、断牙与牙齿剧烈疼痛等， 严重者也会出现牙齿出血与牙周溃烂等情况 [1]。牙体牙髓病
研究对象，将患者分对照组 75 例和治疗组 75 例。对照组对患者采用多次法根管治疗，治疗组对患者采用一次性根管治疗。比较对照
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价
《中外医学研究》第17卷 第9期（总第413期）2019年3月 经验体会 Jingyantihui①云梦县城关镇卫生院 湖北 云梦 432500多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价金卫星①【摘要】 目的：分析多次法根管治疗和一次性根管治疗对牙体牙髓病的临床效果。
方法：选取2017年1月-2018年9月笔者所在医院收治的牙体牙髓病患者100例，随机分成对照组与观察组，对照组患者进行多次法的根管治疗，观察组患者进行一次性的根管治疗，观察两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。
结果：(1)观察组患者的总有效率为98％，显著高于对照组的76％，差异有统计学意义(P <0.05)；(2)观察组患者的不良反应发生率为10％，明显低于对照组的26％，差异有统计学意义(P <0.05)。
结论：一次性根管疗法对牙体牙髓疾病患者的治疗效果明显优于多次法的根管疗法，可以显著地提高临床患者的治疗效果，明显降低不良反应发生率，值得临床上推广应用。
【关键词】 多次法根管治疗； 一次性根管治疗； 牙体牙髓病； 临床效果 doi：10.14033/ki.cfmr.2019.09.046文献标识码 B文章编号 1674-6805(2019)09-0099-02 牙体牙髓疾病在人类的三大重点防治疾病中名列前茅[1]，主要包括龋齿、急、慢性牙髓炎等，主要的临床表现为黑牙、牙洞、牙齿出血、牙齿剧痛、断牙、牙周溃烂，不但影响了患者正常的饮食生活，还会严重地影响患者牙齿的美观度、自信心及人际交往等，进而影响患者的生活质量[2-3]。
所以，对牙体牙髓疾病患者的有效治疗是十分重要的。
目前在临床上对于牙体牙髓疾病的治疗主要包括牙体治疗、龋洞填充、拔除坏牙、根管治疗等，其中根管治疗是上述疗法中最为有效的，但多次法的根管治疗和一次性的根管治疗的效果明显不同[4-5]。
所以，本研究主要分析多次法根管治疗和一次性根管治疗对牙体牙髓病的临床治疗效果，报道如下。
多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析
DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.21.062多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析姬莉1，周龙2，陈俊俊31.长春市口腔医院儿童口腔科，吉林长春130000；2.长春市口腔医院修复科，吉林长春130000；3.吉林大学第二医院药学部，吉林长春130000［摘要］目的研究多次法根管治疗和一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床价值。
方法便利选取2021年2月—2022年1月长春市口腔医院收治的112例牙髓病患儿作为研究对象，采用随机分组法分为两组，每组56例。
分为一次性根管治疗的研究组和多次法根管治疗的参照组。
比较两组效果。
结果研究组总有效率为98.21%，高于参照组的78.57%，差异有统计学意义（χ2=10.529，P=0.001）。
研究组视觉模拟评分量表低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
研究组不良反应发生率低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论对于牙髓病患儿来说，多次法和一次性根管治疗都可改善患儿的症状，但后者的疗效更显著，可有效缓解患儿的疼痛。
［关键词］多次法根管治疗；一次性根管治疗；儿童；牙体牙髓病；疗效分析［中图分类号］R4 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）07(c)-0062-04Clinical Analysis of Multiple Root Canal Treatment and One-time Root Canal Treatment in Children with EndodonticsJI Li1, ZHOU Long2, CHEN Junjun31.Department of Pediatric Stomatology, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;2.Department of Prosthetics, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;3.Depart⁃ment of Pharmacy, Jilin University Second Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China[Abstract] Objective To study the clinical value of multiple root canal treatment and one-time root canal treatment in children with endodontics. Methods A total of 112 children with endodontic diseases admitted to Changchun Stomato⁃logical Hospital from February 2021 to January 2022 were conveniently selected as the study objects and divided into two groups by random grouping method, with 56 cases in each group. They were divided into the study group of one-time root canal therapy and the reference group of multiple root canal therapy. Compared the effects of the two groups.Results The total effective rate of the study group was 98.21%, higher than that of the reference group (78.57%), and the difference was statistically significant (χ2=10.529, P=0.001). The visual analog score scale of the study group was lower than that of the reference group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of ad⁃verse reactions in the study group was significantly lower than that in the reference group, the difference was statisti⁃cally significant (P<0.05). Conclusion For children with endodontic disease, both multiple root canal treatment and one-time root canal treatment can improve the symptoms of children, but the latter is more effective and effective in relieving pain in patients.[Key words] Multiple root canal treatment; One-time root canal treatment; Children; Endodontics; Curative effect analysis[基金项目]吉林省卫生健康科技能力提升项目（2021LC025）。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效分析
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效分析摘要：目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。
方法：邀请本院2019年4月到2020年11月中入院的106例牙体牙髓病患者参与研究，分成研究组和对照组，两组各53例；对照组患者采用多次法根管治疗，研究组患者采用一次性根管治疗，比较两组疗效、疼痛评分、治疗情况和并发症发生率。
结果：研究组疗效比对照组高，研究组疼痛评分、并发症发生率比对照组低，用药时间和治疗时间比对照组短，P<0.05差异显著。
结论：采用多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病均有一定的疗效，但是采用一次性根管治疗的疗效更高，并且可以促进病情的恢复，值得推广。
关键词：牙体牙髓病是指牙体的疾病和牙髓的疾病，牙体的疾病最常见的就是龋病，还有一些非龋性疾病，包括，氟斑牙，釉质发育不全，楔状缺损，牙隐裂等。
牙髓病主要包括牙髓炎和根尖周炎，牙髓炎和根尖周炎都分为急性的和慢性的。
吃冷热酸甜会引发疼痛，有可能在吃东西的时候疼痛，或者晚上睡觉牙疼。
也有的牙神经坏死会形成牙龈脓包，也就是牙宣，严重的会引起脸肿。
因此，应该选择合适的方法进行治疗，帮助患者改善病情，本次就主要针对多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效进行比较，具体内容如下：1资料与方法1.1.一般资料邀请本院2019年4月到2020年11月中入院的106例牙体牙髓病患者参与研究，分成研究组和对照组，两组各53例；研究组的年龄在42岁到77岁，平均年龄为（65.33±3.67）岁，男31例，女22例，病程0.2年到1年，平均病程（0.39±0.24）年；对照组年龄在43岁到75岁，平均年龄为（65.37±3.19）岁，男33例，女20例，病程0.3年到1.3年，平均病程（0.42±0.27）年。
纳入标准：全部患者经过诊断均为牙体牙髓病；全部患者均知情并且签署同意书；治疗依从性很高。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察摘要：目的：探究在牙体牙髓病的治疗中应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的疗效。
方法：纳入本院2021年5月至2022年5月收治的100例牙体牙髓病患者，用随机数字法分成多次法根管治疗的对照组以及一次性根管治疗的对照组的观察组，对比治疗效果。
结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）。
结论：一次性根管治疗可以尽快使牙体牙髓病患者相关症状改善，且治疗时间快速，能促进治疗有效率增加，临床推广价值高。
关键词：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病在口腔科中牙体牙髓病是比较高发的一种疾病，牙体牙髓病是龋齿以及牙髓炎等口腔病症的总称。
牙体牙髓病的持续性发展会使患者的咬合以及咀嚼功能都会受到影响，长期会显著降低患者的生活水平。
主要临床表现为牙齿的疼痛，并且疼痛会比较强烈、咬合无力、牙周红肿、充血以及溃烂和咀嚼功能下降等。
根管治疗是牙体牙髓病的有效治疗方式，能够减轻患者的疼痛，将患者的龋坏物质进行清除，并通过根管填充来使牙齿的形态和功能恢复正常，有效去除病变[1]。
而根管治疗又被称为多次法和一次性法，目前，关于这两种治疗方法的具体效果还尚未明确，存在不同的说法。
我们在本文中也对两种根管治疗方法的效果进行探讨，内容总结如下。
1资料与方法1.1一般资料100例牙体牙髓病患者筛选时间是2021年5月至2022年5月，用随机数字法分成两组，对照组中男性26例，女性24例，年龄25至70岁，均值（42.36±0.27）岁，观察组中男性30例，女性20例，年龄28岁至68岁，均值（41.89±0.30）岁，通过对比两组的个人资料无较大差异（P>0.05）。
1.2方法两组患者在治疗之前均接受口腔检查，对患牙的相关体征进行明确，了解症状所出现的时间。
用X线进行口腔拍摄，目的在于对患牙的具体位置、牙根走向以及牙根病变程度等内容进行了解。
对患牙进行局部麻醉，然后将牙体内的龋坏组织进行清除，同时将坏死的牙髓进行一并的清理，完成患牙的清理后调整咬合。
多次根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价
多次根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价葛子; 南骏翔; 郑小珑; 刘婷婷【期刊名称】《《中外医疗》》【年(卷),期】2019(038)016【总页数】3页(P83-85)【关键词】一次性根管治疗; 多次根管治疗; 牙体牙髓病【作者】葛子; 南骏翔; 郑小珑; 刘婷婷【作者单位】新疆乌鲁木齐市口腔医院医务科新疆乌鲁木齐830002; 新疆乌鲁木齐市口腔医院儿童牙病科新疆乌鲁木齐830002【正文语种】中文【中图分类】R781牙髓病是一种临床常见病，主要是由专性厌氧菌、兼性厌氧菌感染所致，部分患者是由于受到物理刺激、药物刺激、创伤等所致，自发性剧烈疼痛是患者典型的临床症状，一般夜间或者受到冷刺激后疼痛会进一步加重[1]。
根管治疗是当前临床治疗牙体牙髓病、根尖周病的常用手段，目的是清除坏死的牙髓以及牙体，密实的填充根管，最大限度消除根管感染路径，加快组织愈合[2]。
在牙体牙髓病中，采用一次根管治疗还是多次根管治疗在当前临床中存在较大争议，是广大口腔科医护人员高度关注的内容。
在上述研究背景下，该文方便选取2017年8月—2018年8月该院收治的100例牙体牙髓病患者研究，目的是为牙体牙髓病患提供较为科学、较为安全的治疗方法，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料该研究方便选取的研究患者是在该医院就诊的牙体牙髓病患，总例数为100例，将所有患者分为两组，分别为一次治疗组以及多次治疗组。
两组均为50例。
一次治疗组患者包括男性26例，女性24例，患者中年龄最大的为38岁，年龄最小的为22岁，经计算（28.5±6.4）岁为平均年龄；病程在1~6个月，平均病程为（3.56±1.26）个月；其中慢性牙髓炎、急性牙髓炎、龋齿例数之比分别是12∶21∶17；体重在42~88 kg，平均体重为（65.25±6.26）kg。
多次根管治疗中，男性患者27例，女性患者23例，患者最大年龄为39岁，最小年龄为21岁，平均年龄（26.4±6.5）岁；病程在2~5个月，平均病程为（3.54±1.21）个月；其中慢性牙髓炎、急性牙髓炎、龋齿例数之比分别是14∶20∶16；体重在43~87 kg，平均体重为（65.38±6.11）kg。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比发布时间：2021-01-08T10:24:52.560Z 来源：《中国医学人文》2020年24期作者：彭金忠[导读] 探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异彭金忠华北电力大学(保定)医院河北保定 071000摘要：目的：探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异。
方法：研究以120名牙体牙髓病患者为观察对象，所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗，以入院时间先后顺序将该120名患者进行分组，先入院60名患者实施多次法根管治疗（对照组），后入院60名患者实施一次性根管治疗（观察组），进行不同疗法临床疗效的比较。
结果：临床治疗总有效率对比：观察组/对照组：98.33%/86.67%，（p＜0.05）；不良反应发生率比较：观察组/对照组：6.67%/23.33%，（p＜0.05）。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病患者具有疗效明显，并发症发生率低的优势，更值得推荐使用。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床效果根管手术室目前治疗牙体牙髓病的主要方法，但传统的多次法根管术治疗时间长、治疗成本高，患者对其认可度较低，因此在临床中探究一种安全、高效的牙体牙髓病治疗方法至关重要[1]。
本次研究以120名牙体牙髓病患者为参考对象，围绕多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效差异展开分析，过程如下。
1资料与方法1.1一般资料研究围绕120名牙体牙髓病患者为观察对象展开，从2018年6月至2020年5月间我院收治的患者中纳入研究对象，以入院时间先后顺序将120名患者平均分为两组，一组命名为对照组，予以多次法根管治疗，一组命名为观察组，予以一次性根管治疗，研究开始即通过统计学软件分析两组患者的一般临床资料，结果显示无统计学差异，能够比较（p＞0.05），具体介绍如下。
表1 临床基本资料对比1.2方法对照组患者接受多次法根管治疗：a.根据患者患牙实际情况对其患牙利用根管锉进行准确定位；b.对根管长度进行测量后，将其根管口利用甲醛甲酚棉封住；c.叮嘱患者按时来院复诊，每周2次；d.待患者患牙牙根管填充条件成熟后对患者患牙牙根管进行填充；e.填充结束对牙根管填充效果进行X线片检查。
多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的效果
多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的效果发布时间：2022-12-26T11:16:08.182Z 来源：《医师在线》2022年26期作者：许玲菁[导读] 目的：研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用。
方法：本次实验时间区间为2020年6月许玲菁溧阳市马垫卫生院，江苏溧阳 213300摘要：目的：研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用。
方法：本次实验时间区间为2020年6月至2022年3月这一时间段，研究人员对50例牙体牙髓病患者进行研究。
将双盲对照原则作为本次实验所选50例牙体牙髓病患者的分组依据，通过多次法根管治疗参照组患者，在观察组患者治疗过程中实施一次性根管治疗，记录两组患者治疗效果、并发症出现情况，并加以分析对比。
结果：参照组及观察组所选患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数分别为20人及24人，治疗总有效率为80.00%及96.00%，数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者中分别有4人及1人出现并发症，并发症出现概率分别为16.00%及4.00%，组间数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。
结论：在牙体牙髓病患者治疗中一次性根管治疗的应用价值远远高于多次法根管治疗。
关键词：牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次法根管过去一段时间内，治疗技术较为落后，多次法根管治疗在牙体牙髓病患者治疗中应用较为广泛，但是值得注意的是，这种治疗方式的治疗次数较多，患者承受着较大的痛苦，治疗效果并不理想。
当前形势下，一次性根管治疗受到了较高的关注，笔者在本文中研究分析了牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用，详细情况见下文。
1.资料与方法1.1一般资料本次实验将2020年6月至2022年3月期间本院就诊的50例牙体牙髓病患者作为实验对象。
研究人员向本院伦理委员会提出申请，在其指导和监督下开展工作。
纳入标准：研究对象均患有牙体牙髓病且存在完全的牙根发育状态；研究对象及其亲属完全知情且自愿签署协议书。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值分析
临床经验136多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值分析张校兵武穴市梅川镇卫生院 湖北省武穴市 435411【摘 要】目的：探讨多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。
方法：选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究。
把患者按照就诊顺序分成观察组和对照组，各42例。
给予对照组多次法根管治疗，观察组一次性根管治疗，比较治疗效果。
结果：使用多次法根管治疗的对照组治疗有效率为81%，使用有一次性根管治疗的观察组治疗有效率为98%。
差异P<0.05，有统计学意义。
结论：对牙体牙髓病患者使用一次性根管治疗效果较好，可帮助患者及时恢复正常咀嚼功能，应推广运用。
【关键词】牙体牙髓病；多次法根管；一次性根管；临床价值牙体牙髓病是牙科治疗中常见疾病，此病会导致患者出现断牙、牙洞、剧烈疼痛等现象，对其生活质量造成严重威胁[1]。
为研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果，选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究，现把结果报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究。
把患者按照就诊顺序分成观察组和对照组，各42例。
男性47例，女性37例，年龄在20-54岁之间，平均年龄（32.36±6.58）岁。
84例牙体牙髓病患者包括慢性牙髓炎患者27例、急性牙髓炎患者42例、牙外伤冠折露髓患者15例。
患者性别、年龄、疾病类型无明显差异p>0.05，有可比性，差异无统计学意义。
1.2 治疗方法1.2.1 术前准备患者均接受X线检查，把病灶确定后全面了解患者牙根走向、粗细情况，细致全面的了解病情，保证手术顺利开展。
对存在炎症的患者进行抗炎治疗，对龋齿患者要对隐裂牙进行结扎，把患者牙冠有效修复并且对咬合度进行相应的调整。
保证手术器械不对牙齿和周边组织造成伤害的基础上直线进入到根管中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果分析
发表时间：2018-04-08T15:57:27.963Z 来源：《航空军医》2018年1期作者：姜华
[导读] 分析多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。
（哈尔滨市道里区口腔病防治所黑龙江哈尔滨 150010）
摘要：目的分析多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。
方法将30例牙体牙髓病患者分为对照组与观察组，对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，对比两组临床疗效。
结果观察组总有效率93.33%高于对照组60.00%，组间比较存在统计学差异且P<0.05。
结论相比于多次法根管治疗，应用一次性性根管治疗的临床疗效显著，值得进一步推广。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病
牙体牙髓病包括牙髓慢性炎症、急性炎症、龋齿等，是一种牙科常见疾病，患牙会出现牙洞、断牙、距离疼痛等症状，严重者也会出现牙周溃疡、牙齿出血等症状，不仅影响患者的口腔健康与美观性，也会降低患者的生活质量[1]。
目前，临床对于牙体牙髓病的主要治疗方法为拔牙、牙洞充填等方法，但治疗效果均不理想，达不到根治的目的。
为了探究更为有效的牙体牙髓病治疗方法，将选取我院2016年1月至2017年12月诊治的30例牙体牙髓炎患者作为研究对象，分别应用多次法根管治疗及一次性根管治疗，现将研究结果汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2016年1月至2017年12月30例牙体牙髓炎患者作为研究对象，纳入患者均自愿参与本次研究并签署知情同意书，采用随机数字表法将30例患者分为对照组与观察组，每组15例患者，对照组中男性7例，女性8例，年龄23~62岁，平均年龄（41.28±2.58）岁，其中慢性牙髓牙5例，急性牙髓炎4例，牙外伤冠折露髓6例；观察组中男性9例，女性6例，年龄20~64岁，平均年龄（43.63±2.94）岁，其中慢性牙髓牙3例，急性牙髓炎6例，牙外伤冠折露髓6例；观察组与对照组患者在年龄、性别、疾病类型等方面资料比较，组间比较无统计学差异且P>0.05。
1.2 方法
对照组15例患者采用多次法根管治疗，用10号根管挫疏通根管后测量根管，对根管工作长度进行测量，根管预备仪器型号为ProtaperSx-F2，完成根管预备后充分荡洗。
利用螺旋输送器将氢氧化钙糊剂送入根管后，用1个棉球将隧洞暂封，封闭材料为氧化锌。
告知患者复诊时间，7d后复查主要是对根管填充条件是否成熟。
将牙胶尖与碧蓝红糊混合，利用冷牙胶尖侧方加压法进行根管填充。
观察组15例患者根管疏通后通过机用ProtaperSx-F2进行根管预备，成分震荡，干燥后采用冷牙胶尖侧方加压法、碧蓝红糊、牙胶尖进行根管填充。
两组患者治疗过程中均需根据患者的病情针对性给予甲硝唑、阿莫西林等药物进行抗感染治疗，应用X线检查观察患者填充良好性，若填充效果不理想需再次填充，若患者疼痛难忍则需给予适当的止痛药物。
1.3 疗效评定
显效：经治疗后患者对填充效果满意，咀嚼功能恢复正常、无不适感，经X线检查，根尖病变范围明显缩小或者彻底消失，牙周增厚不明显。
有效：经治疗后患者压痛感明显减轻，咀嚼功能得到明显改善且无不适感，经X线检查提示病变处得到明显改善，根尖稀疏区明显缩小。
无效：治疗后患者存在咬合痛，咀嚼功能不佳，经X线检查提示稀疏换牙无改善[2]。
总有效率=显效率+有效率。
1.4 统计学分析
计数资料采用卡方检验以（n，%）进行描述，计量资料采用t检验以（ ±s）描述，应用SPSS19.0软件进行组间数据比较，若组间数据P<0.05则组间数据存在统计学意义。
2.结果
根据表1结果提示，观察组患者的总有效率93.33%，对照组患者的总有效率60.00%，两组总有效率对比，观察组更高，组间比较存在统计学差异且P<0.05。
3.讨论
牙齿周围具有存在丰富血运，若牙齿组织受损需及时及时有效的修复。
根据临床研究提示[3]，若修复操作不当也易引发感染，出现剧烈疼痛，对于牙齿咀嚼功能也存在较大影响，影响患者正常进食，也会降低患者的生活质量。
因此，采用有效的治疗方法，对于患者疼痛感缓解、咀嚼功能及面部美观性恢复均具有重要意义。
随着医疗技术水平的提升，在牙体牙髓病的临床治疗中根管治疗已经成为首选治疗方法。
根管治疗是通过消除髓腔与根管中感染物质，对根尖病变、牙髓病变给予治疗的有效方法，也可预防病变朝着牙根间周围进展。
目前，根管治疗分多次法根管治疗与一次根管治疗，多次法根管治疗是通过多次消毒、拔髓、封药、根管预备级填充等过程进行治疗，患者需要接受多次治疗，治疗时间较长，而一次性根管治疗则是一次性完成上述所有操作，减少患者就诊次数，缩短治疗时间，同时可减少药物对牙尖周组织的刺激，为患者提供更为便利的医疗服务。
根据本次结果提示，观察组应用一次性根管治疗的治疗总有效率93.33%高于对照组应用多次法根管治疗总有效率60.00%（P<0.05），结果提示，一次性根管治疗的临床治疗效果更为理想。
综上所述，相比于多次法根管治疗，牙体牙髓病患者应用一次性根管治疗的临床疗效显著，值得临床进一步推广普及。
参考文献
[1]刘玉秀，叶琴.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价[J].中国医疗美容，2015，5（2）：79-81.
[2]张兴中.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志，2015（8）：1-2.
[3]唐海淞.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察[J].基层医学论坛，2016，20（16）：2216-2217.。