海南省2014届高三高考预测金卷语文.doc

海南省2014届高三高考预测金卷语文现代文阅读（9分，每小题3分）阅读下面的文字，完成1—3题。

“乡愁”的现代文学起源及其变异陈晓明20世纪90年代后期以来，“乡土文学”的概念日益受到重视，这与“现代性”理论的兴起有关。

“乡土”的概念可以视为“现代性”反思的概念，是以情感的及形象的方式表达对现代性的一种批判或反思。

但它也是“现代性”的一个有机组成部分。

只有在“现代性”的思潮中，人们才会对“乡土”非常强调，才会试图关怀“乡土”的价值，并且以“乡土”来与城市或“现代”对抗。

中国的“乡土文学”有着它的现代起源，那就是鲁迅、沈从文、废名等人建构起来的乡土传统（准确地说，是对这些人的叙述建构起来的传统）。

实际上，“乡土文学”最本质的含义应该是“乡愁”，也就是反现代性的怀乡病，那是“离去”与“归乡”的二元想象置换。

当然，乡愁也是一种古典经验。

《论语•子路》中的“不如乡人之善者好之”，是最早的美化家乡的说法。

《列子•天瑞》中的“有人去乡土，离六亲”，是最早的表达关于乡土离别的感情的叙事。

中国古曲诗词中关于怀乡的表达不胜枚举，李白的“低头思故乡”妇孺皆知，但崔颢《黄鹤楼》中的“日暮乡关何处是？烟波江上使人愁”令李白不敢题诗，不是李白诗不逮，而是他怀乡病重。

古代的怀乡是单向度的，那是一种对故土和家人本真的单纯的怀念。

现代的怀乡则包含着更复杂的社会理念与情感，是与当下经验对立的怀旧态度，或者是与城市生存对抗的乡村想象。

回望中国现代文学，“乡土”是一种素朴的存在，是更加具有个人化特征的经验或情绪。

例如，鲁迅对乡村困境的切身体验，沈从文那种抹不去的怀旧和诗情，或者废名的那些玄妙的生存事实。

这并不是说，乡土叙事就一定要沿革现代中国的传统，也不是说现代文学的乡土就比当代的更有文学品位。

如此评价显然不是历史主义的态度。

然而，我们在20世纪90年代以来的中国“乡土叙事”中，看不到那么浓郁或深重的怀乡病。

因此，20世纪90年代以来，中国当代文学中有“乡土叙事”而无“乡土文学”。

当代“乡土叙事”确实发生了实质性的变化，观念性的批判意识占据了主导地位，而更加个人化的“乡愁”式的乡土记忆被更强大的家国叙事覆盖。

用点形象化的说法，当代“乡土叙事”已经被现代性占据，因为自重已经太重，结果是载不动一点“乡愁”。

尽管我们一再说20世纪90年代以来的中国文学更趋向于个人化叙事，但在乡土叙事这一点上，家国叙事还是占据上风。

从另一方面也可以说，“乡土文学”在现代之初，显得更单纯或质朴些；而当今的“乡土叙事”则要厚实复杂得多。

这两者没有孰优孰劣、孰是孰非，只是存在一种差异，只是表明了文学的现代性发展至今所发生的深刻变异。

中国现代文学中的“乡土文学”变为50年代、70年代的“农村题材”，继而变为90年代的“乡土叙事”，由此可看出中国20世纪文学中现代性的流变轨迹。

（选自《文汇报》，有删改） 1．下列关于“乡土”的说明，不正确的一项是（）A．人们对“乡土”非常强调，试图关怀它的价值，这与“现代性”理论的兴起有一定的关系。

B．“乡土”的概念可以视为“现代性”反思的概念；没有对“现代性”的反思，就没有“乡土”的概念。

C．“乡土”以情感的及形象的方式表达了对“现代性”的一种批判或反思。

D．从鲁迅、沈从文、废名等作家的文学作品中，我们可以感受到“乡土”的存在，感受到更加具有个人化特征的经验或情绪。

2．下列不属于“中国当代文学中有‘乡土叙事’而无‘乡土文学’”的原因的一项是（）A．现代的怀乡包含着更复杂的社会理念与情感，不再是古代单向度的怀乡。

B．在20世纪90年代以来中国的“乡土叙事”中，看不到浓郁的或深重的怀乡病。

C．当代“乡土叙事”发生了实质性的变化，已经被现代性占据，载不动一点“乡愁”。

D．中国当代文学中有“乡土叙事”而无“乡土文学”并不能说明当代的“乡土叙事”就不如现代之初的“乡土文学”。

3．下列表述符合原文意思的一项是（）A．“乡土”与城市或“现代”对抗的事实，说明在现代性思潮中，“乡土”与现代性渐行渐远。

B．古代的怀乡与现代的怀乡有着很大差别，现代的怀乡包含着更复杂的社会理念与情感，更接近怀乡的本质意义。

C．在中国现代文学中，虽然“乡土”更加具有个人化特征，但不能说现代文学的“乡土”就比当代的更有文学品位。

D．中国现代文学中的“乡土文学”变为50年代、70年代的“农村题材”，继而变为90年代的“乡土叙事”，这充分说明现在的“乡愁”已经不再具有乡土离别的韵味了。

【答案解析】1．B（解析：B项，“没有……就没有……”说法错误，两者构不成条件关系。

）2．D（解析：D项所说的与题干无关。

）3．C（A项，“乡土”与现代性并不相悖，从“但它也是现代性的一个有机组成部分”一句中可以看出。

B项“现代的怀乡”“更接近怀乡的本质意义”于文无据。

D项“这充分说明……的韵味了”说法绝对。

）2文言文阅读（19分）阅读下面的文言文，完成4~7题。

魏大中，字孔时，嘉善人。

自为诸生，读书砥行，从高攀龙受业。

家酷贫，意豁如也。

举于乡，家人易新衣冠，怒而毁之。

第万历四十四年进士，官行人。

数奉使，秋毫无所扰。

迁礼科左给事中。

是时恤典滥，每大臣卒，其子弟夤缘①要路以请，无不如志。

大中素疾之，一切裁以典制。

迁吏科都给事中。

大中居官不以家钉随，二苍头给爨而已。

入朝则键其户，寂无一人。

有外吏以苞苴②至，举发之，自是无敢及大中门者。

吏部尚书赵南星知其贤，事多咨访。

朝士不能得南星意，率怨大中。

给事中章允儒，嗾其同官傅椹假汪文言发难。

会给事中阮大铖与光斗、大中有隙，遂与允儒定计，嘱棍劾文言，并劾大中貌陋心险，色取行违，与光斗等交通文言，肆为奸利。

疏入，忠贤③大喜，立下文言诏狱。

大中时方迁吏科，上疏力辩，诏许履任。

狱方急，御史黄尊素语镇抚刘侨日：“文言无足惜，不可使措绅祸由此起。

”侨颔之，狱辞无所连。

牵及者获免。

大中乃遵旨履任。

明日，鸿胪@报名面恩，忠贤忽矫旨责大中互讦未竣，不得赴新任。

故事，鸿胪⑤报名状无批谕旨者，举朝骇愕。

氍亦言中旨不宜旁出，大中乃复视事。

未几，杨涟疏劾忠贤，大中亦率同官上言。

忠贤得疏大怒，矫旨切让，尚未有以罪也。

大学士魏广微结纳忠贤，表里为奸，大中每欲纠之。

广微愠，益马忠贤合。

忠贤势益张，以廷臣交攻，阳示敛戢，且曲从诸所奏请，而阴伺其隙。

迄吏部推谢应祥巡抚山西，广微遂嗾所亲陈九畴劾大中出谢应祥门，推举不公。

尽逐诸正人吏部尚书赵南星等，天下大权一归于忠贤。

明年，逆党梁梦环复劾文言。

大中坐三千，矫旨俱逮下诏狱。

乡人闻大中逮去，号泣送者数千人。

比入镇抚司，酷刑拷讯，血肉狼籍。

其年七月，狱卒受指，与涟、光斗同夕毙之。

庄烈帝嗣位，赠太常卿，谥忠节。

（选自《明史•魏大中传》，有删改）[注]①夤(yin)缘：攀附上升，比喻拉拢关系，向上巴结。

②苞苴(jū)：馈赠的礼。

③忠贤：魏忠贤。

④鸿胪：官署名。

4.对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是（）（3分）A.八朝士不能得南星意，率怨大中率：全都B．狱方急，御史黄尊素语镇抚刘侨狱：案件C．故事，鸿胪报名状无批谕旨者故事；旧例D．与光斗等交通文言交通：沟通5.以下各组句子中，全都表明魏大中为人正直的一组是（）（3分）①数奉使，秋毫无所扰②大中素疾之，一切裁以典制③有外吏以苞苴至，举发之，自是无敢及大中门者④吏部尚书赵南星知其贤，事多咨访⑤櫆亦言中旨不宜旁出，大中乃复视事⑥大学士魏广微结纳忠贤，表里为奸，大中每欲纠之A.①②③B.①④⑤C．②③⑥D.④⑤⑥6.下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是（）（3分）A.魏大中出身贫寒，严于律己。

他对家境贫寒毫不在乎，考中举人，对家人换新衣的做法很反感；他当官不带家眷，上朝时锁上家门，不让别人来打扰。

B.魏大中得罪权贵，遭到报复。

他和阮大铖不和，阮大铖就弹劾他，诬陷他作奸谋利，在魏忠贤的操控下，事件一波三折，当时魏大中差点不能赴新职上任。

C.魏大中在与魏忠贤等奸臣的斗争中失利。

杨涟弹劾魏忠贤，魏大中声援，魏忠贤很恼怒。

魏忠贤的私党魏广微指使别人借故弹劾魏大中，最后魏忠贤大权独揽。

D.魏大中深受百姓爱戴，死后获殊荣。

他受人陷害，被定罪带走，同乡人听到这个消息几千人来哭送；他在狱中受严刑拷打，死后追赠太常卿，谥号忠节。

7.把文中划线句子翻译长现代汉语。

（10分）（1）明日，鸿胪报名面恩，忠贤忽矫旨责大中互讦未竣，不得赴新任。

（5分）（2）忠贤得疏大怒，矫旨切让，尚未有以罪也。

（5分） 【答案解析】4D（解析：D项，交通：勾结。

）5．C（解析：①表明魏大中严于律己，不扰民；④表明魏大中有才有德；⑤说魏大中恢复处理政事）6．B（解析：“阮大铖就弹劾他”与原文不符，应是阮大铖嘱咐傅樾弹劾魏大中。

）7．（1）第二天，魏大中到鸿胪报名面君谢恩，魏忠贤忽然假传圣旨指责魏大中互相揭发的事没有完结，不得赴新职位上任。

（5分：补主语、“矫”“讦”、“竣”各1分，通顺1分。

（2）魏忠贤得到奏疏十分恼怒，假传圣旨严词斥责，还没有加罪。

（5分：疏、切、让、未有各1分，通顺1分）【参考译文】魏大中，字孔中，浙江嘉善人。

自学成为生员，读书磨练品行，后来跟着高攀龙学习。

家境赤贫，心胸却十分开阔。

乡试中举，家里人为他购置新衣服、新帽子，他气愤地把它烧了。

考中万历四十四年(1616)进士，授官行人。

多次奉命出使，丝毫也没有扰乱地方。

天启元年(1621)提拔工科给事中。

杨镐、李如祯已被判处死刑，因为有佥都御史王德完说话，大学士韩火广立即草拟诏书减除他的死刑。

魏大中很气愤，上疏极力争论。

诋毁王德完晚节不保，完全丧失了做官的美德，言词牵涉到韩火广。

皇帝为之责备魏大中，而王德完更加愤恨他。

说先前没有推举李三才，魏大中怀恨在心。

二人互相攻击，多次上疏，韩火广也引咎辞职。

御史周宗建、徐扬先、张捷、徐景濂、温皋谟，给事中朱钦相支持王德完，轮流上疏议论魏大中，很久才平息。

第二年与同事周朝瑞等人一起两次上疏弹劾大学士沈翭，语言涉及魏忠贤、客氏。

等到讨论“红丸案”，极力请求杀方从哲、崔文升、李可灼，并且追论郑国泰陷害东宫太子的罪行。

态度严厉、言词恳切，宦官小人都非常畏惧他。

太常少卿王绍徽一向跟东林党人过不去，钻营谋求巡抚的职位。

魏大中讨厌这个人，特意上疏请求斥退他，王绍徽最终自动离职。

魏大中又被提升为礼科左给事中。

这时国家抚恤者假冒滥行，每位大臣死，他的兄弟儿子巴结权贵请求封官拜爵，没有得不到满足的。

魏大中一向厌恶这件事，一切都按照典章制度办理。

天启四年(1624)他被提升为吏科都给事中。

魏大中当官不带家属，只带二个奴仆烧火做饭。

自己上朝就锁上门，静悄悄地没有一个人。

有一个地方官吏拿着财物来贿赂他，被他检举揭发了。

自此以后没有人敢进魏大中的门。

吏部尚书赵南星得知他的贤能，遇事多去向他咨询。