一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察 张博
一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床疗效观察
１ ． １ 一般资料 ： 选取我 院 ２ ０ １ ０年 ５月 ～ ２ ０ １ ２年 ８ 月共 收治 的１ ０ ０例慢 性根尖周炎 患者作为研究 对象 ， 随机分为两 组 ， 即参 照组 与治疗组 ， 每组各 ５ ０例。参照组 男性患 者 ３ ０例 ， 女 性患 者 ２ ０例 ， 年龄 ２ ５— ４ Ｏ岁 ； 治疗组男性患者为 ２ ０例 ， 女性患者 ３ ０例 ， 年龄 ２ ５— ４ ０岁 。两组患 者均仅 有一 颗患牙 并伴 有慢性 根尖周
钙糊 剂进行充 填 ， 并 在一 星期 后复 诊 时进行 充填 。对 两组 患者 充填 一个 星期后 的疼痛情 况进 行 观察 了解 ， 以及 对其 进行 一年 随访 ， 对 两 组 所 取 得 的 治 疗 效 果 进 行 对 比。
１ ． ３ 疗效标准 ： 治愈 ： 病人 已无不适症状 ， 患牙未发 现叩痛 、 性根尖周炎 ； （ ２ ） 无重度 牙周 炎 ， 松动 度低 于 ２度 ； （ ３ ） 根尖孔 无 损 松动等现象 ， 可以正常咀嚼 ， 经过观察 患牙 ｘ片可看到骨 质损坏 坏， 根管未出现堵 塞现象。 部位范 围缩 小或 消失 ， 原有 的瘘 管 出现 闭合甚 至 已无瘘 管 Ｊ 。 ３ ． ３ 一次性根管充填 治疗法 的优势 ： 一次 性根管 充填治疗 治疗有效 ： 病人已不适症状 ， 患牙未发现 叩痛现 象 ， 松 动度变 小 ， 法属于一种新 的根 管 治疗方 法 ， 是 在近几 年 才开 展起 来 的。顾 可 以正常 咀嚼 ， 经过 观察 患牙 ｘ片骨质 损坏部位无 明显变化 ， 原 名思义 ， 此种 治疗 方法 一次 就将 根 管准备 、 消毒 、 充 填等所 有 步 有 的瘘管 出现 闭合甚至 已无 瘘管。治疗 无效 ： 患牙仍有 叩痛 ， 松 骤完成 。它的优势在于 ， 治 疗环节少 而简单 、 减 少 了患 者多次就 动度加剧 ， 有不 适症状 ， 不 可以 咀嚼， 经过 ｘ片观察发 现骨 质损 诊的麻烦 、 减少 患者感 染 的机率 ， 这 样既 有利 于 医生 ， 也有 利 于 坏部位在变大 ， 原有 的瘘 管有新 增现 象 。其 中治 愈与 治疗 有效 患者 ， 且 治疗 时间短 、 疗程 较短 ， 更 有利 于提 高 患者对 治疗 的依 属于治疗总有效率 。
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效观察
ｌ ０ ５・
・
临床 研究 ・
一
次 性 根 管 治疗 慢 性 根 尖 周 炎 和 牙髓 炎 的疗 效 观 察
罗 婧
【 摘要】 目的 探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效。方法 回顾性分析 ２ ０ １ ０ 年 ２月一
２ ０ １ ２年 ２月本 院 口腔科治疗 的 １ ７ １ 例患 者的 ２ ０ ０颗慢性根尖周炎和牙髓 炎患牙 ，其 中 １ ０ ０颗采 用一 次性根管治疗 （ 观 察组 ） ，另 １ ０ ０颗患牙先封氢氧化钙糊剂 ７ ｄ后再给予根管充填 （ 对照组 ） ，比较 两组患 者治疗后疼痛 消失时间 、术后 １ 年及 ２年 时的疗效 。结果 两组患者根尖周炎疼痛消失 时间及牙髓 炎疼痛 消除 时间 比较 ，差 异无统计 学意义 （ Ｐ＞
２ 结 果
现将 本院 ２ ０ １ ０年 ２月＿２ ０ １ ２年 ２月采 用一 次性 根 管治 疗 的 １ ７ ｌ 例患者 的 ２ ０ ０颗患牙的研究资料整理报道 如下 。
１ 资 料 与 方 法
２ ． １ 疼痛消 除时间
见表 １ ） 。
两组 患者根尖 周炎疼痛消失 时间及牙髓
炎疼 痛 消 除 时 间 比较 ，差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ， １ ７ １例患者 的 ２ ０ ０颗慢 性根 尖周 炎和牙 髓炎
０ ． ０ ５ ） ，有 可 比性 。ห้องสมุดไป่ตู้
１ ． ２ 方法
１ ７ １ 例患者共 ２ ０ ０颗患牙 在术前 进行常 规 ｘ线拍
２ ． ２ 治疗效果
两组 患者 随访 １年 、随访 ２年时 的治 疗效果
摄 ，了解患者患牙 根尖情 况 。并 用 Ｐ ｒ ｏ ｉ ｆ ｌ ｅ镍钛 器械 评估 患者 患牙长度 ，确定工作长 度。对照组 患者 先用 １ ５ ％ 乙二胺 四 乙 酸 （ Ｅ Ｄ Ｔ Ａ ）和２ ％次 氯酸钠 交 替 冲洗 口腔 ，随后 用 ０ ． ９ ％氯
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果分析
56• 临床研究 •一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果分析宋 帼（中国人民解放军第四六三医院口腔科，辽宁 沈阳110000）【摘要】目的 分析一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果。
方法 选择50例慢性根尖周炎与50例牙髓炎患者，分别设为根尖周炎组和牙髓炎组，均采取一次性根管术治疗，比较两组疼痛改善情况及临床疗效。
结果 牙髓炎组无痛36例（72%），轻度疼痛5例（10%），中度疼痛9例（18%），重度疼痛0例（0%），根尖周炎组分别为18例（36%）、11例（22%）、15例（30%）、6例（12%），比较有统计学意义（P＜0.05）。
牙髓炎组有效率为94.0%，明显高于根尖周炎组的68.0%（P＜0.05）。
结论 一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效有别，其中对牙髓炎的疗效更好。
【关键词】一次性根管治疗；慢性根尖周炎；牙髓炎中图分类号：R781.31 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）21-00 6-01慢性根尖周炎和牙髓炎均属于口腔科常见疾病，临床上主要是采用根管治疗，其中一次性根管治疗的效果显著，但一次性根管治疗对二病的疗效有一定的差异，本研究比较了一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的有效性，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取2016年10月至2017年10月50例慢性根尖周炎与50例牙髓炎患者，分别设为根尖周炎组和牙髓炎组，入院后X线检查示患牙根尖阴影均未超过9 mm2，根周牙槽骨吸收均未超过1/3，均未见明显的根管形态改变[1]，排除合并牙周炎、根尖囊肿等患者，其中根尖周炎组男27例，女23例，年龄在19~57岁，平均为（42.64±6.15）岁；牙髓炎组男24例，女26例，年龄在20~55岁，平均为（42.11±6.70）岁；两组一般资料无具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法：治疗之前X线检查以对牙根走向、粗细以及疾病情况有一个明确的掌握，做好牙体准备工作，对牙齿咬合度给予适当调整，将牙冠给予有效纠正，严格无菌操作，避免交叉感染。
比较一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的临床疗效
比较一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的临床疗效作者：尤涛来源：《医学食疗与健康》2019年第08期[摘要]目的：分析慢性牙髓炎及慢性根尖周炎采用一次法根管治疗的临床疗效。
方法：于2016年8月至2017年7月入组我院66例慢性牙髓炎及慢性根尖周炎患者。
根据疾病类型不同分组。
各33例，纳入实验组的患者为慢性牙髓炎患者，纳入对照组的患者为慢性根尖周炎患者。
2组患者均实施～次法根管治疗。
结果：与对照组患者进行比较，实验组患者治疗18个月后有效率明显更高，差异明显（P<0.05）：对比分析2组患者治疗1周后有效率，差异不明显，P>0.05.结论：慢性牙髓炎及慢性根尖周炎采用一次法根管治疗，明显慢性牙髓炎患者远期疗效更为确切。
[关键词]慢性牙髓炎;慢性根尖周炎：一次法根管治疗[中国分类号]R781.05 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）14-072-01临床常见口腔疾病，包括慢性牙髓炎及慢性根尖周炎，发病率较高，可对患者饮食及生活造成一定干扰，应为患者提供及时对症处理。
目前，临床上主要采用一次法根管治疗有效控制慢性牙髓炎及慢性根尖周炎患者病情进展，临床认可度较高，但是，仍需进行进一步观察及探讨。
本组研究课题是分析慢性牙髓炎及慢性根尖周炎采用一次法根管治疗的临床疗效，入组66例患者，报告如下。
1資料与方法1.1临床资料由我院随机入组66例慢性牙髓炎及慢性根尖周炎患者，时间段2016年8月至2017年7月，知情同意，根据疾病不同进行分组，33例实验组患者为慢性牙髓炎，共计33牙，男女比18：15，年龄18岁至63岁，中位年龄36.8岁;33例对照组患者为慢性根尖周炎，共计33牙，男女比19：14，年龄19岁至64岁，中位年龄36.7岁。
将2组患者入组数据（除了病情）进行比较，差异不大（P>0.05）。
1.2方法2组患者均实施一次法根管治疗：治疗前，应为患者做x线牙片拍摄并对患者根尖周及根管数量进行细致观察，然后开髓及清理髓腔，做好各项准备工作，准备根管，冲洗及消毒根管，使用3%双氧水、樟脑酚、生理盐水及氢氧化钙、0.5%甲硝唑，利用牙胶尖、糊剂对根管实施插入处理，然后实施充填处理及封闭处理，使用根管充填糊剂、比塔派克斯糊剂及牙胶尖，治疗后，为患者实施2-3d抗生素口服治疗。
一次性根管治疗慢性牙髓根尖周疾病疗效观察
月 在 本 科 就 诊 的 慢 性 不 可 复 性 牙 髓 炎 、牙 髓 坏 死 、慢性 根 尖 周 炎合 并 根 尖 瘘孔 患 者 ２ １ ，年 １例 龄 １ ５岁 。 随机 分 为 两组 ，一 次 性 根 管治 疗 组 ３５ １ １ ，常规 治疗 组 １０例 。 ０例 １ １ 治疗 方 法 ． ２ 常 规 开 髓 ，拨 髓 ，用 ０９ 生 理 ．％ 盐 水 冲 洗 ，伴 有 瘘 管 者 同 时 行 瘘 管 瘙 刮 、冲 洗 。
根管治疗周期较长 ，患者常不能坚持 ，临床效果 不满 意 。本 料 采 用一 次 性 根管 治 疗 慢性 根 尖周 炎
及牙 髓坏 死 ，临 床疗 效满 意 。报告 如下 。
２ 结果
２１ 两 种方 法疗 效 比较 ． 一次性 根 管治疗 法 （ ０ １１
１ 临床 资料
１１ 一 般 资料 ． 选择 ２０ ０８年 １ 至 ２ １ ０月 ００年 １ ２
或 有 扩大 ，仍 有瘘 管 ，病牙 时有 肿痛 。 １ 统 计方法 ． ４
意义 。
应用 Ｓ Ｓ １．统计 软件进行统 计 ， ＰＳ１ ０
组 间 比较 采用 ｔ 验 。 以 Ｐ Ｏ ５为 差异 有 统 计 学 检 ＜． ０
的 复杂 性 ，临床 上 常采 用 多次 根 管 治疗 ，但 多次
好 的 治疗 效果 ，通 常采 用 二次 或多 次 法对 感染 根
１ 疗效 标 准 ． ３
治疗 后 １ 、６ ２个 月复 诊 检 、３ 、１
管进行治疗 ， 传统的治疗方法用 Ｆ 消毒根管 ｌ ， ｃ 周 以达到消毒感染根管 的作用 ，需患者多次就诊 ，
疗程 至少 ３周 ，若 伴 有瘘管 者 ，疗程 则会 更长 。 近 年来 ，一次 性 根 管治疗 理 念 已逐 渐被 广 大 口腔 医生所 接 受 ，临床 应用 取得 了较 为肯定 的效 果 。根 据作 者 的临床 经验 ， ２ 只有彻 底清 除病 灶 ， 才 能达 到有 效 的治疗 效 果 。 因此 无 论是 单根 牙 或 复根 牙有瘘 孔 者 ， 在进 行一 次性 根管 治疗 的 同时 ， 搔 刮瘘 管 ，彻 底 清除 根 尖周 围的病 灶 ，可达 到 保 留病 牙 的 目的 。 本 资 料 ， 一 次 性 根 管 治 疗 １１ 成 功 率 ０例 ９． ３１ ％，常 规 法 治 疗 １０例 成 功 率 ９ ． １ ４５ ％， 两 者
一次性根管治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的临床疗效观察
１ ５ １
一
次性 根管治疗牙髓炎 、 慢 性 根 尖周 炎 的 临床 疗 效 观 察
【中 圈 分类 号 ］ Ｒ４ ５ ３ 【 文 献 标 识 码 】Ａ 【 文章编号１ １ ０ ０ ２ —３ ７ ６ ３ （ ２ ０ １ ４） ０ ９ ０ ｌ ５ １ ～０ １
牙 髓 炎和 根 尖 周 炎 是 常 见 的 口腔痛 主 要 表 现 为 常 的 咀 嚼能 力 ， 同时未出现咬合痛。
刘 会 芳 （ 河 南 省 平 顶 山市 新 华 区人 民 医 院 口腔 科 河 南 平 顶 山
４ ６ ７ ０ ０ ０ ）
摘 要 ：目 的 ： 对 一 次 性根 管 治疗 牙 髓 炎及 慢 性 牙 根 炎 的 临 床 疗 效 进 行 评 价 。方 法 ： 选取本院治疗的牙髓炎、 慢 性 根 尖周 炎患 者 随机 分 为观 察 治疗 组 ， 患牙 ６ ２颗 ， 采 用 一 次根管治疗 ； 对照治疗组， 患牙 ６ ４颗 ， 呆 用 多 次根 管 治 疗 。 考 察 两 组 患 牙 的 术 后 疼 痛 和 临 床 疗 效 。结 果 ： 术 后 观 察 治 疗 组 和 对 照 组 的 疼 痛 率分 别 为 ４ ８ ０ ４ 和 ６ ０ ９ ４ ， 统 计 结 果 具 有 显着 性 差 异 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ； 术 后 六 个 月 观 察 组 治 疗 组 和 对 照 组 的 治愈 率分 别 为 ８ ２ ． ３ 和 ７ １ ． ９ （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ， 术 后 一年 观 察 组 治 疗 组 和 对 照 组 的治 愈 率分 别 为 ９ ５ ・ ７ 和８ ６ ． ７ ｆ Ｐ１ ） ０ ０ ５ ） 。 术 后 一 年 内， 观 察治疗组和对照组的治愈率分别有 ８ １ 和 ７ ５ 患 齿 恢 复 了正 常 的 咀 嚼 能 力 ， 同 时未 出现 咬合 痛 观 察 组 疗 效 优 于 对 照 组 。 结 论 ： 一 次 性 根 管 治 疗 牙髓 炎 以及 慢 性 根 尖 周 炎 较传 统 治 疗 方 法 不 但 缩 短 疗 程 ， 提 高治愈率， 同时 可 减 轻 治 疗 后 疼 痛 ， 提 高 了患 者 手 术 治 疗 的 顺 应 性 。 关键词 ： 一次性根管治疗； 牙髓 炎 ： 根尖周炎 ： 临 床 疗 效
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察摘要】目的分析总结一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效及临床使用参考价值。
方法选取2012年10月-2013年12月来我院牙科门诊就诊的82例慢性根尖周炎或牙髓炎患者，分为治疗组和对照组，每组各41例，其中治疗组使用替硝唑碘伏糊剂一次性充填根管进行治疗，对照组按传统治疗根管治疗多次进行治疗，对比分析两组患者临床疗效。
结果治疗组患者中成功例数39例,失败例数2例,总有效率95.1%。
对照组成功例数38例,失败例数3例,总有效率92.7%，差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎临床疗效显著，且可明显减轻患者痛苦，缩短治疗时间，值得临床加深研究和推广。
【关键词】一次性根管治疗术慢性根尖周炎牙髓炎【中图分类号】R781.31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）05-0117-02慢性根尖周炎和牙髓炎在进行根管治疗时,需要通过正确而彻底的根管预备、根管消毒及严密的根管充填等治疗前的准备才能达到彻底去除口腔病灶、消除口腔坏死组织、促进组织愈合的临床治疗目的[1-2]。
而一次性根管治疗因为疗程比较短，患者复诊次数相对更少等优点而受到临床医生重视和患者的欢迎。
相较于一次性根管治疗，传统的根管治疗疗程更长,治疗过程更复杂，并且疗效和并发症情况控制不佳，在一定程度上回增加患者的就诊次数,患者往往需要在就诊3次甚至更多次才能全部完成治疗步骤，在一定程度上会对患者工作生活带来影响。
我院近年来开始将一次性根管治疗引入牙科门诊，取得了较为显著的疗效，现报告如下。
1 一般资料选取2012年10月-2013年12月来我院牙科门诊就诊的82例慢性根尖周炎或牙髓炎患者，分为治疗组和对照组，每组各41例。
其中治疗组男性患者25例，女性患者16例，年龄32岁至64岁，平均年龄43.7岁；其中对照组男性患者26例，女性患者15例，年龄29岁至66岁，平均年龄44.3岁。
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察目的分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的疗效。
方法回顾性分析本院所治疗的慢性牙髓炎和根尖周炎患者180例，对其分成两组，实验组及对照组各90例，实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者，进行一次性根管充填治疗，对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者，进行多次性根管充填治疗，观察两组患者的疗效。
结果两组患者通过治疗疼痛感均有消失，治疗后用药也无明显差异，实验组时间明显少于对照组。
结论一次性根管充填治疗可以替代多次性根管充填术。
标签：慢性牙髓炎；根尖周炎；一次性根管充填；治疗慢性牙髓炎是牙髓病中最常见的类型。
慢性根尖周炎是牙髓坏死、坏疽、牙髓治疗失败及急性根尖周炎未进行彻底治疗的结果[1]。
慢性牙髓炎和根尖周炎都是口腔科的常见病和多发病。
它绝大多数是龋病发展的结果，也可由急性牙髓炎转化而来。
其他牙体慢性损伤和牙周病等，使牙髓长期易受外界的刺激或感染，都可导致慢性牙髓炎[2]。
本院2009年1月～2011年9月采用一次性根管充填治疗与多次根管填充治疗相比较。
现将疗效分析如下：1资料与方法1.1 一般资料随机选择2009年1月～2011年9月来自本院口腔科诊治的慢性牙髓炎及根类周炎患者共180例，随机分成两组各90例，实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者，进行一次性根管充填治疗，对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者，进行多次性根管充填治疗，患者年龄在16～67岁，男80例，女100例，中青年患者居多。
1.2 方法1.2.1 实验组应用自动根管治疗仪进行一次性根管充填治疗。
常规开髓、冲洗髓腔、去龋，清除髓内的异物，寻找根管，测量根管长度，用氯明作根管洗涤，拔髓；用0.9%氯化钠溶液冲洗净，根管里放樟脑合剂30 min，一次完成根管充填。
1.2.2 对照组常规开髓、冲洗髓腔、去龋，寻找根管，测量根管长度，采用逐步深入后退的方法预备根管，洗涤干燥根管，根管里放置樟脑合剂，用氧化锌糊剂做暂封1周，经多次封药后，根管内封棉捻无大量渗出，且无严重异味后方可完成根管充填。
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察 (2)
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察目的：本文主要探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果。
方法：在我院2013年1月至2014年6月期间所收治的慢性根尖周炎和牙髓炎患牙中选取60例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组患牙采用多次根管治疗，观察组患牙采用一次性根管治疗，比较两组患牙的治疗效果。
结果：观察组患牙治疗总有效率为90.0%，对照组患牙治疗总有效率为56.7%，观察组患牙治疗总有效率明显高于对照组患牙，P<0.05，两组患牙的差异具有统计学意义。
结论：对于慢性根尖周炎和牙髓炎患牙，采用一次性根管治疗，有助于提高患牙的治疗效果，改善患者的生活质量，具有一定的应用价值，值得大力推广使用。
标签：牙髓炎;根尖周炎;一次性根管治疗;治疗效果在现代口腔治疗技术中，对于外伤露髓、牙髓坏死、根尖周炎、牙髓炎等患牙，使用根管进行治疗是最彻底、最常见的治疗方法，一次性根管治疗是近数十年发展起来的新方法，可以避免患牙受到二次感染，减少患牙到医院的就诊次数。
本次研究选取60例慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象，分为2组，分别采取不同的治疗方式，探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果，获得较为满意的结果，现报告如下。
1.资料与方法1.1基本资料在我院2013年1月至2014年6月期间所收治的慢性根尖周炎和牙髓炎患牙中选取60例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组。
对照组30例患牙采用多次根管治疗;观察组30例患牙采用一次性根管治疗。
两组患牙的一般情况没有明显的差异，P>0.05，具有可比性，不具有统计学意义。
1.2方法两组患牙在治疗过程中需要用到以下材料：碘仿、氧化锌、根充糊剂、牙胶尖、根管测量仪以及10-40号手用不锈钢根管锉及扩大针等。
1.2.1观察组患牙观察组30例患牙采用一次根管治疗。
使用逐步后退法准备35-40号的根管，在准备过程中，要用生理盐水和3%的过氧化氢对根管进行清洗，等到根管干燥之后，用消毒棉蘸取甲醛甲酚液，导入根管，1分钟后进行根管浴，根管干燥之后，试主尖，向根管中注入碘仿、根充糊剂、氧化锌、丁香油等，然后注入牙胶尖，使用侧压法，充填根管，拍摄X线片，检查根管充填的情况，如果有欠充或超充等情况，要立即纠正。
牙髓病和根尖周病一次性根管治疗的疗效观察
牙髓病和根尖周病一次性根管治疗的疗效观察【摘要】目的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效。
方法就诊的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例(209颗患牙),随机分成2组,试验组106颗采用一次性根管治疗一次性根管充填,对照组103颗采用常规的多次性根管治疗术,观察2组术后1周疼痛发生情况,术后3、6个月的临床疗效。
结果治疗结束1周内,试验组较对照组疼痛发生率高(20.75%对18.45%),但差异无统计学意义。
术后3、6个月两组间疗效差异也无统计学意义。
结论急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效与常规的多次性根管治疗术无显著差异性。
【关键词】牙髓病;根尖周病;根管治疗根管治疗是牙髓病和根尖周病的首选和重要的治疗方法。
常规根管治疗程序复杂,需要多次复诊。
随着临床治疗技术的提高和根管预备器械的日新月异,一次性根管治疗术越来越受到临床工作者的欢迎,其减少了因多次复诊增加的感染机会。
1 资料与方法1.1 研究对象与分组选择口腔科就诊的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例(209颗患牙),其中男114例,女95例;年龄16~65岁。
所有患牙根尖孔均已完全形成且根管通畅。
1.2 治疗方法1.2.1 一次性根管治疗需诊断明确的患牙,术前拍X线片,了解根管粗细,走向和根尖周破坏情况。
常规揭髓室顶,拔髓。
用SM-DP-RCM-1根管长度测定仪和X线片来确定患牙根管长度,进行根管阶梯预备及清污成形。
术中用3%双氧水和生理盐水反复交替冲洗。
然后隔湿患牙,干燥根管后即用Cortisomol加牙胶尖侧压法充填根管。
术后摄X线片,凡欠填或超填者均要求重新根充后作窝洞永久充填,1.2.2 多次性根管治疗术,方法同一次性根管治疗术,然后用甲醛甲酚棉捻暂封,1周后复诊,判断患牙异常症状,再行干燥根管后即用Cortisomol加牙胶尖侧压法行根管充填+永久充填。
1.3 评定标准1.3.1 术后1周内疼痛情况评定标准分4个等级。
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床疗效观察
ＹＩ Ｚ ｈ ｉ ｍｉ ｎ ｇ ， ＹＵ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｙ ｕ ａ ｎ ，Ｗ ＡＮＧ Ｆ ｅ ｎ ｇ
（ １ ． Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｏ ｒ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｍｅ ｎ Ｓ ｔ ｏ ｍ ａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ｌ ａ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ；
５８
辽 寄 压 亏 院 亏握 ２ ０ １ ５ ０ ｃ ｔ Ｊ Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ … … Ｌ ‘ ３ ６ （ ５ ） Ｍｅ ｄｉ ｃ ａ ｌ
．
ｌ ｇ
一
次 性 根 管 充填 治 疗 慢 性 牙髓 炎 、根 尖 周 炎 临床 疗 效观 察
一次性根管充填技术治疗慢性牙髓炎慢性根尖周炎的临床观察
次性根管充填技术治疗慢性 牙髓 炎 慢 性 根尖 周 炎 的 临床 观 察
薛建峰
（ 榆ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ县人民医院 ， 山西 愉社 ０ ３ １ ８ ０ ０ ）
越容易再植成功 。保护牙周膜对手术成功至关重要 。缩短离体 时间 ， 妥善保护脱落牙齿 ， 非严重污染不可用化学消毒剂 ， 而把 脱落牙齿保存在适 当介质中（ 如牛奶 、 清水等 ） 能提高残存牙周
时（ 半小 时内 ） ， 一般不建议 根管治疗 ， 因根尖孔宽 阔新形成 的
血管 由根尖孔进入 髓腔 ， 与原来 的血管吻合 ， 使牙 髓得 以继续 所有 固定牙在 固定拆除前均元松 动、 脱落 ， 固定完好 。
３ 讨 论
生存 ， 避免牙根吸收。
综上所述 ， 牙齿创伤脱落可 以再植成功 ， 应大力开展宣教 ， 使人们正 确认识牙齿 的重要性及再植 的可靠性。
■ 嘧回国圈图
１ ， ３ 。 差： 咬绐痛 ， 咬验功能差 ， 牙齿松动 Ⅱ一 Ⅲ度 ， 有 叩痛 ， ｘ线片
示牙根 吸收超过根长 的 １ ／ ２ 。 评定为优或一般的认 为再植成 功，
评定 为差 的认 为失 败 。见 表 １ 。
表１ 成功与失败的牙数及百分 比
落后根尖 血管断裂 ， 导致牙髓坏死 ， 引起牙髓炎及根尖周 炎 ， 从
脱 位牙经过适 当处理 ， 再植 回原 来的牙槽 窝 ， 因此牙周 及牙槽 骨是牙生存 的环境 ， 牙周组织损 伤严重 ， 牙槽 骨骨折使 局部血 运变差 ， 使脱位牙失去 了最 基本 的营养供给 ， 抗感 染能力下降 ，
也给再植固定带来了影响。 我科伴有牙槽 骨骨折及 牙龈撕裂严 重 的患者成功率就低 ， 因此充分保护牙周膜 ， 准确复位牙槽骨 、
一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果
一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果目的：分析和观察慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管治疗的临床效果及其可靠性。
方法：选择220颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象，患者知情自愿，随机分为对照组和试验组。
对照组110颗患牙在完成根管预备后，封氢氧化钙糊剂7 d，再行根管充填；试验组110颗患牙一次性完成根管治疗。
观察两组患者治疗后的疼痛状况，评价术后1年、2年的治疗效果。
结果：根管治疗后，两组术后疼痛率比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后1年、2年复查，患者进食和咀嚼功能正常，患牙均无不适和疼痛感，根尖周组织正常，两组治愈率和有效率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论：慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管充填治疗比分次法疗程短，如严格控制适应证，可以获得相同的治疗结果。
标签：一次法；根管治疗；根尖周炎；牙髓炎牙髓病及根尖周病是口腔科最常见疾病，其治疗要求具备相应的器械设备和精确熟练的专业操作技能，才能实现保存患牙、维持牙列完整、恢复咀嚼功能，根管治疗术是治疗牙髓病与根尖周病的基本方法与最佳选择[1]。
现在，因为治疗方法与技术的进步以及口腔材料的革新，促进根管治疗技术取得了巨大的进步。
传统的根管治疗需复诊2～3次，但随着镍钛器械、超声治疗及根管显微技术在临床的运用，大大提高了根管治疗的成功率，且效果肯定。
所以在保证治疗质量的情况下，越来越多牙体牙髓科医师采用一次法根管充填治疗。
经过完善的根管治疗，多数慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患牙能治好，传统方法需要患者多次就诊，疗程长，笔者就慢性根尖周炎和牙髓炎探讨一次法根管治疗的可行性。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2008年1月-2011年1月本院口腔牙体牙髓病科行根管治疗的170例慢性根尖周炎和牙髓炎患者，其中女性92例，共125颗患牙，男性78例，共95颗患牙，总计220颗患牙；前牙152颗，后牙68颗；年龄最小16岁，最大81岁，平均46.8岁。
一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的效果对比分析-
一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的效果对比分析-发布时间：2021-12-29T11:53:39.558Z 来源：《医师在线》2021年8月16期作者：徐卫华[导读]徐卫华（盐城市东台卫华口腔门诊部；江苏盐城224200）摘要：目的：对照一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的效果。
方法：于2020.1-2020.12期间因慢性牙髓炎与慢性根尖周炎就诊于我门诊的病人进行调研，参与本次调查病人共计94例。
根据治疗方案进行分组，治疗1组采用多次根管治疗方式，治疗2组采用一次法根管治疗。
总结与探究一次法根管治疗方案实施效果。
结果：（1）治疗1组与治疗2组相比，炎症消退时间较长、疼痛消失时间较长，组间对照差异明显，P值低于0.05。
（2）治疗1组与治疗2组相比，疼痛评分结果较高，差异为P值低于0.05。
结论：慢性牙髓炎与慢性根尖周炎治疗中，一次根管治疗方案实施效果更为理想，值得临床普及与应用。
关键词：一次法根管；慢性牙髓炎；慢性根尖周炎Abstract: Objective: To compare the effect of one-time root canal therapy on chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis. Methods: from January 2020 to December 2020, 94 patients with chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis were investigated. According to the treatment plan, treatment group 1 was treated with multiple root canal therapy, and treatment group 2 was treated with one-time root canal therapy. Summarize and explore the implementation effect of one-time root canal therapy. Results: (1) compared with the treatment group 2, the inflammation subsided longer and the pain disappeared longer in the treatment group 1. The control difference between the groups was significant, P value was lower than 0.05. (2) The pain score of treatment group 1 was higher than that of treatment group 2, and the difference was that the p value was lower than 0.05. Conclusion: in the treatment of chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis, the effect of one-time root canal therapy is more ideal, which is worthy of clinical popularization and application. Keywords: primary root canal; Chronic pulpitis; Chronic periapical periodontitis在临床治疗中，慢性牙髓炎、慢性根尖周炎属于常见且多发疾病，此疾病具备发病率高的特点，据临床不完全收集与统计资料证实，最近几年因慢性牙髓炎、慢性根尖周炎就诊于我门诊的病人呈增高趋势[1]。
一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果观察
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2019年第6卷第28期2019Vol.6No.2876一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果观察虞菁（江苏省南通市妇幼保健院，江苏南通 226001）【摘要】目的 探究将一次法根管治疗应用于慢性根尖周炎和牙髓炎中治疗效果评价及临床应用意义。
方法 选取我院2016年9月～2018年10月收入的所有慢性根尖周炎以及牙髓炎患者的一般资料，根据本次实验要求抽取出其中64例患者纳入本次研究开展实验，对患者进行两组均分后，各32例，采用不同方式进行治疗。
对照组患者应用多次根管治疗术，试验组患者应用一次根管治疗方案，对比两组患者的VAS评分和6个月治疗效果，评价临床应用意义。
结果 实验结果显示实验组与对照组相比，实验组患者的治疗有效率为30（93.75%），而对照组患者的治疗总有效率为29（90.63%），组间差异不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）；但实验组患者的VAS评分低于对照组，组间差异明显；差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 对慢性根尖周炎和牙髓炎患者进行治疗时，应用一次性根管法，能够有效减轻患者的疼痛感，也有助于缩短患者的治疗时间，具有积极的应用意义，值得推广。
【关键词】慢性根尖周炎；牙髓炎；效果观察；治疗效果【中图分类号】R781.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.28.76.02本次研究中，探究将一次法根管治疗应用于慢性根尖周炎和牙髓炎中治疗效果评价及临床应用意义，现报道如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年9月～2018年10月收入的所有慢性根尖周炎以及牙髓炎患者的一般资料，根据本次实验要求抽取出其中64例患者纳入本次研究开展实验，对患者进行两组均分后，各32例。
对照组患者中的性别资料包括男19例，女13例，年龄24～56岁，平均（33.9±6.3）岁。
观察一次性根管治疗在慢性根尖周炎中的临床应用效果
2 结果
2.1 患者治疗效果比较 观 察 组 治 疗 总 有 效 率 为 96%，对 照 组 治 疗 总 有 效 率 为
78%，观察组与对照组比较，总有效率更高，数据之间差异存 在统计学意义（P<0.05）。
表 1 患者治疗效果比较（n, %）
组别
例数 显效
有效
无效
பைடு நூலகம்
总有效率
观察组 100
44
52
4
96
世界最新医学信息文摘 2019 年第 19 卷第 14 期
121
·临床研究·
观察一次性根管治疗在慢性根尖周炎中的临床应用效果
邵晶
（太原恒伦口腔门诊管理有限公司茂业门诊部，山西 太原 030000）
摘要：目的 对一次性根管治疗在慢性根尖周炎中的应用效果进行探讨。方法 研究对象为 100 例慢性根尖周炎患者，均为我院 2017 年 7 月至 2018 年 7 月所收治，术中实施一次性根管治疗，为观察组。同期另外 100 例慢性根尖周炎患者则实施多次根管治疗，为对照组。 就两组患者的临床治疗情况以及术后情况展开分析和数据对比。结果 观察组与对照组比较，总有效率更高，数据之间差异存在统计 学意义（P<0.05）；观察组与对照组比较，复发率更低，数据之间差异存在统计学意义（P<0.05）；观察组与对照组比较，疼痛消失 时间更短，数据之间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论 对慢性根尖周炎患者实施一次性根管治疗，对患者病情改善有积极意义， 可提高治疗效果。 关键词：一次性；根管治疗；慢性根尖周炎；临床效果 中图分类号：R781.3 文献标识码：A DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.14.079 本文引用格式 ：邵晶 . 观察一次性根管治疗在慢性根尖周炎中的临床应用效果 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(14):121-122.
探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效
探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床治疗效果。
方法收集我院2013年5月～2014年5月收治的120例慢性根尖周炎和牙髓炎患者的临床资料，将患者随机分为观察组和对照组，每组60例，观察组给予一次性根管治疗，对照组给予多次根管治疗，对患者术后3个月疗效进行评价。
结果术后1w，观察组患者0级、I级疼痛例数显著高于对照组，II级及III级疼痛例数显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
术后3个月，观察组治疗总有效率为90.00%，对照组治疗总有效率为70.00%，两组比较差异显著（P＜0.05）。
结论一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎效果显著，患者疼痛反应得到明显改善，值得临床推广。
标签：一次性根管；慢性根尖周炎；牙髓炎根管治疗术通过去除复杂的感染根管内感染源并达到治愈病变的目的，是目前治疗根尖周炎和牙髓炎最有效、彻底的方法。
传统根管治疗术多采用多次法，治疗周期较长，在治疗过程中患者因牙齿在食团作用下或因其他情况发生折裂，导致治疗失败[1]。
为进一步探讨一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果，我院对120例患者（120颗牙）给予一次性根管治疗术，取得了满意的效果，现将结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2013年5月～2014年5月收治的120例（120颗牙）慢性根尖周炎和牙髓炎患者作为研究对象，患者均全身健康，无系统性疾病，牙根发育完全并确诊为根尖周炎和牙髓炎。
排除有牙体缺损及牙周炎导致牙槽骨垂直或水平患者。
依据随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组，每组60例（60颗牙）。
观察组中男性32例，女性28例；年龄为26～65岁，平均年龄为（41.7±2.1）岁；患牙为上颌牙33颗，下颌牙27颗。
对照组中男性34例，女性26例；年龄为25～66岁，平均年龄为（41.5±2.4）岁；患牙为上颌牙32颗，下颌牙28颗。
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察目的：探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效。
方法：选取2013年1月至2014年1月期间在我院进行治疗的慢性根尖周炎和牙髓炎患者100例（120牙），随机将患者分为观察组与对照组，每组50例（60牙）。
观察组患者给予一次性根管治疗；对照组患者给予多次性根管治疗。
对两组患者的疼痛反应进行观察，并于1年后对患者进行随访，观察两组患者预后效果。
结果：两组患者治疗第1d时术后疼痛差异具有显著差异（P＜0.05），治疗第7d术后疼痛无显著差异（P>0.05），两组患者随访时治疗总有效率无显著差异（P>0.05）。
结论：虽一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疼痛率较高，但其远期疼痛率与治疗有效率与多次性根管治疗无显著差异。
标签：一次性根管；慢性根尖周炎；牙髓炎；效果临床上主要以根管治疗术治疗慢性牙髓病和根尖周病，但以往常常需治疗2次或2次以上，过程较为复杂，为患者带来不便。
随着医学技术的不断发展，一次性根管治疗在临床上获得了较好的运用[1]。
该种治疗方法可明显缩短了患者的治疗周期。
但一次性根管治疗的临床治疗效果一直受到患者质疑。
在本次调查中，我院则对一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果进行比较。
具体情况如下：1、资料与方法1.1临床资料选取2013年1月至2014年1月期间在我院进行治疗的慢性根尖周炎和牙髓炎患者100例（120牙），随机将患者分为观察组与对照组，每组50例（60牙）。
观察组男30例、女20例，年龄为（43.0±2.5）岁；对照组男29例、女21例，年龄为（42.5±3.0）岁。
两组患者在一般临床资料上无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患者行多次性根管治疗，具体情况如下：术前口腔清洁等，对患者行常规开髓处理，并于活髓牙内封入失活剂、于死髓牙内封入甲醛甲酚，并于1周后复诊。
探查根管并预备根管，通过根管长度测量仪测量根管长度。
根管治疗技术在慢性根尖周炎及牙髓炎疾病中的效果分析
根管治疗技术在慢性根尖周炎及牙髓炎疾病中的效果分析【摘要】目的：分析在慢性根尖周炎、牙髓炎疾病临床治疗中应用一次性根管治疗技术的具体效果。
方法：进行回顾性研究，选择我院2022年3月至2022年9月收治的100例慢性根尖周炎患者、牙髓炎患者作为观察对象，根据不同治疗方案，将100例患者分为观察组、对照组两个组（两组各纳入50例）。
对照组采用多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗。
比较、研究2组治疗效果。
结果：在治疗有效率、牙痛发生率两个方面，观察组情况均明显优于对照组（P ＜0.05）。
结论：慢性根尖周炎、牙髓炎疾病患者的病牙牙根部发生病变，并有坏死；属于难治型牙科病。
在临床治疗中，对患者采用多次根管治疗，极有可能造成病情反复。
因此，宜对患者施行一次性根管治疗。
【关键词】慢性根尖周炎；牙髓炎疾病；根管治疗技术；效果；分析牙齿硬组织由羟基磷酸钙构成，具有极高的硬度。
力学研究显示，牙齿的硬度次于金刚石，等同于水晶、黄玉。
每个人每天都要使用牙齿咀嚼食物，从而完成进食。
但每个人的口腔中，都存活着大量细菌；若人不注意口腔卫生，细菌可以利用牙齿中的食物残渣大量繁殖，造成慢性根尖周炎、牙髓炎疾病。
此两类牙病在临床上较为常见，并具有一定的治疗难度。
因此，必须认真研究治疗慢性根尖周炎、牙髓炎疾病的牙科技术。
本次研究，主要研究一次性根管治疗对慢性根尖周炎、牙髓炎疾病的临床疗效。
1 资料与方法1.1资料进行回顾性研究，选择我院2022年3月至2022年9月收治的100例慢性根尖周炎患者、牙髓炎患者作为观察对象，根据不同治疗方案，将100例患者分为观察组、对照组两个组（两组各纳入50例）。
两组基础资料见表1。
两组基础资料没有明显差异（P值＞0.05），具有可比性。
表1 观察组、对照组基础资料1.2 方法1.2.1对照组治疗方法对照组采用多次根管治疗。
使用X光机，拍摄病牙的X光片。
通过X光片了解病牙内部病变情况，对病牙行开髓，使用拔髓针拔除病牙牙髓，测量根管深度。
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察 张博
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察张博摘要：目的研究一次性根管在治疗慢性根尖周炎与牙髓炎的疗效。
方法选择我院2015.7-2016.7收治的慢性根尖周炎与牙髓炎患者98例，按照入院顺序分为对照组与研究组各49例。
对照组采用多次性根管充填治疗，研究组采用一次性根管治疗。
对比两组患者疼痛情况与临床疗效。
结果研究组91.84%临床总有效率显著优于对照组71.43%，且治疗后疼痛情况显著低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。
结论在慢性根尖周炎与牙髓炎上，使用一次性根管治疗，能够显著改善患者临床疗效，减少患者疼痛。
关键词：一次性根管；多次根管；慢性根尖周炎；牙髓炎慢性根尖周炎是指患者根管内出现长期感染的情况，表现为炎性肉芽组织形成，会出现咀嚼不适，咬合无力等情况[1]。
在治疗时首先需要缓解患者痛苦，对肿胀部位进行处理，再进行炎症治疗[2]。
临床采用的治疗方式为根管治疗，而传统治疗方式需要多次且时间较长。
因此减少治疗时间、改善临床疗效成为研究重点，研究通过一次性根管治疗，现将结果报到如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2015.7-2016.7收治于我院的慢性根尖周炎与牙髓炎患者98例，按照入院顺序分为对照组与研究组各49例。
均经过临床上专业医师与常规检查确诊，无其他疾病影响术后预后，所有患者自愿参与本次研究，并签署知情同意书。
排除有影响治疗效果疾病存在，存在精神异常、精神疾病患者，具有言语以及神智障碍患者，有严重心、脑、肾等原发疾病不能治疗患者。
对照组男26例，女23例，年龄为23-49岁，平均年龄为（33.5±4.6）岁；研究组男24例，女25例，年龄为22-48岁，平均年龄为（34.9±5.1）岁。
对比两组患者一般资料，无显著意义，P＞0.05，可进行对比。
1.2 方法两组患者均在术前接受常见拍片检查，并测量根管的长度，对患者根管的病变与形态进行仔细了解。
对患牙进行常规开髓，去除分泌物与腐质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察张博
发表时间：2018-02-08T11:40:57.210Z 来源：《健康世界》2017年25期作者：张博
[导读] 在慢性根尖周炎与牙髓炎上，使用一次性根管治疗，能够显著改善患者临床疗效，减少患者疼痛。
石家庄新华区北苑街道办事处社区卫生服务中心 050070
摘要：目的研究一次性根管在治疗慢性根尖周炎与牙髓炎的疗效。
方法选择我院2015.7-2016.7收治的慢性根尖周炎与牙髓炎患者98例，按照入院顺序分为对照组与研究组各49例。
对照组采用多次性根管充填治疗，研究组采用一次性根管治疗。
对比两组患者疼痛情况与临床疗效。
结果研究组91.84%临床总有效率显著优于对照组71.43%，且治疗后疼痛情况显著低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。
结论在慢性根尖周炎与牙髓炎上，使用一次性根管治疗，能够显著改善患者临床疗效，减少患者疼痛。
关键词：一次性根管；多次根管；慢性根尖周炎；牙髓炎
慢性根尖周炎是指患者根管内出现长期感染的情况，表现为炎性肉芽组织形成，会出现咀嚼不适，咬合无力等情况[1]。
在治疗时首先需要缓解患者痛苦，对肿胀部位进行处理，再进行炎症治疗[2]。
临床采用的治疗方式为根管治疗，而传统治疗方式需要多次且时间较长。
因此减少治疗时间、改善临床疗效成为研究重点，研究通过一次性根管治疗，现将结果报到如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015.7-2016.7收治于我院的慢性根尖周炎与牙髓炎患者98例，按照入院顺序分为对照组与研究组各49例。
均经过临床上专业医师与常规检查确诊，无其他疾病影响术后预后，所有患者自愿参与本次研究，并签署知情同意书。
排除有影响治疗效果疾病存在，存在精神异常、精神疾病患者，具有言语以及神智障碍患者，有严重心、脑、肾等原发疾病不能治疗患者。
对照组男26例，女23例，年龄为23-49岁，平均年龄为（33.5±4.6）岁；研究组男24例，女25例，年龄为22-48岁，平均年龄为（34.9±5.1）岁。
对比两组患者一般资料，无显著意义，P＞0.05，可进行对比。
1.2 方法
两组患者均在术前接受常见拍片检查，并测量根管的长度，对患者根管的病变与形态进行仔细了解。
对患牙进行常规开髓，去除分泌物与腐质。
对照组采用多次性根管充填治疗。
首先使用0.9%氧化钠溶液对患者口腔进行冲洗，将氢氧化钙糊剂置入根管内，封闭一周后进行根管治疗，根据患者情况更换药物。
研究组采用一次性根管治疗。
每次更换器材均需要严格清洗根管，使用牙胶尖蘸取封闭剂一次性填充根管，填充完毕采用X线对填充效果进行观察纠正。
1.3 观察指标
疗效判定标准，显效：患者临床症状消失，咬合功能恢复良好，未出现疼痛等不良反应，检查显示病变有明显缩小。
有效：临床症状基本消失，偶尔出现轻微疼痛，出现轻微不适，病变有所减少。
无效：出现肿胀、疼痛等症状，病变增大或无变化。
总有效率=（显效+有效）/例数×100%。
疼痛程度采用视觉模拟评分法（VAS）：评分在0-10之间（0分：无痛；1-3分：有疼痛，但程度较轻，可以承受；4-6分：疼痛处于中等程度；7-10分为疼痛难忍[3]。
1.4 统计学处理
采用SPSS 18.0统计软件，计量资料用±s表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1比较两组患者临床疗效
对比两组患者临床总有效率，研究组91.84%显著优于对照组71.43%，差异有统计学意义，P＜0.05，见表1。
2.2比较两组患者疼痛情况
治疗前两组患者无显著差异，P>0.05，治疗后研究组显著优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05，见表1。
3 讨论
慢性根尖周炎主要是由于患者根管内长期存在感染，导致根尖周围出现炎症，在临床口腔中属于常见疾病[4]。
临床治疗需要清除患者根管内感染物，处理病变位置。
研究认为治疗的最佳手段为根管治疗术，能够有效去除坏死部位，达到临床目的，在缓解患者疼痛上有重要意义。
主要通过对患者的口腔进行消毒与清理，再进行填充。
而多次根管需要多次治疗，治疗时间长，为患者与临床工作均带来较多不便。
本文通过对49例患者实施一次性根管，临床总有效率达到91.84%显著高于多次性根管治疗71.43%。
通过使用一次性根管能够缩短治疗疗程，减少治疗时间，能够有效避免感染的情况出现，提高临床疗效。
而患者在治疗后，疼痛情况得到显著改善，严格按照临床要求，通过彻底消毒与严密的步骤进行执行，能够有效减少患者治疗中出现的感染[5]。
而多次治疗会延长患者痛苦，为患者带来不必要的麻烦，降低临床工作人员的效率。
而一次性根管能够一次性改善患者临床症状，提高工作效率，避免反复治疗，减少患者疼痛。
综上所述，通过对慢性根尖周炎与牙髓炎患者实施一次性根管治疗，减少疼痛情况的出现，减轻反复治疗带来的经济负担。
参考文献：
[1]李兆林，张宁，华泽权等.慢性牙髓炎与根尖周炎一次法根管治疗临床疗效分析[J].临床口腔医学杂志，2016，32（2）：109-109，110.
[2]吴韫慧.一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究[J].河南医学研究，2016，25（9）：1607-1607，1608.
[3]刘士霞，师照鑫，张凯征等.不同根管糊剂行一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床分析[J].现代中西医结合杂志，2014，23（36）：4028-4030.
[4]李响，蔡兴伟，何鑫等.iRoot SP一次性根管治疗前牙窦道型慢性根尖周炎疗效观察[J].实用口腔医学杂志，2017，33（3）：393-396.
[5]张勇哲，王多诚，万莉等.慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效分析[J].中国医刊，2017，52（9）：88-91.。