_论语_第一人称代词吾我用法探微

关于第一人称代词以及其中吾我的用法 及差异,在其他诸语法学家的著作中也有叙 述,仅举出上述三家著述予以参阅。 三
①作者简介:陈龙国(1966—),男,山东滨州人,潍坊科技学院文法系教师,硕士,专业:汉语言文字学。
２３２ 科技创新导报 Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｈｅｒａｌｄ
一
史 稿 》中 所 谓 代 词 。在《 文 通 》的 指 名 代 字
对“ 吾 、我 ”分 析 比 较 详 尽 的 王 力 先 生
东 汉 许 慎《 说 文 解 字 》中 对 “ 吾 ”、 二之三中,马氏把指代名字分为两种:一指所 的《 汉 语 史 稿 》。《 史 稿 》的《 语 法 的 发
“ 我 ”的 解 释 如 下 :
有 鄙 夫 问 于 我 。(子 罕 )
的著述中其名称分类及称谓不尽相同,我们采
第 四“, 我 ”字 用 于 主 语 , 作“ 我 , 我 们 ”
关 于“ 我 ”的 用 法 ,在《 论 语 》中 还 有 一
用 王 力 先 生 的 称 谓 ,即“ 吾 ”、“ 我 ”为 第 一 解 。
例特殊的用法,它不是用作代词,而是由代词
之 意 。宾 筵 ,侧 弁 之 俄 也 。笺 云 :俄 ,倾 也 。人 大夫曰何以利吾家,士庶人曰何以利吾身。三 兼表示单复数,这种假设是有考虑的价值的,
部曰:俄, 顷 也 。然 则 古 文 以 我 为 俄 也 。古 文 吾 皆 偏 次 也 。
从 语 音 的 对 应 看 来 , 在 原 始 时 代“, 汝 ”、
部。
吾,代字,止词在宾次。
数。
无 论 是 许 慎 的《 说 文 解 字 》,还 是 段 玉 裁
“ 我 对 曰 ,无 违 ”此 主 次 也 。《 论 语·为
在中古时期,关于人称代词的发展,有两
的《 说 文 解 字 注 》,对 于“ 吾 ”的 解 释 都 很 简 政 》
件 重 要 的 事 实 , 第 一 , 原 来 人 称 代 词 的“ 变
五 可 切 。”
偏次者,其常至外动后之宾次,惟弗辞之句则 数的情况看来是这样:吾字用于主格和领格,
清 代 段 玉 裁《 说 文 解 字 注 》中 ,对 间用焉,以其先手动字也。若介字后宾次,用 我字用于主格和宾格,当我用于宾格时,吾往
“ 吾 ”、“ 我 ”的 简 述 如 下 :
者 僅 也 。“ 我 、予 两 字 ,凡 次 皆 用 焉 。”马 氏 往用于主格,当吾用于领格时,我往往用于主
在《 论 语 》中“, 吾 ”、“ 我 ”的 用 例 共
我 欲 仁,斯仁至矣。(述而)
用力的分析比较,我们可以得出这样的结论:
15 9句 , 其 中“ 吾 ”字 1 13 句“, 我 ”字 4 6 句 。
我,施 身 自 谓 也 。不 但 云 自 谓,而云施身 的《 新 著 国 语 文 法 》则 称 之 为 主 位 、领 位 、
如有复我者,则吾必在汶上矣《( 论语·雍
自 谓 者 ,取 施 于 我 ,古 为 叠 韵 。施 ,读 施 捨 之 宾 位 。在《 暂 拟 系 统 》和 后 起 的 语 法 著 作 中 也 》)
可见,吾我虽同为第一人称代词,但吾和
吾 , 我 自 称 也 ;女 部 曰 :姎 、女 人 自 称 。姎 , 我 的 。马 氏 以 次 的 概 念 对 第 一 人 称 代 词 中 的 我的用法是有区别的。在上古,人称代词的单
也 。毛 诗 传 曰 : 言 , 我 也 ; 卯 , 我 也 。《 论 语 》 “ 吾 ”、“ 我 ”等 进 行 了 用 法 的 讲 述 (但 对 于 复数没有明确的界限,当然,有些人称代词是
语者,一指前文者。指所语者,当前对语,不呼 展 》部 分 中 的 人 称 代 词 的 发 展 中 ,对“ 吾 ”、
吾,我自称也,从口五声,五乎切。
本名,惟取公共之字,以代人己之称。己者,发 “ 我 ”的 分 别 及 用 法 作 了 分 析 :
我 , 施 身 自 谓 也 。或 说“: 我 ”, 頃 顿 也 , 语 者 也 ,其 代 字 为 吾 、我 、余 、予 诸 字 。人
吾 , 我 自 偁 也 。偁 , 各 本 作 称 , 误 。释 诂 所 指 主 次 、偏 次 、宾 次,在 王 力 先 生 的《 汉 语 格 ,在 任 何 情 况 下 ,吾 都 不 用 与 动 词 后 的 宾
曰“: 吾 , 我 也 , 从 口 五 声 , 五 乎 切 。”
史 稿 》中 称 为 主 格 、领 格 、宾格,黎 锦 熙 先 生 格 。例 如 :
二 句 而“ 吾 ”、“ 我 ”互 用 ,毛 诗 一 句 而 两者的区别却没有系统的讲析),并且列举了较 专 用 于 单 数 的 ,如 朕 、予 (余 )、台 、卯 、但 是
“ 卯 ”、“ 我 ”杂 称 ,葢 同
多的例子加以说明。
我、吾、尔 、汝(女)则 可 兼 用 单 数 和 复 数 。有
一我义而语音轻重缓急不同,施之于文若
《 孟 子·公 孙 丑 》:吾 甚 惭 于 孟 子 。吾 在 人 设 想 ,我 字 在 殷 代 表 示 复 数 ,余 字 表 示 单
自口出,或说我,顷顿也,谓倾侧也。
主次。
数 。到 了 西 周 ,主 宾 格 第 一 人 称 的 余 、我 有 混
顷,头不正也;顿,下首也,故引申为倾侧
《 孟 子·梁 惠 王 上 》:王 曰 何 以 利 吾 国 , 同 的 趋 向 , 但 是“ 余 ”仍 表 达 单 数 , 而“ 我 ”
“ 愿 夫 子 明 以 教 我 ”,此 动 词 后 之 宾 次 式 。
“ 吾 ”“, 我 ”虽 同 为 第 一 人 称 代 词 , 且“ 吾 , 也 。《 孟 子·梁 惠 王 上 》
“ 吾 ”字 除 了 在 否 定 句 (不 吾 知 )的 情 况
我 自 称 也 , ”但 二 者 在 用 法 上 有 不 同 之 处 , 下
义 。子 绝 四 — — 毋 意 、毋 必 、毋 固 、毋 我 。
定 语 等 。以 下 我 们 进 一 步 就《 论 语 》中 吾 我
我 非 生 而 知 之 者 。(述 而 )
(子罕)
的 用 例 分 析《 论 语 》中 吾 我 的 用 法 。
பைடு நூலகம்
唯 我 与 尔 有 是 夫 。(述 而 )
通 过“ 吾 ”“ 我 ”二 字 在《 论 语 》中 的
并举例予以说明。在代名词细目一章中,作者 把代名词分为称谓代名词,指示代名词,疑问 代 名 词 , 联 结 代 名 词 四 大 类“, 我 ”是 称 谓 代 名词中的自称,也即第一人称中的自称代词。 作 为 新 著 国 语 文 法 ,文 章 中 没 有“ 吾 ”的 地 位 和分析。
没法解释第一人称代词为什么会用两个代词, 以“ 吾 ”代“ 我 ”纯 然 是 仿 古 。
释 诂 曰 : 卯 、吾 、台 、予 、朕 、身 、甫 、 的发语者也,将尔,女,而,若等成为代字之所
如有用我者,吾其为东周乎？《( 论语·阳
余 、言 我 也 。又 曰 :朕 、予 、躬 身 也 。又 曰 : 语者之与语者或所为语者,并且指明吾字古籍 货 》)
台 、朕 、赉 、畀 、卜 、阳 ,予 也 。或 以 赉 、 中常用语主次、偏次,而在外动词之后则用于
人 称 代 词 。关 于 其 主 次 、偏 次 、主 格 、宾 格
“ 我 ”对 曰 , 无 违 。( 为 政 )
“ 我 ”的 意 义 引 申 而 成 的“ 自 以 为 是 ”的 意
等 我 们 采 用 暂 拟 系 统 的 名 称 ,即 主 语 、宾 语 、
我 未 见 好 仁 者 , 恶 不 仁 者 。( 里 仁 )
“ 吾 ”字 起 源 较 晚 , 甲 古 文 中 还 不 见 , 书
畀 、卜 、予 不 同 义 , 愚 谓 有 我 则 必 及 人 , 故 宾次,而 介 词 后 的 宾 次,用 得 较 少,并 且 指 出 经中只一见……
赉 、畀 、卜 ,亦 在 施 身 自 谓 之 内 也 。口 部 曰 : 我 、予 两 字 ,也 是 常 用 于 主 次 、偏 次 和 宾 次
“ 除 此 之 外 , 余 (予 )、吾 、我 、卯 相 互 间
从戈从钑;钑或说古垂字,一曰古殺字,凡我之 者 , 或 为 与 语 者 , 其 代 字 为 尔 、汝 、而 、若 诸 的 界 限,汝(女)、尔 、若 、戎 相 互 间 的 界 限 ,还
属 皆 从 我 。徐 锴 曰“: 从 戈 者 , 取 戈 自 持 也 。 字 … … 发 语 者“ 吾 ”字 ,按 古 籍 中 用 于 主 次 , 没有人能划分清楚……吾和我的分别,就大多
假借如此,从戈从钑,合二成字不能定其会意,
《 左 襄 十 一 年 》“: 楚 弱 于 晋 , 晋 不 吾 疾 “ 而 ”也 应 该 是 单 复 数 的 分 别“, 吾 ”和
形 声 者,以 钑 字 不 定 为 何 字 也,五 可 切,十七 也 ”。犹 云“ 晋 不 疾 吾 也 ”。此 外 弗 辞 之 句 , “ 余 ”同 韵 部 在 原 始 时 代 也 应 该 是 属 于 单
把 实 体 词 分 为“ 七 位 ”,即 在 主 位 、在 宾 位 、 这种情况更为常见。这种情形的产生,应该是
二
在 补 位 、在 领 位 、在 副 位 、在 同 位 、在 呼 位 , 由于“吾”在口语里已经消失,否则在语法上
《 马 氏 文 通 》界 说 三“: 凡 实 字 用 以 指 名 者 ,曰 代 字 ,事 物 有 在 当 前 者 ,不 必 各 也 ,以 尔、我、彼、此 诸 字 指 之,其 不 在 当 前 而 其 名 称 已 称 之 于 前 者 ,以 后 可 以 其 、之 、是 此 诸 字 指之,以免重复……故代字者,不变之各也,用 于名词。”马 氏 所 谓 代 字 ,即 王 力 先 生《 汉 语
要“, 吾 , 我 自 称 也 。”而 对 于“ 我 ”的 解 释 ,
“ 於 我 心 有 戚 戚 焉 ”,此 偏 次 也 。《 孟 格”逐渐消失了,吾与我在语法作用上已经没