大连湾海域鱼类的群落结构研究
大连海区潮间带大型底栖动物群落特征研究
大连海区潮间带大型底栖动物群落特征研究潮间带是海洋和陆地之间的过渡带,它是海洋生态系统和陆地生态系统相互作用的重要区域。
大连海区潮间带是我国东北沿海的典型潮间带,具有独特的地理位置和气候条件。
大连海区潮间带的大型底栖动物群落特征研究对于了解该地区生物多样性、生态系统稳定性和生态环境质量具有重要意义。
首先,大连海区潮间带的大型底栖动物群落以多样性和丰富性为特点。
根据之前的研究,大连海区潮间带内已经鉴定出大约200多种大型底栖动物,包括贝类、多毛类、环节动物等。
这些动物的数量和种类丰富度在海洋生态系统中处于较高水平。
这些动物群落的多样性与潮汐、温度、盐度、光照等环境因素密切相关。
其次,大连海区潮间带的大型底栖动物群落具有明显的垂直分布特征。
根据研究,大连海区潮间带可划分为潮上带、潮间带和潮下带。
潮上带主要分布着耐干扰性强的物种,如藻类、螃蟹等。
潮间带则是大型底栖动物的主要栖息地,大量贝类和环节动物在这个区域繁衍生息。
潮下带则主要分布着对日照和潮汐变化敏感度较高的动物种类。
此外,大连海区潮间带的大型底栖动物群落具有季节变化和年际变化的特点。
根据研究,大连海区潮间带动物群落丰度和种类组成在不同季节和不同年份之间存在较大差异。
这与季节性气候变化、潮汐和海洋营养盐的变化密切相关。
例如,在冬季水温较低、盐度较高的情况下,动物丰度和物种多样性较低;而在夏季水温较高、营养盐丰富的情况下,动物丰度和物种多样性较高。
最后,大连海区潮间带的大型底栖动物群落对环境质量和生态系统稳定性具有重要作用。
大型底栖动物作为海洋生物链的重要组成部分,参与有机物分解和能量流传递,对维持生态系统的稳定性具有重要作用。
此外,它们还是海洋生态系统中的重要过滤者,对海水质量的改善有积极作用。
因此,研究大连海区潮间带的大型底栖动物群落特征对于评估海洋生态系统的健康状况、制定保护策略和管理措施具有重要意义。
综上所述,大连海区潮间带的大型底栖动物群落具有多样性和丰富性、垂直分布特征、季节变化和年际变化特点。
莱州湾渔业资源群落结构和生物多样性的变化_金显仕
生物多样性 第8卷,第1期,2000年2月CHIN ESE BIODIV ERSIT Y 8(1):65~72,February,2000莱州湾渔业资源群落结构和生物多样性的变化Ξ金显仕 邓景耀(中国水产科学研究院黄海水产研究所, 青岛 266071)摘 要 通过1959~1999年间4次按季节进行的底拖网调查,分析了莱州湾渔业资源和优势种组成以及群落结构的变化。
结果表明,1998年平均渔获量大幅度下降,分别仅为1959、1982和1992~1993年的313%、713%和1110%;虽然季节间优势种有一定的变动,但鱼是鱼、黄鲫、斑鱼祭和赤鼻 鱼是等小型中上层鱼类自80年代以来已替代了带鱼、小黄鱼成为优势种;渔业资源群落结构也随时间发生了较大的变化,多样性自1959~1982年增加,然后呈下降趋势。
外部的扰动特别是捕捞,在中等强度下会使鱼类多样性增加,但过高的捕捞强度又会使多样性下降。
目前莱州湾渔业资源群落结构简单,处于较不平衡状态,群落演替将继续,在外部扰动大幅度降低的情况下,具有较强恢复力的小型中上层种类资源能够很快恢复和增长。
关键词 群落结构,生物多样性,演替,渔业资源,莱州湾V ariations in community structure of f ishery resources and biodiversity in the Laizhou B ay,Shandong/JIN Xian-Shi,DENG Jing-YaoAbstract Based on seasonal bottom trawl surveys from1959to1999,the variations in fishery resources, dominant species composition and community structure were analyzed.The results indicate that the biomass has continuously declined from1959.The current biomass account for only3.3%,7.3%and11.0%of that in1959,1982and1992~1993,res pectively.Although dominant species vary in different seasons,the tradi2 tional large-sized demersal species,such as largehead hairtail(T richiurus haumela)and small yellow croaker (Pseudosciaena polyactis),have been replaced by small pelagic species,such as anchovy(Engraulis japoni2 cus),half-financhovy(Setipinna taty),gizzard-shad(Clupanodon punctatus),and rednose anchovy (Thrissa kam m alensis).The community structure has also changed,while species diversity increased from 1959to1982and then decreased continuously.The disturbance,particularly fishing,may increase the diversity at intermediate intensity,but too high fishing intensity may lead to diversity decrease.At present,the community structure is simple at un-equilibri2 um state in the Laizhou Bay,the community succession will continue,and the biomass of small pelagic species with high resilience may recover and increase if the disturbance is significantly reduced.K ey w ords community structure,biodiversity,succession,fishery resources,Laizhou BayAuthor’s address Y ellow Sea Fisheries Research Institute,Chinese Academy of Fishery Sciences,Qingdao266071莱州湾有黄河和小清河等多条河流入海,基础饵料丰富,是黄海、渤海多种经济鱼虾类重要的产卵场和栖息地。
基于L(2+1)D的养殖鱼类摄食状态下活跃程度识别方法
现代电子技术Modern Electronics TechniqueApr. 2024Vol. 47 No. 82024年4月15日第47卷第8期0 引 言随着我国水产养殖产量稳步增长,实现水产养殖智能化、自动化、数字化是水产养殖可持续发展的必然趋势。
其中,鱼类活跃程度识别在实际场景中扮演着重要的角色,具有多方面的意义和应用[1]。
鱼类摄食状态下活跃程度的识别对于鱼类养殖和捕捞具有重要的意义。
在养殖过程中,了解鱼类的摄食状态和活跃程度可以帮助养殖者调整饲料的投放量和时间,以保证鱼类的健康和生长[2]。
在捕捞过程中,了解鱼类的活跃程度可以帮助渔民选择更有效的捕捞方法和工具,提高捕捞效率和收益。
此外,鱼类摄食状态下活跃程度的识别还可以帮助科学家研究鱼类的行为和生态习性,为保护和管理水生生物资源提供重要的参考依据[3]。
目前,鱼类在摄食状态下的活跃程度识别仍然主要依赖养殖者的经验。
使用人工直接观测鱼类行为来辨DOI :10.16652/j.issn.1004⁃373x.2024.08.025引用格式:唐晓萌,缪新颖.基于L(2+1)D 的养殖鱼类摄食状态下活跃程度识别方法[J].现代电子技术,2024,47(8):155⁃159.基于L(2+1)D 的养殖鱼类摄食状态下活跃程度识别方法唐晓萌1, 缪新颖1,2(1.大连海洋大学 信息工程学院, 辽宁 大连 116023; 2.设施渔业教育部重点实验室, 辽宁 大连 116023)摘 要: 鱼类行为的活跃程度是鱼类行为研究中的关键指标,可为水产养殖过程提供有用的基础数据。
然而现有的计算机视觉方法在活跃程度识别的应用中依赖于大量存储和计算资源,在实际场景中实用性较差。
为了解决这些问题,提出一种鱼类摄食活动识别模型——L(2+1)D ,将3D 卷积分解为2D 大空间卷积和1D 时间卷积,使用少量的大型卷积核来增加感受野,实现更强大的特征提取效果。
将空间卷积和时间卷积串联成用于时空特征学习的时空模块,并减少时空模块数量,达到减少参数数量的同时提高准确性的效果。
杭州湾东北部鱼类群落优势种时空生态位分析
第38卷第5期大连海洋大学学报Vol.38No.5 2023年10月JOURNAL OF DALIAN OCEAN UNIVERSITY Oct.2023DOI:10.16535/ki.dlhyxb.2023-029文章编号:2095-1388(2023)05-0848-09杭州湾东北部鱼类群落优势种时空生态位分析周轩,洪波∗,张玉平(上海市水产研究所渔业检验监测科,上海200433)摘要:为研究杭州湾东北部鱼类优势种生态位特征,于2020年5 10月在杭州湾东北部进行了渔业资源定置张网调查,采用相对重要性指数㊁生态位宽度指数㊁生态位重叠指数和等级聚类方法对渔业资源的种类组成㊁优势种和生态位等进行分析㊂结果表明:3个季节的优势种共有12种,其中凤鲚(Coilia mystus)和黄鳍东方鲀(Takifugu xanthopterus)在3个季节中均为优势种;在12个优势种中,时间生态位宽度值为0.10~1.01,其中凤鲚的时间生态位宽度最大(1.01),银鲳(Pampus argenteus)的时间生态位宽度最小;空间生态位宽度值为0.15~1.67,其中凤鲚的空间生态位宽度最大,孔虾虎鱼(Trypauchen vagina)的空间生态位宽度最小;时空生态位宽度值为0.02~1.60,其中凤鲚的时空生态位宽度最大,银鲳的时空生态位宽度最小;杭州湾东北部鱼类优势种的空间生态位重叠值较高,其中具重叠意义的鱼种对为68.18%,具有显著性重叠意义的鱼种对为34.85%㊂研究表明,杭州湾东北部鱼类优势种的生态位宽度呈现显著的季节性变化,鱼类优势种对空间利用程度存在相似性,而在时间利用上存在差异性㊂关键词:时空;优势种;生态位;杭州湾中图分类号:S948.1㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀生态位(niche)概念体现自然生态系统中一个族群在时间和空间上的位置㊁相关种群之间的功能关系及利用资源的能力[1]㊂生态位的概念最早由Grinnell[2]在1917年提出,经过半个世纪的发展,Pianka确立了生态位的概念,虽有其他学者提出过不同的生态位概念,但仍以Pianka模型应用较广泛[3]㊂生态位理论已被广泛地应用于对生物多样性㊁群落结构与演替㊁物种种间关系㊁种群进化和生物与环境关系等方面的研究中[3]㊂生态位宽度和生态位重叠值的计算对不同生物环境适应性的比较具有重要作用[4]㊂目前,生态位理论已逐步应用于海洋生物资源研究中,且主要集中于对海洋浮游生物的生态位及水域大型底栖动物生态位等方面的研究[4],而其在海洋渔业资源群落结构方面的研究相对较少[5]㊂河口区及其邻近海域因其在生态系统中的重要性及生态环境的敏感和脆弱性,历来都是研究的热点区域[6-8]㊂杭州湾海域不仅是典型的河口海湾,而且是世界著名的舟山渔场所在海域㊂杭州湾营养物质丰富,水质肥沃,饵料生物繁盛,是多种海洋生物产卵㊁索饵和育肥的场所[9]㊂因此,通过对杭州湾及其邻近海域进行渔业资源群落结构调查和分析,了解各种群在群落中的地位和作用及种群间的相互关系,对渔业种质资源保护㊁可持续利用和生态系统修复等具有重要意义㊂本研究中,以杭州湾东北部2020年5 10月的渔业资源张网调查数据为基础,对杭州湾东北部海域渔业资源的种类组成㊁优势种和生态位等方面展开研究,重点分析了渔业生物群落物种间时空资源的利用情况及竞争与共存机制,以期为杭州湾渔业资源的调查评估及渔业资源的养护与合理利用提供科学依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀调查船及站位设置2020年5 10月在杭州湾东北部海域设置12个站位进行渔业资源调查,每个月采集两次,每次采集1d,网具选用双桩张纲张网,网目尺寸为15mm㊂根据杭州湾东北部海域渔业捕捞的现状和海况特点,将调查设置在30ʎ00ᶄ~31ʎ30ᶄN㊁121ʎ00ᶄ~122ʎ24ᶄE(图1)㊂㊀收稿日期:2023-02-21㊀基金项目:上海市科技兴农项目[沪农科创字(2022)第2-1号]㊀作者简介:周轩(1988 ),男,工程师㊂E-mail:antelopezhou@ ㊀通信作者:洪波(1977 ),男,高级工程师㊂E-mail:139****4829@图1㊀杭州湾东北部采样站点Fig.1㊀Sampling area in northeast of Hangzhou Bay 1.2㊀方法1.2.1㊀样品的采集与鉴定㊀样品的保存㊁分类㊁计数及生物学测量均参照‘海洋渔业资源调查规范“(SC/T9403 2012)的要求操作㊂渔业资源的种类鉴定及生态类群划分参考‘东海经济虾蟹类“[10]㊁‘浙江动物志甲壳类“[11]和‘东海大陆架生物资源与环境“[12]㊂1.2.2㊀重要种㊀采用Pinkas等[13]提出的相对重要性指数(IRI)确定群落优势种,计算公式为㊀㊀㊀㊀I IR=(N+W)ˑF㊂(1)式中:I IR为相对重要性指数(IRI);N为某一渔业生物的个体数占渔获物总数的比例(%);W为某一渔业生物的质量占渔获物总质量的比例(%);F 为某一渔业生物出现的站位数占总调查站位数的比例(%)㊂根据IRI值,选取IRI>500的种类为优势种[14]㊂1.2.3㊀生态位宽度㊀生态位宽度是指一个种群在群落中所利用的各种不同资源的总和,物种生态位越宽表示对环境的适应能力越强,说明该物种数量分布越均匀,具有较强的空间竞争能力㊂按照Shannon-Weinner公式计算生态位宽度[15]:㊀㊀㊀㊀B i=-ðr j=1(P ij ln P ij)㊂(2)式中:P ij=n ij/N ij,P ij为物种i在第j个资源状态下的个体数占该种所有个体数的比例(%);r为环境资源位点的总数或调查月份的次数,可以分为时间生态位宽度和空间生态位宽度;B i为种的生态位宽度,B i值越大表示该物种生态位宽度越大㊂将鱼类按生态位宽度值划分为3类,即广生态位种(B iȡ1.5)㊁中生态位种(0.5ɤB i<1.5)和窄生态位种(0<B i<0.5)[16]㊂1.2.4㊀生态位重叠㊀生态位重叠指数能反映出物种间对资源利用的相似程度,同时也可以反映物种间潜在的竞争关系,应用Pianka[17]公式计算生态位重叠指数,其计算公式为㊀㊀Q ik=ðr j=1(P ij P kj)ðr j=1P2ijðr j=1P2kj㊂(3)式中:P ij=n ij/N ij,P kj=n kj/N kj,P ij或P kj为物种i或k利用资源状态j的个体数占该种个体总数的比例(%);Q ik为生态位重叠值,Q ik值越大表示生态位重叠程度越大,其取值为0~1;当Q ik>0.3时,认为其有重叠意义,当Q ik>0.6时,认为其有显著重叠[18]㊂而时空生态位宽度㊁重叠度值均可通过不同维度生态位宽度值的乘积[19]来计算,即时空生态位宽度(重叠)=时间生态位宽度(重叠)ˑ空间生态位宽度(重叠)㊂(4) 1.3㊀数据处理采用Excel2016软件对相对重要性指数㊁生态位宽度指数和生态位重叠指数进行计算,并以相对重要性指数确定的重要种作为研究对象,采用Primer6.0软件对生态位宽度进行聚类分析㊂2㊀结果与分析2.1㊀鱼类群落组成与优势种在杭州湾东北部海域春(5月)㊁夏(6 8月)㊁秋(9 10月)3个季节的调查中,共捕获鱼类48种,隶属于12目28科(表1)㊂其中,鲈形目21种(占总种类数的43.75%),其次为鲱形目7种(占14.58%);石首鱼科和鳀科最多,均为6种(均占12.50%),其次为银鱼科和虾虎鱼科4种(8.33%)㊂春季共捕获鱼类22种,优势种6种,分别为凤鲚(Coilia mystus)㊁中国花鲈(Lateolabrax maculatus)㊁黄鳍东方鲀(Takifugu xanthopterus)㊁孔虾虎鱼(Trypauchen vagina)㊁小带鱼(Eupleurogrammus muticus)和小黄鱼(Lar-imichthys polyactis);夏季共捕获鱼类43种,优势种有9种,分别为棘头梅童鱼(Collichthys lucid-us)㊁凤鲚㊁龙头鱼(Harpodon nehereus)㊁黄鳍东方鲀㊁银鲳(Pampus argenteus)㊁拉氏狼牙虾虎鱼(Odontamblyopus lacepedii)㊁小黄鱼和小带鱼㊁日本鳀(Engraulis japonicus);秋季共捕获鱼类29种,优势种有5种,分别为凤鲚㊁龙头鱼㊁黄鳍东方鲀㊁棘头梅童鱼和皮氏叫姑鱼(Johnius be-langerii)㊂948第5期周轩,等:杭州湾东北部鱼类群落优势种时空生态位分析表1㊀不同季节杭州湾东北部鱼类的种类组成Tab.1㊀Species composition of the fish in northeast of Hangzhou Bay in different seasons目order科family种species春季spring夏季summer秋季autumn鳗鲡目(Anguilliformes)海鳗科(Muraenesocidae)海鳗(Muraenesox cinereus)ɿɿɿ蛇鳗科(Ophichthyidae中华须鳗(Cirrhimuraena chinensis)ɿ尖吻蛇鳗(Ophichthus apicalis)ɿɿ鲑形目(Salmoniformes)银鱼科(Salangidae)大银鱼(Protosalanx hyalocranius)ɿ安氏新银鱼(Neosalanx hyalocranius)ɿ有明银鱼(Salanx ariakensis)ɿɿ居氏银鱼(Salax cuvieri)ɿ灯笼鱼目(Myctophiformes)灯笼鱼科(Myctophidae)七星底灯鱼(Benthosema pterotum)ɿ狗母鱼科(Synodidae)龙头鱼(Harpodon nehereus)ɿɿɿ鲱形目(Clupeiformes)鲱科(Clupeidae)鳓(Ilisha elongata)ɿɿ鳀科(Engraulidae)日本鳀(Engraulis japonicus)ɿɿ中华小公鱼(Stolephorus chinensis)ɿɿɿ赤鼻棱鳀(Thrissa kammalensis)ɿ黄鲫(Setipinna tenuifilis)ɿɿɿ凤鲚(Coilia mystus)ɿɿɿ刀鲚(Coilia nasus)ɿɿɿ鲈形目(Perciformes)虾虎鱼亚目(Gobioidei)虾虎鱼科(Gobiidae)髭缟虾虎鱼(Tridentiger barbatus)ɿɿɿ晴尾蝌蚪虾虎鱼(Lophiogobius ocellicauda)ɿ斑尾刺虾虎鱼(Acanthogobius ommaturus)ɿ矛尾虾虎鱼(Chaeturichthys stigmatias)ɿɿɿ鳗虾虎鱼科(Taenioididae)孔虾虎鱼(Trypauchen vagina)ɿɿ拉氏狼牙虾虎鱼(Odontamblyopus lacepedii)ɿɿɿ弹涂鱼科(Periophthalmidae)大弹涂鱼(Boleophthalmus pectinirostris)ɿ带鱼亚目(Trichiuridae)带鱼科(Trichiuridae)小带鱼(Eupleurogrammus muticus)ɿɿɿ鲭亚目(Scombroidei)鲭科(Scombridae)蓝点马鲛(Scombermorus niphonius)ɿ鲳亚目(Stromateoidei)鲳科(Stromateidae)灰鲳(Pampus cinereus)ɿɿ银鲳(Pampus argenteus)ɿɿɿ鲈亚目(Percoidei)石首鱼科(Sciaenidae)棘头梅童鱼(Collichthys lucidus)ɿɿ鮸(Miichthys miiuy)ɿɿɿ黄姑鱼(Nibea albiflora)ɿ小黄鱼(Larimichthys polyactis)ɿɿ皮氏叫姑鱼(Johnius belangerii)ɿɿ白姑鱼(Pennahia argentata)ɿɿ鲷科(Sparidae)黑鲷(Acanthopagrus schlegelii)ɿɿ鯻科(Theraponidae)细鳞鯻(Therapon jarbua)ɿ鮨科(Serranidae)中国花鲈(Lateolabrax maculatus)ɿɿɿ蝴蝶鱼科(Chaetodontidae)朴蝴蝶鱼(Chaetodon modestus)ɿ刺鱼目(Gasterosteiformes)海龙鱼科(Syngnathidae)尖海龙鱼(Syngnathus acus)ɿ鲇形目(Siluriformes)海鲇科(Ariidae)中华海鲇(Arius sinensis)ɿɿ鲽形目(Pleuronectiformes)舌鳎科(Cynoglossidae)焦氏舌鳎(Cynoglossus joyneri)ɿɿɿ鲻形目(Mugiliformes)鲻科(Mugilidae)鮻(Liza haematocheila)ɿɿɿ马鲅科(Polynemidae)四指马鲅(Eleutheronema tetradactylum)ɿɿ鲀形目(Tetraodontiformes)单角鲀科(Monacanthidae)绿鳍马面鲀(Thamnaconus septentrionalis)ɿ鲀科(Tetraodontidae)暗纹东方鲀(Takifugu obscurus)ɿɿ黄鳍东方鲀(Takifugu xanthopterus)ɿɿɿ鲉形目(Scorpaeniformes)鲬科(Platycephalidae)鲬(Platycephalus indicus)ɿ鲂鮄科(Triglidae)小眼绿鳍鱼(Chelidonichthys kumu)ɿ鮟鱇目(Lophiiformes)鮟鱇科(Lophiidae)黄鮟鱇(Lophius litulon)ɿ058大连海洋大学学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第38卷㊀㊀3个季节共出现优势种12种,凤鲚和黄鳍东方鲀在3季节中均为优势种;春季凤鲚和小黄鱼的IRI值较高,且凤鲚的IRI值在春季达到最高值;夏季龙头鱼㊁棘头梅童鱼㊁银鲳㊁拉氏狼牙虾虎鱼和日本鳀成为新的优势种;秋季皮氏叫姑鱼成为新的优势种(表2)㊂其中,夏季9个优势种之间IRI 值相对比较集中,单个鱼种的变化不如春㊁秋季节变化明显;在3个季节中,凤鲚的IRI值均较高,且为第一优势种,黄鳍东方鲀在夏季IRI值相对最高,而在春㊁秋季相差较小(表2)㊂表2㊀不同季节杭州湾东北部鱼类的优势种Tab.2㊀Dominant species of the fish in northeast of Hang-zhou Bay in different seasons优势种dominant speciesIRI春季spring夏季summer秋季autumn凤鲚(Coilia mystus)673229244304中国花鲈(Lateolabrax maculatus)539黄鳍东方鲀(Takifugu xanthopterus)6832841504孔虾虎鱼(Trypauchen vagina)669小带鱼(Eupleurogrammus muticus)5541414小黄鱼(Larimichthys polyactis)27941612龙头鱼(Harpodon nehereus)19824472棘头梅童鱼(Collichthys lucidus)1202708银鲳(Pampus argenteus)658拉氏狼牙虾虎鱼(Odontamblyopus lacepedii)836日本鳀(Engraulis japonicus)851皮氏叫姑鱼(Johnius belangerii)738 2.2㊀鱼类优势种生态位宽度杭州湾东北部鱼类优势种时间生态位宽度为0.10~1.01,其中,凤鲚的时间生态位宽度最大,银鲳的时间生态位宽度最小,时间生态位大于0.5的中生态位优势种有4种,小于0.5的窄生态位优势种有8种;空间生态位宽度为0.15~1.67,空间生态位大于1.5的广生态位优势种仅有1种(凤鲚),0.5~1.5的中生态位优势种有5种,小于0.5的窄生态位优势种有6种,其中孔虾虎鱼的空间生态位宽度最小(表3)㊂从图2可见:杭州湾东北部鱼类优势种可分为4组,第1组为凤鲚;第2组为龙头鱼㊁小黄鱼和黄鳍东方鲀;第3组为棘头梅童鱼㊁小带鱼㊁日本鳀和拉氏狼牙虾虎鱼;第4组为皮氏叫姑鱼㊁中国花鲈㊁银鲳及孔虾虎鱼㊂生态位宽度由第一组到第四组逐渐递减,各组均由时空生态位宽度相似的物种组成㊂表3㊀杭州湾东北部鱼类的优势种生态位宽度Tab.3㊀Ecological niche of dominant species of the fish in northeast of Hangzhou Bay种类species生态位宽度niche breadth时间time空间space时空time-space 凤鲚(Coilia mystus) 1.01 1.67 1.60中国花鲈(Lateolabrax maculatus)0.210.280.06黄鳍东方鲀(Takifugu xanthopterus)0.640.440.28孔虾虎鱼(Trypauchen vagina)0.120.150.02小带鱼(Eupleurogrammus muticus)0.290.630.18小黄鱼(Larimichthys polyactis)0.63 1.130.71龙头鱼(Harpodon nehereus)0.540.820.44棘头梅童鱼(Collichthys lucidus)0.320.560.18银鲳(Pampus argenteus)0.100.240.02拉氏狼牙虾虎鱼(Odontamblyopus lacepedii)0.310.430.13日本鳀(Engraulis japonicus)0.210.550.12皮氏叫姑鱼(Johnius belangerii)0.180.280.05图2㊀杭州湾东北部鱼类优势种生态位宽度的聚类分析Fig.2㊀Clustering analysis of ecological niche of domi-nant species of the fish in northeast of HangzhouBay2.3㊀鱼类优势种生态位重叠杭州湾东北部鱼类优势种时间生态位重叠值为0~0.71,重叠值大于0.30的鱼种对有18个,占鱼种对总数的27.27%,时间生态位重叠值最高值出现在日本鳀-小带鱼,最小值出现在皮氏叫姑鱼与中国花鲈㊁日本鳀㊁小黄鱼之间,重叠值前三的鱼种对是日本鳀-小带鱼㊁拉氏狼牙鳗虾虎鱼-黄鳍东方鲀和小黄鱼-小带鱼(表4)㊂杭州湾东北部鱼类优势种空间生态位重叠值为0.01~0.98,重叠值大于0.30的鱼种对有45个,占鱼种对总数的68.18%,重叠值大于0.60的鱼种对有23个,占鱼种对总数的34.85%,重叠值最高为0.98的鱼种对有3个,分别是小带鱼-小黄鱼㊁158第5期周轩,等:杭州湾东北部鱼类群落优势种时空生态位分析小带鱼-拉氏狼牙虾虎鱼及龙头鱼-银鲳(表5)㊂杭州湾东北部鱼类优势种时空生态位重叠值为0~0.70,重叠值大于0.30的鱼种对有9个,占鱼种对总数的13.64%,重叠值大于0.60的鱼种对有1个,占鱼种对总数的1.52%,重叠值最高(0.70)的鱼种对为小带鱼-日本鳀(表6)㊂表4㊀杭州湾东北部鱼类的优势种时间生态位重叠Tab.4㊀Time niche overlaps of dominant species of the fish in northeast of Hangzhou Bay编码code a b c d e f g h i j k l a1b0.481c0.240.251d0.420.270.211e0.100.260.550.231f0.180.350.500.240.561g0.390.020.150.020.030.011h0.250.090.170.120.080.100.331i0.340.040.230.050.280.220.160.351j0.340.240.610.480.320.420.280.370.151k0.050.250.270.260.710.410.010.110.010.011 l0.0500.030.010.0100.100.120.030.0101㊀注:a 凤鲚;b 中国花鲈;c 黄鳍东方鲀;d 孔虾虎鱼;e 小带鱼;f 小黄鱼;g 龙头鱼;h 棘头梅童鱼;i 银鲳;j 拉式狼牙虾虎鱼;k 日本鳀;l 皮氏叫姑鱼,下同㊂Note:a C.mystus;b L.maculatus;c T.xanthopterus;d T.va-gina;e E.muticus;f L.polyactis;g H.nehereus;h C.lucidus;i P.argenteus;j O.rubicundus;k E.japonicus;l J.belengerii, et sequentia.表5㊀杭州湾东北部鱼类的优势种空间生态位重叠Tab.5㊀Space niche overlaps of dominant species of the fish in northeast of Hangzhou Bay编码code a b c d e f g h i j k l a1b0.501c0.570.431d0.570.060.431e0.590.830.830.461f0.690.810.760.570.981g0.800.070.500.270.200.251h0.760.080.660.440.350.790.821i0.830.070.480.420.410.330.980.821j0.670.830.910.400.980.950.340.450.371k0.560.960.730.310.970.950.120.210.150.251 l0.100.020.050.020.010.010.100.400.100.050.011 3㊀讨论3.1㊀杭州湾东北部鱼类的种类组成与近几年杭州湾东北部海域鱼类种类组成相表6㊀杭州湾东北部鱼类的优势种时空生态位重叠Tab.6㊀Niche overlaps of dominant species of the fish in northeast of Hangzhou Bay编码code a b c d e f g h i j k l a1b0.241c0.130.111d0.230.020.101e0.060.220.450.111f0.130.280.380.140.551g0.310.010.080.010.010.011h0.190.010.110.050.030.080.271i0.290.010.110.020.110.080.150.291j0.230.200.560.190.310.400.100.160.061k0.030.240.200.080.700.390.010.020.010.011 l0.0100.010.010.0100.010.050.010.0101比,本次调查中,2020年共捕获鱼类48种,高于2016年的37种和2017年的42种,低于2018年的53种和2019年的49种,优势种差异性相对较小,种类数随年份的增长呈先上升后下降的趋势㊂与李显森等[20]在长江口及其毗邻海域底拖网采集的鱼类优势种相比出现较大差异,其原因可能是所在海域受到长江冲淡水㊁台湾暖流㊁苏北沿岸水和黄海冷水团等海流和水系的综合影响,导致生态特点发生差异及作业方式有所变化,造成鱼类优势种出现较大差异[21];与王甲刚等[22]在浙江北部沿岸张网采集的鱼类优势种相比有8种相同,出现这种差异的原因可能是由于采样区域有部分重合且作业方式相同;与王淼等[23]在杭州湾北部海域采集的鱼类优势种相比仅有3种相同,出现这种差异的原因可能是由于作业方式㊁采集时间和网目尺寸不同(表7)㊂3.2㊀主要优势种类的繁殖生物学特性优势度指标反映了物种在群落中对栖息地的占有范围及数量占比,生态位宽度能解释群落中物种对环境资源利用和栖息环境的适应能力,且宽度值的大小能反映物种的分布范围㊁分布格局及种群数量㊂本研究中,凤鲚属暖水性中上层鱼类,在3个季节的杭州湾东北部鱼类群落中IRI值(表2)相对较高,表明其生物量相对较高和分布范围相对较广,且凤鲚的生态位宽度最大(表3),说明在鱼类群落中活动区域相对较大,分布较为均匀,为最主要的优势种㊂凤鲚的IRI值在春季最高,与张秋华等[24]调查发现的杭州湾张网捕捞凤鲚的主要时间(4 7月)相对应,说明杭州湾东北部区域是258大连海洋大学学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第38卷表7㊀不同水域鱼类的优势种及参数变化Tab.7㊀Variation in parameter and dominant species of the fish from different water area优势种种类及参数dominant species and parameter杭州湾东北部northeastHangzhouBay长江口[20]YangtzeRiverestuary浙江北部[22]northerncoastof Zhejiang杭州湾北部[23]northernHangzhouBay凤鲚(Coilia mystus)+++中国花鲈(Lateolabrax maculatus)+黄鳍东方鲀(Takifugu xanthopterus)+孔虾虎鱼(Trypauchen vagina)+小带鱼(Eupleurogrammus muticus)++小黄鱼(Larimichthys polyactis)+++龙头鱼(Harpodon nehereus)+++棘头梅童鱼(Collichthys lucidus)+++银鲳(Pampus argenteus)++拉氏狼牙虾虎鱼(Odontamblyopus lacepedii)++日本鳀(Engraulis japonicus)+皮氏叫姑鱼(Johnius belangerii)++鮸(Miichthys miiuy)+白姑鱼(Pennahia argentata)++焦氏舌鳎(Cynoglossus joyneri)+带鱼(Trichiurus haumela)++矛尾虾虎鱼(Cynoglossus joyneri)++细条天竺鲷(Apogon lineatus)++发条鲷(Acropoma japonicum)+刺鲳(Psenopsis anomala)+七星底灯鱼(Benthosema pterotum)++鳄齿鱼(Champsodon capensis)+鳀(Engraulis japonicus)++灰鲳(Pampus cinereu)+康氏小公鱼(Stolephorus commersonii)+宽体舌鳎(Cynoglossus robustus)+蓝圆鲹(Decapterus maruadsi)+六丝矛尾虾虎鱼(Amblychaeturichthys hexanema)+鹿斑鲾(Leiognathus ruconius)+单角革鲀(Aluterus monoceros)+刀鲚(Coilia ectenes)+海鳗(Muraenesox cinereus)+黑鮟鱇(Lophiomus setigerus)+黄鮟鱇(Lophius litulon)+黄鲫(Setipinna tenuifilis)+绿鳍鱼(Chelidonichthys kumu)+日本鲭(Scomber japonicus)+窄体舌鳎(Cynoglossus gracilis)+大眼鲬(Suggrundus meerdervoorti)+栉孔虾虎鱼(Ctenotrypauchen chinensis)+鲻(Mugil cephalus)+渔业作业方式fishery method张网底拖网张网拖网温度temperature/ħ15.0~29.710.3~31.110.2~30.220.5~29.8盐度salinity0.4~14.80.1~1.425.8~35.6 6.0~19.8凤鲚最重要的产卵和索饵场之一㊂本研究中,黄鳍东方鲀是暖温性近海底层鱼类,从优势度指标看,夏季该鱼的优势度最高,占群落比例大,分布范围广,而春㊁秋季该鱼的优势度相对较低,表明夏季杭州湾东北部是黄鳍东方鲀的重要活动区域,出现这种结果可能是因为黄鳍东方鲀春季从外海向中国沿岸大的河口移动㊁秋季再由近岸游向外海[12]㊂小带鱼是暖水性中下层鱼类,从优势度指标看,从春季到夏季该鱼的优势度持续升高,这可能是因为春季水温升高,小带鱼进入舟山渔场进行产卵,8月开始主群继续北上,导致秋季优势度较低,占群落比例较小㊂小黄鱼是暖温性底层鱼类,从优势度指标看,从春季到夏季该鱼的优势度持续降低,这可能是由于春季小黄鱼产卵后导致张网中幼鱼数目相对较多,尾数和质量占春季群落比例相对较大,而夏季张网中成鱼数目相对春季较多,质量及尾数占群落比例较小,导致优势度降低㊂龙头鱼为暖温性沿海中下层鱼类,从优势度指标看,从夏季到秋季该鱼的优势度持续升高,这可能是因为夏季水温升高,导致大部分鱼群到沿海产卵,而杭州湾东北部海域处于东海北部海域,秋季龙头鱼群体主要在东海北部沿海进行索饵育肥,导致秋季优势度升高㊂棘头梅童鱼是暖水性近海底栖鱼类,从优势度指标看,从夏季到秋季该鱼的优势度持续降低,这可能是由于春季棘头梅童鱼集群游向河口及近岸产卵,夏季出现大量当年生的幼体,秋季棘头梅童鱼群体可能由于其向15m等深线以西海区移动的习性部分离开杭州湾东北部,导致优势度有所降低[25]㊂3.3㊀杭州湾东北部鱼类优势种的生态位宽度时间生态位宽度用以度量物种在调查水域出现的时间,反映物种在调查水域出现时间的长短[26]㊂本研究中,凤鲚是时间生态位宽度值最大的物种,表明其在3个季节的变化较小,而银鲳是时间生态位宽度值最小的物种,表明其季节变化明显,生物量季节波动较大,这可能是由于鱼类自身习性,以及温度㊁盐度和水深等环境因子影响的结果[27]㊂空间生态位的大小反映的是物种在空间维度上分布范围的大小及资源分布均匀程度㊂本研究中,空间生态位宽度大于1的鱼类优势种有2个,分别是凤鲚和小黄鱼,表明大部分鱼类在杭州湾东北部的分布相对集中且资源分布不均㊂其中,仅凤鲚358第5期周轩,等:杭州湾东北部鱼类群落优势种时空生态位分析1种鱼类优势种的空间生态位宽度B i>1.5,为广生态种,表明其生态位宽度值最大,数量最为丰富(占10.42%)㊂此外,凤鲚的分布范围较广,在所有月份中均出现,呈均匀分布㊂有5种鱼类优势种空间生态位宽度为0.5~1.5,为中生态位种,表明其在杭州湾东北部的分布区域相对比较广阔,且生物量相对比较均匀;有6种鱼类优势种空间生态位宽度B i<0.5,为窄生态位种,表明这6种优势种的分布范围和资源分布均匀度均存在一定的差异㊂时空生态位是指在空间及时间因素的双重条件下分析物种对资源的利用情况,且能相对准确地提示物种间的竞争与共存机制㊂本研究中,绝大多数物种空间生态位宽度随时间生态位宽度的增加而变大,仅有黄鳍东方鲀的空间生态位宽度小于时间生态位宽度,究其原因可能是黄鳍东方鲀在夏季大量出现,而在秋季调查站位中出现频率较低,从而导致空间生态度宽度相对较小㊂本研究中,通过聚类分析将杭州湾东北部鱼类优势种分为4组,其中,第1组鱼类优势种为凤鲚,生态位最高,在3个季节均大量出现,对杭州湾环境变化适应程度相对较高;第2组和第3组生态位相对较大,分布范围相对较广,但对环境变化适应程度相对较低;第4组为皮氏叫姑鱼㊁中国花鲈㊁银鲳和孔虾虎鱼,其生态位相对较低,只在个别月份出现,因而时空分布相对不均匀㊂3.4㊀杭州湾东北部鱼类优势种的生态位重叠鱼类群落中不同物种对时间和空间的利用方式及利用程度不同,物种通过平衡对时间和空间的利用,在生态系统有限的生存空间及饵料等营养物质等资源下实现共存㊂当两种鱼类种群存在生态位重叠时,会采取选择摄食不同饵料和改变自身栖息环境的方式降低种间竞争,占据优势地位的鱼类种群会优先摄食偏好性的饵料,而处于劣势地位的鱼类种群则只能被动改变摄食习惯增加饵料种类,并且会从环境适宜的栖息环境转移到其他水域来减少生存空间和饵料的竞争[28]㊂生态位重叠是影响物种多样性及群落结构的重要因素[29],生态位重叠值反映出不同物种对同一资源的利用程度或生态环境适应程度的相似性,生态位重叠值越高,则种对间的资源需求相似性就越高[30]㊂时间生态位重叠反映的是不同物种对资源利用在时间维度上的相似程度[28]㊂本研究中,杭州湾东北部海域鱼类优势种的时间生态位重叠值相对偏低,其中重叠值大于0.3的仅占25.76%,具有重叠意义,表明部分鱼类优势种适温范围相对较广,而大部分鱼类优势种适温范围存在局限性㊂这可能是由于杭州湾海域处于东海内陆架群落,周年盐度相对较低,水温变化剧烈,鱼类群落分布范围随着季节的改变而有所变化[24]㊂本研究中,时间生态位最小的优势种为皮氏叫姑鱼,与其他的优势种重叠相对较小,仅在秋季大量出现,在春季完全不出现,且在夏季出现数量较少,这可能是因为皮氏叫姑鱼春季集群至近海区产卵,生殖期至7月后亲体分散索饵进入杭州湾海域㊂而凤鲚的时间生态位最大,为溯河产卵洄游种,且与其他鱼种对的重叠值相对较大,重叠值相对较大的鱼种以河口定居种和临时性河口种为主,重叠值相对较小的鱼种以季节性河口种为主㊂这表明,从时间生态位宽度和重叠方面可以反映出不同种类鱼在时间维度中对栖息环境利用存在差异㊂空间生态位重叠反映不同物种对资源利用在空间维度上的相似程度㊂空间生态位重叠值最高的鱼种对分别为小带鱼-小黄鱼㊁小带鱼-拉氏狼牙虾虎鱼及龙头鱼-银鲳,说明这些鱼种对在空间资源序列上的分布范围相对比较接近,这可能是由于这些鱼类食性相近,存在一定的食物竞争关系[31]㊂本研究中,68.18%的鱼种对空间生态位重叠值有重叠意义,34.85%的鱼种对空间生态位重叠值有显著重叠意义,这表明,在一定程度上杭州湾海域鱼种对间对资源利用的相似度或环境适应性存在相似性,出现这种情况的原因可能是由于杭州湾北部调查海域有限,海域中的营养物质和饵料种类相对较少,为大部分鱼种对间提供了相似的食物来源㊂杭州湾海域鱼类时空生态位重叠值具有重叠意义的仅为13.64%,说明杭州湾海域不同优势种对空间和时间利用方式及利用程度相似性存在差异㊂这可能是因为随着时间变化,栖息环境的温度及盐度等指标发生改变,导致鱼类摄食习性和活动空间发生变化㊂4㊀结论1)杭州湾东北部海域捕获鱼类物种以鲈形目为主,有21种,占43.75%,优势种里石首鱼科占据了25%,优势种以暖温性和暖水性鱼类为主㊂2)根据优势度聚类分析结果,将杭州湾海域鱼类优势种分为4组,其中,凤鲚单独为1组,不仅生态位最高,在3个季度均大量出现,其对杭州湾环境变化适应程度相对较高;皮氏叫姑鱼㊁中国花鲈㊁银鲳和孔虾虎鱼为1组,其生态位相对较458大连海洋大学学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第38卷。
中国南海美济礁和大亚湾水螅水母纲三新种记述刺胞动物门
感谢两位外审专家提出的中肯意见,现逐条予以答复:1.论文依据刺胞动物的水母体进行新种的命名和描述,所以中文“水母”的英译名建议采用“medusoids”取代原文中的“medusae”。
medusoid意为水母体,对应于水螅体(hydroid),水母体和水螅体是刺胞动物生活史中的两个阶段(stage),即水母体阶段和水螅体阶段;medusa为水母的统称,一般指水母形态。
虽然论文是根据水母体进行新种的命名和描述,但主要是根据水母的形态特征,所以我们认为采用medusa更合适,Bouillon et al. (2006)在其分类专著中也采用medusa而非medusoid。
2.关于“Hydrocoryne condensa Xu, Huang et Du, sp. nov.” 由于中文鉴别特征的描述已明确“基球有1个背轴眼点”,所以建议英译以“all with an abaxial ocelus”的表述取代原文中的“with abaxial ocelus”,若作者认为还是以“with abaxial ocelus”形式表述,则应将“with abaxial ocelus”中的“ocelus”改为“ocelli”。
已修改。
3.关于“Euphysora meijiensis Xu, Huang et Guo, sp. nov.” 由于新种“与主触手相对的触手基球延长呈长锥状触手,约与主触手等长”、“另2个退化的侧面触手基球小,呈乳突状,无丝状触手”,因此,原文的英译表述建议做调整,详见附件中的标记。
已修改。
4.关于“Guillea dayaensis Xu, Huang et Du, sp. nov.” 原文的英译表述建议做调整,详见附件中的标记。
已修改。
5.新种模式图,请在图上标注各部位形态学名称,便于读者参考;已补充。
6.新种讨论,需通过仔细比较,找出已记录的近似物种与最相似的物种加以推理、讨论;已补充。
东山湾及其邻近海域鱼类物种分类多样性
东山湾及其邻近海域鱼类物种分类多样性林龙山;王燕平;李渊;张静;高天翔【摘要】根据2009年11月至2010年8月东山湾及其邻近海域鱼类调查资料,系统分析了其鱼类物种组成,计算了该海域的分类阶元包涵指数(TINCLi)、分类多样性指数(△+和∧+)以及各物种的相对重要性指数(IRI),并对东山湾海域物种季节变化进行了探讨.结果显示,东山湾共记录鱼类114种,分属15目57科87属,以鲈形目种类占绝对优势.分类阶元包涵指数分析结果显示,东山湾及其邻近海域鱼类种类组成中,其目、科、属所分别拥有的(科、属、种)、(属、种)和(种)的平均数目分别为(3.80、5.40、7.60)、(1.42、2.00)和(1.41),均低于东海陆架区、大亚湾、东沙群岛,说明东山湾海域的鱼类多样性比其余海域高,种类组成较为分散.使用PRIMER 5.2软件计算的平均分类差异指数△+和分类差异变异指数∧+分别为65.8和129.5,其中△+均高于其余3个海域,说明东山湾海域鱼类的亲缘关系比其余3个海域要远,而且分布不均匀.相对重要性指数分析结果显示,当采用IRI>1000标准定义优势种时,秋季的优势种有3种,冬季只有1种,春季有2种,夏季最多有4种,说明不同季节的优势鱼种存在较大变化,主要鱼种季节更替明显.本研究在种以上的分类阶元分析了东山湾及其周边海域的鱼类组成及其分布特点,为东山湾鱼类资源的可持续开发、利用和保护提供了重要的参考依据.%10.3724/SP.J.1118.2012.01060【期刊名称】《中国水产科学》【年(卷),期】2012(000)006【总页数】8页(P1060-1067)【关键词】分类阶元包涵指数;分类多样性;相对重要性指数;东山湾【作者】林龙山;王燕平;李渊;张静;高天翔【作者单位】国家海洋局第三海洋研究所, 福建厦门 361005;中国海洋大学水产学院, 山东青岛 266003;中国海洋大学水产学院, 山东青岛 266003;集美大学水产学院, 福建厦门 361021;中国海洋大学水产学院, 山东青岛 266003【正文语种】中文【中图分类】S93东山湾位于台湾海峡南口西岸,海域总面积247.89 km2,其中水域面积 155.5 km2,是闽南最大的海湾。
辽宁5座水源地水库底栖动物群落结构特征比较
第43卷 第2期2024年 3月Vol.43 No.2Mar. 2024,175~187华中农业大学学报Journal of Huazhong Agricultural University辽宁5座水源地水库底栖动物群落结构特征比较温梦杰1,邱龙辉1,贾璐歌1,李江维2,李爽2,沈建忠11.华中农业大学水产学院,武汉 430070;2.辽宁省汤河水库管理局有限责任公司,辽阳 111000摘要 为探究辽宁省5座水源地水库—观音阁、白石、柴河、清河和汤河水库底栖动物的群落结构特征,并根据底栖动物的现存量估算鱼产潜力,为这5座水库保水渔业的放养捕捞提供科学依据,于2019-2020年开展季节性调查,共检出底栖动物67种,其中,节肢动物52种,以摇蚊幼虫为主,有39种;寡毛类12种,主要为颤蚓和仙女虫;软体动物3种,分别为观音阁和汤河水库检出的椭圆萝卜螺,以及观音阁和白石水库的梨形环棱螺和褶纹冠蚌。
检出种类以汤河水库最多,39种,其次为观音阁水库34种,白石水库最少,仅23种。
密度以白石水库最高,1 546.89 ind/m 2,其次为观音阁水库658.33 ind/m 2,汤河水库最低,481.92 ind/m 2。
生物量以白石水库最高,7.76 g/m 2,其次为汤河水库5.68 g/m 2,清河水库最低,2.49 g/m 2。
5座水库密度在春、夏、秋季均可出现峰值,但最低值皆出现在夏季;生物量则以春、冬季较高,夏、秋季较低。
各库密度和生物量总体表现为静水区最高,仅观音阁水库密度和生物量、白石水库生物量峰值出现在过渡区。
观音阁和柴河水库河流区至坝前密度和生物量总体以寡毛类为主,而入水口以摇蚊幼虫占比最高;清河水库和汤河水库入水口至静水区密度和生物量总体以摇蚊幼虫为主,而坝前均以寡毛类占比最高;白石水库入水口至过渡区主要为摇蚊幼虫,坝前静水区以寡毛类为主。
群落聚类与MDS 排序结果显示,观音阁、柴河和清河水库群落较为相似,而白石水库和汤河水库群落相似性较低,且与观音阁、柴河和清河水库差异明显。
黄海北部辽宁近岸海域鳀产卵场分布特征及其影响因素
第45卷第3期渔业科学进展Vol.45, No.3 2024年6月Jun., 2024 DOI: 10.19663/j.issn2095-9869.20230112001 / 崔培东, 卞晓东, 张雨轩, 单秀娟, 金显仕, 王惠宾. 黄海北部辽宁近岸海域鳀产卵场分布特征及其影响因素. 渔业科学进展, 2024, 45(3): 31–45CUI P D, BIAN X D, ZHANG Y X, SHAN X J, JIN X S, WANG H B. Distribution patterns and influencing factors of Engraulis japonicus spawning grounds in offshore waters of the Liaoning Province in the North Yellow Sea. Progress in Fishery Sciences, 2024, 45(3): 31–45黄海北部辽宁近岸海域鳀产卵场分布特征及其影响因素*崔培东1,3卞晓东1,2①张雨轩1,2单秀娟1,2金显仕1,2王惠宾1(1. 中国水产科学研究院黄海水产研究所农业农村部海洋渔业与可持续发展重点实验室山东省渔业资源与生态环境重点实验室山东青岛 266071;2. 山东长岛近海渔业资源国家野外科学观测研究站山东烟台 265800;3. 上海海洋大学海洋科学学院上海 201306)摘要为掌握黄海北部辽宁近岸海域鳀(Engraulis japonicus)产卵场的分布特征及其关键环境因子,基于2021年4—12月开展的产卵场综合调查获取的鳀样品及其鱼卵密度数据,运用Garrison重心分布法阐释鳀产卵洄游分布特征及其主产卵期;通过基于Tweedie分布的广义可加模型(generalized additive model, GAM)的构建,分析主产卵期内鳀卵密度与同步获取的海水表层温度(SST)、海水表层盐度(SSS)、海水表层叶绿素浓度(Chl a)、浮游动物丰度(F d)、浮游植物丰度(F z)和深度(Depth)等6个环境因子,以及时间(月份,Month)和空间(经纬度、Lon和Lat)因子之间关系,并识别主控因子。
鱼类群落结构与生态平衡的研究
鱼类群落结构与生态平衡的研究鱼类是水生动物中最为丰富多彩的类别之一。
鱼类在水生生物群落中占据着非常重要的位置,它们是稳定和有效的食物链的组成部分。
随着人类对自然环境的破坏和过度捕捞,鱼类的数量受到威胁,生态平衡面临严峻挑战。
因此,研究鱼类群落结构与生态平衡的问题就显得尤为重要。
一、鱼类群落结构鱼类群落结构指的是鱼类在一个特定水域中的分布和数量规律,包括鱼类的物种组成、大小分布、数量关系和进食关系等方面的特点。
鱼类群落结构对于水生生物群落的稳定性和健康发展具有重要的影响作用。
鱼类群落结构的研究需要考虑到许多环境因素,包括水质、水温、水位、水流速度等,同时还需要了解不同鱼类的生态习性,如食性、繁殖行为等。
鱼类群落结构是动态变化的。
在一个特定的水域内,鱼类的数量和物种组成会受到许多因素的影响,如食物资源、水温、酸碱度、水深等。
这些因素的变化可能会导致某些鱼类数量的增加或减少,从而影响整个鱼类群落结构的动态平衡。
二、生态平衡生态平衡是一个生态系统内各种生物种群之间数量和关系的稳定状态,是维持生态系统功能和可持续发展的重要基础。
在水生生态系统中,鱼类是非常重要的生态元素,对水生生态系统的稳定性和健康发展有着不可替代的作用。
生态平衡的破坏通常来源于人类的行为,如过度捕捞、工业和农业废水的排放、建筑垃圾和化学品的溢出等。
这些因素的影响会导致水生生态系统失去一些基本的功能,从而影响鱼类的分布和数量。
三、鱼类群落和生态平衡之间的关系鱼类是水生生物群落中最为重要的物种之一,它们在食物链和水生生态系统中占据着重要的地位。
鱼类群落是一个相互关联的系统,其中各种鱼类之间通过食物链和竞争关系相互连接。
在一个稳定的鱼类群落中,不同鱼类之间的数量和关系是相对稳定的,这种相对平衡的状态是水生生态系统和生态平衡的关键。
不同类型的鱼类在水生生态系统中具有不同的生态作用,例如控制其他食肉鱼的数量、吸收有机废物、协调水生植物的生长和繁殖等。
北部湾海域春、秋季鱼类群落结构初步研究的开题报告
北部湾海域春、秋季鱼类群落结构初步研究的开题报告1.研究背景北部湾海域是我国重要的渔业资源之一,其渔业资源丰富、物种多样性高,尤以春、秋季为盛鱼期,但目前对其鱼类群落结构的研究还相对较少,因此有必要对北部湾海域春、秋季鱼类群落结构进行初步研究,以便更好地保护和合理开发利用该海域的渔业资源。
2.研究目的和意义本研究旨在对北部湾海域春、秋季鱼类群落结构进行初步研究,以便了解其群落结构、鱼类物种组成和生态环境情况等方面的情况,为更好地保护和合理开发利用该海域的渔业资源提供科学依据。
同时该研究也可以为生态环境保护提供指导意义,为北部湾海域的可持续发展提供科学数据支持。
3.研究内容和方法针对北部湾海域春、秋季鱼类群落结构的研究,本研究将主要开展以下内容:(1)了解并分析北部湾海域春、秋季的生态环境和水质情况;(2)采用渔业资源调查等方法,对北部湾海域春、秋季的鱼类群落结构和鱼类物种组成进行初步调查和分析;(3)采用统计学方法,对调查数据进行分析和处理,得出相关的统计结果,并在图表中进行展示和解释。
4.研究预期结果通过本研究,预期可以初步了解北部湾海域春、秋季鱼类群落结构、鱼类物种组成和生态环境情况等方面的情况,为改善该海域的渔业资源管理和保护提供科学依据,同时也为促进区域可持续发展提供决策支持。
5.参考文献1. 何龙玉,喻孟林.北部湾海域渔业资源综述[J]. 应用与环境生物学报,2007,13(2):250-256.2. 李严,孙万业,王琳琳等.北部湾水域鱼类群落 [J].海洋渔业, 1999,21(2):102-107.3.田伟,胡大可,戴银峰等.北部湾海域春季鱼类群落结构特点分析[J]. 海洋经济管理,2020,36(1):42-50.。
胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性
第39卷第19期2019年10月生态学报ACTAECOLOGICASINICAVol.39,No.19Oct.,2019基金项目:国家重点研发计划(2018YFD0900902);国家重点基础研究发展计划(2015CB452904)收稿日期:2018⁃08⁃14;㊀㊀网络出版日期:2019⁃08⁃16∗通讯作者Correspondingauthor.E⁃mail:xushannan@scsfri.ac.cnDOI:10.5846/stxb201808141735郭建忠,陈作志,田永军,张魁,许友伟,徐姗楠,李纯厚.胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性.生态学报,2019,39(19):7002⁃7013.GuoJZ,ChenZZ,TianYJ,ZhangK,XuYW,XuSN,LiCH.SpeciescompositionanddiversityoffishcommunityinJiaozhouBay.ActaEcologicaSinica,2019,39(19):7002⁃7013.胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性郭建忠1,2,陈作志1,田永军2,张㊀魁1,许友伟1,徐姗楠1,∗,李纯厚11中国水产科学研究院南海水产研究所,农业农村部南海渔业资源开发利用重点实验室,广东省渔业生态环境重点实验室,广州㊀5103002中国海洋大学水产学院渔业海洋学实验室,青岛㊀266003摘要:为了解胶州湾海域鱼类群落结构特征,根据2016 2017年间对胶州湾海域进行的4个航次底拖网调查数据,采用相对重要性指数㊁生态多样性指数和典范对应分析(canonicalcorrespondenceanalysis,CCA)㊁非线性多维标度排序(non⁃metricmultidimensionalscaling,NMDS)等方法分析了胶州湾海域鱼类群落的种类组成和多样性特征㊂结果表明:调查共采集到鱼类46种,隶属2纲10目30科41属,以硬骨鱼纲鱼类为主(45种,97.83%)㊂其中,鲈形目(Perciformes)最多(22种,47.83%),其次是鲉形目(Scorpaeniformes),占15.22%㊂种类数季节变化明显,以夏季最高,23种;秋季最低,16种㊂优势种组成以赤鼻棱鳀(Thryssakammalensis)㊁褐菖鲉(Sebastiscusmarmoratus)㊁褐牙鲆(Paralichthysolivaceus)㊁大泷六线鱼(Hexagrammosotakii)㊁许氏平鮋(Sebastesschlegeli)和矛尾鰕虎鱼(Chaeturichthysstigmatias)等鱼类为主㊂多样性分析显示,鱼类物种多样性存在明显的季节差异㊂多样性指数(Hᶄ)季节变化范围为1.668 2.453,以夏季最高,春季最低;均匀度指数(Jᶄ)季节变化范围为0.577 0.808,以秋季最高,春季最低;丰富度指数(Dᶄ)季节变化范围为2.431 3.123,以冬季最高,秋季最低㊂典范对应分析表明,水温㊁盐度㊁水深和pH是影响胶州湾海域鱼类群落物种组成的主要环境因子,且水温和pH是影响鱼类群落结构及多样性时空变化的主要因子㊂与历史调查资料相比,由于人类活动对胶州湾生态系统的干扰,鱼类群落结构发生了较大变化,优势种组成更替明显,多样性水平降低,鱼类群落结构趋向简单化㊂关键词:鱼类;种类组成;多样性;人类活动;胶州湾SpeciescompositionanddiversityoffishcommunityinJiaozhouBayGUOJianzhong1,2,CHENZuozhi1,TIANYongjun2,ZHANGKui1,XUYouwei1,XUShannan1,∗,LIChunhou11KeyLaboratoryofSouthChinaSeaFisheryResourcesExploitation&Utilization,MinistryofAgricultureandRuralAffairs;KeyLaboratoryofFisheryEcologyandEnvironment,GuangdongProvince;SouthChinaSeaFisheriesResearchInstitute,ChineseAcademyofFisherySciences,Guangzhou510300,China2LaboratoryofFisheryandOceanography,CollegeofFisheries,OceanUniversityofChina,Qingdao266003,ChinaAbstract:JiaozhouBayisatemperatesemi⁃closedbayintheYellowSea,locatedintheShandongProvince,alongthenortherncoastofChina.InordertounderstandthecharacteristicsoffishcommunitystructureinJiaozhouBay,datafromfourbottomtrawlsurveys(2016 2017)wereusedtoanalyzethevariationsinfishspeciescompositionandspeciesdiversityoffishcommunitiesbyusingthemeansofrelativeimportanceindex,ecologicaldiversityindices,canonicalcorrespondenceanalysis,andnon⁃metricmultidimensionalscaling.Theresultsshowedthatatotalof46fishspecieswerecaptured,whichbelongedto2classes,14orders,53families,and84genera.Amongthem,Osteichthyesfisheswith45specieswerethedominantone,accountingfor97.83%ofthetotalfishes.Ofthese,thePerciformesfisheswerethemostdominantgroup,inwhich22speciesin19generaand13familieswereobserved,whichaccountedfor47.83%,andfollowedbytheScorpaeniformesfisheswith7speciesin7generaand6families,accountingfor15.22%.Theseasonalvariationsinthenumberoffishspecieswereobvious,withthehighestbeinginsummerwith23speciesandthelowestinautumnwith16species.ThefishesinJiaozhouBaybelongedtotemperatefauna,whichwasdominatedbythewarmtemperatefishes(47.83%),andfollowedbywarmwaterfishes(30.43%).Coldtemperatefishes,whichweretheleastabundantone(21.74%).ThepredominantspeciesoffishcommunitiesincludedThryssakammalensis,Sebastiscusmarmoratus,Paralichthysolivaceus,Hexagrammosotakii,Sebastesschlegelii,andChaeturichthysstigmatias.Thediversityanalysisshowedthatthereweresignificantseasonalvariationsinfishspeciesdiversity.ThevaluesofShannon⁃Wienerdiversityindex(Hᶄ)rangedfrom1.668to2.453withanaverageof2.031,thehighestwasinsummerandthelowestinspring.ThevaluesofPielouevennessindex(Jᶄ)rangedfrom0.577to0.808withanaverageof0.687,withthehighestvaluereordedinautumnandthelowestinspring.ThevaluesofMargalefrichnessindex(Dᶄ)rangedfrom2.431to3.123withanaverageof2.824,thehighestwasinwinterandthelowestinautumn.TheCanonicalCorrespondenceAnalysis(CCA)revealedthatpH,dissolvedoxygen(DO),watertemperature,andwaterdepthwerethemostimportantenvironmentalfactorsaffectingthespeciescompositionoffishcommunitiesinJiaozhouBay.WatertemperatureandpHwerethemainfactorsaffectingbothspatialandtemporalchangesinfishcommunitystructureanddiversity.Comparedwiththehistoricalsurveydata,thecommunitystructureoffishhadchangedgreatlyduetodisturbancesfromanthropogenicactivitiesinJiaozhouBayecosystem.Thesechangesincludedchangesinthespeciesdiversitylevelwithareductioninthenumberofspecies,andasignificantchangeinthecompositionofthedominantspecies,suggestingthatasimplificationoffishcommunitystructurehasresultedinthisbay.KeyWords:fish;speciescomposition;diversity;anthropogenicactivities;JiaozhouBay胶州湾是青岛的 母亲河 ,位于山东半岛南部,黄海之滨,是我国北方典型的半封闭海湾㊂湾内形状略呈扇形,生物资源丰富,是多种经济鱼类繁衍生息的重要场所[1]㊂20世纪80年代以来,随着沿岸经济的迅速发展,大型桥梁工程㊁水产养殖㊁滩涂围垦㊁海上船舶及过度捕捞等人类活动和自然扰动引起胶州湾生态环境恶化,面积缩小[2],近岸水域富营养化[3],鱼类群落生态特征发生变化,资源衰退,种类数降低,优势种以小型低值底层鱼类为主[4⁃6]㊂因此,开展胶州湾鱼类群落组成和多样性研究,对了解海域目前鱼类资源状况㊁资源合理开发与管理以及生态恢复具有重要意义㊂20世纪80年代至今,对胶州湾鱼类资源研究主要集中在群落结构[6]㊁多样性[7]和生物学[8⁃10]等方面㊂由于前人调查年代较早㊁间隔时间长㊁调查区域有限㊁且连续作业航次调查较少,因此,为了了解胶州湾鱼类群落结构现状特征及长期以来在自然扰动和人类活动干扰下鱼类资源的历史演变状况,开展胶州湾海域鱼类资源调查研究是必要的㊂本文根据2016 2017年4个连续航次调查资料,对胶州湾鱼类群落种类组成及多样性进行了研究;并结合历史资料,对比分析了20世纪80年代以来胶州湾鱼类种类组成㊁多样性㊁资源量以及主要经济鱼类生物学的变化特征,旨在为胶州湾海域鱼类物种多样性的保护及渔业资源管理提供科学依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀调查海域胶州湾位于35ʎ38ᶄN 36ʎ18ᶄN,120ʎ04ᶄE 120ʎ23ᶄE之间,东岸为青岛市区,北岸为红岛,西南岸为黄岛和薛家岛,受地理位置㊁陆地气候㊁水深以及黄海沿岸水流的影响,胶州湾属于暖温带季风型气候,四季分明,1月份最冷,平均温度为-1.2ħ,8月份最热,平均温度为25.5ħ;其中,5 11月多在15ħ以上,年平均气温为12.2ħ;盐度较高,约为31.5 32.4,且春末夏初盐度较高,雨季受降雨及地面径流影响,盐度较低;潮汐为典型半日潮,湾内波浪以风浪为主[1]㊂海岸线长度为206.8km,南北长33km,东西宽28km,面积约343.1km2;沿岸入湾河流较多,有大沽河㊁洋河㊁海泊河㊁李村河等,且大沽河水流量最大[11]㊂北部浅海区为菲律宾蛤仔3007㊀19期㊀㊀㊀郭建忠㊀等:胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性㊀(Ruditapesphilippinarum)底播养殖区,且菲律宾蛤仔是胶州湾目前的主要捕捞对象,长期过度捕捞使得渔业资源现状处于衰退状态[12]㊂如1981 1982年以青鳞小沙丁(Sardinellazunasi)和斑鰶(Konosiruspunctatus)和带鱼(Trichiuruslepturus)为优势种群[1],转变为2011年以方氏云鳚(EnedrasfangiWangetWang)和六丝钝尾鰕虎鱼(Amblychaeturichthyshexanema)为主[6],且小型低值鱼类成为胶州湾鱼类优势种群[7]㊂图1㊀胶州湾海域站位采样示意图Fig.1㊀MapofsamplingstationsintheJiaozhouBayS :站位Sampling1.2㊀站位与样品采集调查航线按照‘海洋调查规范“(GB/T12763 2007)和‘海洋监测规范“(GB17378 2007),渔业资源按照‘海洋渔业资源调查规范“(SC/T9403 2012)进行调查㊂由于北部浅海区为菲律宾蛤仔底播养殖区,禁止拖网捕捞,因此调查站位设置在胶州湾5m以深水域㊂采用分层随机取样(stratifiedrandomsampling)方法设计调查站位,根据水深和地理位置不同,在湾内㊁湾外海域共设置9个站点进行海洋生态和渔业资源调查㊂分别于2016年1月(冬季)㊁2016年4月(春季)㊁2016年11月(秋季)和2017年8月(夏季)利用中国水产科学研究院黄海水产研究所 黄海星 号科学调查船进行4个航次调查,其中,选取春季7个(无S3和S8)㊁夏季8个(无S6)㊁秋季9个和冬季7个(无S3和S5)拖网作业站位进行渔业资源现状调查(图1)㊂所有调查中,每个站位拖曳1次,每次拖曳1h,平均拖曳速度为3.0kn㊂捕获样品在现场进行鉴定和分类,并对每种物种进行生物学测定㊂1.3㊀渔获物鉴定依据‘海洋调查规范“(GB/T12763 2007)规范要求,以Nelson等[13]㊁李明德等[14]和刘瑞玉等[1]分类系统对渔获鱼类物种进行鉴定与分类,并依据前人研究来划分鱼类物种的适温类型[15⁃16]㊂1.4㊀研究方法鱼类物种的生态优势度用Pinkas等[17]提出的相对重要性指数(IndexofRelativeImportant,IRI)来评价㊂等级划分依据IRI>1000为优势种;100<IRI<1000为重要种;10<IRI<100为常见种,1<IRI<10为一般种,IRI<1为少有种[18]:IRI=(N+W)ˑF(1)式中,N为某一鱼类物种尾数占渔获总尾数的百分比;W为某一鱼类种类重量占渔获总重量的百分比;F为某一鱼类种类出现的站位数量占总调查站位数量的百分比㊂鱼类群落的生态多样性用Shannon⁃Wiener多样性指数Hᶄ㊁Margalef种类丰富度指数Dᶄ和Pielou均匀度指数Jᶄ来分析[19]㊂由于不同鱼类种间㊁种内个体差异较大,Wilhm[20]提出用生物量取代个体数量来计算鱼类物种多样性更易接近种类间能量分布,因此本研究根据渔获鱼类物种生物量来计算鱼类群落的多样性指数Hᶄ㊂Hᶄ=-ð(Wi/W)ln(Wi/W)(2)Jᶄ=Hᶄ/HmaxHmax=lnS(3)Dᶄ=(S-1)/lnN(4)式中,S为鱼类种类数,W为某一渔获鱼类物种的总生物量,Wi为第i站某一渔获鱼类物种的生物量,N为站点渔获鱼类物种的个体数量㊂鱼类种类组成的季节更替用种类更替率A来分析[1];各季节鱼类物种相似性指数用Jaccard相似性指数Js表示[21]:4007㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀A=[C/(C+N)]ˑ100%(5)Js=c/(a+b-c)(6)式中,C为相邻两季节间种类增加及减少数,N为两季节共有的种类数,a㊁b分别为相邻季节的物种数,c为其共有物种数㊂1.5㊀环境数据海洋环境数据测量按‘海洋监测规范“(GB17378.5 2007)进行㊂由船载探测仪获得各站位水深,萨氏盘测得海水透明度;由YSIProSeries型多功能水质仪测得海水盐度㊁表底层水温㊁溶解氧和pH等物理环境数据;由荧光分光光度计测得叶绿素a值㊂1.6㊀数据处理由于各年代间调查均采用底拖网,网目差异不大,主要是拖网时间有所差异,为了年代间具有可比性,在进行数据分析前对原始数据进行标准化处理,每个航次各站位渔获质量和尾数均标准化成拖网时间1h的渔获值㊂调查数据经标准化处理校正后,用ArcGis10.3软件和SPSS19.0统计分析软件进行数据处理分析㊂各年代间优势种计算方法均采用相对重要性指数来评价(IRI>1000为优势种),具有可比性㊂优势度㊁多样性指数㊁物种更替率计算方法均按照季节来计算,比较季节间差异;全年多样性指数取各季节的平均值㊂利用相关检验和生物⁃环境分析研究影响鱼类群落物种组成及多样性的环境因子㊂其中,生物 环境分析采用CANOCO4.5软件中的典范对应分析(canonicalcorrespondenceanalysis,CCA)进行分析处理数据,排序结果用物种⁃环境因子关系的双序图来表示;单因子相似性分析(analysisofsimilarities,ANOSIM)用于不同季节群落物种组成及多样性差异的显著性检验㊂运用非线性多维标度排序(non⁃metricmultidimensionalscaling,NMDS)对4个季节鱼类群落结构进行显著性检验,其中NMDS采用PRIMER5.0软件来进行操作;所得到的二维点图有一定解释意义;其中stress<0.1,表明排序较好;stress<0.05,表明排序有很好代表性[22]㊂2㊀结果2.1㊀种类组成捕获鱼类46种,隶属2纲10目30科41属,以硬骨鱼纲鱼类占绝对优势,45种,占总渔获种类数的97.83%;软骨鱼纲鱼类1种,占总渔获种类数的2.17%㊂其中,鲈形目(Perciformes)最多,其次是鲉形目(Scorpaeniformes)和鲽形目(Pleuronectiformes);其余目种类数均不超过5种,所占比例均小于10.00%㊂全年4个季节都出现的鱼类物种有1种,为许氏平鮋(Sebastesschlegeli),占种类总数的2.17%㊂各季节鱼类物种组成存在差异,种㊁属和科所占比例均以夏季最高,秋季最低,春㊁冬季次之(表1)㊂表1㊀胶州湾海域各季节间鱼类物种分类单元的组成比例Table1㊀TheproportionoffishspeciesclassificationunitsintheJiaozhouBaybyseasons季节Season目Order种Species属Genus科Family数量Number%数量Number%数量Number%数量Number%春季Spring440.001839.131741.461446.67夏季Summer660.002350.002151.221653.33秋季Autumn770.001634.781639.021343.33冬季Winter660.002145.652048.781550.00全年Annual10464130胶州湾海域鱼类适温性组成以暖温性种占优势,暖水性种次之,冷温性种最少,分别有22种㊁14种和10种,占渔获总种类数的47.83%㊁30.43%和21.74%㊂季节变化上存在明显差异㊂春季,暖温性和冷温性种类均最多,8种;暖水性种类最少,2种㊂夏季,暖水性种类最多,11种,冷温性种类最少,2种㊂秋季,暖温性种类最多,11种,冷温性种类最少,1种㊂冬季,暖温性种类最多,11种,暖水性种类最少,2种(图2)㊂5007㊀19期㊀㊀㊀郭建忠㊀等:胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性㊀Bay㊀秋季,采集到鱼类16种㊂其中,优势种4种,分别为长丝鰕虎鱼(Cryptocentrusfilifer)㊁矛尾鰕虎鱼㊁尖海龙(Syngnathusacus)和长蛇鲻,占秋季种类数的25.00%;重要种5种,常见种5种,一般种2种,分别占秋季种类数的31.25%㊁31.25%和12.50%㊂冬季,采集到鱼类21种㊂其中,优势种1种,为褐菖鲉(Sebastiscusmarmoratus),占冬季种类数的4.76%;重要种8种,常见种8种,一般种4种,分别占冬季种类数的38.10%㊁38.10%和19.04%㊂表2㊀胶州湾海域各季节主要鱼类物种的相对重要性指数Table2㊀Indicesofrelativeimportance(IRI)offishspeciesintheJiaozhouBaybyseasons春季Spring夏季Summer秋季Autumn冬季Winter种名SpecieIRI种名SpecieIRI种名SpecieIRI种名SpecieIRI褐牙鲆3150赤鼻棱鳀8178长丝鰕虎鱼3490褐菖鲉5246ParalichthysolivaceusThryssakammalensisCryptocentrusfiliferSebastiscusmarmoratus细纹狮子鱼2488长蛇鲻1057矛尾鰕虎鱼3308玉筋鱼934LiparistanakaeSauridaelongataChaeturichthysstigmatiasAmmodytespersonatus方氏云鳚1538中颌棱鳀876尖海龙1521大泷六线鱼924EnedrasfangiWangetWangThryssamystaxSyngnathusacusHexagrammosotakii星突江鲽1041白姑鱼853长蛇鲻1202六丝钝尾鰕虎鱼316PlatichthysstellatusArgyrosomusargentatusAmblychaeturichthyshexanemaChaeturichthyshexanema矛尾鰕虎鱼1007细条天竺鲷698许氏平鮋314褐牙鲆229ChaeturichthysstigmatiasApogonlineatusSebastesschlegeliParalichthysolivaceus许氏平鮋413银鲳600黄鮟鱇209许氏平鲉181SebastesschlegeliPampusargenteusLophiuslitulonSebastesschlegeli鲱345褐菖鲉302花鲈120矛尾鰕虎鱼120CallionymusbeniteguriSebastiscusmarmoratusLateolabraxmaculatusChaeturichthysstigmatias纹缟鰕虎鱼220蓝点马鲛187褐牙鲆109鮻106TridentigertrigonocephalusScomberomorrusniphoniusParalichthysolivaceusLizahaematocheila大泷六线鱼141青鳞小沙丁162赤鼻棱鳀107孔鳐103HexagrammosotakiiSardinellazunasiThryssakammalensisRajaporosa长丝鰕虎鱼160Cryptocentrusfilifer大泷六线鱼119Hexagrammosotakii2.3㊀物种多样性胶州湾海域4个季节的鱼类物种多样性如表3所示:多样性指数(Hᶄ)变化范围为1.668 2.453,以夏季最高,春季最低;均匀度指数(Jᶄ)变化范围为0.577 0.808,以秋季最高,春季最低;丰富度指数(Dᶄ)变化范围为2.431 3.123,以冬季最高,秋季最低㊂表3㊀胶州湾海域鱼类物种多样性的季节变化Table3㊀SeasonalvariationofbiodiversityindicesoffishspeciesintheJiaozhouBay季节Season种类数SpeciesHᶄJᶄDᶄ春季Spring181.6680.5773.041夏季Summer232.4530.7822.700秋季Autumn162.2410.8082.431冬季Winter211.7630.5793.123㊀㊀Hᶄ:多样性指数Diversityindex;Jᶄ:均匀度指数Uniformityindex;Dᶄ:丰富度指数Richnessindex从空间分布来看(表4),各站位鱼类物种年均多样性指数Hᶄ范围为0.891 1.314㊂Hᶄ值最高的3个站是湾外的S8站和湾内的S5㊁S1站,分别为1.238㊁1.314㊁1.116;Hᶄ值最低的3个站是湾内的S3㊁S7和湾外的S9站,分别是0.891㊁0.915㊁0.902㊂年均均匀度指数Jᶄ范围为0.456 0.699;其中,S1㊁S3㊁S4和S5站均大于0.600,其余各站小于0.600,且各站位间相差不大㊂年均丰富度指数Dᶄ范围为0.717 1.716;Dᶄ值最高的3个站是湾内的S2㊁S7站和湾外的S8站,分别为1.523㊁1.716㊁1.545;Dᶄ值最低的3个站是湾内的S3㊁S4站和湾外的S9站,分别为1.037㊁1.072和0.717㊂表4㊀胶州湾海域各站位鱼类群落多样性指数㊁均匀度指数和丰富度指数Table4㊀Diversityindex,evennessindexandrichnessindexoffishcommunitiesofstationsinJiaozhouBay指数Index时间TimeS1S2S3S4S5S6S7S8S9多样性指数春季1.3070.791 1.2461.1550.8740.420 1.294Diversityindex夏季1.4181.0100.7511.9131.5181.5471.5131.472秋季0.4001.7161.0310.7181.2690.8211.0270.8060.841冬季1.3370.793 0.633 1.1960.6661.3960.000平均1.1161.0780.8911.1281.3140.9640.9151.2380.902均匀度指数春季0.8120.406 0.6950.5020.5430.191 0.933Evennessindex夏季0.6820.5190.6840.8710.730 0.6450.6090.670秋季0.2890.9580.6400.6540.7080.5100.5730.5820.766冬季0.7460.408 0.576 0.7430.4140.6060.000平均0.6320.5730.6620.6990.6470.5990.4560.5990.592丰富度指数春季1.1341.519 1.2532.5521.3352.269 0.813Richnessindex夏季1.8981.5190.6901.5100.889 2.6121.9351.531秋季1.0381.6691.3840.4101.0031.6101.1851.0380.522冬季1.1621.385 1.116 0.9350.7981.6630.000平均1.3081.5231.0371.0721.4821.2931.7161.5450.717㊀㊀ 表示未调查;S:站位Sampling2.4㊀鱼类群落种类组成的季节变化胶州湾海域鱼类群落种类组成存在明显的季节更替现象㊂相似性分析(ANOSIM)表明,各季节间鱼类种类组成存在极显著的差异性(P<0.01)㊂季节间鱼类物种相似性指数Js的变化范围为0.108 0.560,以春 冬季最大,春 夏季最小,即:春冬季鱼类群落的相似性最高,春夏季鱼类群落的相似性最低(表5);季节更替率的变化范围为44.00% 89.19%,尤其是春夏之交和夏秋之交更替率均较高,鱼类物种组成更替比较显著㊂2.5㊀鱼类群落结构NMDS图胶州湾海域各季节鱼类群落存在明显的差异性,如图3所示㊂其中,春㊁秋㊁冬三季节可分为两大种群,夏季分为三大种群㊂各季节胁强系数(stress)分别为0.08㊁0.04㊁0.07和0.01,4个季节排序结果胁强系数均小于7007㊀19期㊀㊀㊀郭建忠㊀等:胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性㊀8007㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀0.1,即:排序结果具有一定解释意义且较好,其中,夏冬两季节排序结果具有很好的代表性㊂表5㊀各季节间鱼类物种相似性指数Table5㊀Jaccardsimilarityindex(Js)offishspeciesamongseasons季节Season春季Spring夏季Summer秋季Autumn冬季Winter春季Spring0.1080.2140.560夏季Summer0.1470.128秋季Autumn0.276㊀冬季Winter㊀㊀㊀图3㊀胶州湾非参数多变量标序(NMDS)图Fig.3㊀Ordinationofnon⁃metricmultidimensionalscaling(NMDS)inJiaozhouBay2.6㊀典范对应分析鱼类群落物种与环境因子的CCA排序结果表明(图4),各季节环境因子对鱼类群落种类组成的影响作用存在显著差异(P<0.05),环境因子与第一㊁二排序轴间的相关系数如表6所示㊂从整体上看,影响胶州湾表6㊀环境因子与前两个排序轴间的相关系数Table6㊀CorrelationcoefficientsofenvironmentalfactorsonfirsttwoCCAaxes环境因子Environmentalfactors春季Spring夏季Summer秋季Autumn冬季WinterCCA1CCA2CCA1CCA2CCA1CCA2CCA1CCA2水深Depth-0.3960.334-0.1590.534-0.3670.329-0.7600.190水温Temperature0.038-0.446-0.392-0.4490.0260.500-0.7870.175盐度Salinity0.1830.1620.2700.4270.1030.410-0.9980.005叶绿素aChlorophylla-0.063-0.315-0.169-0.548-0.433-0.4090.9880.102酸碱度pH0.625-0.3130.1380.450-0.557-0.0010.5700.243溶解氧Dissolvedoxygen0.1000.540-0.0450.033-0.379-0.0430.8080.364㊀㊀CCA:典范对应分析canonicalcorrespondenceanalysis图4㊀胶州湾鱼类群落物种⁃环境因子典范对应分析排序图Fig.4㊀Ordinationdiagramofcanonicalcorrespondenceanalysis(CCA)basedonfishcommunityspeciesandenvironmentalfactorsintheJiaozhouBayareaEnedr:方氏云鳚EnedrasfangiWangetWang;Enche:长绵鳚Enchelyopuselongatus;Sebas:许氏平鮋Sebastesschlegeli;Tride:纹缟鰕虎鱼Tridentigertrigonocephalus;Chaet⁃s:矛尾鰕虎鱼Chaeturichthysstigmatias;Platy:鲬Platycephalusindicus;Paral:褐牙鲆Paralichthysolivaceus;Hexag:大泷六线鱼Hexagrammosotakii;Triae:钟馗鰕虎鱼Triaenopogonbarbatus;Ambly:六丝钝尾鰕虎鱼Amblychaeturichthyshexanema;Karei:石鲽Kareiusbicoloratus;Argyr:白姑鱼Argyrosomusargentatus;Crypt:长丝鰕虎鱼Cryptocentrusfilifer;Pampu:银鲳Pampusargenteus;Odont:红狼牙鰕虎鱼Odontamblyopusrubicundus;Cteno:中华栉孔鰕虎鱼Ctenotrypauchenchinensis;Ammod:玉筋鱼Ammodytespersonatus;Raja:孔鳐Rajaporosa;Scomb:蓝点马鲛Scomberomorrusniphonius;Calli⁃v:瓦氏Callionymusvalenciennei;Upene:条尾绯鲤Upeneusbensasi;Konos:斑鰶Konosiruspunctatus;Scomb:日本鲭Scomberjaponicus;Sphyr:油妤Sphyraenapinguis;Liza:鮻Lizahaematocheila;Apogo:细条天竺鲷Apogonlineatus;Sardi:青鳞小沙丁Sardinellazunasi;Hippo:日本海马Hippocampusjaponicus;Cynog:长吻红舌鳎Cynoglossuslighti;Acent:普氏栉虾虎鱼Acentrogobiuspflaumii;Thrys:中颌棱鳀Thryssamystax;Sebas:褐菖鲉Sebastiscusmarmoratus;Lateo:花鲈Lateolabraxmaculatus;Apogo:细条天竺鱼Apogonichthyslineatus;Conge:星康吉鳗Congermyriaster;Lophi:黄鮟鱇Lophiuslitulon;Callio⁃b:鲱Callionymusbeniteguri;Thrys⁃k:赤鼻棱鳀Thryssakammalensis;Minou:虎鲉Minousmonodactylus;Lipar:细纹狮子鱼Liparistanakae;Plati:星突江鲽Platichthysstellatus;Syngn:尖海龙Syngnathusacus;Cheli:绿鳍鱼Chelidonichthyskumu;Veras:圆斑星鲽Veraspervariegatus;Cynog:短吻红舌鳎Cynoglossusjoyneri;Sauri:长蛇鲻Sauridaelongata鱼类群落种类组成的主要环境因素是温度㊁盐度㊁水深和pH值㊂春季,第一㊁二排序轴物种与环境关系累积百分比为74.1%,pH㊁溶解氧(DO)和水深是影响鱼类群落种类组成的重要因子,其相关系数分别为0.625,0.100和-0.396㊂夏季,第一㊁二排序轴线物种与环境关系累积百分比为62.6%,温度㊁盐度和叶绿素a是影响鱼类群落种类组成的重要因子,其相关系数分别为-0.392㊁0.270和-0.169㊂秋季,第一㊁二排序轴物种与环境关系累积百分比为53.6%,pH和叶绿素a是影响鱼类群落种类组成的重要因子,其相关系数分别为-0.557和9007㊀19期㊀㊀㊀郭建忠㊀等:胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性㊀-0.433㊂冬季,第一㊁二排序轴物种与环境关系累积百分比为81.5%,盐度,叶绿素a和DO是影响鱼类群落种类组成的重要因子,其相关系数分别为-0.998㊁0.988和0.808㊂3㊀讨论3.1㊀物种多样性特征物种多样性的差异性与鱼类生存环境[23]㊁洄游特性[24]㊁繁殖和人为捕捞密切相关[25],且水深对鱼类分布具有限制作用[26]㊂胶州湾鱼类多样性与环境因子相关性表明(表7),水温和pH对该海域物种多样性具有极显著相关性(P<0.01),其他环境因子则无明显的相关性(P>0.05)㊂均匀度指数Jᶄ的季节变化不大,说明鱼类群落的均匀度受生境条件改变的影响较小㊂夏季,水温和盐度均最高(27.03ħ,29.74),pH值最低(7.88),营养盐丰富,浮游动植物大量繁殖为鱼类带来丰富营养饵料,促进鱼类繁衍和生长;此外,春㊁夏季为胶州湾鱼类主要生殖季节[1],且6 8月为黄海休渔期,鱼卵和幼鱼等鱼类资源得到保护;加上本次调查是在禁渔期刚结束后就展开调查,受捕捞影响较小,致使渔获种类最多(23种),个体数量最多(3460尾),生物量较大(12.24kg),物种多样性指数最大㊂冬季,水温较低(5.50ħ),捕捞压力较小,且受季节洄游影响,暖水性和暖温性季节洄游鱼类游向湾外越冬,种类数减少(21种),鱼类群落组成主要以地域性的暖温性和冷温性鱼类为主(表2),但由于渔获生物量最大(23.62kg),渔获个体数量相对较少(604尾),致使鱼类丰富度最大,物种多样性相对较低㊂此外,海域底质类型也影响鱼类多样性,且黏土底质对胶州湾鱼类群落的分布具有显著影响[6]㊂表7㊀胶州湾海域鱼类物种多样性与环境因子的相关性Table7㊀CorrelationbetweenfishspeciesdiversityandenvironmentalfactorsintheJiaozhouBay环境因子EnvironmentalfactorsHᶄJᶄDᶄrPrPrP水深Depth-0.1070.626-0.2510.248-0.0510.817水温Temperature0.5400.008∗∗0.3710.0810.2110.334盐度Salinity0.0200.926-0.0780.7230.0770.728叶绿素aChlorophylla-0.1340.5430.0820.711-0.1040.637酸碱度pH-0.5810.004∗∗-0.3520.100-0.2020.354溶解氧Dissolvedoxygen-0.1180.591-0.1880.3890.0510.819㊀㊀r表示环境因子与物种多样性的相关系数;∗:P<0.05,表示显著差异;∗∗:P<0.01,表示极显著差异图5㊀胶州湾海域鱼类物种多样性指数的年际变化㊀Fig.5㊀Inter⁃annualvariabilityoffishspeciesdiversityindexintheJiaozhouBayHᶄ:多样性指数Diversityindex;Jᶄ:均匀度指数Uniformityindex;Dᶄ:丰富度指数Richnessindex3.2㊀鱼类群落结构和多样性的年代际变化本次调查与1981 1982年㊁2003 2004年㊁2011年航次相比,种类数呈显著下降趋势,分别下降了59.29%㊁20.69%和19.30%;优势种由1981 1982年以青鳞小沙丁和斑鰶为主[1],转变为2011年以方氏云鳚和六丝钝尾鰕虎鱼为主[6],演变到本次以赤鼻棱鳀㊁褐菖鲉和褐牙鲆为主,更替显著,且暖温性种占优势(表8)㊂鱼类多样性水平低于2003 2004年和2011年,呈明显的下降趋势(图5)㊂可见,胶州湾海域鱼类群落种类数及优势种组成发生变化㊂同时,各年代优势种的季节变化也存在明显的更替现象,表9㊂1981 1982年,平均更替率为41.60%,其中冬春季更替率最大(61.50%),夏秋季更替率最小(35.00%)[1];2011年,平均更替率为54.69%,其中春夏季更替率最大0107㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀(64.58%),夏秋季更替率最小(42.86%)[6];2016 2017,平均更替率为72.72%,其中春夏季更替率最大(89.19%),冬春更替率最小(44.00%);可知,胶州湾鱼类物种更替率呈逐步增加趋势,季节更替率也发生明显变化㊂此外,主要大型经济鱼类物种减少㊂如鲈鱼(Lateolabraxmaculatus)体长范围㊁质量百分比和尾数百分比分别由1981 1982年的100 600mm㊁2.00%㊁0.83%减少到2016 2017年的180 290mm㊁1.57%㊁0.08%;银鲳(Pampusargenteus)体长范围㊁质量百分比和尾数百分比分别由1981 1982年的100 300mm㊁4.00%㊁0.83%减少到2016 2017年的95 145mm㊁2.66%㊁0.67%;长绵鳚(Enchelyopuselongatus)体长范围㊁质量百分比和尾数百分比分别由1981 1982年的150 400mm㊁6.00%㊁0.83%减少到2016 2017年的295mm㊁0.52%㊁0.04%;带鱼体长范围㊁质量百分比和尾数百分比分别由1981 1982年的80 300mm㊁4.00%㊁3.00%减少到2016 2017年的未捕捞到一尾㊂此外,鱼类资源量也发生明显变化㊂本次调查鱼类平均资源密度(1593.16kg/km2)低于1981 1982年鱼类平均资源密度(10857kg/km2),约下降了85.33%㊂表8㊀胶州湾海域不同调查年代的优势种比较Table8㊀ComparisonoffishspeciescompositionindifferentyearsintheJiaozhouBay年份Year种类数Species优势种Dominantspecies适温性Moderatetemperature1981 1982113青鳞小沙丁鱼(Sardinellazunasi)暖温种斑鰶(Konosiruspunctatus)暖温种赤鼻棱鳀(Thryssakammalensis)暖温种中颌棱鳀(Thryssamystax)暖水种细条天竺鲷(Apogonlineatus)暖水种带鱼(Trichiuruslepturus)暖水种2003 200458小黄鱼(Larimichthyspolyactis)暖温种皮氏叫姑鱼(Johniusbelangerii)暖水种玉筋鱼(Ammodytespersonatus)冷温种方氏云鳚(EnedrasfangiWangetWang)冷温种201157方氏云鳚(EnedrasfangiWangetWang)冷温种六丝钝尾鰕虎鱼(Amblychaeturichthyshexanema)暖温种2016 201746赤鼻棱鳀(Thryssakammalensis)暖温种褐菖鲉(Sebastiscusmarmoratus)暖温种褐牙鲆(Paralichthysolivaceus)暖温种表9㊀胶州湾海域不同年代优势种的季节变化Table9㊀SeasonalvariationofdominantspeciesindifferentagesinJiaozhouBay年份Year春季Spring夏季Summer秋季Autumn冬季Winter1981 1982牙鲆绿鳍马面魨斑鰶梭鱼ParalichihysolivaceusThamnaconusmodestusKonosiruspunctatusLizaso-iuy青鳞小沙丁鱼长蛇鲻长绵鳚SardinellazunasiSauridaelongalaEnchelyopuselongaius2003 2004方氏云鳚小黄鱼方氏云鳚EnedrasfangiWangetWangLarimichthyspolyactisEnedrasfangiWangetWang玉筋鱼皮氏叫姑鱼玉筋鱼AmmodytespersonatusJohniusbelangeriiAmmodytespersonatus六丝钝尾鰕虎鱼Amblychaeturichthyshexanema2011方氏云鳚赤鼻棱鳀六丝钝尾鰕虎鱼方氏云鳚EnedrasfangiWangetWangThryssakammalensisAmblychaeturichthyshexanemaEnedrasfangiWangetWang六丝钝尾鰕虎鱼皮氏叫姑鱼普氏缰鰕虎鱼李氏AmblychaeturichthyshexanemaJohniusbelangeriiAcentrogobiuspflaumiiRepomucenusrichardsonii细纹狮子鱼斑鰶方氏云鳚六丝钝尾鰕虎鱼LiparistanakaeKonosiruspunctatusEnedrasfangiWangetWangAmblychaeturichthyshexanema1107㊀19期㊀㊀㊀郭建忠㊀等:胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性㊀2107㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀续表年份Year春季Spring夏季Summer秋季Autumn冬季Winter尖海龙细条天竺鲷SyngnathusacusApogonlineatus长吻红舌鰨Cynoglossuslighti2016 2017褐牙鲆赤鼻棱鳀长丝鰕虎鱼褐菖鲉ParalichthysolivaceusThryssakammalensisCryptocentrusfiliferSebastiscusmarmoratus细纹狮子鱼长蛇鲻矛尾鰕虎鱼LiparistanakaeSauridaelongalaChaeturichthysstigmatias方氏云鳚尖海龙EnedrasfangiWangetWangSyngnathusacus星突江鲽Platichthysstellatus矛尾鰕虎鱼Chaeturichthysstigmatias㊀㊀30多年来,受人类活动及自然扰动的影响,胶州湾鱼类种类数减少,物种多样性下降,优势种更替显著,鱼类群落结构趋向简单化㊂主要原因有以下几个方面:第一,受人类捕捞影响,尤其是选择性捕捞,导致个体质量大的经济鱼类减少㊁多样性降低,鱼类组成以个体质量小㊁未成熟的低值鱼类为主[27]㊂据统计,2000 2016年胶州湾鱼类资源捕捞量下降了74.73%[28],说明受人类捕捞影响,鱼类资源量衰竭,尤其是优质鱼类剧减,鱼类群落结构发生改变㊂第二,菲律宾蛤仔等贝类的大规模养殖㊂据统计,贝类养殖面积占胶州湾总养殖面积的71.6%,其中菲律宾蛤仔养殖面积占贝类养殖面积的93.2%㊁全湾养殖面积的66.7%[29];1994 2008年菲律宾蛤仔养殖面积和产量分别增加了约95%和99.63%[30],近年来养殖产量已达30多万吨,且菲律宾蛤仔为底栖动物主要优势种[31],其生物扰动影响营养盐在沉积物⁃水界面的交换,加剧水体中Si限制[32],大规模养殖造成鱼类栖息地环境和底栖鱼类底质的破坏,影响鱼类产卵繁育㊁底层鱼类群落结构以及定居种的生长[7]㊂第三,鱼类栖息地遭到破坏㊂围填海和炸山等人类活动破坏了胶州湾海底地形和沿岸地貌,且围填海使胶州湾海域面积不断缩小,与1863年相比缩小了38.60%,导致海湾纳潮量降低,海洋自净能力降低, 赤潮 和 浒苔 频发,致使栖息地受到破坏,渔业资源衰退,多样性水平降低[33]㊂第四,海域生态环境破坏严重㊂沿岸生活污水及工业废水大量排入,加上船舶溢油,湾内中度污染和轻度污染海域约占胶州湾总面积的3/5,富营养化污染加剧,水质质量下降,生物多样性减少,鱼类群落结构发生改变[34]㊂今后应加大胶州湾海域生态环境的监测与保护,做到生态保护和资源开发的可持续发展㊂首先,实施生态修复工程㊂政府应积极开展实施退田还海㊁滩涂岸线整治等生态修复建设工程,加强滨海湿地养护㊁入湾河口修复,在滩涂种植碱蓬㊁柽柳等耐盐碱植物进行生态修复,恢复原始自然风貌,研发新的生态补偿管理技术,为胶州湾生态修复提供技术支撑;其次,实施渔业资源保育工程㊂如完善休渔管理制度,优化改革捕捞方式及网具类型,实施限额捕捞,开展增殖放流,促进渔业资源的恢复和生态系统的平衡;此外,应该在坚持 生态优先 的理念下,建设海洋牧场,开展海上观光旅游㊁垂钓㊁海底潜水采捕等休闲渔业为代表的海洋第三产业,实现三产融合㊂致谢:中国科学院海洋研究所海洋生态与环境科学重点实验室宋金明研究员㊁袁华茂博士㊁中国水产科学研究院黄海水产研究所袁伟㊁孙坚强老师等帮助采集样品;中国海洋大学水产学院张弛老师帮助标本鉴定,特此致谢㊂参考文献(References):[1]㊀刘瑞玉.胶州湾生态学和生物资源.北京:科学出版社,1992:271⁃295.[2]㊀李京梅,刘铁鹰.基于生境等价分析法的胶州湾围填海造地生态损害评估.生态学报,2012,32(22):7146⁃7155.[3]㊀杨东方,高振会,马媛,孙培艳,杨应斌.胶州湾环境变化对海洋生物资源的影响.海洋环境科学,2006,25(4):39⁃42.[4]㊀XueY,RenY,XuB,MeiC,ChenX,ZanX.Length⁃weightrelationshipsoffishspeciescaughtbybottomtrawlinJiaozhouBay,China.JournalofAppliedIchthyology,2011,27(3):949⁃954.[5]㊀曾晓起,朴成华,姜伟,刘群.胶州湾及其邻近水域渔业生物多样性的调查研究.中国海洋大学学报,2004,34(6):977⁃982.[6]㊀翟璐,韩东燕,傅道军,张崇良,薛莹.胶州湾及其邻近海域鱼类群落结构及与环境因子的关系.中国水产科学,2014,21(4):810⁃821.[7]㊀徐宾铎,曾慧慧,薛莹,纪毓鹏,任一平.胶州湾近岸浅水区鱼类群落结构及多样性.生态学报,2013,33(10):3074⁃3082.[8]㊀高权新,谢明媚,彭士明,张晨捷,施兆鸿.急性温度胁迫对银鲳幼鱼代谢酶㊁离子酶活性及血清离子浓度的影响.南方水产科学,2016,12(2):59⁃66.[9]㊀韩东燕,薛莹,纪毓鹏,麻秋云.胶州湾六丝钝尾虾虎鱼的摄食生态特征.应用生态学报,2013,24(5):1446⁃1452.[10]㊀韩真,肖永双,高天翔.中国近海9个小黄鱼群体的形态学比较研究.南方水产科学,2012,8(3):25⁃33.[11]㊀马立杰,杨曦光,祁雅莉,刘艳霞,张金枝.胶州湾海域面积变化及原因探讨.地理科学,2014,34(3):365⁃369.[12]㊀马孟磊,陈作志,许友伟,张魁,袁伟,徐姗楠.基于Ecopath模型的胶州湾生态系统结构和能量流动分析.生态学杂志,2018,37(2):462⁃470.[13]㊀DayJJ.Fishesoftheworld,4thEdition.FishandFisheries,2006,7(4):334.[14]㊀李明德.鱼类分类学.北京:海洋出版社,1998:28⁃47.[15]㊀农业部水产局,农业部黄海区渔业指挥部.黄㊁渤海区渔业资源调查和区划.北京:海洋出版社,1990.[16]㊀张春霖.黄渤海鱼类调查报告.北京:科学出版社,1955.[17]㊀PinkasL,IversonILK.Foodhabitsofalbacore,bluefintunaandbonitoinCaliforniawaters.CaliforniaDepartmentofFishandGame:FishBulletin,1971,152:1⁃105.[18]㊀王雪辉,杜飞雁,邱永松,李纯厚,孙典荣,贾晓平.1980⁃2007年大亚湾鱼类物种多样性㊁区系特征和数量变化.应用生态学报,2010,21(9):2403⁃2410.[19]㊀LudwigJA,ReynoldsJF.StatisticalEcology:APrimerinMethodsandComputing.NewYork:Wiley⁃Interscience,1988.[20]㊀WilhmJL.UseofbiomassunitsinShannonᶄsformula.Ecology,1968,49(1):153⁃156.[21]㊀JaccardP.Thedistributionoftheflorainthealpinezone1.NewPhytologist,1912,11(2):37⁃50.[22]㊀KhalafMA,KochziusM.ChangesintrophiccommunitystructureofshorefishesatanindustrialsiteintheGulfofAqaba,RedSea.MarineEcologyProgressSeries,2002,239:287⁃299.[23]㊀袁梦,汤勇,徐姗楠,陈作志,杨玉滔,江艳娥.珠江口南沙海域秋季渔业资源群落结构特征.南方水产科学,2017,13(2):18⁃25.[24]㊀袁华荣,陈丕茂,秦传新,黎小国,周艳波,冯雪,余景,舒黎明,唐振朝,佟飞.南海柘林湾鱼类群落结构季节变动的研究.南方水产科学,2017,13(2):26⁃35.[25]㊀李圣法,程家骅,李长松,李建生.东海中部鱼类群落多样性的季节变化.海洋渔业,2005,27(2):113⁃119.[26]㊀武智,李新辉,李捷,陈方灿,朱书礼.红水河岩滩水库鱼类资源声学评估.南方水产科学,2017,13(3):20⁃25.[27]㊀FenbergPB,RoyK.Ecologicalandevolutionaryconsequencesofsize⁃selectiveharvesting:howmuchdoweknow?MolecularEcology,2008,17(1):209⁃220.[28]㊀刘岐涛.2017青岛统计年鉴.北京:中国统计出版社,2017.[29]㊀张明亮.胶州湾贝类养殖容量研究与分析[D].青岛:国家海洋局第一海洋研究所,2008.[30]㊀郭永禄.胶州湾底播增殖菲律宾蛤仔(Ruditapesphilippinarum)渔业生物学研究[D].青岛:中国海洋大学,2005.[31]㊀于海燕,李新正,李宝泉,王金宝,王洪法.胶州湾大型底栖动物生物多样性现状.生态学报,2006,26(2):416⁃422.[32]㊀邓可,刘素美,张桂玲,陆小兰,张经.菲律宾蛤仔养殖对胶州湾沉积物⁃水界面生源要素迁移的影响.环境科学,2012,33(3):782⁃793.[33]㊀郭臣.胶州湾围填海造陆生态补偿机制研究[D].青岛:中国海洋大学,2012.[34]㊀张学庆,刘津梁,王翠.胶州湾随机动力条件下的船舶溢油污染概率研究.应用海洋学学报,2014,33(3):379⁃384.3107㊀19期㊀㊀㊀郭建忠㊀等:胶州湾海域鱼类群落种类组成及多样性㊀。
大连海区潮间带大型底栖动物群落特征研究
大连海区潮间带大型底栖动物群落特征研究1. 立项依据多年来,底栖动物生态学家对群落水平的问题一直特别感兴趣。
不仅因为底栖动物群落取样、研究方便,更为重要的是底栖动物群落与湿地生态系统的结构、功能及生态过程关系密切,尤其是在河口海岸生态系统表现最为明显(格雷,1987)。
随着对河口海岸底栖动物群落研究的深入,不断揭示出群落生态学领域那些备受关注的问题,如生态位的独特性与特征取代,多样性与稳定性,群落结构的控制因子等。
底栖动物是指生活史的全部或大部分时间生活于水底的水生动物类群,是湿地生态系统的重要组成部分。
在通常的研究中,一般将不能通过0.5mm孔径筛网的底栖动物个体称为大型底栖动物,主要由寡毛类、软体动物和水生昆虫及其幼虫等构成。
在大部分水体中,大型底栖动物的生物量在底栖动物中超过90%,因此,底栖动物生态学研究对象多以大型底栖动物为主。
大型底栖动物群落是大连潮间带生态系统的重要组成部分,决定着该湿地生态系统的许多重要生态过程。
大型底栖动物主要是通过其摄食、掘穴和建管等扰动活动直接或间接地影响着所在的这一生态系统。
在湿地食物链中很多种类能促进有机质分解、营养物质的转化、污染物的代谢,及能量的流转和加速自净过程等,并参与对植物落叶的粉碎细化及部分分解作用。
是湿地生态系统能量流动和物质循环的关键组成部分。
底栖动物群落和其周围的环境关系密切,而且对环境因素的变化非常敏感,人为干扰、植被变化、水盐变化等都直接影响底栖动物群落特征及空间分布,作为生境变化的一个指示者,可以利用湿地大型底栖动物监测环境污染和人类干扰,反映出土壤理化性质、水文条件、植被情况、气候条件等。
大连海区位于黄海西部,年水温变化在25%以上,是典型的温带海区,一年中随着水温变化,海区潮间带中大型底栖动物群落的组成、结构及物种多样性等都会发生很大变化。
关于大连海区潮间带的研究,仅见于底栖藻类,如曾呈奎等(1964)确定了大连潮间带分布80种底栖藻类,后李熙宜(1984)报道发现大连沿海新记录32种;许多学者还进行了大连潮间带底栖海藻群落特征随季节变化的研究(熊韶峻,1993;邵魁双等,2000)。
大连凌水湾大型底栖动物的群落结构与种类组成
污染 反应 敏感 , 对 于 环 境 污 染具 有 较 好 的指 示 作 用口 ] 。可 通过 其 种 类 组 成 、 群 落结 构 来 反 映 海
洋环 境 的 变 化 , 用于海 洋环境监测 , 因此 大 型 底
栖动 物一 直是 污 染监 测领 域研 究 的焦 点 。
大 型底栖 动 物 样 品在 体 视 显 微 镜 下 进 行 种
动 物群 落组 成 和结 构特 征现 状进 行 调查 分析 。
类鉴 定 和个 体 计 数 , 并 按 照种 名 分别 称 量 湿 重 ,
1 0 4
海 洋 开 发 与 管 理
2 0 1 5 焦
大 型底栖 动 物群 落分 析 根 据 得 出 的种 类 数 、 个 体
1 0 k m, 距 离 大连 周 水 子 国 际机 场 1 0 k m, 地 理 位
全部 生 物 个 体 作 为样 品 , 用 5 福 尔 马 林 固定 。
共获 得 3 1 个 大型 底栖 动物样 品。
1 . 3 数 据 处 理 及 分 析
置 优越 。近几年 来 , 大 连 市 海 岸 工程 建 设 活 动频 繁, 本文 对大连凌水 湾 2 0 1 3 -2 0 1 4年 大 型 底 栖
摘要 : 2 0 1 3 -2 0 1 4年 在 大连 凌水 湾 海域进 行 了大 型底 栖动 物月份 调查 。调 查共 采得 大 型底 栖
动物 5 4种 , 包 括环 节 动物 门 2 6种 、 软 体 动物 门 1 2种 、 节 肢 动物 门类 8种 、 棘皮 动物 门 2种 、 纽
形 动物 门 1种 、 腔 肠 动物 门 2种 、 腕 足 动 物 1种 。其 中多毛 类 种 类最 多 , 共2 6种 , 占总种数 的 4 8 . 1 ; 其次是 软体 动 物 门 1 2种 , 占总 种 数 的 2 2 . 2 ; 再 次 是 甲 壳 类 8种 , 占总种数 的
大连湾大型底栖甲壳类群落结构特征的初步研究
摘要 : 根据2 0 0 7 年5 月和 1 O 月的底拖网调查数据,对大连湾大型底栖甲壳类动物的群落结构进行了研
究 。调查结果表 明:大连湾海域共有 甲壳类 1 0种 ,其 中虾类 5种 ,蟹类 5种 ;春季甲壳类 资源平均生物量 和生物密度分别为 4 1 . 6 2 k g / k m 、2 1 1 7 i n d . / k n i ,秋季 分别为 4 O 4 . 1 8 k g / k m 、6 7 3 3 3 i n d . / k n i ;优势种季 节更替 明显 ,春秋两季优势种无共 有种。研究表 明 :大连 湾甲壳类资源生 物量 、生 物密度 和多样 性指数 的
I R I = ( Ⅳ+ ) x F 。
1 材料 与 方法
1 . 1 数 据来 源及调 查方 法
本研 究 中所用 数 据 资料 来 源 于 2 0 0 7年 5月 和 1 O月 大连湾 底 拖 网调 查 结 果 ,调 查船 为 “ 辽 庄 渔 2 5 0 1 1 号” ,主机 功 率 为 8 8 . 4 k W ,调 查 网具 为 单
类 群落结 构 的研究 报道 。 甲壳 动物 资源在 海洋 浮游
船 有翼单 囊拖 网 ,网宽为 1 0 m,囊 网网 目约 2 a m。
调查按照 《 海洋生物生态调查技术规程》 中 的方 法进 行 ,每 站 拖 网 1 h ,平 均拖 速 保 持 在 2 . 5
k n左 右 。每 站 拖 取 的 甲壳 类 在 调 查 船 上进 行 初 步 分类 ,然 后用保 温箱 冰冻保 存 ,带 回实验室进 行生
收 稿 日期 : 2 0 1 3 — 0 5 — 2 7
其 中 :Ⅳ 为 某 一 种 类 的个 数 占 总 个 数 的百 分 比 ( %) ;W 为某 一 种类 的 生物 量 占总 生物 量 的百 分 比 ( %) ;F为某一 种类在 拖 网总次 数 中出现 的频
许氏平鲉幼鱼在不同流场环境下的趋礁行为研究
依据ꎬ 通过掌握苗种放流后的对礁行为和环境适应
能力ꎬ 为增殖放流提供更好的指导
[18]
1 材料与方法
ꎮ
1 1 鱼礁的选择
第 35 卷第 3 期
2020年6月
Vol.35 No.3
大 连 海 洋 大 学 学 报
JOURNAL OF DALIAN OCEAN UNIVERSITY
DOI:10.16535 / j.cnki.dlhyxb.2019-313
June 2 0 2 0
文章编号:2095-1388(2020)03-0399-08
400
理论ꎬ 运用 Fluent 流体动力学软件 [14-17] 分析北方
31 89 cm / s) ꎬ 选择来流度 v0 = 0 5 m / s 作为模拟
试验研究许氏平鲉幼鱼的行为特征及在礁区周围不
种来流速度进行数值模拟分析ꎮ
沿海 4 种典型礁型的流场特性ꎬ 同时通过室内模拟
同流场区域的分布情况ꎬ 以期为人工鱼礁投放海域
均分布率总体为背涡流区域( Ⅲ区) >侧流区域( Ⅴ区) >鱼礁内部区域( Ⅰ区) >迎流区域( Ⅱ区) >上升流区域
( Ⅳ区) ꎮ 研究表明ꎬ 4 种礁型中以内部结构较为复杂的三角型框架式鱼礁对试验鱼的诱集效果最好ꎮ
关键词: 人工鱼礁ꎻ 数值模拟ꎻ 流场效应ꎻ 许氏平鲉ꎻ 聚集效果
中图分类号: S932 4 文献标志码: A
G29)
作者简介: 席杨 (1995—) ꎬ 男ꎬ 硕士研究生ꎮ E-mail: 59272677@ qq com
通信作者: 田涛 (1979—) ꎬ 男ꎬ 博士ꎬ 教授ꎮ E-mail: tian2007@ dlou edu cn
黄海北部近岸海域鱼卵、仔稚鱼种类组成与数量分布
摘 要:为了解黄海北部近岸海域鱼卵、仔稚鱼资源状况,2009年 5月、7月、9月、10月采用水平和垂直拖网 对该海域鱼卵、仔稚鱼种类组成与数量分布开展调查。共设站位 38个,每站表层水平拖网 10min,拖网速度 为 2.5~3.0nmile·h-1;垂直拖网由底到表,拖网速度约 0.5m·s-1。结果表明:2009年 4个航次调查共捕 获鱼卵 178467粒、仔稚鱼 138尾,共计 31种。其中(Engraulisjaponicus)、(Lizahaematocheilus)、皮氏叫 姑鱼(Johniusbelangerii)、斑?(Konosiruspunctatus)、赫氏高眼鲽(Cleisthenesherzensteini)、凤鲚(Coiliamystus) 等是主要产卵群体,分别占捕获鱼卵、仔稚鱼总量的 96.67%、0.83%、0.69%、0.28%、0.26%、0.24%;主要种 类产卵期均为 5月,大洋河河口、碧流河河口、英那河河口海域为主要产卵区域。
6—9月在黄 海 北 部 海 域 开 展 了 调 查。 本 文 依 据 2009年 5月、7月、9月、10月在黄海北部近岸海 域开展的 4次鱼卵仔鱼专项调查数据,全面分析 了黄海北 部 近 岸 海 域 鱼 卵、仔 稚 鱼 的 种 类 组 成、 数量分布及季节变动趋势,以期为研究黄海渔业 资源的补充机制、合理评价黄海北部近岸海域产 卵场的地位以及渔业资源的生态修复及可持续 发展提供技术支持。
10月份调查共调查了 38个站位,只有 2个 站 位 的 水 平 拖 网 捕 到 花 鲈 (Lateolabrax maculatus)鱼卵 1种,8粒,分布在 6、7两个站位。
鱼卵的出现频率为 5.26%。10月份调查水平拖 网海域鱼卵平均密度为 1.90×10-3粒·m-3。 2.3 仔稚鱼的数量组成与季节分布
大连湾新港石油管道爆炸溢油对保护区影响跟踪评价
大连湾新港石油管道爆炸溢油对保护区影响跟踪评价李楠;宋永刚;宋伦;王年斌;吴金浩;陈远【摘要】通过对三山岛海珍品资源保护区和老偏岛玉皇顶海洋生态保护区进行跟踪监测,分析和评价“7.16大连湾新港石油管道爆炸溢油事故”发生较长时间后保护区的海洋生态环境健康状况,评估溢油事故对保护区海洋生态环境的影响,为政府和相关部门提供决策支持.监测和分析结果表明:调查海域石油类、COD、无机氮等水质指标均符合保护区水质要求,沉积物数据反映出石油污染造成的累积效应并不严重,浮游生物数量和生物量均处于正常水平,说明三山岛和老偏岛海洋生态保护区海域生态状况良好,受溢油事故影响已基本消除.【期刊名称】《河北渔业》【年(卷),期】2012(000)005【总页数】7页(P14-18,24,55)【关键词】生态保护区;溢油事故;石油类【作者】李楠;宋永刚;宋伦;王年斌;吴金浩;陈远【作者单位】辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁大连 116023;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁大连 116023;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁大连 116023;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁大连 116023;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁大连116023;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁大连 116023【正文语种】中文2010年7月16日,大连新港石油储备库输油管道发生爆炸,部分石油泄漏入海,并向附近海域扩散,据统计,污染海域面积达1 118 km2,本次油污染事件直接影响到周边的浴场、旅游景区、养殖区和保护区[1]。
辽宁省大连三山岛和老偏岛自然保护区在自然属性特征和自然景观遗迹方面均具有代表性,其主要保护对象包括刺参、皱纹盘鲍、紫海胆、紫氏房蛤、香螺、魁蚶、马尾藻及周边海洋生态系统,同时该地域的自然环境,水质环境,底质环境,渔业资源和生物多样性等也是不可或缺的保护对象[2]。
因此,大连三山岛和老偏岛海洋自然保护区,对保护和研究生物多样性、野生动物的生态环境具有重要科学和实际意义。
渤海湾鱼类早期资源群落结构特征及其时间变化研究
渤海湾鱼类早期资源群落结构特征及其时间变化研究卞晓东;万瑞景;单秀娟;金显仕;王凯传【期刊名称】《渔业科学进展》【年(卷),期】2024(45)3【摘要】渤海湾历史上为黄渤海多种主要经济鱼类的重要产卵和育幼场。
基于历史调查资料和补充调查,构建渤海湾鱼卵、仔稚鱼调查数据集,通过数理统计分析阐述1982年以来渤海湾鱼类早期资源(浮性鱼卵和仔稚鱼)群聚特性和演替过程。
结果显示,渤海湾鱼类早期资源结构、产卵和育幼场重心位置处于持续更替过程中,不同时期早期资源的种类组成、资源丰度、优势种类和物种多样性水平等呈明显季节更替,118°30’E以西湾中底部海域一直为产卵和育幼场集中分布区。
相较1980s,渤海湾鱼类早期资源已发生结构性改变,且渤海湾作为传统经济鱼类的产卵和育幼场所的功能下降明显。
渤海湾鱼类早期资源种数和资源丰度均在2010s前期跌至历史低值,近年来又显著回升。
鱼类早期资源种数由1980s的39种,1990s前期的31种、后期的34种,2000s—2010s初期的22种,逐次下降至2010s前期的21种,2010s中后期开始逐步回升,至2020s初期已达40种。
2020—2021年鱼卵种数约为1980s的80%左右,资源丰度约为彼时的88%;仔稚鱼种数与1980s大致相当,资源丰度则为彼时的1.33倍。
鱼卵、仔稚鱼物种多样性水平呈年际和年代际剧烈波动,鱼类早期资源种类年际更替现象明显,且近年来呈明显加快趋势。
产卵类型、栖息类型和适温类型亲体种数均呈先下降后上升的变动趋势,全年综合浮性卵种数比例下降,黏性卵和具卵膜丝卵种数比例升高;陆架浅水中上层鱼类种数所占比例升高,中底层和底层鱼类所占比例降低。
斑(鱼祭)(Konosirus punctatus)、青鳞小沙丁鱼(Sardinella zunasi)、小黄鱼(Larimichthys polyactis)、带鱼(Trichiurusjaponicus)、花鲈(Lateolabrax maculatus)和半滑舌鳎(Cynoglossus semilaevis)等渤海湾传统经济鱼类早期资源密度显著降低;鳀(Engraulis japonicus)、蓝点马鲛(Scomberomorus niphonius)、赤鼻棱鳀(Thryssa kammalensis)和少鳞(鱼喜)(Sillago japonica)等鱼类早期资源密度显著增高。
大连常见鱼类
鱼类花鲈(俗名:鲈子鱼)习性:终年栖息于近海水域,不作远距离洄游。
冬季栖息于较深的水域越冬,自早春开始,逐渐游向近岸和河口区索饵。
繁殖:性成熟年龄在2-4龄,繁殖季节为秋季。
大泷六线鱼(俗名:黄鱼)习性:近海冷温性底栖鱼类,全年生活在沿岸及岛屿的岩礁附近,一般水深50m以内。
该鱼有护卵习性,雄鱼或雌鱼守护卵子孵化。
繁殖:2-3龄性成熟,秋季产卵。
蓝点马鲛(俗名:鲅鱼)习性:夏秋季结群向近海洄游,一部分进入渤海产卵,秋汛常成群索饵于沿岸岛屿及岩礁附近。
繁殖:盛渔期在5至6月份。
大头鳕(俗名:大头鱼)习性:为冷水性底层栖息鱼类,通常栖息在大陆棚、大陆坡、水深50-80m的海区。
半滑舌鳎(俗名:鳎板鱼)习性:温水性近海底层鱼类,喜栖泥沙底质海区。
随季节变化在近岸浅水和离岸深水之间移动,5-10月多栖于沿海近岸,11月游向越冬场,笠年3月下旬再游向近岸摄食。
繁殖:性成熟年龄在2-3龄,产卵期为8-10月。
牙鲆(俗名:偏口、牙片)习性:冷温性底层海水鱼类,喜栖泥沙底海域,一般白天卧伏于海底,少活动,夜间游动觅食,有结群洄游习性。
繁殖:繁殖能力高,渤海区绝对繁殖力为46万-230万粒。
方氏云鳚(俗名:面条鱼、萝卜丝(幼鱼)、高亮叶(成鱼))习性:一般生活于近海,栖息于近岸沙泥底质水域底层,常在岩礁附近的海藻丛中活动。
幼鱼喜集群,成鱼较分散。
繁殖:1龄可达性成熟。
生殖期为9—11月。
棘头梅童鱼(俗名:大头宝)习性:暖温性鱼类,喜欢栖息在沙泥底质中下层水域。
无长距离洄游习性,仅冬季向相对深水区移动。
繁殖:1龄可达性成熟。
生殖期在4月。
真鲷(俗名:加吉鱼、红加吉)习性:常栖息于水深30-90米、温度较高、底质为礁石、沙泥、沙砾或具藻类丛生的海区,喜欢结群,游速较快。
繁殖:一般2-3龄成熟,黄、渤海区的产卵期为5-7月。
玉筋鱼(俗名:面条鱼、银针鱼)习性:趋光性强,喜集群,具有钻沙习性。
冬末春初随沿岸水温的上升,分批成群游向沿岸沙底质水域产卵,亲体产卵后逐渐死亡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
大连湾海域鱼类的群落结构研究秦宇博;刘修泽;董婧;李轶平;段妍【摘要】采用大连湾海域四季底拖网调查数据(2006年夏、冬季和2007年春、秋季),对其鱼类群落结构进行研究,并利用多样性指数法和丰度/生物量比较法(ABC 曲线)评价鱼类群落受外界扰动的程度。
研究结果表明,该海域四季共采集鱼类31种,隶属于10目24科31属,鱼类区系组成在适温性上以暖温性鱼类为主,在栖息水层上以底层鱼类为主。
夏季鱼类生物量(43.16 kg/h )和生物数量(950个/h)均明显高于其他3个季节。
四季共有优势种为大泷六线鱼和许氏平鲉。
鱼类群落多样性指数季节变化范围分别为物种丰富度指数0.76~2.16、多样性指数0.63~1.96、物种均匀度指数0.36~0.91。
各季节间生物量和丰度组成的Bray‐Curtis相似性均较高。
多样性指数法和丰度/生物量曲线法对鱼类群落受外界扰动评价结果一致,均表明鱼类群落受到中度扰动,且秋冬季高于春夏季。
本研究可为大连湾海湾生态系统健康评价和生态修复提供科学依据。
%The structure of fish community were analyzed preliminarily ,and the degree of disturbance was estimated through the species diversity index of fish community and the abundance/biomass curves based on the bottom trawl surveys in Dalian Bay during summer and winter in 2006 ,and spring and autumn in 2007 .A total of 31 species were collected belonging to 10 orders ,24 families and 31 genera .Fish fauna showed that warm‐temperate species were dominant in water temperature tolerance ,and demersal fishes were dominant in water depth of fish habitat .The biomass (43 .16kg/h) and abundance(950 ind ./h) in summer were higher than in other three seasons .Fat greenling Hexagrammos otakii and Schilege′s rock‐fishSebastes schlegeli were dominant species in each season . The Margalef species r ichness index (D) ranged from 0 .76 to 2 .16 ,the Shannon‐Winner diversity index(H′) ranged from 0 .63 to 1 .96 ,the Pielou evenness index(J′) ranged from 0 .36 to 0 .91 .The similarity of species compostion in Bray‐Curtis were high between each two season s .The Shannon‐Winner index and ABC curves showed same results for the degree of disturbance of fish community which was moderately disturbed ,and the degree was higher in au‐tumn and winter than in autumn and summer .The findings can provide a scientific basic for bay ecosystem health assessment and marine ecological restoration .【期刊名称】《水产科学》【年(卷),期】2016(035)003【总页数】6页(P261-266)【关键词】大连湾;鱼类;底拖网;群落结构;多样性;丰度/生物量曲线【作者】秦宇博;刘修泽;董婧;李轶平;段妍【作者单位】辽宁省海洋环境预报总站,辽宁沈阳110001;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁省海洋生物资源与生态学重点实验室,辽宁大连116023;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁省海洋生物资源与生态学重点实验室,辽宁大连116023;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁省海洋生物资源与生态学重点实验室,辽宁大连116023;辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁省海洋生物资源与生态学重点实验室,辽宁大连116023【正文语种】中文【中图分类】S931.5海湾处于海陆过渡带,具有优越的开发环境,是陆、海相互作用以及人类干扰活动的强烈承受区域,是环境变化的敏感带和生态系统的脆弱带,因而海湾生态系统是海洋生态学家和环境学家尤为关注的区域[1]。
大连湾位于黄海北部辽东半岛南端,是典型的半封闭型海湾[2],三面为陆地所环抱,仅东南面与黄海相通。
由于其良好的地理区位和自然条件,日益成为辽宁省重要的港口航运基地。
随着对大连湾海岸开发和利用的日渐加大[3]和陆源污染排放的增加[4],大连湾的海洋生物资源发生较大变化。
有文献记载,大连湾海洋生物资源经历了20世纪60年代前丰盛,60年代后由于环境污染导致资源衰退,80年代后又逐步恢复的过程[5]。
海洋生物资源作为海湾生态系统的重要组成部分,研究其种类组成及变化对海洋生态系统健康评价具有积极的作用。
目前关于大连湾海域海洋生物资源的研究,仅见于浮游生物[6-7]和大型底栖甲壳类[8],有关大连湾海域鱼类资源的报道较少。
2006—2007年对大连湾海域进行了4个季度的底拖网调查,根据渔获物取样结果,对大连湾海域鱼类群落结构进行了分析,以期为今后开展海湾生态系统健康评价、涉海工程建设生物资源损失补偿和生态修复工作提供科学依据。
所用数据采用大连湾2006年夏季(7月)、冬季(11月)和2007年春季(4月)、秋季(10月)四季底拖网调查,调查站位见图1。
由于大连湾海域内船舶航行、停泊及海洋工程建设给鱼类资源调查站位的设置和采样造成难度,故2006-2007年各季只进行了3个有效站位调查。
调查船为主机功率88.4 kW的拖网船,调查网具为单船有翼单囊拖网,网宽10 m,囊网网目约2 cm。
调查按照《海洋调查规范》[9]进行,每站拖网1 h,平均拖速约2.5 kn。
每站调查所获鱼类样品在调查船上进行初步分类,然后用保温箱冰冻保存,待调查结束带回实验室进行生物学特征测定。
鱼类鉴定至种,鱼类资源采用单位时间资源密度表示,即生物量(kg/h)和生物数量(个/h)。
1.2.1 优势种由于采样站位有限,各季优势种的确定采用鱼类群聚综合丰盛度[10]。
AS=(m×N)式中,AS为群聚综合丰盛度,N为个体数, m为体质量。
本文优势种取单个鱼类AS占各鱼种AS之和比例超过5%的鱼类。
1.2.2 群落结构的相似性用Bray-Curtis相似性指数B[11]计算各季节间种类组成的差异,分析鱼类群落结构随时间变化的特征。
式中,xij,xim分别为第i个种类在第j个航次和第m个航次调查中的渔获质量或渔获尾数。
1.2.3 物种多样性采用Margalef种类丰富度指数(D)[12]、Shannon-Wiener多样性指数(H′)[13]、Pielou均匀度指数(J′)[14]分析鱼类群落多样性。
D=(S-1)/lnN,J′=H′/lnS式中,N为鱼类总数量;S为种类数;Pi为第i种鱼类质量占总渔获质量的比值。
1.2.4 丰度/生物量比较曲线采用丰度/生物量比较曲线对鱼类群落结构受外界干扰情况进行评价。
丰度/生物量比较曲线方法是在同一坐标系中比较生物量优势度曲线和数量优势度曲线,通过两条曲线的分布情况来分析群落不同干扰程度下的特征。
W统计值作为丰度/生物量比较曲线方法的一个统计量。
对未受干扰(稳定的)群落,生物量优势度曲线在数量优势度曲线之上,W为正值;在中度干扰状态,两条曲线出现相交,W在0值附近;如果数量优势度曲线在生物量优势度曲线之上,W 为负值,表明群落处于严重干扰状态[15]。
采用Excel 2010、SPSS 17.0和PRIMER 5处理相关数据。
大连湾海域四季调查共采集鱼类样品31种,隶属于2纲10目24科31属,其中软骨鱼纲1目1科1属2种,硬骨鱼纲9目22科29属29种。
硬骨鱼纲中以鲈形目种类数最多,7科12属12种;鲉形目次之,5科5属6种(表1)。
鱼类区系特点以适温性计,暖温性种类最多,16种,包括网纹鳐(Raja katsukii)、鳀鱼(Engraulis japonicus)、小黄鱼(Pseudosciaena polyactis)、斑尾复虎鱼(Synechogobius ommaturus)等;冷温性种类次之,11种,如方氏云鳚(Enedrias fangi)、许氏平鲉(Sebastes schlegeli)、绒杜父鱼(Hemitripterus villosus)、褐牙鲆(Paralichthys olivaceus)等;暖水性种类最少,4种;未见冷水性鱼类。
以栖息环境的分布看,底层鱼类居多,27种,大部分鱼类为此栖息类型;中上层鱼类3种,分别为斑(Clupanodon puntcatus)、鳀鱼和蓝点马鲛(Scomberomorus niphonius)。
根据综合丰盛度法,春季和夏季鱼类优势种均为5种,秋季4种,冬季3种(表2)。
四季共有优势种2种,为许氏平鲉和大泷六线鱼(Hexagrammos otakii)。
四季优势种占各季渔获质量和尾数的比例分别为春季89.3%,88.4%,夏季92.4%,78.6%,秋季76.9%,86.9%,冬季70.5%,78.8%。
2006—2007年,周年平均生物量为16.06 kg/h,平均数量为357 个/h。
四季鱼类平均资源密度分别为春季5.24 kg/h,126 个/h,夏季43.16 kg/h,950 个/h,秋季6.11 kg/h,150 个/h,冬季9.73 kg/h,202 个/h(图2)。