ESETNOD32与其它防毒软件的比较

ESETNOD32与其它防毒软件的⽐较
ESET NOD32与其它防毒软件的⽐较
最新⽐较讯息
Virus Bulletin 2009年2⽉份测试报告 (Linux)
(点击查看图表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan
Rate)
包括WildList, Worms & Bots, Polymorphic
防毒软件遗漏病毒平均扫瞄: 处理量(MB/秒)
ESET-Security 0 40.33
Avira-AntiVir/Linux 0 36.97
McAfee-LinuxShield 0 34.3
Symantec-AntiVirus 0 26.95
Alwil-avast! 42 36.02
Frisk-F-PROT-AntiVirus 348 45.06
F-Secure-Linux-Security 508 7.86
Kaspersky-Anti-Virus 572 18.15
Sophos-Anti-Virus 1452 65.16
VirusBuster-SambaShield 1518 16.18
Quick-Heal-for-Linux 1924 31.6
Virus Bulletin 2008年12⽉份测试报告 (WINDOWS VISTA X64) (点击查看图表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)包括WildList, Worms & Bots, Polymorphic
防毒软件遗漏病毒平均扫瞄: 处理量(MB/秒)
ESET NOD32 0 103.2
Fortinet FortiClient 0 103.2
Avira AntiVir 0 81.06
McAfee VirusScan 0 49.74
Symantec Endpoint Protection 0 29.43
AVG Internet Security 106 15.12
AhnLab V3 Internet Security 108 22.32
Kaspersky Anti-Virus 120 77.88
F-Secure Client Security t 120 43.63
FRISK F-Prot 242 80.94
Microsoft Forefront 260 59.82
Microsoft OneCare 260 59.82
Sophos Anti-VirusControl 316 46.38
CA eTrust 354 60.7
Alwil avast! 630 58.82
Agnitum Outpost 736 28.86
VirusBuster Professional 784 62.31
Webroot I.S. Essentials 1626 38.58
Norman Virus Control 1847 41.7
Quick Heal AntiVirus 2071 49.06
Rising Antivirus 2742 16.26
Kingsoft Internet Security 3386 6.66
Antivirus Comparative 2008年11⽉份主动侦测 (Retrospective / Proactive Test)在测试中显⽰NOD32就算4个星期不更新的病毒库，还能检测出51%的病毒，并且有7个误测。

防毒软件误报数⽬未知的新病毒侦测率
McAfee 1 29
Microsoft 1 44
ESET NOD32 7 51
Symantec 12 44
eScan 14 8
F-Secure 11 9
Kaspersky 28 60
Norman 19 25
AVG 21 40
Avast 47 39
AVIRA 17 67
BitDefender 27 46
TrustPort 30 49
Virus Bulletin 2008年10⽉份测试报告 (WINDOWS SERVER 2008) (点击查看图表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)包括WildList, Worms & Bots, Polymorphic
平均扫瞄: 处理量(MB/秒)
防毒软件遗漏
病毒
ESET NOD32 0 76.28
Fortinet FortiClient 0 69.04
Avira AntiVir 0 54.32
Symantec Endpoint Protection 0 34.89
McAfee VirusScan 0 30.93
AVG 106 30.32
F-Secure 120 54.93
Kaspersky 120 25.28
Redstone Redprotect 183 11.4
MWTI eScan Internet Security 244 8.08
Frisk F-PROT 250 84.33
Microsoft 282 44.39
Sophos Endpoint Security andControl 308 34.17
CA eTrust 346 73.1
Arcabit ArcaVir 532 61.66
Alwil avast! 586 38.21
VirusBuster for Servers 788 107.06
Agnitum Outpost 790 25.43
Trustport Antivirus 995 25.52
AhnLab V3Net 1412 75.54
Norman Virus Control 1806 40.98
Quick Heal AntiVirus 2044 48.59
Rising Antivirus 2673 25
Kingsoft 4270 4.18
分类: 新闻发布标签:
主动侦测的⽐较
2009年3⽉29⽇admin没有评论
哪种杀毒软件拥有最强的可以查杀未知病毒？
AVC公布5⽉数据，NOD32再度夺魁
国际著名反病毒软件评测机构AV-Comparatives⽇前公布了2007年5⽉之反病毒软件评测结果，在测试的17款知名反病毒软件中，ESET NOD32独家获得最⾼的ADVANCED＋等级。

AV-Comparatives是位于奥地利的国际性独⽴测试机构，为保证评测的独⽴性与公正性，所有测试项⽬均不接受任何赞助。

AV- Comparatives的测试项⽬分为⼿动扫描（On-demand Comparative）和主动式智能检测扫描（Retrospective / Proactive Test），每年各进⾏2次，此次公布的是便是主动式智能检测扫描成绩。

与其他⼏家评测机构相⽐，AV-Comparatives最突出的是对未知病毒的侦测及防护能⼒的测试，由于⽬前的很多病毒都会针对故意避开防病毒软件的检测，所以⽬前主流的防病毒软件都加强了主动防护能⼒，只是各家所采⽤的技术和叫法不尽相同。

基本的测试⽅法为：冻结防病毒软件及病毒库3个⽉，然后以这3个⽉内出现的新病毒作为样本。

考核标准主要有两个：⼀是识别出新病毒的侦测率，另外则是“误报”数量，最后根据表现给出STANDARD （⼀般）、ADVANCED（优秀）、
ADVANCED+（最佳）三种评价。

此次评测中的部分软件测试数据如下：
在本次测试中，NOD32以68%的主动侦测率以仅3%的差距排名第⼆，第3名BitDefender则相差20%。

但是在另外⼀项重要指标——误报率⽅⾯，排名第⼀的AntiVir达到18个，⽽NOD32只误报2次。

因此AV-Comparatives给予NOD32本次测试唯⼀的ADVANCED+ 称号。

仅占极少资源、不拖系统速度、扫描速度飞快，再加上极⾼的主动侦测率和极低的误报，都是⼀款优秀的杀毒软件必备的条件，不过从此次的测试结果来看，⽬前能同时满⾜这些条件的防病毒软件并不多。

点击此处在线浏览AV-Comparatives评测结果
/doc/ce838880d4d8d15abe234e84.html /seiten/ergebnisse_2007_05.php
点击此处下载AV-Comparatives详细评测结果（PDF格式）
NOD32 连续地被世界最主要的防病毒测试机构评为：零⽇威胁的最好防护。

/doc/ce838880d4d8d15abe234e84.html 是位于奥地利的国际性独⽴测试机构，专业测试杀毒软件对未知病毒的侦测及防护能⼒。

/doc/ce838880d4d8d15abe234e84.html 提供⼀个实时测试结果,列出那些能够在第⼀时间侦测出病毒爆发的⼚商。

AV-Comparatives中⽴测试机构/doc/ce838880d4d8d15abe234e84.html 是Andreas Clementi提出的防病毒研究计划，由Innsbrucker Kompetenzzentrum / Computernotdienst赞助⽀持。

/doc/ce838880d4d8d15abe234e84.html 的“回溯/前慑测试” 对11种不同的防病毒软件进⾏⽐较，测试它们对当今威胁中复杂的零⽇威胁的识别能⼒。

这项测试严格地使⽤了当前的In-the-Wild病毒样本和其它各类恶意软件、⽊马程序、病毒和蠕⾍样本，这些样本都对Windows和其它的操作系统构成威胁。

为了更有效地测试这些产品的前慑保护能⼒，该机构使⽤最新的病毒样本，在产品不升级病毒特征库的情况下进⾏测试。

⼗⼀⽉的研究显⽰，对于在前三个⽉出现的⼋种新病毒，Symantec、Trend Micro 和Kaspersky并没有通过前慑侦测发现它们当中的⼀种，使他们的客户在商家提供病毒特征升级之前处于风险之中。

McAfee在没有升级的情况下只侦测出⼀种病毒。

ESET的 NOD32在对新病毒的侦测上多了四倍，在测试中所使⽤的所有新样本中要⽐别⼈多出95%，样本中包括In-the-Wild 威胁、后门程序、⽊马程序和其它的恶意软件。

这是/doc/ce838880d4d8d15abe234e84.html 在2005年中第⼆次对该项⽬进⾏的测试。

在这两次测试的过程中，NOD 32的⾼级启发式技术,前慑性侦测出59个In-the-Wild病毒样本中的50个（85%）。

更多信息请参阅/doc/ce838880d4d8d15abe234e84.html /。

图表显⽰了⼀些防病毒产品的启发式侦测的准确性和性能。

这些数据源⾃防毒产品是否能够在未升级病毒特征库的情况下侦测出⼀个给定的病毒。

如果侦测出，则启发式侦测就被认为是成功的（注意：在有些情况下，巧妙提取的病毒特征可以侦测出未来的变种）。