油气田燃料天然气组分特征对实测碳排放因子的影响

油气田燃料天然气组分特征对实测碳排放因子的影响
廉军豹
付玥
张鑫
袁良庆
刘宏彬
李世熙
谭小红
（大庆油田设计院有限公司）
摘要：通过实测碳排放因子计算公式理论分析及油气田典型燃料天然气实例分析，探索燃料天然气组分特征对实测碳排放因子的影响。

结果表明：各生产系统使用的油气田燃料天然气含碳原子数量较多的组分含量越多，实测含碳量碳排放因子及实测低位发热量碳排放因子越大，含碳原子数量较少的组分或H 2、O 2、N 2、He 不含碳的组分含量越多，实测含碳量碳排放因子及实测低位发热量碳排放因子越小；除实测方法系统性差异外，一定含量的CO 2，是导致油气田燃料天然气实测低位发热量碳排放因子与实测含碳量碳排放因子之间存在显著差异的重要原因；各类燃料天然气碳排放因子存在普遍性差异，干气的实测碳排放因子明显比湿气的小。

上述结论将为油气田燃料天然气碳排放核算提供技术支持。

关键词：油气田；燃料天然气；碳排放因子；组分特征；实测DOI :10.3969/j.issn.2095-1493.2023.11.016
The influences of fuel natural gas composition characteristics on measured carbon emission factors in oil and gas field
LIAN Junbao，FU Yue，ZHANG Xin，YUAN Liangqing，LIU Hongbin，LI Shixi，TAN Xiaohong Daqing Oilfield Design Institute Co ．，Ltd ．
Abstract：The influences of fuel natural gas composition characteristics on measured carbon emission factors are explored through the theory analysis of measured carbon emission factors formula and the cas-es analysis of typical fuel natural gas in oil and gas field．The results show that the higher the content of components with more carbon atoms in the natural gas used as fuel of each production system in oil and gas fields，the greater the carbon emission factor from measured carbon content and that from measured low calorific value．The higher the content of components with less carbon atoms or components with-out carbon such as H 2，O 2，N 2，He in natural gas used as fuel in oil and gas fields，the smaller the car-bon emission factor from measured carbon content and that from measured low calorific value．What's more，in addition to systematic differences between measurement methods，a certain amount of CO 2is an important reason for the significant difference between the carbon emission factor from measured carbon content and that from measured low calorific value of natural gas used in oil and gas fields．In addition，there are universal differences in various carbon emission factors of fuel natural gases in oil and gas fields，and the measured carbon emission factors of dry gas are significantly smaller than those of wet gas．Most importantly，the above conclusions will be provided technical support for the carbon emis-sion accounting for fuel natural gas in oil and gas fields ．
Keywords：oil and gas field；fuel natural gas；carbon emission factor；composition characteristics；measurement
第一作者简介：廉军豹，高级工程师，硕士研究生，2010年毕业于中国地质大学（武汉）（应用化学专业），从事油气田碳资产研发技术研（碳控楼），163712。

引文：廉军豹，付玥，张鑫，等．油气田燃料天然气组分特征对实测碳排放因子的影响[J]．石油石化节能与计量，2023，
13（11）：72-76.
LIAN Junbao，FU Yue，ZHANG Xin，et al．The influences of fuel natural gas composition characteristics on measured car-bon emission factors in oil and gas field[J]．Energy Conservation and Measurement in Petroleum &Petrochemical Industry，2023，13（11）：72-76.
根据GB/T32150—2015《工业企业温室气体排放核算和报告通则》[1]和《中国石油天然气生产企业温室气体排放核算方法与报告指南（试行）》[2]（简称行业指南），石油天然气生产企业燃料天然气碳排放核算采用的方法为排放因子计算法，即燃料天然气碳排放量等于燃料天然气燃烧量乘以燃料天然气碳排放因子。

燃料天然气碳排放因子可根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）、国家统计局、国家发展改革委应对气候变化司等权威机构发布的文件中的缺省值数据计算获得或者对某个参数进行实测计算获得。

目前石油天然气生产企业碳排放核算处于起步阶段，燃料天然气碳排放因子主要采用缺省值数据计算的默认值。

ISO14064-1指出特定场地的数据通常优于非特定场地的数据[3]，相比缺省值，采用实测数据更能准确地反映真实的碳排放情况[4-5]，油气田燃料天然气种类较多，且组分差异较大，有必要探索燃料天然气组分特征对实测碳排放因子的影响，为油气田燃料天然气碳排放核算提供技术支持。

1碳排放核算方法及要求
根据GB/T32150—2015以及行业指南，企业的化石燃料燃烧CO2排放量基于企业边界内各个设施燃烧不同品种的化石燃料燃烧量，乘以相应的燃料含碳量和碳氧化率，再逐层累加汇总得到，公式如下：
E CO
2-燃烧=∑j∑iæèçöø÷
AD
i,j×CC i,j×OF i,j×44
12=∑j∑i()
AD
i,j×EF i,j
（1）
式中：E CO
2_燃烧为企业的化石燃料燃烧CO2排放量，
tCO2；i为化石燃料的种类；j为燃烧设施序号；AD
i,j
为燃烧设施j内燃烧的化石燃料品种i消费量，气体燃料以气体燃料标准状况下的体积（104Nm3）为单位，非标准状况下的体积需转化成标况下进行计算；CC
i,j
为设施j内燃烧的化石燃料i的含碳
量，对于气体燃料单位为tc/104Nm3；OF
i,j
为燃烧的化石燃料i的碳氧化率，取值范围为0～1，天然
气碳氧化率为0.99；EF
i,j
为设施j内燃烧的化石燃料i的碳排放因子，对于天然气单位为tCO2/104Nm3。

CC g=∑næèçöø÷
12×CN n×V n
22.4×10（2）式中：n为待测气体的各种气体组分；CC g为待测
气体的含碳量，tc/104Nm3；V
n
为待测气体每种气
体组分n的体积浓度，0～1；CN
n
为气体组分n化学分子式中碳原子的数目；12为碳的摩尔质量，kg/kmol；22.4为标准状况下理想气体摩尔体积，Nm3/kmol。

CC g=NCV g×EF g（3）式中：NCV g为气体燃料低位发热量，GJ/104Nm3；EF g为气体燃料的单位热值含碳量，tc/GJ。

根据燃料天然气含碳量CC g获取方法的不同，天然气燃烧碳排放核算计算过程参数对比见表1。

根据行业指南，燃料天然气实测含碳量依据
GB/T13610《天然气的组成分析气相色谱法》；实测
低位发热量依据GB/T22723《天然气能量的测定》
或GB/T13610《天然气的组成分析气相色谱法》、
GB/T11062—2020《天然气发热量、密度、相对密
度和沃泊指数的计算方法》，后者比较常用[6-8]。

2实测碳排放因子的影响分析
2.1天然气组分特征对实测含碳量碳排放因子的影响
根据公式（1）、（2），燃料天然气实测含碳量碳排放因子计算公式如下：
EF
i,j-实测含碳量=
∑næèçöø÷
12×CN n×V n
22.4×10×OF i,j
×44
12
（4）
表1燃料天然气碳排放核算计算过程参数对比
Tab.1Comparison of process parameters for calculating carbon emissions from fuel natural gas
参数获取
方法
完全
缺省值
实测低位发热量
实测含碳量
对标参数及计算式
低位发热量
缺省值低位
发热量
实测低位发
热量
含碳量
缺省值含碳量
低位发热量缺省值×单位热值含碳量缺省值
实测低位发热量含碳量
实测低位发热量×单位热值含碳量缺省值
实测含碳量
碳排放因子
默认碳排放因子
低位发热量缺省值×单位热值含碳量缺省值×碳氧化率缺省值×44/12
数值为：21.62tCO2/104Nm3
实测低位发热量碳排放因子
实测低位发热量×单位热值含碳量缺省值×碳氧化率缺省值×44/12
实测含碳量碳排放因子
实测含碳量×碳氧化率缺省值×44/12
由公式（4）可知，燃料天然气实测含碳量碳排放因子实际上是一种加权平均，含碳原子数量较多的组分含量越多，实测含碳量碳排放因子越大，含碳原子数量较少的组分或H 2、O 2、N 2、He 不含碳的组分含量越多，实测含碳量碳排放因子越小。

天然气组分构成见表2。

2.2
天然气组分特征对实测低位发热量碳排放因子的影响
根据公式（1）、（3），燃料天然气实测含碳量碳排放因子计算公式如下：
EF i ,j _实测低位发热量=
NCV g_实测×EF g ×OF i ,j ×44
12
（5）
根据GB/T 11062—2020[8]
：
NCV g_实测=
10()H c o
N ()t 1V =10∑j =1N
x j ìíîü
ý
þ
[]
()H c o G j ()t 1-b j 2L o ()t 1V
（6）
式中：()H c o
N ()t 1为混合气体的理想气体低位摩尔发热量，kJ/mol；
[]()H c o G j
()t 1
为j 组分的总的理想摩尔
发热量，kJ/mol；x j 为j 组分的摩尔分数；b j 为j 组分里每个分子所包含的氢原子数量；L o ()t 1为t 1温度下的水的蒸发标准焓，kJ/mol；V 为混合气体的真实摩尔体积，L/mol。

由公式（5）（6）分析可知，天然气实测低位发热量碳排放因子本质上也是一种加权平均值，是各组分理想气体摩尔低位发热量
[]
()H c o
G j
()t 1-b j
2L o ()
t 1的加权平均。

根据GB/T 11062—2020，计算各组分
在标况下理想气体摩尔低位发热量：CO 2、O 2、He、N 2为0kJ/mol，H 2为241.768kJ/mol，C 1(甲烷)为802.606kJ/mol，C 2(乙烷)为1428.754kJ/mol，C 3(丙烷)为2043.242kJ/mol ，C 4(异丁烷、正丁烷)为2648.28和2657.47kJ/mol，C 5(新戊烷、异戊烷、正戊烷)为3250.688～3271.838kJ/mol，C 6(己烷)及更重组分≥3887.046kJ/mol，可见，有机组分分子式含碳原子数量越多，理想气体摩尔低位发热量越大。

燃料天然气含碳原子数量较多的有机组分含量越多，低位发热量越大，相应的实测低位发热量碳排放因子越大；含碳原子数量较少的组分或H 2、O 2、N 2、He 不含碳的组分含量越多，低位发热量越小，相应的实测低位发热量碳排放因子越小。

2.3
两种实测碳排放因子之间差异原因分析实测低位发热量碳排放因子与实测含碳量碳排放因子之间差异主要来自两方面：
1）不同的获取含碳量方法之间存在系统性差异。

前者通过实测低位发热量×单位热值含碳量缺省值获取，后者通过检验方法直接获取，两种方法之间存在系统性差异。

2）贡献热值及提供碳原子的天然气组分存在差异。

贡献热值的组分包括非CO 2的含碳组分及H 2，提供碳原子的组分包括含CO 2在内的含碳组分。

2.4
实例分析
油气田燃料天然气种类主要有：①采油系统使用的伴生湿气和返输干气；②油气加工系统使用的深冷、浅冷轻烃回收装置外输气；③采气系统及部分采油系统使用的气田气。

通过集气技术、轻回收、燃烧利用提高伴生湿气的回收利用，有利于节能减排及提质增效[9-10]。

为探索燃料天然气组分特征对实测碳排放因子的影响，可通过油气田各生产系统使用各类燃料天然气的典型实例进行对比分析：伴生湿气与返输干气；深冷与浅冷轻烃回收装置外输气；气田气。

实例1：伴生湿气与返输干气。

以某集气间伴生湿气及返输干气为例进行说明。

天然气实测数据见表3。

返输干气中C 1(甲烷、CO 2)组分明显比伴生湿气中多，C 2(乙烷)、C 3(丙烷)、C 4(异丁烷、正丁烷)、C 5(新戊烷、异戊烷、正戊烷)、C 6(己烷)及更重组分明显比伴生湿气少，返输干气的实测含碳量碳排放因子及实测低位发热量碳排放因子明显小于伴生湿气。

天然气组分中不含H 2，但含有4.18%～5.62%的CO 2，实测低位发热量碳排放因子明显小于实测含碳量碳排放因子。

实例2：深冷与浅冷轻烃回收装置外输气。

以各有若干组的深冷、浅冷轻烃回收装置外输气为例进行进行对比分析，深冷、浅冷轻烃回收装置外输气实测数据平均值见表4。

表2天然气组分构成
Tab.2Composition of natural gas components
项目贡献热值组分不贡献热值组分
提供碳原子组分
C 1(甲烷)、C 2(乙烷)、C 3(丙烷)、C 4(异丁烷、正丁烷)、C 5(新戊烷、异戊烷、正戊烷)、C 6(己烷)及更重组分
C 1(CO 2)
不提供碳原子组分
H 2
O 2、He、N 2
深冷轻烃回收装置工艺相比浅冷轻烃回收装置工艺能压榨更多的天然气中较重的烷烃组分进入轻烃中，也反映在表4的组分数据中。

相比浅冷轻烃回收装置外输气，深冷轻烃回收装置外输气C 1(甲烷、CO 2)组分明显偏多，C 2(乙烷)、C 3(丙烷)、C 4(异丁烷、正丁烷)、C 5(新戊烷、异戊烷、正戊烷)、C 6(己烷)及更重组分明显偏少，实测含碳量碳排放因子及实测低位发热量碳排放因子也明显偏小。

天然气组分中不含H 2，含有一定量的CO 2，实测低位发热量碳排放因子明显小于实测含碳量碳排放因子。

实例3：气田气。

以3组典型的气田气为实例进行分析，实测数据见表5。

可以看出，各组气田气不含H 2；C 1(甲烷与CO 2合计)、C 2(乙烷)、C 3(丙烷)、C 4(异丁烷、正丁烷)、C 5(新戊烷、异戊烷、正
戊烷)、C 6(己烷)及更重组分以及实测含碳量碳排放因子差异较小；C 1组分中甲烷和CO 2含量却差异极大（很大可能是因为各组气田气的气层差异很大所致），相应的实测低位发热量及实测低位发热量碳排放因子差异也很大，且CO 2含量越大，相应的实测低位发热量及实测低位发热量碳排放因子越小，相应的实测低位发热量碳排放因子与实测含碳量碳排放因子之间差异越大。

对于QTQ-1气田气，由于不含CO 2，不同的获取含碳量方法之间存在的系统性差异，是导致实测低位发热量碳排放因子比实测含碳量碳排放因子偏小的主要原因，偏小0.99tCO 2/104Nm 3，偏小比例5.15%。

2.5
各类碳排放因子之间的普遍性差异
通过上述实例分析，油气田各类燃料天然气碳
表3
某集气间外输伴生湿气及返输干气实测数据
Tab.3Measurement data of external associated moisture and returned dry gas from a gas gathering
room
样品名称
返输干气取样时期
第一季度第二季度第三季度天然气组分n 化学分子式中碳原子数目、组分种类及体积分数/%
1
甲烷90.5791.3091.43CO 25.624.185.062
乙烷1.822.411.753
丙烷0.320.470.314
异丁烷0.010.020.01正丁烷0.030.050.025
新戊烷000异戊烷00.010正戊烷
0.010.010≥6
己烷及更重组分
0.040.020H 2体积分数/%000实测含碳量碳排放因子/
(MJ·m -3
)19.6919.8819.65实测低位发热量/(MJ·m -3
)31.7832.5231.93实测低位发热量碳排放因子/[tCO 2·(10-4m -3)]
17.6518.0617.73注：气体为标准状态。

表4深冷、浅冷轻烃回收装置外输气实测数据
Tab.4Measurement data of external gas transmission from deep-cooled and shallow-cooled light hydrocarbon recovery
units
项目
浅冷轻烃回收装置天然气组分n 化学分子式中碳原子数目、组分种类及体积分数/%
1
甲烷84.84CO 26.242
乙烷3.163
丙烷2.824
异丁烷0.31正丁烷0.795
新戊烷0异戊烷0.08正戊烷0.11≥6
己烷及更重组分
0.06H 2
体积分数/
%0实测含碳量碳排放因子/[tCO 2·(10-4m -3)]
21.68实测低位发热量/(MJ·m -3)34.24实测低位发热量碳排放因子/[tCO 2·(10-4m -3)]
19.01注：气体为标准状态。

表5
气田气实测数据
Tab.5Measurement data of gas from gas field
取样点
QTQ-1QTQ-2QTQ-3天然气组分n 化学分子式中碳原子数目、组分种类及体积分数/%
1甲烷
93.82
85.6270.59CO 20
10.2325.39
2
乙烷1.461.411.713
丙烷0.390.200.41
4
异丁烷0.040.020.06
正丁烷0.110.020.07
5
新戊烷0.010.010.01
异戊烷0.030.010.03
正戊烷0.030.000.02
≥6
己烷及更重组分0.030.010.03
H 2体积分数/%000
实测含碳量碳排放因子/[tCO 2·(10-4
m -3
)]
19.2419.3719.76
实测低位发热量/(MJ·m -3
)32.8629.7525.28
实测低位发热量碳排放因子/[tCO 2·(10-4m -3)]
18.2516.5214.04
注：气体为标准状态。

排放因子之间存在普遍差异：干气的实测碳排放因子明显比湿气的小；实测低位发热量碳排放因子明显比实测含碳量碳排放因子小。

3结论
油气田燃料天然气种类较多，组分特征差异较大，组分特征对实测碳排放因子有着显著的规律性影响：
1）返输干气相比伴生湿气，深冷轻烃回收装置外输气相比浅冷轻烃回收装置外输气。

含碳原子数量较少的组分C1（甲烷、CO2）含量明显较多，含碳原子数量较多的组分C2（乙烷）、C3（丙烷）、C4（丁烷）、C5（戊烷）、C6（己烷）及更重组分含量明显较少，实测含碳量碳排放因子及实测低位发热量碳排放因子明显较少；一定含量的CO2以及不同获取含碳量方法之间存在的系统性差异，导致了实测低位发热量碳排放因子明显小于实测含碳量碳排放因子。

2）气田气。

C1（甲烷与CO2合计）、C2（乙烷）、C3（丙烷）、C4（丁烷）、C5（戊烷）、C6（己烷）及更重组分差异较小，实测含碳量碳排放因子差异较小；但C1组分中甲烷和CO2含量差异却极大，实测低位发热量碳排放因子差异也很大，且CO2含量越大，实测低位发热量碳排放因子越小，实测低位发热量碳排放因子与实测含碳量碳排放因子之间差异越大，在不含CO2的情况下，不同获取含碳量方法之间存在的系统性差异，导致了实测低位发热量碳排放因子明显比实测含碳量碳排放因子偏小，偏小可达5%左右。

参考文献：
[1]国家发展改革委员会应对气候变化司．工业企业温室气
体排放核算和报告通则：GB/T32150—2015[S]．北京：中国标准出版社，2015：6-7．
Climate Change Department of National Development and Re-form Commission．General rules of the accounting and re-porting of greenhouse gas emissions for industrial enterpris-es：GB/T32150—2015[S]．Beijing：Standards Press of China，2015：6-7．
[2]国家发展改革委员会．国家发展改革委办公厅关于印发
首批4个行业企业温室气体排放核算方法与报告指南（试行）的通知[ED/OL]．（2014-12-03）[2022-04-28]．National Development and Reform Commission．Notice on the general office of National Development and Reform Com-mission that refers to accounting methods and reporting guide-lines of greenhouse gas emissions for the first four industrial enterprises（trial implementation）[ED/OL]．（2014-12-03）[2022-04-28]．[3]ISO．Greenhouse gases—Part1：Specification with guid-
ance at the organization level for quantification and reporting of greenhouse gas emissions and removals：ISO14064-1：2018（E）[S]．Switzerland：ISO2018，2018：25-31．[4]杨美昭．企业温室气体排放量检测计量方法研究[D]．保
定：河北大学，2021．
YANG Meizhao．Research on monitoring and measurement methods of enterprise greenhouse gas emission[D]．Baod-ing：Hebei University，2021．
[5]刘学之，孙鑫，朱乾坤，等．中国二氧化碳排放量相关
计量方法研究综述[J]．生态经济，2017，33（11）：21-27．
LIU Xuezhi，SUN Xin，ZHU Qiankun，et al．Review on the measurement methods of carbon dioxide emissions in Chi-na[J]．Ecological Economy，2017，33（11）：21-27．[6]全国天然气标准化技术委员会．天然气的组成分析气相
色谱法：GB/T13610—2020[S]．北京：中国标准出版社，2020：1-21．
National Gas Standardization Technical Committee．Analysis of natural gas composition—Gas chromatography：GB/T 13610—2020[S]．Beijing：Standards Press of China，2020：1-21．
[7]全国天然气标准化技术委员会．天然气能量的测定：GB/
T22723—2008[S]．北京：中国标准出版社，2008：1-22．
National Gas Standardization Technical Committee．Determi-nation for the energy of natural gas：GB/T22723—2008[S]．Beijing：Standards Press of China，2008：1-22．
[8]全国天然气标准化技术委员会．天然气发热量、密度、
相对密度和沃泊指数的计算方法：GB/T11062—2020[S]．北京：中国标准出版社，2020：1-24．
National Gas Standardization Technical Committee．Calcula-tion methods of natural gas，calorific values，density，rela-tive density and Wobbe indices：GB/T11062—2020[S]．Beijing：Standards Press of China，2020：1-24．
[9]万蕾，曹万岩，寇秋焕，等．大庆油田伴生气系统优化
完善措施探讨[J]．油气田地面工程．2022，41（10）：96-100．
WAN Lei，CAO Wanyan，KOU Qiuhuan，et al．Discus-sion on the optimization and improvement measures of associ-ated gas system in Daqing oilfield[J]．Oil-Gas Field Surface Engineering，2022，41（10）：96-100．
[10]牟桂娟，吕军，徐洪义．油田伴生气综合利用现状及发
展趋势[J]．石化技术，2019，26（4）：240．
MOU Guijuan，LYU Jun，XU Hongyi．Present situation and development tendency of comprehensive utilization of associated gas in oilfield[J]．Petrochemical Industry Tech-nology，2019，26（4）：240.
收稿日期2023-07-15
（编辑杜丽华）。