里约奥运会洲际奖牌分布特征及发展态势

里约奥运会洲际奖牌分布特征及发展态势
霍军
【摘要】运用文献资料、数理统计、比较分析等研究方法,针对里约奥运会奖牌的洲际分布特征进行研究.结果表明:里约奥运会奖牌数量分层明显,欧洲整体实力强劲,获奖区域点多面广,体能技能分布均匀,田游、水上、马术和自行车领跑世界;亚洲参差不齐,技能主导明显,格斗对抗性项目占据优势,田径、水上和球类有待提升;北美洲体能类项目实力超凡,田游强势,速度性项目独占鳌头,田径内争激烈;南美、大洋和非洲整体偏弱,南美和大洋各展优势,非洲田径“独秀一枝”.
【期刊名称】《南京体育学院学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2017(016)004
【总页数】6页(P17-22)
【关键词】里约奥运会;竞技体育项目;奖牌特征;获奖区域
【作者】霍军
【作者单位】河南师范大学体育学院,河南新乡453007
【正文语种】中文
【中图分类】G811.21
奥运会作为国际竞技体育最高水平的综合性赛事，其成绩是衡量国家和地区竞技体育强弱的主要标准[1]。

奖牌榜反映各参赛地区的总体实力和基础[2]，金奖牌排名
是对各参赛国(地区)的综合实力评价的首选指标[3]，世界不同大洲具有不同的优势，获奖项目及其区域分布也大相径庭。

第31届里约奥运会共产生974枚奖牌，分布
于6大洲和一个代表队，大洲之间获奖情况迥然。

针对里约奥运会奖牌的洲际分
布特征，剖析各大洲奖牌的数量特征、获奖项目特征、区域分布特征等，以期为帮助制定更加科学合理的整体规划、实现运动项目的宏观布局提供参考[4]，为借鉴
成功经验、移植训练方法、选拔顶尖苗子等提供支持。

以里约奥运会奖牌的洲际分布特征为研究对象，重点研究各个国家和地区获奖数量、获奖项目及所属项群，并进行统计和整理，以此剖析各大洲的奖牌分布特征。

1.2.1 文献资料法
针对研究所需，查阅收集国内外研究文献和获奖项目资料。

资料主要源于中国知网、奥运官网、百度百科、新浪网赛事统计、相关媒体报道等。

1.2.2 数理统计法
运用Micorsoft Excel 2007对里约奥运会各国家和地区获奖情况、获奖项目、参
赛及获奖区域等进行统计和处理。

1.2.3 比较分析法
运用归纳、对比和推理，对欧洲、亚洲、北美洲、南美洲、非洲和大洋洲6大洲
在里约奥运会获奖项目、项群归属、区域优势等进行比较分析。

第31届里约奥运会共设置306个小项，由于女子100m自由泳的金牌出现并列，男子100m蝶泳的银牌出现3人并列，铜牌有多项目多人并列，致使里约赛场共
产生307枚金牌、307枚银牌、360枚铜牌，各个大洲的获奖情况不尽相同，欧
洲领先，北美和亚洲居中，南美、大洋和非洲落后。

除独立代表队之外，其它6大洲的奖牌大体上可分为3层：处于高层的是欧洲，
无论是金牌还是总奖牌都处于领先位置，获奖比例都超过40%，捍卫着奥运“强洲”的地位；处于低层的是南美、大洋和非洲，这3大洲获奖数量及所占比例大
致相当，保持在3%～5%之间，况且他们之间的差异也不大；而亚洲和北美洲获
奖比例保持在20%左右，获奖数量远不及欧洲，但又明显高于南美、大洋和非洲，
处于中层位置。

竞技体育项目种类繁多，项目之间的竞技主导因素大相径庭。

里约奥运会的28个大项之间，奖牌设置不一，不同国家和地区的竞技优势不同，洲际之间获奖项目更是形形色色。

2.2.1 欧洲涉猎所有大项，田游强势，水上霸道，马术、手球、击剑、自行车绝对领跑
欧洲获奖项目涵盖了所有的28个大项，其中田径成绩优异，男子铅球、铁饼、标枪、50kg竞走、5000m、10000m和女子铁饼、标枪、链球、跳高、撑杆跳高
及七项全能傲视群雄。

游泳发挥出色，英国人皮蒂两破男子100m蛙泳的世界纪录，瑞典选手斯乔斯特罗姆破女子100m蝶泳的世界纪录，匈牙利的霍斯祖破女
子200m混合泳的奥运纪录，并且创造了女子400m混合泳的新世界纪录；马拉松、游泳和花游包揽所有金牌，水球表现同样抢眼。

水上项目更是精彩，赛艇、皮划艇和帆船帆板的获金比例和获奖比例都超过60%。

马术、手球、击剑和自行车
同样领跑全球，马术包揽所有金牌，手球囊括所有奖牌，击剑获得90%的金牌，
自行车的获金、获奖比例也都超过70%。

2.2.2 亚洲良莠不齐，摔柔、乒羽、举重优势明显，球类、田径、水上亟待提高
亚洲获奖项目集中在举重、摔跤、柔道、乒乓球、羽毛球、射箭、拳击、跆拳道、游泳等，其中摔柔和拳击获奖不少，跆拳道获得75%的金牌，乒乓球、射箭更是
包揽全部金牌。

表现最为抢眼的是举重，打破多项纪录，乌兹别克斯坦的努鲁迪诺夫、中华台北的许淑净和泰国的斯李苏阿特分别打破奥运纪录，格鲁吉亚的塔拉夸德兹、中国的邓薇和龙清泉、哈萨克斯坦的拉希莫夫、伊朗的罗斯塔米分别打破世界纪录。

然而，篮球、足球、手球、曲棍球、马术、铁人三项、现代五项和七人橄榄球没有任何收获，在田径、水上以及其它集体项目上，仍存在着很大的差距[5]，这些奖牌“大户”和群众喜闻乐见的项目有待加强，水平亟待提高。

2.2.3 北美洲获奖项目较多，田径、游泳实力不凡，摔跤、拳击、体操提升明显
北美洲共有24个大项获有奖牌，涉足大项仅次于欧洲。

成绩显赫的是田径、游泳、摔跤和拳击等，美国田径在男子1500m、400m栏、铅球、跳远、400m接力、
十项全能和女子跨栏、铅球、跳远、接力等项目占据优势，牙买加在男子100m、200m、跨栏、100m接力和女子100m、200m等项目更胜一筹。

游泳打破多项纪录，美国的穆非、金、马努尔和加拿大的奥莱西亚分破奥运记录，莱德基更是破女子400m和800m自由游的两项世界纪录。

除此之外，北美洲的摔跤、拳击和
体操水平增长迅速，摔跤由2012年伦敦奥运会的3金提升到5金，体操由2008年的2金提升到5金，拳击更是由2008年的“0”金跃升到4金。

2.2.4 南美、大洋和非洲涉足项目有限，波动不大，突破不足
南美洲、大洋洲和非洲分别在各自的优势项目上取得奖牌。

南美在帆船帆板、自行车、柔道、拳击、举重、曲棍球、排球、足球和田径等项目上获有金牌，但田径和游泳的奖牌屈指可数，高尔夫、橄榄球、乒羽、篮球、水球、摔跤、射箭、现代五项、铁人三项、赛艇等13个大项“无人获奖”。

大洋洲近几届奥运会获金项目基本上保持在5～6个大项，赛艇、游泳、帆船帆板和皮划艇占据金牌的绝大部分，而体操、举重、摔柔、跆拳道、拳击、击剑、篮排足、乒羽网、曲棍和手球“徒劳无功”。

非洲的10金来自田径和跆拳道，其中田径占据绝大部分，高尔夫、现代五项、马术、帆船帆板、皮划艇、自行车、柔道、举重、体操、射击、射箭、曲棍、乒羽网、篮排手球等“一无所获”。

整体而言，这三大洲的竞技实力不足、可突破的项目不多，在较短周期内将不会发生较大的波动变化[6]。

按照田麦久教授对运动项目的项群分类，体育项目按照竞技能力的主导因素总体上分为体能类和技能类两大类，体能类又分为快速力量性、速度性和耐力性3个亚类，技能类又分为表现准确性、表现难美性、隔网对抗性、同场对抗性和格斗对抗性5个亚类[7]。

2.3.1 欧洲体能类与技能类趋于平衡，各个亚类分散协调
欧洲共获得205枚体能类奖牌(含67金)和225枚技能类奖牌(含68金)。

就大类而言，技能类金、奖牌偏多于体能类，但差距不大。

从亚类来看，欧洲获得奖牌最多的是耐力性项目，其次是格斗对抗性、速度性、同场对抗性、表现难美性等，尤其是同场对抗性表现不凡，获得该项目金牌总数的66.67%、奖牌总数的65%，快速力量性、表现准确性等项目也都有不错战绩。

总体上，欧洲在各个亚类上获得奖牌比较匀称、分散协调，且偏颇不大。

2.3.2 亚洲技能类占据优势，格斗对抗性项目撑起“半边天”
亚洲共获得70枚体能类奖牌(含24金)和169枚技能类奖牌(含48金)，技能主导显著，获得70%以上的奖牌。

同时，各个亚类实力不均，体能类的速度性偏弱，只获得2枚金牌，快速力量性和耐力性战绩较佳；技能类的同场对抗性只有2枚奖牌，而格斗对抗性表现神勇，一举获得102枚奖牌，占据总奖牌的42.68%，成为亚洲奖牌榜的中流砥柱。

然而，速度性和同场对抗性的表现不尽如人意，没有体现出“大洲”风范。

2.3.3 北美洲体能类更胜一筹，速度性项目彰显本色
北美洲共获得105枚体能类奖牌(含41金)和70枚技能类奖牌(含22金)，在各个亚类上都有不同收获，整体分布扩散，但相比较而言，体能类项目成为中坚力量，其中速度性、耐力性、格斗对抗性和表现难美性的成绩较为突出，短跑、短游、体操、拳击等成绩喜人，特别是速度性的田径短距离项目，北美洲几乎包揽100m、200m、400m、短跨、接力的所有金牌，获奖率达到71.43%。

由于区域竞技实力的空间影响和作用正在加强[8]，美国和牙买加基本实现垄断，展示着“短跑王洲”的霸气。

而表现准确性、隔网对抗性、同场对抗性有失水准。

2.3.4 南美洲和大洋洲各具特色，非洲“偏科”严重
南美、大洋和非洲基本上没有处于领先优势的项群[9]。

南美洲技能类项目略占优
势，其中排球、跳跃、帆船帆板、网球、柔道和拳击项目成为奖牌榜的重点项目，体能类项目相对较弱，特别是速度性项目没有任何收获。

大洋洲的优势集中在水上项目(游泳、帆船帆板、赛艇、皮划艇)和橄榄球，而技能类水平低下，表现难美性、隔网对抗性、格斗对抗性项目不尽如人意。

非洲体能类项目占据绝对优势，“偏科”现象尤其严重，耐力性的中长跑成为非洲奖牌的“顶梁柱”，而表现准确性、表现难美性和隔网对抗性项目丧失殆尽。

奥运会金牌的区域归属代表着一个国家或地区的竞技实力[10]。

里约奥运会共有207个国家和地区参赛，奖牌共分布于87个国家或地区，其中金牌分布于59个、银牌分布于63个、铜牌分布于68个，洲际之间的获奖区域各具特色。

2.4.1 欧洲实力强劲，点多面广，分布均匀
欧洲共有33个地区获得奖牌，获奖地区占参赛区域的67.35%，24个地区获得金牌，占61.5%。

获奖国家和地区所占比例领先于其他大洲，且奖牌区域分布扩散，整体匀称。

英国、俄罗斯、德国和法国的竞技实力较佳，金牌都超过10枚，奖牌都超过40枚。

意大利、荷兰、匈牙利、克罗地亚等也有不错战绩，极大支持着欧洲的整体实力。

除此之外，瑞士、希腊、丹麦、瑞典、乌克兰、塞尔维亚、波兰、比利时、斯洛伐克等地区也都各尽所能，有效充盈着欧洲的奖牌榜。

再加上白俄罗斯、土耳其、捷克、斯洛文尼亚、罗马尼亚、科索沃等区域的有限实力，使得欧洲整体上获奖的地区数量众多，竞技实力较为均衡，比例相对协调，形成百舸争流之态势。

2.4.2 亚洲“东西”悬殊，金少铜多，获金区域有所扩大
亚洲所属的国家众多，参赛地区仅次于欧洲，其中东亚5国共获得50金33银61铜，而西亚众多国家仅获得9金14银21铜，可谓是“东西”有别。

亚洲获奖区
域相对扩散，且金牌与铜牌不成比例，呈现金少铜多之现象。

中国、日本、韩国、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、伊朗、朝鲜、泰国、格鲁吉亚等18个国家和地区获
有金牌，获金区域是上届奥运会的2倍。

从近5届奥运会奖牌来看，亚洲由155
枚增长到240枚左右，涌现出越来越多的夺金人才与全民偶像[11]，实现了不同
层次的突破，表现出快速增长的趋势，昭示着未来的强大竞争力。

2.4.3 北美洲“寡众”有别，一家独大，内争激烈
北美洲共有6个地区获得金牌，9个地区获得奖牌。

其中美国仍是世界竞技体育的领跑人[12]，获得46金37银38铜，占北美洲金牌的73%，奖牌的69%，金奖
牌数是任何单个国家或地区所无法比拟的，稳稳占据金奖牌榜首位置，极大捍卫着体育头号强国的地位。

牙买加、古巴和加拿大也有不菲表现，但牙买加的6金3
银2铜奖牌全部源于田径，获奖项目极其单一。

巴哈马、波多黎各、墨西哥、格
林纳达、特立尼达和多巴哥等虽获有奖牌，但整体实力较低，还不能给北美足够的支撑。

相比较而言，北美洲还有64%的参赛区域没有任何收获，这与美国的强大
实力形成了鲜明对比。

北美洲田径项目的内部竞争尤其激烈。

近年来牙买加的快速崛起，博尔特、汤普森、麦克里德等名将的完美发挥，特别是100m、200m，基本上实现完胜，加拿大和巴哈马也分获跳高和400m冠军，这些项目都是美国早期的传统优势项目，极大
削减了美国的整体实力[13]。

2.4.4 南美、大洋和非洲趋于平稳，整体不佳，难以构成抗衡格局
大洋洲仅有澳大利亚、新西兰和斐济3个获奖区域，获得金牌数和奖牌数与2012年伦敦奥运会完全一致，没有变化。

南美洲只有巴西、哥伦比亚、阿根廷和委内瑞拉4个获奖国家，金牌集中在田径、球类和摔柔项目，借助东道主的优势，所获
金奖牌都有所提升。

非洲的参赛地区最多(54个)，其中肯尼亚、南非、埃塞俄比亚、科特迪瓦等12个地区获有奖牌，其他的42个参赛地区在奖牌榜上“无处觅寻”，而且所获金、奖牌数与上届奥运会基本持平，其支柱项目仍然是田径。

整体而言，南美、大洋和非洲没有大起大落，基本上都还是沿袭着各自的传统优势，总
体实力偏弱，无法构成与欧亚和北美的抗衡格局。

(1) 里约奥运会洲际奖牌数量分层显著，欧洲获得金银铜的数量都超过40%，整体实力领先于其它各州，处于高层；北美和亚洲获奖比例保持在20%左右，身居中层；南美、大洋和非洲实力低下，获奖比例都不到5%，落至低层。

(2) 欧洲奖牌“布满”28个大项，田径、游泳、水上、马术、自行车等项目独辟蹊径；亚洲摔跤、柔道、举重、乒羽的实力超凡，田径、水上和三大球有待提升；北美洲田径和游泳的集团优势明显，摔跤、体操、拳击水平持续提高；南美、大洋和非洲获奖项目不足，波动不大，实力不佳。

(3) 欧洲体能类与技能类平分秋色，各个亚类构筑强大的欧洲军团；亚洲技能主导，格斗对抗性项目“独当一面”，而速度性和同场对抗性实力不佳；北美洲体能类更胜一筹，速度性力压群芳；南美洲技能类略占上风，速度性项目与北美洲形成鲜明的反差；大洋洲体能“领航”，水上项目独具一格；非洲田径霸气十足，其他项目不尽如人意，“偏科”严重。

(4) 各大洲获奖区域不尽相同，欧洲获奖区域最广，可谓是全面开花、分散匀称；亚洲获奖区域“东西”
悬殊，东亚辉煌，西亚暗淡，获得金牌与铜牌不成比例，呈现“铜多金少”之态势；北美洲的获奖区域天壤之别，美国雄踞金奖牌榜首，而还有64%的参赛地区一无
所获；南美、大洋和非洲获奖区域比例低下，大洋洲仅有3个区域获奖，南美洲
获奖国家不到30%，非洲更是低至20%左右。

【相关文献】
[1] 国家体育总局.2011-2020年奥运争光计划纲要[R].2011-05-17.
[2] 杨树安.我国竞技体育的实力现状、形势任务及对策分析[J].中国体育科技，2002，38(1)：3-9.
[3] 田麦久.试论综合赛事中单项金奖牌的竞技价值与博弈方略[J].北京体育大学学报，2013，
36(11)：6-10.
[4] 张晓林，伍德利，袁锋.我国奥运优势项目时空演变发展特征研究[J].南京体育学院学报(社会科学版)，2015，29(5)：113-120.
[5] 邵金艇.第29届奥运会中国体育代表团运动员组成结构与奖牌分布特点的分析与研究[J].中国体育科技，2012，48(3)：26-32.
[6] 费普胜.第23-30届奥运会田径奖牌洲际分布与特征分析[J].中国体育科技，2013，49(2)：9-15.
[7] 田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000：35-36.
[8] 陈丹，赵海燕.世界竞技体育实力空间自相关分析——基于第1-30届夏季奥运会成绩[J].中国体育科技，2015，51(4)：11-15，34.
[9] 孙国涛.夏季奥运冠军时空分布特征研究[J].首都体育学院学报，2015，27(5)：451-458.
[10] 戴俭慧，陈瑞琴.第23-30届奥运会金牌区域及项目分布特征的研究[J].南京体育学院学报(社会科学版)，2014，28(1)：111-116.
[11] 崔志翔，沈丽娟，张宏成，等.我国历届奥运会竞技体育格局研究[J].南京体育学院学报(自然科学版)，2013，12(4)：42-46.
[12] 苗治文，田方园.世界竞技体育格局的新变化与中国竞技体育战略选择研究[J].南京体育学院学报(社会科学版)，2013，27(3)：101-107.
[13] 霍军，李海娜.第10-15届世界田径锦标赛奖牌洲际分布特征及发展态势[J].体育文化导刊，2016，(9)：77-81，90.。