美国民事执行中“债务人审查听证”制度及其借鉴意义——兼谈解决“执行难”的一个新视角

执行的惩戒力度 、 建立执行局对执行工作统一管理 和流程管理等等。这些对 于解决 “ 执行 难” 问题 已
收稿 日期 ：０ １—１ ２ ２１ １－ ０
人审查听证 ” 制度 ， 或许可 以为 我们 提供一些有益
作者简介 ： 晓冰（ ９７ ） 男 ， 京 人 ， 京师 范大 学法 学 院 民事 诉讼 法 学专 业 ２ ０ 张 １７ 一 ， 北 北 ０ ９级 博 士研 究 生 ，００年 ９月 至 ２１ ２ １ 年 ９月 美国加州大学伯克 利分校访问学者。研究方 向： ０１ 民事诉讼法 。
ｑ ｅ ｃ ．Ｔ ｉ ｓ ｓｅ ｃ ｌ ｓ ｒ ｅ ａ ｓ ｆ ｌｒ ｆｒ ｎ ｅ ｆｒｔ ｅ ｏ ｔ ｚ ｔ ｎ ｏ ｕ ｉ ｉ ｅ ｅ ｕ ｏ ｅ ｉ ｕ ｎｅ ｈ ｓ ｙ ｔｍ ａｌ ｅ ｖ ｓａ ｕ ｅｕ ｅ ｅｅ ｃ ｏ ｐ ｉ ａｉ ｆ ｒ ｃｖｌ ｘ ｃ ｔ ｎ ｒ ｇｍｅ，ｉ ｈ ｍｉ ｏ ｏ ｉ ｔ
ｉ ｔｅｊｄｍｅ ｔ ｎｏｃｍｅ ｔｐｏｅｓ ｈｓｓｓ ｍ ｈ ｓｔｅｆ ｌｗｎ ｅｔｒｓ ｎｅ ｓ ｅ ｉｖｌ ｍ ｎ ｆ ｎ ｈ ｕ ｇ ｎ ｆｒｅ ｎ ｒｃｓ ，ｔｉ ｙｔ ａ ｈ ｏ ｏ ｉｇｆａｕｅ ：ｉｔｎｉ ｎｏｖ ｅ ｔｏ ｅ ｅ ｌ ｖ ｅ
ｊｄｍｅｔ ｒｄｔｓ ｘｅｓ ｅｓｒａ ｆ ｅｅａ ｎｅ ， ｉ ｒｕ ｘｍｉａｏ ｎ ｉｎ ｃ ｔｅａ ｃｎｅ ｕｇ ｎ ｅｉｒ，ｅｔ ｉ ｐｅｄｏ ｘｍｉｅｓ ｒ ｏ ｓｅａ ｎｔ ｎａｄｓ ｉ ａ ｇｌ ｏｓ— ｃ ｏ ｎｖ ｈ ｔ ｇｏ ｉ ｇ ｆｎ ｌ ｉ
过程 的严肃 性和法律后果 的重要性 等特性 。这一制度对我 国的民事执行 制度的完 善具有 一定 的借 鉴意义 ， 同时对
于解决 “ 执行难” 问题也 提供 了一个新 的视角。 关键词 ： 债务人 审查 听证 ；当事人主义 ；执行 难 ； 新视角
中图分类号 ： Ｆ １ Ｄ ３ 文章编号 ：０ １ ０ Ｏ ２ １ ）２— １０一 ４ １０ — ３０（０ ２ ｏ ０ １ ｏ 文献标识码 ： Ａ
ａｓ ｐ ｖ ｅ ｒｎ ｅ ｅｓｅｔ ｅｆｒ ｏ ｉｇｔｅｄｌ ｍａ ｄ ｅ ｔ ｎｏｃｍ ｎ ｌ ｒ ｉ ｓ ｂａｄｎ ｗ ｐ ｒ ｃ ｖ ｌ ｎ ｉ ｍ ｓｉ ｊ ｇ ｎ ｆ ｒｅ ｅ ｔ ｏ ｏ ｄ ａ ｐ ｉ ｏ ｓｖ ｈ ｅ ｎ ｕｍ ｅ
Ｋｅ ｒ ｓ ｄ ｂ ｏ ｘ ｍｉ ａ ｏ ｅ ｒ ｇ ｄ ｅ ａ ｙ ｓ ｓｅ ；ｄ ｆ ｃ ｌ ｎ ｅ ｏ ｃ ｍｅ ｔ ｅ ｅ ｐ ｃ ｖ ｙ ｗｏ ｄ ： ｅ ｔｒｅ ａ ｎ ｔ ｎ ｈ ａ ｎ ；ａ ｖ ｒ ｒ ｙ ｔｍ ｉ ｉ ｓ ｉ ｉｕ ｔ ｉ ｎ ｒ ｅ ｎ ；ｎ ｗ ｐ ｒ ｅ ｔ ｅ ｙ ｆ ｓ ｉ
・
１Ｏ・ ｌ
的借鉴和新的启示 。 ①
一
、
美 国 民事 执行 中 的债务 人 审查 昕证 制度
ｔ ｅｔｙｔｅａｓｔ ａ ｄｐｏ ｅｔ ｓ ｗ ｅ ｙｔｅ ｕ ｇ ｅｔ ｅ ｔ ．Ａ ｅｍ ｒ ｒ ｏｔｅａｖ ｒ ｒ ｓｓ ｍ ｏｉ ｎｉ ｓｅ ｎ ｒｐ ｒｅ ｎ ｄｂ ｄｒ ｎ ｂｏ ｄ ｆｈ ｓ ｉ ｏ ｈ ｊ ｎ ｄ ｒ ｓｔ ｉ ｏ ｄ ｅｓ ｙ ｙｔ ｈ ｒ ｔｈ ａ ｅ
张晓 冰
（ 北京师范大 学 法 学院， 北京 １０７ ） ０８５
摘
要 ： 国民事执行 中的“ 美 债务人 审查 听证” 制度是 为让判决 债权 人发 现判决 债务 人 财产所 设置 的一项 制
度 。作为 当事人 主义在 执行阶段 的反 映 ， 该制度具有判决债权人 较大程度上的参 与性 、 审查 主体 的广泛性 、 被 审查
２１ ０ ２年 ３月
பைடு நூலகம்
唐 都 学 刊
Ｔ ｎ ｄ ｏ ｒ ａ ａ ｇ ｕ Ｊｕ ｎ ｌ
Ｍａ ．２ ｌ ｒ Ｏ２ Ｖｏ． ８ Ｎｏ ２ １２ ．
第 ２ 卷第 ２期 ８
美 国 民事 执 行 中‘ 务 人 ‘ 债 审查 听证 ＂ 制度及其借鉴 意义
— —
兼谈 解 决 “ 行 难 ＂ 执 的一 个新 视 角
Ｄｉｃ ｓｉ ｎ ｏ ｏｖ ｎ “ ｆｉｕ ｔ ｆ ｏ ｃ ｍ ｅ ｔ ｆｏ ｗ ｅ ｓ ｅ ｔ ｅ ｓ ｕ ｓｏ ｎ Ｓ ｌｉ ｇ Ｄｉ ｃ ｌｙ ｉ Ｅｎ ｒ ｅ ｎ ＂ ｒ ｍ ａ Ｎｅ Ｐ ｒ ｐ ｃ ｉ ｎ ｖ
Ｚ ＨＡＮＧ ａ － ｉｇ Ｘｉｏ—ｂ ｎ
（ａ ｃｏｌ Ｂ ｉｎ ｏｍ ｌＵ ｉｒｔ， ｅｉ ０８５， ｈｎ ） Ｌ ｗＳｈｏ， ｅｉ Ｎ ｒ ａ ｎ ｅｓｙ Ｂ ｉｎ １０７ Ｃ ｉ ｊｇ ｖ ｉ ｊｇ ａ
“ 执行难 ” 已经成为一个不容 忽视 的社会问题 。 为了解决执行难 问题 ， 司法界提 出了一 系列积极的 建议和构想 ， 比如 ， 建立执行 的联动机制、 加大拒不
取得初步成效 ， 但其基本思路依然是单向度的， 主要 是从国家机关 、 从公权力 的角度考虑 问题。他 山之 石， 可以攻玉。笔者 以为， 美国民事执行 中的“ 债务
Ａｂｔａ ｔＩ ｍ ｒ ａ ｈ ｅ ｔ ｘｍｉａ ｏ ｅｒ ｇＳ ｓ ｍ ｉ ｄ ｓ ｎ ｄｔ ｈ ｌ ｅｊｄ ｍ ｎ ｒｄｔ ｓｒｃ ： Ａ ｅｉ ，ｔｅＤ ｂｏ Ｅ ａ ｎ ｔ ｎ Ｈ ａｉ ｙｔ ｅｉ ｅ ｅ ｔ ｇ ｅ ｔ ｅｉ ｒ ｎ ｃ ｒ ｉ ｎ ｅ ｓ ｇ ｏ ｐｈ ｕ ｃ ｏ
Ａｍ ｅ ｉａ ｂ ｏ ａ ｎ ｔ ｎ Ｈｅ ｒｎ ｎ ｒｃ ｎ Ｄｅ ｔ ｒ Ｅｘ ｍｉ ａ ｉ ａ ｉ ｇ ｉ ｏ
Ｊ ｄ ｍｅ ｔＥｎ ｏ ｃ ｍｅ ｔａ ｄ ＩｓＲｅｅ ｅ ｃ ｉｎｆｃ ｎ ｅ ｕ ｇ ｎ ｆｒ ｅ ｎ ｎ ｔ ｆｒ ｎ ｅ Ｓｇ ｉ ａ ｃ ｉ