稀落谷长秧龄对机插水稻秧苗素质、栽插质量及产量的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2 结果与分析
2.1 不同处理秧苗素质对比 由表 2 可知袁 稀落谷条件下不同秧龄的秧苗平均
株高尧叶龄尧茎基宽尧百株干质量均较常规播量处理有 所增加袁黄叶数则有所减少袁说明稀落谷更利于秧苗素 质的提高袁 利于壮秧的形成遥 相同秧龄同等管理条件
收稿日期院圆园19原06原13 基金项目：江苏农垦农业科技项目野 稀播长秧龄育苗壮 秧技术研究冶渊 2018-29冤 曰国家科技支撑计划省重点研发 项目野 盐碱地水稻高产高效配套栽培技术研究冶 渊 2015BAD01B03冤 曰 盐碱地水稻机插高产高效栽培技术 集成创新与示范渊 BE2015337冤
叶龄 渊 叶冤
4.1 4.4 4.5 4.7 4.8 5.0 5.1 5.3
表 2 不同处理秧苗素质对比
茎基宽
黄叶数
渊 cm冤
渊 个冤
0.30
1.2
0.31
1.1
0.32
1.6
0.ห้องสมุดไป่ตู้4
1.4
0.34
2.2
0.35
1.9
0.36
2.4
0.37
2.3
白根数 渊 条冤 16.7 17.6 18.2 19.1 18.5 20.2 20.4 21.6
关键词：水稻曰稀落谷曰长秧龄曰秧苗素质曰栽插质量曰产量 中图分类号：S511.043 文献标识码：B 文章编号：1006-8082渊 2019冤 06-0083-03
近年来袁随着水稻栽培技术的不断改进袁稀落谷措 施已成为水稻培育壮秧的着力点袁 而秧龄是影响移栽 水稻群体构建和产量形成的重要因素[1]遥 因此袁确定稀 落谷量条件下的适宜移栽秧龄是水稻生产中必须解决 的关键问题之一遥 苏北是典型的稻麦一年两熟地区袁近 年来袁野 粳稻-小麦冶周年种植茬口衔接季节紧袁机插水 稻适期播栽压力大袁成穗不足等袁限制了机插稻产量的 提高[2]遥 研究稀落谷长秧龄和常规落谷常规秧龄两种育 秧方式对秧苗素质尧栽插质量和产量的影响袁可为稻麦 两熟地区机插育秧提供理论依据和技术支持遥
窑83窑
王静静等：稀落谷长秧龄对机插水稻秧苗素质、栽插质量及产量的影响
圆园19，25（6）：83-85
处理
25 d 常规落谷渊 CK冤 25 d 稀落谷
30 d 常规落谷 30 d 稀落谷
35 d 常规落谷 35 d 稀落谷
40 d 常规落谷 40 d 稀落谷
株高 渊 cm冤
12.7 13.6 15.2 16.1 17.6 18.4 18.9 19.6
1 材料与方法
1.1 试验概况 试验设在江苏省连云港农垦农业科学研究所北区
10# 田袁试验田土壤为滨海黏质土袁肥力中上袁地势平 坦袁肥力均匀袁排灌方便袁前茬作物为小麦遥 供试水稻品 种为苏秀 867袁千粒重 27.7 g袁发芽率 90%遥 落谷时间院5 月 14 日渊 秧龄 40 d冤 尧 5 月 19 日渊 秧龄 35 d冤 尧 5 月 24 日渊 秧龄 30 d冤 尧 5 月 29 日渊 秧龄 25 d冤 遥落谷量院每个秧 龄分为 2 个播量袁常规播量用干种子 92 g/盘尧稀落谷 用干种子 78 g/盘袁 均为七寸盘遥 栽插日期为 6 月 23 日遥 水稻一生纯 N 投入 345 kg/hm2袁P2O5 69 kg/hm2遥 具 体出苗情况见表 1遥 1.2 试验内容及方法
摘 要：以苏北地区常规粳稻苏秀 867 为试验材料袁研究了稀落谷不同长秧龄和常规落谷常规秧龄两种育秧方 式对水稻秧苗素质尧栽插质量和产量的影响遥 结果表明袁与秧龄 25 d 常规落谷相比袁稀落谷秧龄 25~35 d 的处理秧苗 素质有所提高袁移栽后发根速度快袁缓苗期短曰在栽插基本苗一定的情况下袁稀落谷的处理随着秧龄的增加袁水稻产 量表现出先升高后降低的趋势袁其中秧龄 30 d 稀落谷的处理产量最高袁其次为秧龄 35 d 稀落谷的处理和秧龄 25 d 稀落谷的处理袁产量最低的是秧龄 40 d 稀落谷的处理遥 总体上袁稀落谷秧龄在 25~35 d 之间时秧苗素质较高袁产量较 秧龄 25 d 常规落谷处理增产 57.0~130.5 kg/hm2袁说明该品种稀落谷条件下秧龄弹性较大袁适当延长秧龄渊 30~35 d冤 更有利于获得高产遥
品种与技术
DOI：10.3969/j.issn.1006-8082.2019.06.019
圆园19，25（6）：83-85
稀落谷长秧龄对机插水稻秧苗素质、栽插质量及 产量的影响
王静静 唐小洁 张鹏 孙善国 张彦兵 李东升 杜洪艳 *
渊 江苏省连云港农垦农业科学研究所袁江苏 连云港 222248曰第一作者院836904006@曰* 通讯作者院857764621@冤
稀落谷条件下不同秧龄对秧苗素质的影响调查院
处理
常规落谷 稀落谷
表 1 不同处理出苗数统计
秧龄 25 d 2 765 2 432
秧盘实际出苗数渊 株/盘冤
秧龄 30 d 秧龄 35 d
2 706
2 802
2 394
2 498
秧龄 40 d 2 799 2 482
分别对秧龄为 25 d尧30 d尧35 d 和 40 d 的秧苗进行秧 苗素质调查袁调查内容院株高尧叶龄尧茎基粗尧白根数尧百 株干质量以及是否带蘖及带蘖数量遥 调查不同秧龄 渊 25 d尧30 d尧35 d 和 40 d冤 处理对机插质量的影响袁调 查内容包括院缓苗情况尧漏插率尧全漂率尧勾秧率尧伤秧 率等遥 于成熟期取样考种袁割方测产遥
全漂率 渊 %冤 1.93 1.80 1.82 1.81 1.84
百株质量 渊 g冤 3.7 4.1 4.6 5.0 5.2 5.5 6.0 6.3
是否带蘖及带蘖率 渊 %冤 否 否 否 否 否 0.80 2.10 2.30
处理
25 d 常规落谷渊 CK冤 25 d 稀落谷 30 d 稀落谷 35 d 稀落谷 40 d 稀落谷
穴苗数 渊 株/穴冤
4.97 4.86 4.73 4.64 4.76
处理 25 d 常规落谷渊 CK冤
25 d 稀落谷 30 d 稀落谷 35 d 稀落谷 40 d 稀落谷
调查时间
栽前 栽后 5 d
栽前 栽后 5 d
栽前 栽后 5 d
栽前 栽后 5 d
栽前 栽后 5 d
表 3 稀落谷条件下不同秧龄秧苗对机插质量的影响
漏插率 渊 %冤 2.73 2.95 2.96 3.00 2.98
2.1 不同处理秧苗素质对比 由表 2 可知袁 稀落谷条件下不同秧龄的秧苗平均
株高尧叶龄尧茎基宽尧百株干质量均较常规播量处理有 所增加袁黄叶数则有所减少袁说明稀落谷更利于秧苗素 质的提高袁 利于壮秧的形成遥 相同秧龄同等管理条件
收稿日期院圆园19原06原13 基金项目：江苏农垦农业科技项目野 稀播长秧龄育苗壮 秧技术研究冶渊 2018-29冤 曰国家科技支撑计划省重点研发 项目野 盐碱地水稻高产高效配套栽培技术研究冶 渊 2015BAD01B03冤 曰 盐碱地水稻机插高产高效栽培技术 集成创新与示范渊 BE2015337冤
叶龄 渊 叶冤
4.1 4.4 4.5 4.7 4.8 5.0 5.1 5.3
表 2 不同处理秧苗素质对比
茎基宽
黄叶数
渊 cm冤
渊 个冤
0.30
1.2
0.31
1.1
0.32
1.6
0.ห้องสมุดไป่ตู้4
1.4
0.34
2.2
0.35
1.9
0.36
2.4
0.37
2.3
白根数 渊 条冤 16.7 17.6 18.2 19.1 18.5 20.2 20.4 21.6
关键词：水稻曰稀落谷曰长秧龄曰秧苗素质曰栽插质量曰产量 中图分类号：S511.043 文献标识码：B 文章编号：1006-8082渊 2019冤 06-0083-03
近年来袁随着水稻栽培技术的不断改进袁稀落谷措 施已成为水稻培育壮秧的着力点袁 而秧龄是影响移栽 水稻群体构建和产量形成的重要因素[1]遥 因此袁确定稀 落谷量条件下的适宜移栽秧龄是水稻生产中必须解决 的关键问题之一遥 苏北是典型的稻麦一年两熟地区袁近 年来袁野 粳稻-小麦冶周年种植茬口衔接季节紧袁机插水 稻适期播栽压力大袁成穗不足等袁限制了机插稻产量的 提高[2]遥 研究稀落谷长秧龄和常规落谷常规秧龄两种育 秧方式对秧苗素质尧栽插质量和产量的影响袁可为稻麦 两熟地区机插育秧提供理论依据和技术支持遥
窑83窑
王静静等：稀落谷长秧龄对机插水稻秧苗素质、栽插质量及产量的影响
圆园19，25（6）：83-85
处理
25 d 常规落谷渊 CK冤 25 d 稀落谷
30 d 常规落谷 30 d 稀落谷
35 d 常规落谷 35 d 稀落谷
40 d 常规落谷 40 d 稀落谷
株高 渊 cm冤
12.7 13.6 15.2 16.1 17.6 18.4 18.9 19.6
1 材料与方法
1.1 试验概况 试验设在江苏省连云港农垦农业科学研究所北区
10# 田袁试验田土壤为滨海黏质土袁肥力中上袁地势平 坦袁肥力均匀袁排灌方便袁前茬作物为小麦遥 供试水稻品 种为苏秀 867袁千粒重 27.7 g袁发芽率 90%遥 落谷时间院5 月 14 日渊 秧龄 40 d冤 尧 5 月 19 日渊 秧龄 35 d冤 尧 5 月 24 日渊 秧龄 30 d冤 尧 5 月 29 日渊 秧龄 25 d冤 遥落谷量院每个秧 龄分为 2 个播量袁常规播量用干种子 92 g/盘尧稀落谷 用干种子 78 g/盘袁 均为七寸盘遥 栽插日期为 6 月 23 日遥 水稻一生纯 N 投入 345 kg/hm2袁P2O5 69 kg/hm2遥 具 体出苗情况见表 1遥 1.2 试验内容及方法
摘 要：以苏北地区常规粳稻苏秀 867 为试验材料袁研究了稀落谷不同长秧龄和常规落谷常规秧龄两种育秧方 式对水稻秧苗素质尧栽插质量和产量的影响遥 结果表明袁与秧龄 25 d 常规落谷相比袁稀落谷秧龄 25~35 d 的处理秧苗 素质有所提高袁移栽后发根速度快袁缓苗期短曰在栽插基本苗一定的情况下袁稀落谷的处理随着秧龄的增加袁水稻产 量表现出先升高后降低的趋势袁其中秧龄 30 d 稀落谷的处理产量最高袁其次为秧龄 35 d 稀落谷的处理和秧龄 25 d 稀落谷的处理袁产量最低的是秧龄 40 d 稀落谷的处理遥 总体上袁稀落谷秧龄在 25~35 d 之间时秧苗素质较高袁产量较 秧龄 25 d 常规落谷处理增产 57.0~130.5 kg/hm2袁说明该品种稀落谷条件下秧龄弹性较大袁适当延长秧龄渊 30~35 d冤 更有利于获得高产遥
品种与技术
DOI：10.3969/j.issn.1006-8082.2019.06.019
圆园19，25（6）：83-85
稀落谷长秧龄对机插水稻秧苗素质、栽插质量及 产量的影响
王静静 唐小洁 张鹏 孙善国 张彦兵 李东升 杜洪艳 *
渊 江苏省连云港农垦农业科学研究所袁江苏 连云港 222248曰第一作者院836904006@曰* 通讯作者院857764621@冤
稀落谷条件下不同秧龄对秧苗素质的影响调查院
处理
常规落谷 稀落谷
表 1 不同处理出苗数统计
秧龄 25 d 2 765 2 432
秧盘实际出苗数渊 株/盘冤
秧龄 30 d 秧龄 35 d
2 706
2 802
2 394
2 498
秧龄 40 d 2 799 2 482
分别对秧龄为 25 d尧30 d尧35 d 和 40 d 的秧苗进行秧 苗素质调查袁调查内容院株高尧叶龄尧茎基粗尧白根数尧百 株干质量以及是否带蘖及带蘖数量遥 调查不同秧龄 渊 25 d尧30 d尧35 d 和 40 d冤 处理对机插质量的影响袁调 查内容包括院缓苗情况尧漏插率尧全漂率尧勾秧率尧伤秧 率等遥 于成熟期取样考种袁割方测产遥
全漂率 渊 %冤 1.93 1.80 1.82 1.81 1.84
百株质量 渊 g冤 3.7 4.1 4.6 5.0 5.2 5.5 6.0 6.3
是否带蘖及带蘖率 渊 %冤 否 否 否 否 否 0.80 2.10 2.30
处理
25 d 常规落谷渊 CK冤 25 d 稀落谷 30 d 稀落谷 35 d 稀落谷 40 d 稀落谷
穴苗数 渊 株/穴冤
4.97 4.86 4.73 4.64 4.76
处理 25 d 常规落谷渊 CK冤
25 d 稀落谷 30 d 稀落谷 35 d 稀落谷 40 d 稀落谷
调查时间
栽前 栽后 5 d
栽前 栽后 5 d
栽前 栽后 5 d
栽前 栽后 5 d
栽前 栽后 5 d
表 3 稀落谷条件下不同秧龄秧苗对机插质量的影响
漏插率 渊 %冤 2.73 2.95 2.96 3.00 2.98