3种熏蒸法防治锈赤扁谷盗实仓应用试验

第42卷第5期2017年10月
f t飧种政
G ra in Science and Te c h n o lo g y and E c o no m y
V〇l.42,N〇.5
Oct. 2017
DOI：10.16465/431252ts.20170515
3种熏蒸法防治锈赤扁谷盗实仓应用试验
王建民
(淮滨台头国家粮食储备库，河南信阳464400)
[摘要]为了解决锈赤扁谷盗防治的技术难题，在高大平房仓中，采用膜下环流熏蒸法、缓释膜下环流熏蒸法、间歇式环流熏蒸法防治高抗性储粮害虫锈赤扁谷盗，以常规环流熏蒸作为对照，研究不同熏蒸法对锈赤扁谷盗的熏蒸效果；同时，熏蒸结束后，选择适宜时机，在试验仓房施用储粮防护剂，研究熏防结合技术防治锈赤扁谷盗应用效果。

结果显示，3种方法均能彻底防治锈赤扁谷盗，熏防结合技术实现了试验仓来年免熏蒸的目标。

[关键词]膜下环流熏蒸;缓释膜下环流熏蒸；间歇式环流熏蒸；熏防结合;锈赤扁谷盗
锈赤扁谷盗[Cryptolestesferrugineus(Stephens)]隶属于銷翅目（Coleoptera)扁谷盗科（Laemophloei- dae)，是当前我国发生最为严重、磷化氢熏蒸防治效 果最差的储粮害虫。

为提高防治效果，粮食仓储企业 大多采用加大熏蒸剂量或二次熏蒸等。

不合理的熏 蒸方式加剧了锈赤扁谷盗对磷化氢的抗药性，形成了 日益严重的害虫抗性、药剂残毒及再增猖獗等“3R”现象咱。

富氮气调防治是当前锈赤扁谷盗科学绿 色防治的主要技术之一，但受制于技术应用成本高、对仓房气密性要求高等因素，很多粮库暂时难以采 用气调储藏咱1]。

熏蒸防治的关键是磷化氢熏蒸有效浓度维持的 时间，即有效Ct值。

熏蒸剂只有达到或超过有效C t 值，才能保证有效熏蒸咱1]。

因此，通过优化磷化氢熏 蒸方式，确保磷化氢熏蒸有效浓度维持的时间符合 《磷化氢熏蒸操作规程》的要求，以期彻底防治锈赤 扁谷盗咱3]。

同时，在合适时机，施用储粮防护剂，以期 来年储粮免于熏蒸，减少磷化氢熏蒸作业次数。

1材料与方法
1.1供试仓房基本情况
供试仓房为2000年建造的高大平房仓，规格为 60 mx24 mx7 m，装粮高度6 m，7号仓、10号仓和12号仓为试验仓，18号仓为对照仓。

储粮基本情况见 表1。

收稿日期:2017-09-05
作者简介:王建民，男，本科，工程师，主要从事粮食安全储藏工作。

表1供试仓房储粮食基本情况
试验仓号7101218
储粮品种小麦小麦小麦小麦
数量/t 6 000 6 000 6 000 6 000
入库时间2015年8月2015年9月2015年8月2015年9月
水分/%12.512.512.512.5
杂质/% 1.0 1.0 1.0 1.0
往年主要玉米象、玉米象、玉米象、玉米象、
储粮害虫锈赤扁谷赤拟谷盗、谷蠹、锈赤赤拟谷盗、盗、谷蠹锈赤扁谷盗扁谷盗锈赤扁谷盗
1.2供试药剂
堡良磷粉剂（10 kg/包，主要成分为溴氰菊酯和 杀螟硫磷）：四川赛威生物工程有限公司；磷化铝片 剂(纯度56%):济宁圣城化工实验有限公司。

1.3主要仪器与设备
HL-210型磷化氢检测仪:北京佳粮科贸有限公 司；TS型粮情测控系统:河南天硕机电设备工程有 限公司。

1.4试验方法
1.4.1总体试验方法
检测供试仓房气密性。

分别采用膜下环流熏 蒸[4]、缓释膜下环流熏蒸咱1]、间歇式环流熏蒸咱5暂以及常规环流熏蒸(粮面投药环流熏蒸)等方法开展磷化 氢熏蒸杀虫作业，按照《磷化氢环流熏蒸技术规程》在仓房的四角和中央设置5个气体取样点，并按规 定检测磷化氢气体浓度。

熏蒸前，在通风口、粮情检 测门处，使用储粮防护剂(堡良磷)打防虫线。

熏蒸散 气结束后，检查锈赤扁谷盗及其他储粮害虫虫口密 度。

综合考虑外温实际情况，选择来年4月份在试验 仓房粮堆表面施用储粮防护剂(堡良磷），每月定期
55
第42卷2017年第5期王建民:3种磷化氮优化熏蒸法防治锛赤扁谷盗实仓应用试验
检测主要储粮害虫密度，至10月份结束。

表2
各供试仓房熏蒸基本情况
试验仓号
7
101218熏蒸时间2016年7月2016年7月2016年7月2016年7月熏蒸方式膜下环流
缓释膜下间歇式粮面投药熏蒸
环流熏蒸
环流熏蒸
环流熏蒸
熏蒸天数/d
30
30
30
30
散气时间2016年8月2016年8月2016年8月2016年8月1.4.2仓房气密性检测方法
仓房气密性检测采用压力衰减法，在测试之前
做好仓房所有门窗孔洞的密封处理。

安装好气密测 试装置后，启动风机朝仓内打压，并用压力计记录 仓内压力变化。

仓内压力超过500 P
a 或
预定值时，
迅速关闭测试闸阀。

秒表记录压力从500P a 衰
减至
250
P a 的
压力半衰期。

每栋仓房的检测次数不少于
3次。

测试时间为粮食人库前。

1.4.3熏蒸方法
(0膜下环流熏蒸法。

采用粮面单面密封膜下
环流熏蒸防治储粮害虫，按6
g /m 3计算用药量咱4暂。

(2)
缓释膜下环流熏蒸法。

利用物理或化学手段
控制熏蒸剂的挥发速度，使杀虫气体缓慢释放以达 到防治害虫之目的的熏蒸方法[1]。

具体操作方法:按 6 g /m 3计算用药量，按照施药点距离间隔为 1.0 m 布 点，每点放置1袋已扎紧袋口且装有6片磷化铝片剂 的厚度为0.06 m
m 的聚乙烯塑料薄膜袋(规格8 cm x
10 c m )，然后将药袋埋人粮堆，埋人深度为0.2~0.3m ， 若有剩余，余下磷化铝规则放置在粮面。

埋好后，立 即利用聚氯乙烯薄膜进行粮面密封，粮面四周用密 封槽管密闭，门、窗、通风口均采用聚氯乙烯薄膜密 封。

浓度检测始于施药结束后的第2天咱1暂。

(3)
间歇式环流熏蒸。

考虑到仓房气密性条件较 差及锈赤扁谷盗抗性强，第1次投药时，按理论最大
浓度600m L /m 3计算用量，此后，多次投
药，保证浓 度维持
在300m L /m 3以上。

试验期间，共
补药2次。

根据《磷化氢环流熏蒸技术规程》，采用粮面投药方 式进行环流熏蒸时，浓度检测始于施药结束后的第 2 天。

(4)
常规磷化氢环流熏蒸。

施药方法采用粮面投
药法。

熏蒸期间，仓房磷化氢浓度下降至200 m L /m 3 时，在通风口进行补药，确保熏蒸时间达到30 d 。

根 据《磷化氢环流熏蒸技术规程》，采用粮面投药方式 进行环流熏蒸时，浓度检测始于施药结束后的第 2 天。

试验期间补药1次。

1.4.4防护剂使用方法 56
采用上层拌药法咱6暂。

2
结果与分析
2.1气密性检测
各供试仓房气密性检测结果见表3。

各仓房气 密性基本一致，均处于《磷化氢环流熏蒸技术规程》 对高大平房仓熏蒸作业气密性规定40 s 的临界点。

检测结果表明，经过多年使用的高大平房仓，气密性 有所下降，这也是锈赤扁谷盗难以利用磷化氢熏蒸 防治的主要原因之一。

______________表 3 各供试仓房气密性检测结果______________试验仓号 7 10 12 18平均半衰期/s
42
41
43
41
2.2熏蒸效果评价 2.2.1各
仓熏蒸药剂使用量
各供试仓房熏蒸药剂使用量见图1。

间歇式环
流熏蒸仓用药量最多，达88.5 kg ,常规环流熏蒸仓 次之，膜下环流熏蒸仓和缓释膜下环流熏蒸仓用药 量相同且最少，为60kg 。

图1
供试仓房熏蒸药剂使用量
2.2.2磷
化氢浓度
以最低浓度代表磷化氢检测浓度，各供试仓房 熏蒸期间浓度变化情况见图2。

膜下环流熏蒸、缓释 膜下环流熏蒸、间歇式环流熏蒸和常规环流熏蒸作
业时，磷化氢浓度维持300 mL /m 3的天数分别达到 25、27、25、22 d ，其中，缓释膜下环流熏蒸维持时间 最长，常规环流熏蒸方式维持时间最短;磷化氢浓度 维持在200mL /m 3的天数分别达到29、29、28、28 d ， 4种熏蒸方式之间无明显差异。

熏蒸天数/d 图2
供试仓房磷化氢平均浓
度
2.2.3锈
赤扁谷盗虫口密度
以各检测点锈赤扁谷盗最高虫口密度代表全仓 锈赤扁谷盗虫口密度。

膜下环流熏蒸、缓释膜下环 流熏蒸、间歇式环流熏蒸仓熏蒸散气后，各检测点 均未筛出锈赤扁谷盗，而常规环流熏蒸作业仓筛出 锈赤扁谷盗，其虫口密度为2头/kg 。

根据图2磷化 氢浓度检测结果表明，各供试仓磷化氢浓度维持在 200 m L /m 3达28 d 、00 mL /m 3达22 d 并不足以彻底 杀灭锈赤扁谷盗，磷化氢浓度维持在300 mL /m 3达
王建民:3种磷化氮优化熏蒸法防治锛赤扁谷盗实仓应用试验25 d 可以彻底杀灭锈赤扁谷盗。

2.3防护效果评价
以虫粮等级评价储粮防护剂使用效果，结果见表4。

由表4可知，3个熏蒸彻底的试验仓在来年施 用储粮防护剂后，全年虫粮等级均维持在基本无虫 粮，免于磷化氢熏蒸;对照仓未施用储粮防护剂，在 来年7月份达到一般虫粮等级，8月份时达到严重 虫粮等级，并进行了磷化氢熏蒸处理。

第42卷2017年第5期
表4
虫粮等级
施药后
供试仓施药前（4月份）6月份7月份8月份9月份10月份7号基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮10号基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮12号基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮基本无虫粮18号
基本无虫粮
基本无虫粮
一般虫粮
严重虫粮
熏蒸处理
基本无虫粮
注：书虱不参与虫粮等级评价。

3结论
试验结果表明，在仓房气密性刚好满足熏蒸要
求的条件下，采用膜下环流熏蒸、缓释膜下环流熏蒸 或间歇式环流熏蒸，磷化氢浓度维持在300 mL /m 3 达25d 可以彻底杀灭锈赤扁谷盗。

比较3种熏蒸方 式发现，膜下环流熏蒸和缓释膜下环流熏蒸用药量 一致，熏蒸效果也一致，但缓释膜下环流熏蒸劳动强 度高于膜下环流熏蒸;而间歇式环流熏蒸用药量大， 但劳动强度小于膜下环流熏蒸。

单从降低劳动强度 的角度考虑，推荐使用间歇式环流熏蒸方式处理锈 赤扁谷盗，从降低用药量，减少有毒物质排放，降低 劳动强度等多方面综合考虑，推荐使用膜下环流熏 蒸处理锈赤扁谷盗。

同时，熏防结合技术是一项旨在减少磷化氢熏
(上接第19页）
昆明物理研究所等，这些机构为粮食安全与重金属 污染的研究作出了较大贡献。

参考文献
[1] 王萍.浅谈粮食质量检验工作的重要性[J ].中国科技纵横,2012
(24)：91.
[2] 路子显.中国粮食重金属污染现状及防控对策[J ].粮食科技与经
济，2016(6):6-11，53.
[3] 串丽敏，郑怀国，赵同科，等.基于WebofScience 数据库的土壤污
染修复领域发展态势分析[J ].农业环境科学学报，2016(1): 12­20.
[4] 邱均平，段宇锋，陈敬全，等.我国文献计量学发展的回顾与展望
[J ].科学学研究，2003(2): 143-148.
粮食安全与重金属污染的科学渗透研究比较深 人。

已深人到经济学、社会学、公共卫生与预防医学、
环境科学与工程等多个学科，并衍生出多个交叉学 科为主题。

且主要的研究科研人员是刘国彬、曾光 明、刘丛强、江桂斌、孙铁珩等。

粮食安全与重金属污染的主要研究机构是国家 粮食局、中国农业科学院农业经济与发展研究所、中 国科学院南京土壤研究所、哈尔滨医科大学附属第 一医院、中国科学院地球化学研究所环境地球化学 国家重点实验室、中国科学院上海技术物理研究所、
蒸次数，减少有毒气体排放的储粮技术。

本文在彻 底熏蒸的基础上，结合储粮防护剂应用技术，实现了 试验仓房免熏蒸的目标。

结果表明，在当前生态环保 管理日趋严格的条件下，熏防结合技术是一项值得 推广的技术。

参考文献
[1] 白旭光.储藏物害虫与防治[M ].北京:科学出版社，2008.
[2] 郝广凯，曾伶，劳传忠，等.温度对锈赤扁谷盗生长发育及种群变
动的影响[J ].粮食储藏，2015(1): 1-5.
[3 ]LS/T 1201—2002磷化氢环流熏蒸技术规程[S ].
[4] 蒋汉泽，何保卫.改造高大平房仓实施膜下环流熏蒸储粮试验[J ].
粮食科技与经济，2011(5): 31-33.
[5] 阙岳辉，祁正亚，黄晓霞，等.两种熏蒸法防治抗性锈赤扁谷盗效
果的比较[J ].粮油仓储科技通讯，2015(4)35-37.
[6] 赵海国，苏金平，黄智，等.乙苹复配剂实仓防治锈赤扁谷盗的作
用效果研究[J ].粮食科技与经济，2014(6) :47-48,65.
57。