晚近国际商事合同法统一化的发展-CISG与PICC之比较

晚近国际商事合同法统一化的发展-CISG与PICC之比
较
【摘要】
本文从引言、正文和结论三部分展开，首先概述了晚近国际商事
合同法统一化的发展背景。

然后通过对比CISG和PICC两大国际商事合同法规则，分别介绍了它们的简介、适用范围、合同解释与解约规
定以及争议解决规定。

通过对比分析，突出了两者在实践中的优缺点，为各国商事活动提供了重要法律依据。

最后在对CISG和PICC进行了总结评价，并展望了未来晚近国际商事合同法统一化的发展方向。

本
文对于理解和运用国际商事合同法规则具有重要的参考价值，有助于
推动国际商事合同法统一化的进程，促进国际商事活动的发展。

【关键词】
晚近国际商事合同法统一化、CISG、PICC、合同范围、解释与解约、争议解决、总结评价、展望未来
1. 引言
1.1 概述
商事合同法的统一化是国际贸易发展的重要趋势之一。

随着经济
全球化的不断深化，各国之间的商贸往来也日益频繁，因此如何建立
一个统一的商事合同法体系以规范国际贸易关系变得尤为重要。

《联合国国际货物买卖合同公约》（CISG）和《国际商会国际销售合同通则》
（PICC）作为两种重要的国际商事合同法体系，在国际贸易领域具有重要的地位。

CISG是一个为国际货物买卖合同提供适用法律的国际公约，目前已经得到了全球范围内约80多个国家的认可和接纳。

PICC则是一个由国际商会制定的关于国际销售合同的通则，是商业界广泛采用的一种
法律规范。

本文将对CISG和PICC这两种国际商事合同法体系进行比较分析，从适用范围、合同解释与解约规定以及争议解决规定等方面来探讨它
们的异同之处，以期为国际贸易法律实践提供更多的参考和借鉴。

2. 正文
2.1 CISG简介
1980年4月11日，联合国通过了《国际货物销售合同公约》（CISG），该公约旨在统一国际商事合同的规则，促进国际贸易的发展并减少交易各方之间的法律障碍。

CISG已经成为国际商事合同领域最重要的法律文书之一，被181个国家和地区所批准和接受。

CISG适用于涉及跨国贸易的货物销售合同，但排除了一些特定类别的商品，如个人用途的商品、拍卖商品、证券等。

公约规定了合同
的成立、履行、违约和解释等方面的规则，为涉及跨国贸易的合同提
供了明确的法律基础。

CISG的适用不受当事人的意愿所限制，除非当事人明确排除了公约的适用。

公约强调了合同当事人之间平等地位的原则，强调合同的
自愿性和诚实信用原则，以促进合作和互信关系。

通过统一的规则和原则，CISG为跨国贸易提供了稳定和可靠的法律基础，促进了国际商务活动的发展。

2.2 PICC简介
PICC全称为《国际商事合同通则》（Principles of International Commercial Contracts），是一个由国际法学家和商法专家共同制定的国际商事合同准则。

该准则于1994年首次发布，是一个非正式的文本，旨在为跨国商事合同提供一种统一的解释框架。

PICC的目的是通过提供一套通用的商事合同原则，促进全球商事活动的更加顺畅和高效。

该准则包括了合同的订立、履行、解释和解约等方面的规定，旨在为各国法系的商事合同提供一个通用的标准。

PICC是一个非正式的国际商事合同准则，旨在为跨国商事活动提供一个统一的解释框架。

尽管不具有法律约束力，但PICC在一定程度上为当事人在跨国合同中解决争议提供了参考依据。

PICC的出现为国际商事合同的统一化发展做出了一定的贡献。

2.3 适用范围比较
在国际商事合同法统一化的发展过程中，CISG和PICC在适用范围上有着一些相似和不同之处。

CISG适用于跨国商事合同中涉及货物买卖的情况，而PICC则更广泛地适用于各类商事合同。

这意味着在涉及货物买卖的情况下，CISG通常会被优先应用。

CISG和PICC对于何种合同可以适用也有所不同。

CISG规定了排除适用范围的条件，比如
涉及消费者商品或雇佣劳务等特定情形。

而PICC则没有这些明确的排除规定，因此在更多种类的合同中可以适用。

CISG和PICC对于合同的适用范围也有一些共同之处。

它们都适
用于国际商事合同，即合同各方属于不同国家的情况。

这为国际商事
合同的统一化提供了基础，使得在跨国合作中可以有更明确的法律适
用标准。

无论是CISG还是PICC，在适用范围上都强调了自治原则，
即合同各方可以选择适用的法律，从而增强了合同当事人的权利和自
主性。

虽然CISG和PICC在适用范围上存在一些差异，但它们都为国际商事合同的统一化提供了有力支持。

通过比较两者的适用范围，可以
更好地理解它们在国际商事领域的应用和影响。

2.4 合同解释与解约规定比较
合同解释与解约规定是国际商事合同法中非常重要的部分，涉及
到合同的履行和解除。

CISG和PICC在这方面有一些相似之处，也有
一些不同之处。

CISG和PICC在合同解释方面有相似之处。

根据CISG的相关规定，合同的解释应当根据诚实信用原则和当事人的真实意思进行，注重当
事人的意图和交易上下文。

而PICC也强调合同的真实意图和当事人的交易上下文，同时强调合同条款应当按照其文字理解。

在解约规定方面，CISG和PICC也有一些不同之处。

CISG规定了当事人解除合同的情形和程序，强调应当及时通知对方，并在可能的
情况下采取合理措施减轻损失。

而PICC则更为详细地规定了合同的解约程序和后果，包括违约方应当承担的责任和违约方的救济权利。

CISG和PICC在合同解释和解约规定方面都强调当事人的真实意
图和交易上下文，但在具体的规定和细节上有所不同。

在实际操作中，当事人应当根据具体情况选择适用的规则，并在合同条款中明确约定
相关规定，以减少纠纷和风险。

2.5 争议解决规定比较
争议解决规定是国际商事合同法中一个至关重要的部分，它直接
关系到合同的执行以及纠纷的解决。

CISG和PICC在这一方面有着一
些相似之处，也有一些不同之处。

在CISG中，争议解决规定主要包括在第14条和第19条中。

根据CISG的规定，当合同各方发生商事纠纷时，首先应当尽力通过友好协商解决。

如果无法友好解决，则可以选择通过仲裁或者法院诉讼的方
式解决争议。

CISG允许各方选择自己认为合适的仲裁机构或者法院，以便公正、迅速地解决争议。

而在PICC中，关于争议解决规定则更为详细。

PICC在第23至第29条中详细规定了涉及争议解决的程序和方式。

PICC要求各方首先通过友好协商解决争议，如果无法达成一致意见，则应当通过仲裁解决。

在仲裁中，当事人应当遵守国际仲裁规则，确保公平公正地解决争
议。

在争议解决规定上，PICC更加详细具体，也更加严格规范。

而CISG相对简洁明了，更多地强调各方自主选择解决方式的权利。

不过，无论是CISG还是PICC，在争议解决方面都体现了维护合同公平正义
的原则，为国际商事合同的平稳进行提供了有力保障。

3. 结论
3.1 总结评价
CISG与PICC作为晚近国际商事合同法统一化的两大重要法律文书，在全球范围内发挥着重要作用。

通过对它们的比较与分析，可以
看出它们各自的特点和优势。

CISG与PICC在国际商事合同法统一化的进程中各有所长，合理
的选择和灵活运用可以为国际商事活动提供更为稳定和可靠的法律保障。

未来，随着国际商事活动的不断发展和全球经济一体化的深入推进，CISG与PICC的完善与统一化进程还将持续推进，为国际商事活
动提供更加完善的法律保障和规范。

3.2 展望未来
展望未来，随着全球化进程的加快和国际贸易合作的日益频繁，
晚近国际商事合同法统一化将会继续取得进展。

CISG和PICC作为两
种重要的国际商事合同法统一化文书，将在未来发挥更加重要的作
用。

随着CISG的普遍适用和不断完善，各国对其认可度将会进一步提高，促进CISG的全面实施。

由于CISG的适用范围较为广泛，未来可能会有更多的国家加入CISG，使得其影响力进一步扩大。

随着国际商事合同法的统一化进程，PICC也将得到更多的关注和认可。

未来，PICC在适用范围、合同解释和解约规定等方面可能会不断进行修订和完善，以适应不断变化的国际贸易环境。

随着国际商事合同法统一化的不断推进，争议解决机制等方面的规定也将得到更多的关注。

未来可能会出现更多针对国际商事争议解决的新机制和新规定，以提高国际商事交易的效率和便利性。

未来晚近国际商事合同法统一化的发展将会更加深入和全面，为国际贸易的便利和发展注入新的动力。

希望各国能够加强合作，共同推动国际商事合同法的统一化进程，为全球经济的繁荣和健康发展作出积极贡献。