2016—2019年山美水库氮磷分布特征

２０１６—２０１９年山美水库氮磷分布特征
王俊毅
（福建省泉州环境监测中心站，福建　泉州　３６２０００）
摘　要：为了解近年来山美水库富营养化程度的变化趋势，基于２０１６—２０１９年山美水库进口、出口的总氮和总磷监测结果，分析了其时空分布特征，结果表明：（１）时间分布特征：山美水库近年来有富营养化趋势，２０１６－２０１９年进、出口总磷浓度在Ⅰ、Ⅱ类标准范围，总体呈上升趋势；２０１６－２０１８年进、出口总氮浓度呈上升趋势，２０１９年有明显下降，但均低于Ｖ类标准；２０１６－２０１９年进、出口总磷、总氮均表现为丰水期浓度较高。

（２）空间分布特征：山美水库总磷进、出口年度趋势较为一致，进口浓度高于出口浓度，总氮亦表现出相似的趋势。

关键词：山美水库；氮磷浓度；污染特征；富营养化
中图分类号：Ｘ８２４ 文献标志码：Ａ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｐｏｌｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
ＳｈａｎｍｅｉＲｅｓｅｒｖｏｉｒｉｎ２０１６－２０１９
ＷａｎｇＪｕｎｙｉ
（ＱｕａｎｚｈｏｕＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒＳｔａｔｉｏｎｏｆＦｕｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｑｕａｎｚｈｏｕ３６２０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｃｈａｎｇｉｎｇｔｒｅｎｄｏｆｔｈｅｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆＳｈａｎｍｅｉＲｅｓｅｒ ｖｏｉｒｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｔｔｈｅｉｍ ｐｏｒｔａｎｄｅｘｐｏｒｔｏｆＳｈａｎｍｅｉＲｅｓｅｒｖｏｉｒｆｒｏｍ２０１６ｔｏ２０１９，ｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｉｔｓｔｅｍｐｏｒａｌａｎｄｓｐａ ｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ，ａｎｄｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗ：（１）Ｔｉｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｆｅａｔｕｒｅｓ：ＳｈａｎｍｅｉＲｅｓｅｒ ｖｏｉｒｈａｓａｔｒｅｎｄｏｆｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ．Ｉｎ２０１６－２０１９，ｔｈｅｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｔｉｍｐｏｒｔａｎｄｅｘｐｏｒｔｉｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓｃｏｐｅｏｆＣｌａｓｓＩａｎｄＩＩｓｔａｎｄａｒｄｓ，ａｎｄｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｌｅｖｅｌｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｓｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ；ｔｈｅｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｔｉｍｐｏｒｔａｎｄｅｘｐｏｒｔｉｎ２０１６－２０１８ｓｈｏｗｓａｎｕｐｗａｒｄｔｒｅｎｄ，ｔｈｅｒｅｗａｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｅｃｒｅａｓｅｉｎｔｈｅｙｅａｒ２０１９，ｂｕｔｔｈｅｙｗｅｒｅａｌｌｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅＣｌａｓｓＶｓｔａｎｄａｒｄｓ；ｔｈｅｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎａｔｉｍｐｏｒｔａｎｄｅｘｐｏｒｔｆｒｏｍ２０１６ｔｏ２０１９ｓｈｏｗｅｄｈｉｇｈｅｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｗｅｔｓｅａｓｏｎ．（２）Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒ ｉｓｔｉｃｓ：ｔｈｅａｎｎｕａｌｔｒｅｎｄｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｔｉｍｐｏｒｔａｎｄｅｘｐｏｒｔｏｆＳｈａｎｍｅｉＲｅｓｅｒｖｏｉｒｉｓｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ．Ｔｈｅｉｍｐｏｒｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｅｘｐｏｒｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎａｌｓｏｓｈｏｗｓａｓｉｍｉｌａｒｔｒｅｎｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＳｈａｎｍｅｉＲｅｓｅｒｖｏｉｒ；ｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ；ｐｏｌｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｅｕ ｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ
水库是人们重要的生活饮用水水源之一，由于人类活动输入生物所需的大量Ｎ、Ｐ等营养物质，导致了水库的富营养化，富营养化改变了水体的理化性质，破坏生态平衡，并对人体健康带来危害，造成严重的经济损失［１］。

富营养化是中国湖泊普遍面临的重要环境问题，是湖泊水体营养盐含量不断上
收稿日期：２０２０－１１－０３；２０２１－０３－２９修回
作者简介：王俊毅（１９８５—），男，本科，工程师，研究方向：水质采样监测及污染来源分析。

Ｅ－ｍａｉｌ：２０４１１０００＠ｑｑ．ｃｏｍ
升、生产力从低的贫营养状态逐步向生产力高的富
营养状态过渡的一种现象［２－３］。

随着人类社会经济
的发展，全球性的水体富营养化现象日趋严重，已经
成为世界性的水体污染问题［４－６］。

苏玉萍等［１］对福
建省４个典型的大型饮用水源地水库富营养状况和污染成因进行综合分析与评价，结果表明４个典型的大型饮用水源地水库均已出现不同程度的富营养
化。

柴夏等［
７］
对大钟岭水库进行为期１年的水质和生态系统的调查，发现氮磷营养盐的浓度变化具有明显的季节性，大钟岭水库水体有向富营养化方向发展的趋势。

山美水库是闽南地区重要的水源保护区之一，被国家生态环境部列入国家良好湖泊生态环境保护计划。

山美水库位于福建省四大江之一的晋江支流东溪中游，是福建省泉州市重要的水源保护区，兼具饮用水源地、防洪、发电、灌溉等多种功能，水库集雨
面积１０２３ｋｍ２
，年平均来水量１４亿立方米，总库容
６．５５亿立方米，为泉州市社会经济发展提供了防洪安全和水资源供给保障。

为了解近年来山美水库富营养化程度的变化趋势，本研究拟根据２０１６—２０１９年山美水库进口、出口的总氮、总磷监测结果，分析其时空分布特征，以期为该水库的氮磷污染防治提供一定的参考，服务于水库的富营养化控制。

１　材料和方法
１．１　样点设置
监测点位分别布设在水库的进口、出口。

根据水深情况，在监测点位垂线上设置上、中、下三个点，监测点位分布图详见图１。

图１　监测点位分布图
１．２　监测时间
监测时间为２０１６年１月至２０１９年１２月，每月
一次。

１．３　分析方法
总氮采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法（ＨＪ６３６－２０１２），总磷采用钼酸铵分光光度法（ＧＢ１１８９３－１９８９）。

进、出口浓度均值为上、中、下三层浓度的均值，年度浓度均值为１月至１２月浓度均值。

２　结果与讨论
２．１　时间分布特征２．１．１　年度分布结果
图２为２０１６—２０１９年山美水库进口、出口总磷和总氮浓度走势图。

２０１６—２０１９年总磷总体呈上升趋势，其中进口浓度范围为０．０２６～０．０３７ｍｇ／Ｌ，达Ⅱ类标准（ＧＢ３８３８－２００２《地表水环境质量标准》，下同），出口浓度范围为０．０１５～０．０２５ｍｇ／Ｌ，达Ⅰ、Ⅱ类标准。

２０１６—２０１８年总氮呈上升趋势，２０１９年有明显下降，进口浓度范围为２．１１～２ ７５ｍｇ／Ｌ，出口浓度范围为２．０２～２．６１ｍｇ／Ｌ，均低于Ｖ
类标准。

图２　山美水库进、出口２０１６—２０１９总氮、总磷浓度走势图
２．１．２　年度分布结果分析
２０１６—２０１９年山美水库进、出口氮磷总体上是
呈上升趋势，这与林志杰等［８］
分析山美水库２００８—
２０１１年的水质监测情况得出的该水库富营养化程度基本为中营养状态并有向中富营养转变的趋势基本一致。

水体营养盐是指营养盐的相对组成。

梁作光
等［
９］
介绍小塔山水库富营养化污染的成因、对富营养化污染采取的防治措施，得出了降低水库总氮总磷的含量及控制氮磷比是治理水库富营养化污染的关键措施。

总氮／总磷比值是决定水体藻类生物量的主要因子之一，它对藻类的暴发性生长具有重要指示作用。

当ＴＮ／ＴＰ＜７时，氮是限制性营养盐；
ＴＮ／ＴＰ在８～３０之间为适宜藻类生长范围；ＴＮ／ＴＰ
＞３０，则磷将成为藻类生长的限制因子［８］。

２０１６—
２０１９年山美水库进口总氮和总磷的比值范围为５９ ８～８５．７，出口比值范围为９１．４～１３９．５，表明该水库磷为藻类生长的限制因子，对山美水库流域采取禁磷限磷措施，更有利于保护水库水质。

２．１．３　月度分布结果
图３为２０１６—２０１９年山美水库进口总磷、总氮月度走势图，图４为２０１６—２０１９年山美水库出口总磷、总氮月度走势图。

由图可知，进口总磷在４－９月浓度较高，进口总氮在３－８月浓度较高，出口总磷浓度月度分布总体较为平稳，而出口总氮浓度表现出的走势与进口较为相似，
丰水期浓度较高。

图３　山美水库进口２０１６—２０１９总氮、
总磷浓度月度走势图
图４　山美水库出口２０１６—２０１９总氮、总磷浓度月度走势图
２．１．４　月度分布结果分析
月度分布结果可能与本地区３－９月降雨量较多，属丰水期，造成较多的外源污染进入库区有关。

马腾飞等［
１０］
分析了高州水库总氮、总磷浓度丰水期高是由于受强降雨的影响，农业面源污染携带大量的氮磷随地表径流进入库区。

山美水库上游桃溪、湖洋溪沿岸和山美水库周边乡镇的耕地面积为１０４９４．８ｈａ，农田化肥、农药流失易于将区域内的氮磷带入库区。

氮、磷是藻类生长的必需营养物质，对藻类生长繁殖起着十分重要的作用，库区的藻类等
Ｖｏｌ．２７　Ｎｏ．２
水生植物在繁殖的时候消耗降解了一部分的磷氮，造成了进、出口氮磷浓度的差异性。

２．２　空间分布特征２．２．１　空间分布结果
由图２可知，２０１６—２０１９年总磷出口与进口浓度比值分别为０
．６８、０．５８、０．７１、０．６２，总氮出口与进口浓度比值分别为０．９６、０．９５、０．９５、０．９５，总磷、总氮进、出口年度趋势较为一致。

图５为山美水库进、出口２０１６—２０１９总磷浓度上、中、下三层年度走势图。

进口下层浓度基本高于中上层浓度，中层浓度略高于上层浓度。

出口下层浓度基本会高于中上层浓度，中层浓度与上层浓度互有高低。

无论进口与出口，总磷浓度下层都会
较高。

图５　山美水库进、出口２０１６—２０１９总磷上、
中、下三层浓度年度走势图
图６为山美水库进、出口２０１６—２０１９总氮浓度上、中、下三层年度走势图。

总氮进、出口上层浓度基本会低于中下层浓度，中下层浓度基本一致。

２．２．２　空间分布结果分析
总磷、总氮的进、出口年度趋势较为一致，说明水库对磷、氮每年的降解效果基本一致，且对磷有较好的降解作用。

氮、磷降解作用不一致的情况，一方面可能是因为库区内藻类等水生植物对氮磷吸收的差异，另一方面可能是因为氮相对磷的浓度较高，基数较大，不易于降解。

总磷所体现的空间分布情况，与底层水质受底
泥、沉积物影响有一定关系。

马腾飞等［７］指出水库
底泥沉积物中积累了大量的磷元素，在合适的环境动力作用下，有可能再次释放到水体中。

总氮所体现的空间分布情况，可能由于总氮上层受底泥和沉积物影响较小，中下层总氮受底泥和
沉积物影响没有明显差异。

图６　山美水库进、出口２０１６—２０１９总氮上、
中、下三层浓度年度走势图
３　结论
（１）山美水库近年来有富营养趋势，２０１６—２０１９年进、出口总磷浓度在Ⅰ、Ⅱ类标准范围，但总体呈上升趋势；
２０１６—２０１８年进、出口总氮浓度呈上升趋势，２０１９年有明显下降，但均低于Ｖ类标准。

对进、出口总氮和总磷的比值分析，表明该水库磷为藻类生长的限制因子。

（２）山美水库２０１６—２０１９年进、出口总磷、总氮表现为丰水期浓度较高，可能与丰水期间较多的外源污染进入库区有关。

（３）山美水库总磷进、出口年度趋势较为一致，进口浓度高于出口浓度，总氮亦表现出相似的趋势，可能与分层水受底泥、沉积物的影响有一定关系，表明水库每年对磷、氮的降解效果基本一致，对磷有较好的降解作用，对氮的降解作用较弱。

（下转第５２页）
ｉｎｇｆｏｒｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆＣｕＯｎａｎｏｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｎｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉ ｃａｌｈｙｄｒｏｔｈｅｒｍａｌｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．ＩｎｄＥｎｇＣｈｅｍＲｅｓ，２０１４，５３（１）：４８１－４９３．
［１３］　ＳＵＧＩＯＫＡＫＩ，ＯＺＡＷＡＫ，ＴＳＵＫＡＤＡＴ，ｅｔａｌ．Ｎｅｕ
ｔｒｏｎｒａｄｉｏｇｒａｐｈｙａｎｄｎｕｍｅｒｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｍｉｘｉｎｇｂｅ ｈａｖｉｏｒｉｎａｒｅａｃｔｏｒｆｏｒｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉｃａｌｈｙｄｒｏｔｈｅｒｍａｌｓｙｎｔｈｅ ｓｉｓ［Ｊ］．ＡｉｃｈｅＪ，２０１４，６０（３）：１１６８－１１７５．
［１４］　冯霄．化工节能原理与技术［Ｍ］．３版．北京：化学
工业出版社，欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁２００９．
（上接第２５页）
参　考　文　献
［１］　苏玉萍，林颖昕，林佳，等．福建省典型饮用水源地
水库富营养化状况调查与分析［Ｊ］．亚热带资源与环境学报，２００８，３（１）：４９－５６．
［２］　张辉，王亚斌，王维娜，等．牙鲆营养研究进展［Ｊ］．
河北大学学报自然科学版），１９９８，１８（Ｓ１）：８８－９０．［３］　卢钟磊，池信才，王义权，等．褐牙鲆耐热性状相关
的微卫星分子标记筛选［Ｊ］．厦门大学学报（自然科学版），２００７，４６（３）：３９６－４０２．
［４］　宋玉芝，王宇佳，王锦旗，等．水体氮磷浓度对两种
沉水植物上附着藻类的影响［Ｊ］．环境科学学报，２０１６，３６（９）：３２０８－３２１２．
［５］　凌虹，巫丹，谭东?，等．近年太湖总磷升高成因及
对策建议［Ｊ］．环境科技，２０１８，３１（６）：５４－５９．［６］　翟淑华，周娅，程媛华，等．２０１５—２０１６年环太湖河
道进出湖总磷负荷量计算及太湖总磷波动分析［Ｊ］．湖泊科学，２０２０，３２（１）：４８－５７．
［７］　柴夏，史加达，刘从玉，等．大钟岭水库氮磷营养盐
季节变化及其与水质的关系［Ｊ］．安徽农业科学，２００８，３６（１３）：５３９８－５３９９．
［８］　林志杰．泉州山美水库水质富营养化评价分析与防
治对策［Ｊ］．大坝与安全，２０１４（２）：３１－３４．［９］　梁作光，欧丽，胡建伟，等．小塔山水库富营养化污
染与控制［Ｊ］．江苏环境科技，２００５，１８（３）：２１－２２．［１０］　马腾飞，黄莹波．高州水库氮磷营养盐变化特征及
水质管理对策［Ｊ］．生态科学，２０１５，３４（１）：３１－欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁３７．
（上接第３９页）
［４］　姜根山，安连锁，沈国清，等．炉内多排换热器管阵
列声传播特性数值研究［Ｊ］．中国电机工程学报，２００７，２７（２０）：８１－８５．
［５］　郑元辽，刘月明．光纤传感监测压力管道泄漏技术进
展综述［Ｊ］．传感器与微系统，２０１４，３３（９）：１５－１７，２１．
［６］　阳子轩．复杂管道泄漏检测技术研究［Ｄ］．武汉：武
汉理工大学，２０１１．
［７］　邓晓川，胡龙彬，李斌，等．１０００ＭＷ机组低温省煤
器及烟道流场模拟优化研究［Ｊ］．洁净煤技术，２０１９，２５（６）：１５８－１６４．
［８］　赵方渊．低温省煤器运行中的问题及预防措施［Ｊ］．
中国特种设备安全，２０１８，３４（１１）：６９－７３．［９］　文珏，党岳，曹超．某电厂低低温省煤器磨损机理及
改进措施研究［Ｊ］．机械工程师，２０１８（９）：１５５－１５８．
［１０］　谢庆亮，袁素华，王正阳，等．燃煤电厂低温省煤器
应用现状与改进［Ｊ］．节能与环保，２０２０（１２）：４４－欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁４５．
（上接第４７页）
［１２］　李军鹏．改革开放４０年：我国放管服改革的进程、
经验与趋势［Ｊ］．学习与实践，２０１８（２）：２９－３６．
［１３］　徐贻军，何德平．制度的笼子［Ｍ］．北京：中信出版
集团，２０１６．
［１４］　毛建国．４６亿美元！由美天价罚款思环保违法成本
［Ｊ］．环境经济，２００７（１１）：６３．
［１５］　张晓云．美国环评公众参与程序司法审查标准的经
验及启示［Ｊ］．河南财经政法大学学报，２０２０，３５（３）：１７－２５．
［１６］　全国干部培训教材编审指导委员会．推进生态文明
建设美丽中国［Ｍ］．北京：人民出版社，党建读物出版社，２０１９．。