探讨红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
.1±1.3 3.4±1.2 7.1±1.4
对照组 60 χ2
4.6±1.4 1.680
3.2±1.6 0.376
3.7±1.7 1.117
7.3±1.6 0.729
P
0.096
0.708
0.267
0.468
2.3 对两组患儿的不良反应症状进行比较 对比两组患儿不良反应症状，观察组的不良反应发生情
130
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 Vol.19 No.89
·药物与临床·
探讨红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性
王秋萍
（丹阳市云阳人民医院，江苏 丹阳）
摘要：目的 对红霉素在对小儿支原体肺炎治疗中的效果以及其安全性进行分析。方法 选择我院儿科从 2017 年 6 月到 2018 年 4 月 收治的 120 例支原体肺炎患儿，采用随机分配方式将患儿均分为观察组与对照组，给予观察组患者红霉素联合常规方式进行治疗，给 予对照组患者阿奇霉素进行治疗，对两组患者的治疗效果、临床反应、不良反应以及满意度进行对比。结果 对两组患儿治疗的总有 效率进行比较，观察组的总有效率与对照组的总有效率差异较小，P>0.05；对两组患儿主要症状的消失时间进行比较，观察组的症状 消失时间与对照组的症状消失时间差异较小，P>0.05；对比两组患儿不良反应症状，观察组的不良反应发生情况与对照组不良反应情 况差异较小，P>0.05；对比两组患儿的家属满意度，观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小，P>0.05。结论 红霉素相较于 阿奇霉素对患儿的治疗效果并无太大差别，在当前以阿奇霉素为主要治疗手段的时代，采用红霉素对患儿进行治疗依旧安全有效。 关键词：红霉素；小儿支原体肺炎；治疗效果；安全性 中图分类号：R725.6 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.89.083 本文引用格式 ：王秋萍 . 探讨红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(89):130,132.
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院儿科从 2017 年 6 月到 2018 年 4 月收治的 120
例支原体肺炎患儿，采用随机分配方式将患儿均分为观察组 与对照组：其中观察组患儿 60 例，男性 36 例，女性 24 例，年 龄 1~5 岁，平 均（2.34±1.03）岁；对 照 组 患 儿 60 例，其 中 男 性 32 例，女性 28 例，年龄 2~6 岁，平均（3.14±1.01）岁。两 组 患 儿 均 出 现 不 同 程 度 的 发 热、咳 嗽、咳 痰、呼 吸 困 难 等 症 状。对比两组患儿的一般资料，差异无统计学意义。
表 1 比较两组患儿的治疗总有效率 [n(%)]
组别 n
痊愈
显效
好转
无效 总有效
观察组 60 46（76.67） 7（11.67） 7（11.67） 0（0） 53（88.33）
对照组 60 45（75.00） 7（11.67） 8（13.33） 0（0） 52（86.67）
χ2
0.076
0.000
效 ：患 儿 体 温 一 周 内 未 见 好 转 ，并 且 患 儿 病 情 未 见 好 转 或 继 续加重。
对 患 儿 家 属 满 意 度 进 行 评 比。 满 意 度 分 为：满 意、较 满 意、不满意三个大类。总满意度 =（满意 + 较满意）÷ 总例 数 ×100%。
对两组患儿不良反应症状进行比较。 1.4 统计学方法
对本次研究结果采用 SPSS 19.0 统计学软件进行数据分 析，计数资料采用 χ2 检验，以（%）表示，计量资料采用 t 检验， 以（ ±s）表示，P<0.05 表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组患儿的治疗总有效率 对两组患儿治疗的总有效率进行比较，观察组的总有效
率与对照组的总有效率差异较小，P>0.05，见表 1。
0 引言
在对患儿的临床治疗中，支原体肺炎是当前小儿呼吸道 感 染 中 十 分 常 见 的 症 状，这 种 病 极 易 引 起 肺 炎，还 有 可 能 引 起其他脏器的炎症，严重情况下可能危及患儿生命。通过近 年 来 的 临 床 数 据 统 计，小 儿 支 原 体 肺 炎 患 儿 的 数 量 逐 渐 增 加，为患儿的生命造成了严重的威胁 [1]。本文通过分析采用 红霉素对患者进行治疗的效果以及安全性与常规治疗药物 进行对比，现报道如下。
纳入标准：经过病理确诊为支原体肺炎患儿。 排除标准：反复感染过支原体肺炎并且抗体滴度 >1:80； 对抗生素过敏的患儿；合并细菌感染者；其他严重并发症者； 长期采用激素或免疫药物者。 1.2 治疗方式 对 照 组 患 儿 采 用 阿 奇 霉 素 进 行 治 疗：止 咳、化 痰、平 喘、 清热解毒等。 观 察 组 患 儿 在 采 用 止 咳、化 痰、平 喘、清 热 解 毒 的 同 时， 采用 10~20 mg/kg 红霉素溶于 5% 葡萄糖注射液中对患儿进 行静脉注射，2 次 /d，持续 1 周后改用红霉素进行口服，总疗 程 2~3 周 [2]。 1.3 观察标准 对两组患儿在经过治疗后的疗效进行比较，治疗效果分 为：痊愈、显效、好转、无效四个等级进行评价。总有效率 =（痊 愈 + 显效）÷ 总例数 ×100%。 痊 愈：患 者 所 有 症 状 消 失，肺 部 炎 症 完 全 消 失，并 且 不 存 在 并 发 症 现 象；显 效：一 周 内 体 温 恢 复 正 常，患 儿 症 状 大 部 分 消 失 ；好 转 ：患 儿 症 状 只 有 一 项 改 善 ，其 余 未 见 好 转 ；无
0.126
0.126
P
0.783
1.000
0.723
0.723
2.2 对比两组患儿主要症状消失的时间 对两组患儿主要症状的消失时间进行比较，观察组的症
状消失时间与对照组的症状消失时间差异较小，P>0.05，见 表 2。
表 2 对比两组患儿主要症状消失的时间（ ±s, d）
组别
n 咳嗽消失 啰音消失 发热消失 住院时间
对照组 60 χ2
4.6±1.4 1.680
3.2±1.6 0.376
3.7±1.7 1.117
7.3±1.6 0.729
P
0.096
0.708
0.267
0.468
2.3 对两组患儿的不良反应症状进行比较 对比两组患儿不良反应症状，观察组的不良反应发生情
130
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 Vol.19 No.89
·药物与临床·
探讨红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性
王秋萍
（丹阳市云阳人民医院，江苏 丹阳）
摘要：目的 对红霉素在对小儿支原体肺炎治疗中的效果以及其安全性进行分析。方法 选择我院儿科从 2017 年 6 月到 2018 年 4 月 收治的 120 例支原体肺炎患儿，采用随机分配方式将患儿均分为观察组与对照组，给予观察组患者红霉素联合常规方式进行治疗，给 予对照组患者阿奇霉素进行治疗，对两组患者的治疗效果、临床反应、不良反应以及满意度进行对比。结果 对两组患儿治疗的总有 效率进行比较，观察组的总有效率与对照组的总有效率差异较小，P>0.05；对两组患儿主要症状的消失时间进行比较，观察组的症状 消失时间与对照组的症状消失时间差异较小，P>0.05；对比两组患儿不良反应症状，观察组的不良反应发生情况与对照组不良反应情 况差异较小，P>0.05；对比两组患儿的家属满意度，观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小，P>0.05。结论 红霉素相较于 阿奇霉素对患儿的治疗效果并无太大差别，在当前以阿奇霉素为主要治疗手段的时代，采用红霉素对患儿进行治疗依旧安全有效。 关键词：红霉素；小儿支原体肺炎；治疗效果；安全性 中图分类号：R725.6 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.89.083 本文引用格式 ：王秋萍 . 探讨红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(89):130,132.
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院儿科从 2017 年 6 月到 2018 年 4 月收治的 120
例支原体肺炎患儿，采用随机分配方式将患儿均分为观察组 与对照组：其中观察组患儿 60 例，男性 36 例，女性 24 例，年 龄 1~5 岁，平 均（2.34±1.03）岁；对 照 组 患 儿 60 例，其 中 男 性 32 例，女性 28 例，年龄 2~6 岁，平均（3.14±1.01）岁。两 组 患 儿 均 出 现 不 同 程 度 的 发 热、咳 嗽、咳 痰、呼 吸 困 难 等 症 状。对比两组患儿的一般资料，差异无统计学意义。
表 1 比较两组患儿的治疗总有效率 [n(%)]
组别 n
痊愈
显效
好转
无效 总有效
观察组 60 46（76.67） 7（11.67） 7（11.67） 0（0） 53（88.33）
对照组 60 45（75.00） 7（11.67） 8（13.33） 0（0） 52（86.67）
χ2
0.076
0.000
效 ：患 儿 体 温 一 周 内 未 见 好 转 ，并 且 患 儿 病 情 未 见 好 转 或 继 续加重。
对 患 儿 家 属 满 意 度 进 行 评 比。 满 意 度 分 为：满 意、较 满 意、不满意三个大类。总满意度 =（满意 + 较满意）÷ 总例 数 ×100%。
对两组患儿不良反应症状进行比较。 1.4 统计学方法
对本次研究结果采用 SPSS 19.0 统计学软件进行数据分 析，计数资料采用 χ2 检验，以（%）表示，计量资料采用 t 检验， 以（ ±s）表示，P<0.05 表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组患儿的治疗总有效率 对两组患儿治疗的总有效率进行比较，观察组的总有效
率与对照组的总有效率差异较小，P>0.05，见表 1。
0 引言
在对患儿的临床治疗中，支原体肺炎是当前小儿呼吸道 感 染 中 十 分 常 见 的 症 状，这 种 病 极 易 引 起 肺 炎，还 有 可 能 引 起其他脏器的炎症，严重情况下可能危及患儿生命。通过近 年 来 的 临 床 数 据 统 计，小 儿 支 原 体 肺 炎 患 儿 的 数 量 逐 渐 增 加，为患儿的生命造成了严重的威胁 [1]。本文通过分析采用 红霉素对患者进行治疗的效果以及安全性与常规治疗药物 进行对比，现报道如下。
纳入标准：经过病理确诊为支原体肺炎患儿。 排除标准：反复感染过支原体肺炎并且抗体滴度 >1:80； 对抗生素过敏的患儿；合并细菌感染者；其他严重并发症者； 长期采用激素或免疫药物者。 1.2 治疗方式 对 照 组 患 儿 采 用 阿 奇 霉 素 进 行 治 疗：止 咳、化 痰、平 喘、 清热解毒等。 观 察 组 患 儿 在 采 用 止 咳、化 痰、平 喘、清 热 解 毒 的 同 时， 采用 10~20 mg/kg 红霉素溶于 5% 葡萄糖注射液中对患儿进 行静脉注射，2 次 /d，持续 1 周后改用红霉素进行口服，总疗 程 2~3 周 [2]。 1.3 观察标准 对两组患儿在经过治疗后的疗效进行比较，治疗效果分 为：痊愈、显效、好转、无效四个等级进行评价。总有效率 =（痊 愈 + 显效）÷ 总例数 ×100%。 痊 愈：患 者 所 有 症 状 消 失，肺 部 炎 症 完 全 消 失，并 且 不 存 在 并 发 症 现 象；显 效：一 周 内 体 温 恢 复 正 常，患 儿 症 状 大 部 分 消 失 ；好 转 ：患 儿 症 状 只 有 一 项 改 善 ，其 余 未 见 好 转 ；无
0.126
0.126
P
0.783
1.000
0.723
0.723
2.2 对比两组患儿主要症状消失的时间 对两组患儿主要症状的消失时间进行比较，观察组的症
状消失时间与对照组的症状消失时间差异较小，P>0.05，见 表 2。
表 2 对比两组患儿主要症状消失的时间（ ±s, d）
组别
n 咳嗽消失 啰音消失 发热消失 住院时间