拍卖合同纠纷指导案例

拍卖合同纠纷指导案例
一、案例背景。

咱先来说说老张的事儿。

老张呢，是个古董爱好者，有一天他在一个挺有名气的拍卖公司看到一场拍卖会的宣传，说是有好多稀有的古董要拍卖。

老张心动得不行，就像猫看到了鱼干一样。

老张按照拍卖公司的要求，交了保证金，然后就满心期待地参加了拍卖会。

拍卖会上，他看中了一个据说有几百年历史的瓷瓶，那瓷瓶看起来就特别精美，老张觉得这就是他梦寐以求的宝贝。

二、纠纷产生。

竞拍的时候，老张那是志在必得啊。

经过一番激烈的角逐，老张最后以一个挺高的价格拍下了这个瓷瓶。

他高兴得不得了，就等着拿瓷瓶回家好好欣赏呢。

可是，这时候问题来了。

拍卖公司突然跟老张说，这个瓷瓶在拍卖之前的鉴定可能有点小失误，实际上这个瓷瓶有一点瑕疵，不是之前宣传的那么完美。

老张一听就不乐意了，这就好比你买了个包装精美的蛋糕，打开一看里面有一块发霉了。

老张觉得自己被坑了，他要求拍卖公司要么给他一个完美的瓷瓶，要么就退还他的保证金和竞拍款。

但是拍卖公司却觉得，虽然瓷瓶有点瑕疵，但是并不影响它的整体价值，而且在拍卖的条款里也写了可能存在一些鉴定误差之类的话。

三、法院判决及依据。

老张一气之下就把拍卖公司告上了法庭。

法庭上，双方各执一词。

法院经过审理后认为，虽然拍卖公司在拍卖条款里提到了可能存在鉴定误差，但是这个误差不能是实质性的影响物品价值的误差。

这个瓷瓶的瑕疵已经明显影响到了老张对它的预期价值，而且拍卖公司在拍卖前对瓷瓶的宣传是比较完美的状态，这就存在误导消费者的嫌疑。

最后法院判决拍卖公司退还老张的保证金和竞拍款。

法院的依据就是拍卖公司在拍卖过程中没有准确地披露拍卖品的真实情况，损害了老张的合法权益。

这就好比你去买东西，卖家把一个有问题的东西说得天花乱坠，等你买了才发现问题，那卖家就得负责。

四、案例启示。

这个案例给我们不少启示呢。

对于咱们消费者来说，如果要参加拍卖，一定要仔细看拍卖条款，但是拍卖公司也不能把这个当成挡箭牌，还是要如实准确地披露拍卖品的情况。

就像两个人做交易，要坦诚相待，不能藏着掖着。

对于拍卖公司来说，要想生意长久，诚信是最重要的。

不能为了一点小利益就损害了自己的信誉，不然以后谁还敢来参加你的拍卖会呢？就像那个狼来了的故事一样，骗了一次两次，最后就没人相信你了。

这个案例就像是给大家敲了个警钟，不管是在拍卖活动中，还是在其他商业活动中，都要遵守规则，诚信经营，这样才能避免不必要的纠纷。