民法典学习笔记之法人主体

民法典学习笔记之法人主体
法人，是我国市场经济大舞台上，非常活跃的一类主体。

民法典的调整对象中，也专门提到了法人。

法人制度，确实非常重要。

然而，原来的民法通则中，只有不足十个条文来规定法人。

如今的民法典，用了整整45个条文来规定法人制度，从第57条到第101条，全是，显得丰富而饱满。

不过学习负担也不重，其中大量的内容，是从公司法引过来的。

今天的学习笔记，写三个内容，一是法人分类的变化，二是对法人制度一般规定的补充，三是关于营利法人的规定。

法人分类的变化
旧民法中，法人分为企业法人、非企业法人两类。

这么分，虽然没什么明显的问题，却感觉不怎么“高明”。

现在按新民法的分类，就舒适多了。

以挣钱为目的的法人，是营利法人。

营利法人中，最重要的便是公司法人，又分为有限公司、股份公司；
还包括非公司企业法人，有国有企业、集体企业等，不按公司的组织形式分类。

不以挣钱为目的的法人，是非营利法人。

非营利法人包括社会团体法人，例如律师协会、作家协会；
还包括事业单位法人，例如中央民族大学、密云区人民医院；
还包括捐助法人，例如各类慈善基金会，李连杰的壹基金应该也是。

机关法人等四类具有中国特色的法人，若简单地划归营利法人或非营利法人，都不合适。

立法者便开动脑筋，设立了第三种分类：特别法人。

特别法人包括机关法人，例如各级政府、各级法院等机关单位；
还包括农村集体经济组织法人，大概就是有些城中村设立的，挂的XX农工商联合总公司牌子的单位。

虽然牌子上有“总公司”字样，但责任承担方式与公司迥然不同，其实这不是公司，而是农村集体经济组织法人；
还包括合作经济组织法人，这指的是农村的种植专业合作社；
还包括基层群众性自治组织法人，这是最大的变化之一。

村委会、居委会具备了法人资格，地位提高了。

村委会主任、居委会主任也可以拍胸脯自称“我是法人”了，其实是法定代表人。

这个说法是严重错误的，可参考阅读静夜思法公众号发过的《不可容忍的低级错误》。

这次业委会有点受伤，民法典中没有交代。

业委会应该还属于非法人组织。

法人一般规定的补充
虽然这部分内容非常丰富，但大量来源于公司法。

公司法学的好的朋友一看便知，驾轻就熟、轻车熟路。

法人以其全部财产，独立承担民事责任。

法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。

例如公司章程规定，董事长只能代表公司签5000万标的以内的合同，超出5000万的要上股东会。

万一董事长擅自签了个50亿的合同，若相对人为善意，合同仍是有效的。

还规定，法人实际情况与登记事项不一致，不得对抗善意相对人。

例如，一家公司成立后选举的董事长是特朗普，便将法定代表人登记为特朗普。

这在企业的公示系统完全能看到，用企查查就能查到。

后来公司决议换人，决议生效之后，特朗普就不再是董事长了。

然而，决议生效，离变更董事长的登记，还有一段时间差。

若变更登记之前，特朗普拿虎皮当令箭，又用董事长身份，以公司名义签订了一份重大合同。

合同相对人尽了审查义务，去查了公司的法定代表人。

他会看到公司董事长确实是特朗普，就把合同签了。

这个合同是有效的！这就是不登记不得对抗善意相对人。

后面还有很多内容，例如法定代表人职务行为造成损害的责任承担，法人的住所地，法人合并分立、登记，法人清算、解散、破产，法人设立期间的责任承担等等。

这些内容，都与公司法如出一辙，这里就不再一一详写了。

法人存续期间的最后一个动作，往往是注销登记。

进行注销登记后，法人就寿终正寝了，与自然人死亡一样。

这里有个数据，就是公司的平均寿命，远远低于自然人。

民营企业平均寿命2.9岁，平均不到三年。

我们都有感觉，路边小店的招牌频频更换，大商场里面也经常会见到商铺关张。

有人经过统计，总结出一个规律：民营企业70%都活不到一年，若能挣扎着活到三年以上，便往往长寿一点。

发展实业，着实艰难。

民营企业大片大片的夭折，也能反应民生之多艰。

虽然保障民生不能仅靠法律，然而法律仍须竭尽全力保障民生。

现在民法典已经诞生，希望大环境能越来越好。

营利法人的规定
营利法人，主要指的就是公司。

所以这部分内容，仍是有大量公司法的规定，上升为民法典中的一般规则。

其中，规定了营利法人依法登记设立，营业执照签发日为成立日期。

其中，规定了应当设立权力机构、执行机构、监督机构。

······
都与公司法异曲同工。

我觉得，关于营利法人的规定中，最大的亮点是将法人的人格否认制度引入了民法。

滥用法人独立地位和出资人有限责任，严重损害法人的债权人利益的，责任人要对法人债务承担连带责任。

1905年，美国一法官在“美国诉密尔沃基冷藏运输公司”一案的判决中首次确立了公司法人人格否认制度，随即被全世界所接受。

该制度被形象地称为“揭开公司的面纱”或者“刺破公司的面纱”。

2005年，我国的公司法对这个规则进行了明文规定。

在全世界，只有我国用成文法的形式确认了这个规则。

我们国家的法律，在这一点上便实现了世界领先。

但我国立法者显然意犹未尽，这次把人格否认制度引进民法里面，这更是全世界领先的。

还有一个亮点，在民法典第85条：营利法人的决议，若出现了违反规则的情况，营利法人的出资人可请求人民法院撤销这项决议。

需要注意的是，营利法人依据该决议，与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。

这是一个非常重大的进步。

这一条，明确规定了公司内部决议的问题，不当然影响公司的外部合同关系的效力。

律师读者可要敏锐地意识到这一点，这个条文，将来可能会对很多案件产生巨大的帮助。

例如，公司法中有规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

万一决议违法通过，甚至根本未经决议，董事长硬是以公司的名义与银行签订了担保合同呢？
虽然显得匪夷所思，但是在很多法院的民二庭，这类案件在所多有。

问题的关键，在于公司与银行之间的这份担保合同是否有效？
我们的民法典有了巨大的进步，规定：依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系，不受影响。

然而，问题并未能彻底解决：相对人有没有审查义务？或者审查到什么程度，才能算是达到了善意的标准？
若银行负责的同事，没有对公司相关决议进行任何审查，也没有要求公司提交任何证明文件，便任性地签了合同，能认定为“善意”吗？
民法典没有规定，所以也不好多说，我们期待后续会有规定予以弥补、改善。

这篇笔记，写了法人分类、一般规定，以及营利法人的规定。

（文/小窗灯火）。