小儿肺炎应用机械振动排痰辅助治疗的临床分析
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果研究
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果研究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果研究摘要目的：探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效和临床应用价值。
方法：采用文献分析的方法，对国内外相关研究进行全面的收集、整理与分析，对机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效和临床应用价值进行综述。
结果：机械振动排痰能够较好地改善小儿肺炎患者的症状，增强肺功能，促进痰液排出，减少并发症的发生，提高治疗效果和生活质量。
此外，机械振动排痰操作简便、安全，且能够适用于各种类型的小儿肺炎患者，具有良好的临床应用价值。
结论：机械振动排痰是一种有效、安全的小儿肺炎辅助治疗方法，可以对小儿肺炎患者进行有效的治疗，预防并发症的发生，提高治疗效果和生活质量，具有广泛的临床应用价值。
关键词：机械振动排痰；小儿肺炎；疗效; 临床应用价值一、引言小儿肺炎是一种常见的小儿疾病，临床上常见于2岁以下的婴幼儿，其主要症状包括咳嗽、气促、发热、乏力等，严重时还会引起呼吸困难，甚至危及生命。
小儿肺炎的治疗包括药物治疗和支持性治疗，其中支持性治疗包括氧疗、呼吸道护理等，而机械振动排痰是其中较为常见的辅助治疗方法之一。
机械振动排痰是指采用一定的机械装置对患者胸部进行震动刺激，促进痰液排出的一种治疗方法。
通过机械振动排痰治疗，可以改善小儿肺炎患者的呼吸功能，促进痰液的清除，减少并发症的发生，提高治疗效果。
本文将对机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效和临床应用价值进行综述。
二、机械振动排痰的基本原理机械振动排痰的基本原理是通过对患者胸廓进行一定的物理刺激，使痰液松动，同时促进呼吸道平滑肌的松弛，使痰液更容易被排出体外。
机械振动排痰可以采用多种装置，如喷雾器、振动装置、振动床等，其中高频振动装置是应用最广泛的机械振动排痰设备之一。
高频振动装置是一种非侵入性的治疗设备，它通过机械振动刺激人体表面，使胸廓产生微小振动，从而达到痰液松动、促进痰液排出的目的。
高频振动设备的振动频率通常在8-20Hz之间，振幅较小，不会对患者产生不适。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效观察
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效观察发布时间：2022-12-29T08:27:12.061Z 来源：《中国医学人文》2022年27期作者：梁青, 林双桃[导读] 目的：研究分析小儿肺炎采用机械振动排痰方式做辅助治疗的应用功效梁青, 林双桃(阳江市人民医院广东阳江 529500)【摘要】目的：研究分析小儿肺炎采用机械振动排痰方式做辅助治疗的应用功效。
方法：2021年6月至同年12月，选入60例小儿肺炎患儿，抽签，常规组做人工叩击排痰，观察组做机械振动排痰，作用分析。
结果：观察组排痰量、病症反应消失时间均较常规组良好（P＜0.05），排痰有效率统计显示观察组良好（P＜0.05）。
结论：小儿肺炎治疗中，机械振动排痰方式做辅助治疗，有助于患儿呼吸道痰液排出，效果良好。
【关键词】机械振动排痰；小儿肺炎；临床疗效小儿肺炎是儿童高发疾病，以感染致病菌，引发肺部炎症反应为发病机制，发病时可见咳嗽、咳痰等症状，儿童受年龄因素影响，自主排痰较为困难，因此多数患病儿童无法顺利排痰，对其疾病康复造成干扰[1]。
机械振动排痰是以机械震动方式干预人体排痰情况，将其用于小儿肺炎患儿做辅助治疗，可对患儿排痰情况做到有效干预，实施后能够明显增进其排痰量，以此防控呼吸道分泌物及痰液附着，从而增进其疾病康复进程。
现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料2021年6月至同年12月，选入60例小儿肺炎患儿，抽签，常规组男、女各17例、13例，（5.75±1.05）岁；观察组男、女各16例、14例，（5.69±1.09）岁；无差异（P＞0.05）。
1.2方法人工叩击排痰用于常规组：调整患儿至侧卧体位，叩击前将五指并拢，指节微屈，掌心处成中空状，叩击患儿背部，自肺底逐渐向上，双肺位置各叩击2分钟左右，叩击频率控制在45次/min左右，根据患儿实际情况，每日行人工叩击排痰3次至4次。
机械振动排痰用于观察组：仪器采用震动排痰机，根据患儿年龄调整机械振动速度、频率，调整患儿至引流体位，护理人员将排痰机叩击头与患儿体表进行接触，启动仪器机械振动叩击，期间自下至上、自外向内叩击肺野，单次时长控制在5分钟左右，每日行机械振动排痰2次即可。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果分析
58中西医结合心血管病电子杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 4月 B 第 7 卷第 11 期Apr. B 2019 V ol. 7 No. 11机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果分析田玉红（濮阳市妇幼保健院，河南濮阳 457000）【摘要】目的 研究分析给予小儿肺炎患者应用机械震动排痰的临床疗效。
方法 选取我院2018年1月～2018年7月收治的74例小儿肺炎患者，按治疗方法分为对照组和观察组，对照组给予针对性药物治疗，观察组则在此基础上辅助机械振动排痰治疗，对比两组患者的临床症状改善情况及排痰效果。
结果 观察组患儿气促消失时间、咳嗽消失时间、肺部湿 音消失时间均低于对照组患儿，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组每日排痰量为（15.85±2.47）mL，对照组为（11.28±1.58）mL，组间比较差异显著；差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 给予小儿肺炎患者进行机械振动排痰，可显著增加日排痰量，改善患儿症状，值得临床借鉴。
【关键词】小儿肺炎；振动机械排痰；疗效【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.11.58.01小儿肺炎在婴儿时期发病几率较高，幼儿正处在生长发育阶段，各项生理功能尚未发育完全，极易被各种类型的病菌入侵肺部或支气管黏膜组织，造成感染[1]。
肺炎患儿临床多表现为咳嗽、咳痰、气促等症状，痰液症状多为脓性、粘稠性的痰夜，若无法及时排除则对患儿病症有较大影响。
本次研究分析在常规对症治疗的基础上辅助机械振动排痰，以期改善患儿的临床症状，详细如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～2018年7月入院诊治患儿74例，其中男40例，女34例；年龄2个月～32个月，平均（18.5±4.5）个月。
雾化吸入机械振动排痰辅助抗感染药物对小儿肺炎患儿的临床疗效评价
医药科研雾化吸入机械振动排痰辅助抗感染药物对小儿肺炎患儿的临床疗效评价武书鸿（连云港市第二人民医院，江苏连云港 222023） 摘要：目的：研究小儿肺炎患儿行雾化吸入机械振动排痰+抗感染药物治疗效果。
方法：数据遴选连云港市第二人民医院2019年5月～2021年5月收治的200例小儿肺炎患儿，“随机抽样法”分参照组（雾化吸入抗感染药物+人工叩背排痰，n = 100） 、研讨组（雾化吸入抗感染药物+机械振动排痰，n = 100） ，两组疗效比较。
结果：治疗前比较两组肺功能无差异（P ＞ 0.05） ；治疗后与参照组比较，研讨组FEV1、FVC、PEF、FEV1/FVC指标更高；症状缓解时间更短；研讨组排痰有效率（98.00 %） 高于参照组（90.00 %） ，χ2 = 4.344，P = 0.037，P ＜ 0.05（具有统计学意义） 。
结论：雾化吸入机械振动排痰+抗感染药物治疗小儿肺炎可改善肺功能、缩短症状缓解时间，提高疗效、值得推崇。
关键词：雾化吸入；机械振动排痰；抗感染药物；小儿肺炎；临床疗效临床常见呼吸内科疾病为小儿肺炎，也是诱导我国住院患儿死亡的首要原因，是指不同病原体或其他因素（如吸入羊水、油类或过敏反应等） 所引起的肺部炎症，具患病率高、起病急及预后差等特点。
与成年群体比较，婴幼儿因年龄偏小，身体器官组织发育不成熟，肺部易被细菌、病毒侵袭，显著增加感染风险，经流行病学显示[1]，此病在冬春季节最常见，分析病因较复杂，可能与室内居住拥挤、通风不良、空气污浊、致病微生物增多以及低出生体重儿、营养不良等因素有关，患病后呈发热、气促、咳嗽及呼吸困难等症状表现，经胸部X线检查显示为肺部有致密阴影存在，若疾病持续加重，则增加心力衰竭、脓气胸等患病风险，甚至危及生命，因此早期根据患儿体征、症状，如何提供针对性治疗，成为儿科领域所关注热点。
彭津[2]证实，雾化吸入抗感染药物+人工叩背排痰为常规治疗内容，经湿化气道、达到稀释痰液目的，人工叩背排痰可促进痰液顺利排出、保证患儿呼吸道通畅，虽能减缓不适、稳定病情，但效果有限、不利于达到远期疗效，未获得患儿家属青睐满意。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效【摘要】目的：探究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。
方法：选取医院2022年1月至2022年12月收治的60例小儿肺炎患者为研究对象，依据计算机随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，对照组采用人工叩击排痰，研究组采用机械振动排痰，对比两组临床疗效以及时间指标。
结果：研究组治疗总有效率93.33%高于对照组70.00%（=5.455，P<0.05）；研究组咳嗽症状消失时间、肺部湿啰音消失时间、气促消失时间短于对照组（t=4.769/4.196/5.100，P<0.05）。
结论：小儿肺炎临床治疗过程中实施机械振动排痰辅助治疗能够从整体上提高患儿疾病治疗效果，同时缩短患儿症状持续时间，对于小儿肺炎疾病预后有重要积极作用，值得推广实施。
【关键词】机械振动排痰；小儿肺炎；临床疗效小儿肺炎在临床中发生率较高，作为儿童时期常见的呼吸系统疾病，对于儿童的身体健康以及身体发育造成严重影响。
针对疾病治疗多以清除肺部痰液为主，由于小儿年龄低，无法进行自主排痰，因此需要采取有效措施进行辅助排痰[1]。
人工叩击排痰以及机械振动排痰均是小儿肺炎辅助治疗的重要方法，但是不同的排痰方式临床疗效存在一定差异。
利用机械振动排痰可促进小儿痰液及时排出，对于改善小儿肺炎症状，提高小儿肺炎疾病治疗效果有显著价值[2]。
基于此，研究选取医院2022年1月至2022年12月收治的60例小儿肺炎患儿为研究对象，对机械振动排痰辅助治疗效果进行分析。
1.资料与方法1.1一般资料选取医院2022年1月至2022年12月收治的60例小儿肺炎患儿为研究对象，依据计算机随机数字表法分为研究组、对照组，各30例。
对照组男/女15/15，年龄1-10岁，均值（4.96±1.02）岁，发病-就诊时间1-4d，均值（2.45±0.41）d；研究组男/女16/14，年龄1-11岁，均值（4.98±1.03）岁，发病-就诊时间1-4d，均值（2.46±0.40）d。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析摘要：目的：探究在小儿肺炎治疗时，使用机械振动排痰辅助治疗的效果。
方法：将80例小儿肺炎患者均分为对照组和观察组，对照组患者实施常规人工叩击排痰，观察组患者实施机械振动排痰；观察两组治疗效果并做一比较。
结果：观察组患者恢复时间明显快于对照组，两组比较差异明显；两组患者治疗前血气指标均无明显差异，经过分组治疗后观察组恢复更加明；组间比较均为P<0.05则说明差异明显。
结论：机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果良好，值得临床推广应用。
关键词：机械振动排痰；小儿肺炎；效果小儿肺炎在临床中较为常见，对患者健康产生影响的同时，使得患者生活质量严重降低，且由于小儿的身体各项机能尚未完全发育成熟，因此在疾病发生后对患者的生长发育也产生了威胁，故我们需要及时对患者实施相应的治疗。
目前临床可用的治疗方法较多，本次我们着重分析机械振动排痰辅助治疗的效果，目的在于总结临床经验，本次研究的详细情况如下。
1.资料和方法1.1一般资料将80例小儿肺炎患者均分为对照组和观察组，患者均为我院2015年1月到2017年1月间收治，其均已经通过儿科学中关于小儿肺炎的相关标准进行确诊，本次研究前家属均已知情且同意参加研究。
对照组患者的年龄介于9.0个月到28.5个月之间，患者平均年龄为25.32±1.25个月，其中男女分别为22例和18例；观察组患者的年龄介于9.0个月到29.0个月之间，患者平均年龄为25.28±1.31个月，其中男女分别为23例和17例。
比较两组患者的一般资料，可见其P>0.05，故可比。
1.2方法对照组患者采用常规的人工叩击排痰法治疗，在患者侧卧位或半坐卧位的状态下，站立在患者的背侧，手掌呈并拢样使掌心微屈，然后使用手臂的力量对患者进行叩击；叩击应该从肺底右下向上，同时由外及里，两侧胸部分别叩击时间控制在2分钟左右，促使患者痰液从中心静脉流到中心气道内，进而利于痰液排除。
机械振动排痰应用于小儿肺炎治疗的效果及临床价值分析
机械振动排痰应用于小儿肺炎治疗的效果及临床价值分析摘要：目的：探索机械振动排痰应用于小儿肺炎治疗的效果及临床价值。
方法：择取80例小儿肺炎患者采用摸球法随机划为观察组（40例）和对照组（40例），给予对照组患者人工叩击排痰治疗方案，给予观察组患者机械振动排痰治疗方案，对比分析临床症状改善情况和治疗效果。
结果：观察组患者临床症状改善情况和治疗效果均明显优于对照组（P<0.05）。
结论：机械振动排痰治疗方案可促进患者症状改善并提高治疗效果，是值得推广使用的一类小儿肺炎排痰治疗方案。
关键词：机械振动排痰；小儿肺炎患者；治疗效果；临床价值小儿肺炎是一类临床常见疾病，患者临床表现为咳嗽、肺部湿罗音、呼吸急促等，由于儿童呼吸系统尚不完善，痰液排出不通畅，故在排痰治疗中应辅以科学的排痰方式，目前，人工叩击和机械振动两种排痰方式在临床中最为常见[1]。
故相较两者在临床疗效之间的优劣性将为患者提供最佳治疗方案，提升治疗成效[2]。
故本文将对上述两种排痰治疗方案进行分析，重点分析判断机械振动排痰治疗方案的临床应用价值。
1资料和方法1.1基本资料所有患者的挑选方式如下：均在2019-2020年期间进行挑选，筛选满足如下条件的患者：首先必须是经过科学诊断，符合小儿肺炎诊断标准且长期在本院接受治疗的患者，可有利于回顾分析其病情资料，其患儿家长必须在清楚本次试验的方法、目的的基础上签署知情同意书。
经过筛选留下的80例患者通过摸球分组，奇数号划分到对照组，共40例，男女比例近1：1；平均（2.05±0.28）岁。
偶数号划分到观察组，共40例，男女比例近似1：1，平均（2.04±0.31）岁。
组间资料对比，P>0.05。
1.2操作方法对对照组实施人工叩击排痰治疗方案：五指并拢，手掌保持半圆形，腕关节发力，从患儿肺底自下而上进行叩击，40-50次/min，合理控制叩击力度，5-10min/次，2-3次/天。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析目的：观察机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果。
方法：选取小儿肺炎患儿120例，按照随机数字表法分为机械组和人工组，各60例。
机械组机械振动排痰法，人工组采用人工叩击排痰法。
比较两组的临床疗效、血气分析指标及其他相关症状的变化，并进行分析。
结果：（1）在经过机械振动排痰法对小儿肺炎进行辅助治疗后，机械组总有效率高于人工组（字2=6.972，P=0.001）；（2）两组治疗后呼吸频率（RR）和二氧化碳分压（PCO2）较治疗前降低，氧分压（PO2）较治疗前升高（P＜0.05或P＜0.01），而血氧饱和度仅机械组较治疗前升高（P＜0.05）。
经排痰治疗后，机械组RR和PCO2低于人工组，血氧饱和度及PO2高于人工组（P＜0.05或P＜0.01）；（3）机械组咳嗽症状消失时间、肺部湿啰音消失时间、气促消失时间均短于人工组，每日排痰量多于人工组（P ＜0.05）。
结论：机械振动排痰法可改善小儿肺炎患儿的血气分析指标，缩短治疗周期，治疗效果优于传统人工叩击排痰。
[Abstract] Objective：To observe the clinical effect of mechanical vibration in the treatment of infantile pneumonia.Method：A total of 120 cases of infantile pneumonia were randomly selected in this study.All patients were divided into two groups：mechanical group（n=60）and artificial group（n=60）.The clinical effect，blood gas analysis and the other related symptoms of two groups were analyzed and compared.Result：（1）The total rate of effective of mechanical group was higher than that of artificial group（字2=6.972，P=0.001）.（2）RR and PCO2 after treatment were lower，and PO2 was higher in two groups than before treatment，but oxygen saturation was higher afer treatment just of mechanical group（P＜0.05 or P＜0.01）. After treatment，RR and PCO2 were lower，but oxygen saturation and PO2 of mechanical group were higher than those of artificial group（P＜0.05 or P＜0.01）.（3）The disappearance time of pulmonary rale，breath and cough of mechanical group were shorter than those of artificial group，meanwhile the daily sputum volume was more than that in artificial group（P＜0.05）.Conclusion：The mechanical vibration sputum method can improve blood gas analysis in children with infantile pneumonia，and reduce the treatment cycle，treatment effect is superior to the percussion on back.[Key words] Mechanical vibration；Artificial beating；Infantile pneumonia小儿肺炎是婴幼儿时期的常见病，小儿肺炎多发于3岁以内的婴幼儿，处于此年龄阶段的患儿身体的防御机制发育还未成熟，不具备正常成人的抵抗能力，因此造成小儿的患病率较高，严重影响了儿童的身心健康[1-3]。
机械振动排痰辅助治疗 小儿肺炎的临床疗效观察
188小儿肺炎的临床疗效观察周远明目的：研究机械振动排痰的应用对于治疗小儿肺炎的价值。
方法：选择本院收治的肺炎患儿120例，收治时间为2018年6月—2019年6月。
先收治的60例为人工组行人工叩击方式促进小儿排痰；后收治的60例为机械组行机械振动排痰。
观察两组患儿的排痰效果、临床症状改善情况以及气血指标的变化。
结果：排痰效果方面，人工组的有效率为83.33%（50/60），机械组为96.67%（58/60），组间差异明显（P ＜0.05）。
经治疗后机械组患儿的气血指标及临床症状改善程度均显著高于人工组（P ＜0.05）。
结论：机械振动方式可以有效促使肺炎患儿排痰，迅速改善患儿气血指标和临床症状，应用安全，比人工叩击更加科学、有效，可推广。
肺炎是小儿疾病中发病率较高的疾病类型，婴幼儿身体机能还未发育成熟，防御疾病的能力较差，3岁以下的儿童患此病的概率明显高于其他年龄段，由于肺炎可引导多种并发症，不利于儿童成长，甚至影响正常的思维能力，因此小儿肺炎需要及时采取科学的治疗。
治疗肺炎过程中，痰液是否能顺利排出直接关系着治疗效果，患儿由于年龄小，对疾病及医嘱等缺乏认知和主动行为能力，因此往往需要增加外力辅助作用促使患儿排痰，而选择哪一种辅助方式成为关键。
在本研究中，给予所有患儿抗感染及雾化吸入等基础治疗，再分别给予两组人工叩击和机械排痰辅助，对比其效果。
1 资料和方法1.1 一般资料选择本院收治的肺炎患儿120例，收治时间为2018年6月—2019年6月，先收治的60例为人工组，女34例，男26例，年龄7个月~10岁，平均（4.31±1.04）岁，平均病程（2.56±0.24）d；后收治的60例为机械组，女32例，男28例，年龄6个月~10岁，平均（4.30±1.06）岁，平均病程（2.52±0.25）d。
所有患儿经临床检验结合症状观察确诊为肺炎，医生将研究目的及治疗方法等详细告知患儿家属，征得患儿家属同意。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果研究
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果研究机械振动是指利用机械装置产生的震动力量对患者进行治疗的一种物理疗法。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎以其独特的治疗机制和疗效优势，已经广泛应用于小儿肺炎的治疗中。
一、机械振动排痰的治疗机制机械振动排痰的治疗机制主要包括以下几个方面：（1）改善呼吸道清道夫的能力。
机械振动排痰能够刺激肺组织，增加粘液分泌，从而促进呼吸道的自我清洁作用，增强呼吸道清道夫的能力。
（2）增加呼吸频率。
机械振动排痰可以刺激肺和胸部的神经末梢，促进呼吸肌肉的收缩，增加呼吸频率，从而提高肺部通气量和氧合功能。
（3）扩张气道。
机械振动排痰可以通过产生的振动力量刺激肺组织，增加气道通气面积，从而扩张气道，改善肺功能。
二、机械振动排痰在小儿肺炎治疗中的应用小儿肺炎是婴幼儿时期较常见的呼吸系统疾病。
通常采用抗生素、祛痰药等药物治疗。
然而，传统药物治疗的疗效存在一定局限性，因此，引入机械振动排痰作为辅助治疗手段就变得尤为重要。
机械振动排痰治疗小儿肺炎主要包括肋骨振动和气道振动两种方式。
（1）肋骨振动。
肋骨振动是将振动源施加到胸壁上，通过胸壁的振动力传递到肺部，从而促进呼吸道分泌物的流动和排出。
肋骨振动可以采用手持式振动器或外部振动器进行。
（2）气道振动。
气道振动是通过将振动源直接施加到气道上，从而促进分泌物的排出。
气道振动可以采用口咳盆、肺盆、黑豆芝麻、支气管镜等装置进行。
三、机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效已得到临床验证。
研究表明，机械振动排痰可有效改善肺功能、促进病变部位炎症的消退，缩短病程、降低再发率，提高治疗成功率，降低病死率。
机械振动排痰还有以下几个优势：（1）减轻患者痛苦。
相比传统疗法，机械振动排痰可有效减轻患者痛苦和危险因素，降低心理压力。
（2）提高治愈率。
机械振动排痰可以加快炎症消退、促进痰液排出，有效改善肺功能，从而提高小儿肺炎治愈率。
（3）缩短病程。
对于机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床研究
２ ． ２ 两组病人的临床治 疗效 果对 比
给予 对照 组病人 行常 规对 照治疗 ，治疗 措施包 括 人工排 痰 、解 痉 、抗 感 染 等 。对 照组 病 人 则 在此 基 础 上 行机 械 振 动排 痰辅 助治疗 ，具体 治疗 措施 如下 ： （ １ ） 本 院所 用 仪器 为振 动式 呼 吸 系统 物理 治 疗仪 ，由珠 海 某公 司 生产 ，品牌为 Ｈｅ ｍａ ，型 号 为 Ｇ ２ ０ ０ ０ ，以程序 １ 作 为 主要模 式 。 ｆ ２ ） 根据 病人情 况设 置合理 的速 度 ，针对 （ ６个月 ， ３岁 ） 之 间 的 病 人 ，将 速度 设 置 为 １ ５ Ｈ ｚ； 针对 （ ３岁 ～ ７岁 ）之 间 的病 人 ，将 速 度设 置 为 ２ ０ Ｈ ｚ； 针对 （ ７岁 ～ ９岁 ）之 间 的病 人 ，将速度 设置 为 ２ ５ Ｈｚ 。 （ ３ ） 选 择 二号 叩击 头 ，取 病 人 引流 位 ，护 理人 员 将 病人
月在我 院住 院接 受治疗 的小儿肺 炎病人 ７ ８ 例 ，将其 随机 分为试验组 与对照组 ，每组各 ３ ９ 例 。给予对照组病人行 常规 对症治疗 ，试验组病人则 予以机械振动排痰辅助 治疗 ，对 比分析 两组病人 的治疗 效果 。结果 试验组病人的总有效率达 ８ ２ ． ０ ５ ％，明显优于对照组病人 的总有 效率 ６ ６ ． ６ ７ ％，且试验组病人的住 院时间与肺部哕 音的消失时间优 于对照组 ，两组
间 比较差异具有统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）。结论 针对 小儿肺 炎病人 ，予以机械振 动排 痰辅助治疗 ，不仅 能有效改善病 人 的临床症状 ，还可 以缩短治疗的 时间，对 于提升病人 的生活治疗具有 重要 意义，值得 临床推广使 用。 关 键 词 ：机 械 振 动 排 痰 ； 辅助治疗 ： 小儿 肺 炎 ； 临床 研 究 中图分类号 ：Ｒ ７ ２ ５ 文献标识码 ：Ｂ Ｄ ＯＩ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ ． ３ １ ４ １ ． ２ ０ １ ４ ． ２ ５ ． １ １ ８
回顾性分析机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床护理方法与效果
回顾性分析机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床护理方法与效果发布时间：2021-06-02T04:44:53.858Z 来源：《健康世界》2021年4期作者：姜华[导读] 目的回顾性分析机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床护理方法与效果。
方法回顾性分析机械70例于2020年3月－2021年3月收治的小儿肺炎患儿病例资料，所有患儿均展开雾化治疗，将人工拍背排痰+常规护理干预的35例患儿纳入A组，将机械振动排痰+优质护理干预的35例患儿纳入B组，对比干预效果。
结果 B组患儿发热、湿啰音及咳嗽消失时间均短于A组，痰液排出量及家属护理满意度高于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。
姜华鸡西市妇幼保健院 158100摘要：目的回顾性分析机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床护理方法与效果。
方法回顾性分析机械70例于2020年3月－2021年3月收治的小儿肺炎患儿病例资料，所有患儿均展开雾化治疗，将人工拍背排痰+常规护理干预的35例患儿纳入A组，将机械振动排痰+优质护理干预的35例患儿纳入B组，对比干预效果。
结果 B组患儿发热、湿啰音及咳嗽消失时间均短于A组，痰液排出量及家属护理满意度高于A 组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。
结论机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎疗效确切，可提升痰液排出量，同时予以相应护理干预可以加快患儿康复，有利于患儿家属对护理服务认可度的提升。
关键词：回顾性分析；机械振动排痰；小儿肺炎；人工拍背排痰；优质护理 [Abstract] Objective To retrospectively analyze the clinical nursing method and effect of mechanical vibration expectoration in the treatment of children with pneumonia.Methods the clinical data of 70 children with pneumonia treated by mechanical ventilation from March 2020 to March 2021 were retrospectively analyzed.All children were given atomization therapy.35 children with manual back patting and routine nursing intervention were included in group A，and 35 children with mechanical vibration and high quality nursing intervention were included in group B.the intervention effect was compared.Results the disappearance time of fever，moist rales and cough in group B was shorter than that in group A，the sputum output and family nursing satisfaction in group B were higher than those in group A，and the comparison was statistically significant（P ﹤ 0.05）.Conclusion mechanical vibration expectoration is effective in the treatment of children with pneumonia，which can improve the sputum output.At the same time，the corresponding nursing intervention can speed up the rehabilitation of children，which is conducive to the improvement of the recognition of nursing service by the family members of children. [Key words] Retrospective analysis；mechanical vibration expectoration；infantile pneumonia；artificial back patting expectoration；high quality nursing小儿肺炎通常是由气管炎发展而来的，主要表现为咳嗽、咳痰、气促等症状。
小儿肺炎患儿中机械振动排痰辅助治疗的效果
小儿肺炎患儿中机械振动排痰辅助治疗的效果发布时间：2023-06-02T05:50:38.275Z 来源：《医师在线》2023年1月2期作者：武秀英[导读]小儿肺炎患儿中机械振动排痰辅助治疗的效果武秀英（内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗妇幼保健院儿科 ；内蒙古137600）【摘要】目的：探究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患儿的效果。
方法：择选2022.01-2022.12本院收治的74例肺炎患儿，随机数字表法分组，均37例，对照组行常规人工叩背辅助治疗，观察组行机械振动排痰辅助治疗，对比分析两组临床疗效。
结果：相比于对照组，观察组症状缓解时间、住院时间更短（P<0.05）。
干预后，观察组血气指标改善状况比对照组更优（P<0.05）。
观察组总有效率94.59%高于对照组78.38%（P<0.05）。
结论：在肺炎患儿治疗中，应用机械振动排痰辅助治疗效果突出，可加快患儿康复速度，改善患儿血气指标，值得推广。
【关键词】小儿肺炎；机械振动排痰；辅助治疗小儿肺炎属于儿科呼吸道疾病，临床中较为常见是，患儿发病后会产生咳嗽咳痰、气喘等症状，若患儿未及时将痰液排出，易造成脓性痰大量堆积，进而影响患儿肺部通、换气功能，甚至造成呼吸道堵塞，危及患儿生命[1]。
当前对于肺炎患儿，临床多采用人工叩击排痰、机械振动排痰等方式展开辅助治疗。
但部分研究指出，在小儿肺炎治疗中，传统的人工叩击效果欠佳[2]。
本次研究分析比较小儿肺炎患儿中机械振动排痰辅助治疗的效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料择选2022.01-2022.12本院收治的74例肺炎患儿，随机数字表法分组，均37例。
对照组男性：女性各22例、15例，年龄区间0.4-6（3.08±0.46）岁，病程1-6（3.21±0.39）d。
观察组男性：女性各23例、14例，年龄区间0.5-6（3.13±0.51）岁，病程1-6（3.27±0.35）d。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效观察
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效观察【摘要】目的：此次研究对机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床应用价值进行了详细观察。
方法:随机选取我院2016年7月-2019年7月期间收治的小儿肺炎患儿60例，根据电脑随机选取的方式对所有患儿进行了分组治疗，其中分成观察与对照两组各30例，两组患儿均给予临床常规药物治疗，治疗期间对照组患儿辅助人工叩击排痰，观察组患儿则给予辅助机械振动排痰干预，对比两组临床疗效。
结果：观察组患儿治疗总有效率及临床症状改善时间及住院时间同对照组相比均具备了显著的优势，组间数据差异统计学意义明显(P＜0.05)。
结论:对小儿肺炎患儿治疗期间辅助机械振动排痰，可有效提高临床治疗效果，促进患儿身体恢复速度。
【关键词】小儿肺炎；机械振动排痰；疗效观察发热、厌食、咳嗽、咳痰、畏寒、头痛、咽痛及喘息等是小儿肺炎患儿的常见临床症状，该病具有季节性强、发病急及病情发展迅速等特征，因此严重影响了肺炎患儿的健康及成长发育[1]。
目前临床针对该病主要采取药物治疗，但治疗过程中及时有效的排痰处理对治疗起着关键性作用。
所以针对该病应积极采取有效的排痰干预，确保患儿呼吸畅通，是提高临床治疗效果的关键[2]。
所以，本文详细观察了小儿肺炎患儿应用机械振动排痰进行辅助治疗的临床应用价值，内容如下文所示。
1资料与方法1.1一般资料此次研究对象选取我院2016年7月-2019年7月收治的小儿肺炎患儿60例，分成观察组30例和对照组30例患儿，观察组男=16例、女=14例，年龄区间为1-13岁，平均年龄（7.0±0.4）岁；对照组男=17例、女=13例，年龄1-12岁，平均年龄（6.5±0.3）岁。
组间患儿基础资料对比差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法两组患儿均给予常规对症治疗，如给予止咳、平喘、吸氧、化痰及抗菌消炎等,治疗期间对照组患儿辅助人工叩击排痰，主要包括监测患儿生命体征变化，告知相关注意事项，定期进行拍背排痰，确保患儿呼吸道畅通。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎116例分析
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎116例分析摘要】目的：分析机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。
方法：分析对象选择2015年5~2018年7月在我院接受治疗的肺炎患儿116例，随机分为试验组（58例）和对照组（58例）。
其中试验组采用机械振荡排痰辅助治疗，而对照组采用人工叩击排痰法。
比较试验组和对照组患儿的临床疗效、啰音消失时间以及住院时间。
结果：经治疗后两组患者的病状均有改善，不过试验组的患者总有效率显著高于对照组（P＜0.05），试验组患儿的的啰音消失时间以及住院时间显著少于对照组（P＜0.05）。
结论：经治疗后两组患者的病状均有改善，相比传统的人工叩击排痰法，机械振动排痰法可以让患儿有更好的治疗效果，缩短患儿的啰音消失时间以及住院时间，值得在小儿肺炎治疗临床上推广使用。
【关键词】机械振动排痰；小儿肺炎；人工叩击排痰细菌感染是小儿肺炎的主要病因，多以3岁以下的婴幼儿，是婴幼儿时期的一种常见病，且患儿的发病率逐年上涨，是当前威胁婴幼儿身体健康的主要疾病之一。
患儿通常出现气促、咳嗽、喘息等临床表现，导致肺部的换气以及通气功能都出现障碍。
由于患儿年龄太小，无法进行自主排痰，需要借用外力辅助排痰。
目前临床采用以机械振动排痰法和人工叩击排痰法帮助患儿排出痰液。
本文以分析对比机械振动排痰和人工叩击排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效，将试验组（58例）和对照组（58例）进行对比，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料分析对象选择2015年5~2018年7月在我院接受治疗的肺炎患儿116例，随机分为试验组（58例）和对照组（58例）。
试验组的58例患儿当中，有25例为男性，33例为女性；年龄在7个月~8岁之间，平均年龄为（7±2.09）岁。
对照组的58例患儿当中，有23例为男性，35例为女性；年龄在8个月~8岁之间，平均年龄为（8±2.35）岁。
对比发现，两组患儿的性别及年龄等比较，差异无统计学意义(P＞0.05），具有可比性。
机械振动排痰治疗肺炎临床观察
机械振动排痰治疗肺炎临床观察小儿肺炎在临床中较为常见，多发于３岁以内婴幼儿，由于患儿尚不具备发育成熟的机体防御机制，抵抗能力差，导致该疾病发病率比较高，而发病后若未能及时、有效治疗，将会严重影响患儿生长发育。
临床治疗肺炎患儿时，多采用抗感染治疗及对症治疗，而治疗效果能否理想的关键在于可否顺利排出肺部痰液，因多数患儿不能自主排痰，排痰需在外力辅助下有效进行。
传统辅助患儿排痰方法为人工手动辅助，但辅助治疗效果并不理想。
研究指出，小儿肺炎治疗应用机械振动排痰辅助治疗后，治疗效果可得到提升。
因此，本院应用机械振动排痰辅助治疗效果，效果较好。
１资料与方法１．１一般资料选择本院２０１７年３月～２０１７年１１月接收的肺炎患儿１２４例，男６８例，女５６例；年龄４个月～１０岁，平均（４．７±１．６）岁；发病至就诊时间１～５ｄ，平均（２．６±０．３）ｄ。
纳入标准：（１）符合小儿肺炎诊断标准；（２）经Ｘ线等相关检查确诊；（３）主要症状表现为呼吸困难、咳嗽等；（４）患儿家属知情同意。
随机分为机械组和传统组，每组６２例，两组无显著差异（Ｐ＞０．０５）。
１．２方法两组患儿入院后，均给予抗感染治疗、祛痰治疗等。
此基础上，机械组患儿应用机械振动排痰，排痰机采用郑州阳坤多频震动排痰机，模式设置为“１”，实施排痰，速度依据患儿年龄设置，＜３岁１０～１５Ｈｚ、３～７岁１５～２０Ｈｚ、＞７岁２０～３０Ｈｚ；同时，护理人员将患儿的引流体位摆放好，两只手分别固定患儿、持排痰机把柄，利用２号叩击头缓慢的在患儿体表移动，移动至炎症部位时，以症状严重程度为依据，叩击时间时长逐渐延长，先从右侧、外侧、下侧开始，逐步的向左侧、内侧、上侧进行，使整个肺野都得到叩击；叩击过程中，对患儿反应密切观察；每次叩击１０ｍｉｎ，每天２次。
传统组患儿应用人工叩击排痰，患儿体位选择半坐卧位或侧卧位，摆放良好后，于患儿背侧站立，操作者将手指并拢，并微屈手指，呈自然中空状手型，利用腕关节力量匀速的叩击患儿背部，从肺底下部开始，逐渐向上，再由外部开始，逐渐向内，每侧１～３ｍｉｎ，叩击速度４０～５０次／ｍｉｎ。
机械振动排痰辅助治疗肺炎患儿的临床效果
机械振动排痰辅助治疗肺炎患儿的临床效果
臧柳娟
【期刊名称】《医疗装备》
【年(卷),期】2018(031)016
【摘要】目的探讨机械振动排痰辅助治疗肺炎患儿的临床效果.方法选取2016年6月至2017年6月景德镇市第二人民医院接受治疗的60例肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组30例.对照组采取常规对症治疗,试验组在常规治疗的基础上进行机械振动排痰治疗,比较两组围手术期临床指标及临床治疗效果.结果试验组住院时间、肺部音消失时间都短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组总有效率是96.6％,高于对照组的63.6％,差异有统计学意义(P<0.05).结论机械振动排痰在治疗肺炎患儿过程中具有一定的积极作用,治疗效果较好.
【总页数】2页(P115-116)
【作者】臧柳娟
【作者单位】景德镇市第二人民医院江西景德镇 333000
【正文语种】中文
【中图分类】R473.5
【相关文献】
1.机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患儿的临床疗效 [J], 郭东梅;周锦云
2.机械振动排痰机在重症肺炎患儿机械通气气道护理中的应用 [J], 张晓雨
3.机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果探讨 [J], 张海波;徐秋平
4.机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患儿的效果 [J], 吕园园
5.机械振动排痰机在重症肺炎患儿机械通气气道护理中的应用 [J], 崔春
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果
李雅静;于华
【期刊名称】《妇儿健康导刊》
【年(卷),期】2024(3)2
【摘要】目的探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果。
方法选取2020年2月至2022年5月青岛市市北区同安路街道社区卫生服务中心收治的64例肺炎患儿为研究对象,按照抛币法将其分为参照组(32例)与研究组(32例)。
参照组采用常规药物治疗,研究组在参照组基础上采用机械振动排痰辅助治疗,比较两组的治疗总有效率、症状消失时间、肺功能。
结果研究组治疗总有效率高于参照组
(P<0.05);研究组气喘、咳嗽以及肺部啰音消失时间短于参照组(P<0.05);研究组第1秒用力呼气容积、用力肺活量以及呼气峰流速高于参照组(P<0.05)。
结论机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎能够减轻症状、改善肺功能,临床效果显著,值得推广。
【总页数】3页(P59-61)
【作者】李雅静;于华
【作者单位】青岛市市北区同安路街道社区卫生服务中心儿保科;青岛市市北区同安路街道社区卫生服务中心办公室
【正文语种】中文
【中图分类】R725.6
【相关文献】
1.机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果探讨
2.机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患儿的效果
3.机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的预后效果分析
4.雾化吸入联合机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果观察
5.机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果及对改善生活质量的作用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
观察机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效
观察机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效【摘要】目的：观察机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效；方法：本研究所选研究对象为我院2014年4月至2016年4月收治的肺炎患儿100例，按照治疗方式的不同将其分成两组，对照组和实验组均为50例，两组患儿分别采用常规人工叩背辅助治疗和机械振动排痰辅助治疗；结果：在临床治疗总有效率方面，实验组显著高于对照组（P＜0.05）；而在临床症状消失时间和住院时间方面，实验组显著短于对照组（P＜0.05）。
结论：在对小儿肺炎进行治疗时，给予机械振动排痰辅助治疗具有比较显著的临床效果，而且能让患儿的治疗时间有效缩短，促进患儿疾病康复，具有临床应用价值。
【关键词】机械振动排痰；小儿肺炎；临床疗效肺炎是儿科临床中发生率较高的一种呼吸系统疾病，其临床表现主要为喘息、气促、咳痰以及咳嗽，伴黏液脓性痰，让肺部的换气功能和通气功能出现障碍。
在现代医学技术快速发展的过程中，机械振动排痰在临床中的应用也越来越广泛。
本研究主要观察了机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效，具体情况现做如下分析：1资料与方法1.1一般资料本研究所选研究对象为我院2014年4月至2016年4月收治的肺炎患儿100例，全部患者均满足临床相关诊断标准[1]，临床表现主要为咳嗽、发热以及肺部湿啰音等；全部100例患儿中，男女患儿人数分别为56例、44例；患儿年龄为6个月-6岁，平均年龄为（2.6±0.4）岁。
按照治疗方式的不同将100例肺炎患儿随机分成两组，对照组和实验组均为50例，在基线资料方面两组患儿比较差异具有可比性（P＜0.05）。
1.2方法入院后全部患儿均给予基础治疗，如止咳平喘、祛痰、抗炎以及抗病毒等。
对照组患儿选择常规人工叩背辅助治疗：并拢关节，弯曲关节，然而对患儿拍背，拍背顺序应从上到下，拍背频率为40次/min，每次5-10分钟，叩击的力量应该以患儿能耐受为最佳，而且应避开心前区、肾脏以及脊柱等区域。
小儿肺炎实施机械振动排痰辅助治疗的效果研究
小儿肺炎实施机械振动排痰辅助治疗的效果研究摘要】目的：探究小儿肺炎实施机械振动排痰辅助治疗的临床疗效。
方法：在本院收治的病例中，采用随机抽样法抽出病例数100例进行研究，将这100例小儿肺炎患儿按照不同的治疗方式随机分为对照组、观察组（一组50例）。
对照组肺炎患儿实施常规治疗和常规排痰，观察组肺炎患儿在常规治疗基础上加以机械振动排痰辅助治疗，对比两组肺炎患儿血气指标变化情况、临床疗效以及临床症状消失时间。
结果：观察组肺炎患儿实施治疗后，总有效率为94.00%，明显高于对照组患儿的总有效率78.00%，组间数据比较结果显示：P＜0.05。
而且观察组患儿的临床症状消失时间明显早于对照组患儿，组间数据对比差异性具有统计学意义：P值＜0.05。
观察组小儿肺炎患儿的血气指标和对照组患儿相比较，数据差异性十分明显，存在统计学意义：P值＜0.05。
结论：对小儿肺炎患儿应用机械辅助排痰治疗，有助于提高患儿治疗效果，能够促使患儿尽早康复并改善血气指数，对患儿身体伤害性较小，可以显著改善患儿病情，应用价值较高，值得推荐。
【关键词】小儿肺炎；机械辅助排痰；治疗效果；血昂气指标【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）31-0029-03Study on the effect of mechanical vibration and drainage assisted therapy in children with pneumonia Wang Qiong.Hejiang County Maternity and Child Care family Planning Service Center Luzhou, Sichuan Province 646200【Abstract】Objective To explore the clinical efficacy of mechanical vibration and drainage assisted therapy in children with pneumonia. Methods Among the cases admitted to our hospital, 100 cases were randomly selected by random sampling. The 100 children with pneumonia were randomly divided into control group and observation group (50 cases in a group) according to different treatment methods. In the control group, children with pneumonia were treated with routine treatment and conventional sputum excretion. In the observation group, children with pneumonia were treated with mechanical vibration and drainage on the basis of conventional treatment. The changes of blood gas index, clinical efficacy and disappearance of clinical symptoms were compared between the two groups. Results After treatment in children with pneumonia in the observation group, the total effective rate was 94.00%, which was significantly higher than the total effective rate of the control group by 78.00%. The comparison between the groups showed that P was less than 0.05. Moreover, the disappearance time of clinical symptoms in the observation group was significantly earlier than that in the control group. The difference in data between the groups was statistically significant: P value <0.05. The blood gas index of children with pneumonia in the observation group was significantly different from that of the control group. The difference was statistically significant: the P value was less than 0.05. Conclusion The application of mechanical assisted sputum excretion in children with pneumonia can help improve the treatment of children, and can promote early recovery and improve blood gas index. It is less harmful to children and can significantly improve the condition of children. The application value is high and worth recommending.【Key words】Pediatric pneumonia; Mechanical assisted drainage; Treatmenteffect; Blood gas index小儿肺炎在婴幼儿时期十分常见，这是因为幼儿体质敏感，各项生理功能并未发育成熟，抵抗能力较差，随着环境污染越发严重，小儿肺炎发生率显著提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 关键词 】 小儿肺炎； 机械震动排痰 ； 临床疗 效 【 中图分类号 】 Ｒ ７ ２ ２ ． １ ２ 【 文献标识码 】 Ｂ
【 文章编号】 １ ０ ０ ４ — ４ ９ ４ ９ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ５ — ０ １ ３ ２— ０ ｌ
小儿肺炎作为小儿 最常 见 的一种 呼吸 道疾 病， 主要是 ３岁以 内的 婴幼儿 容 易发 生 … 。特别是在春 、 冬季节 ， 加上反复发作的小儿肺 炎严重可能引 起多种并 发症 ， 直接 影响到， ＇ Ｄ Ｊ Ｌ 生长发育。ｄ ￣ ） Ｌ Ｏ ｌ 发肺炎的 因素主要有 两种 ， 一种是 在子宫 中由于各 种原 因导致产生的Ｉ ｂ Ｊ Ｌ 肺炎 ， 另外一种则是 孩子 由于抵抗力 弱接触人 过多特 别是接触 人中 存在带菌者导致， Ｔ Ｕ Ｌ 肺炎的发生率提高 。小 儿肺炎 由于会 引发心力 衰竭 、 呼吸衰 竭等 ３ 讨 论 Ｊ ＯＵ 患者由于自身免疫力不高， 抵抗外界病毒的能力较弱， 因此ｄ ， Ｊ Ｌ 肺炎的发病率 严重并发症 ， 危害到， ＇ ｂ Ｊ Ｌ 生命健康 ， 因此笔者进行了针对性研究， 现报道如下 ： 居高不下ｌ 。特别是近些年我国小儿肺炎的数量不断上 升， 严重影 响到我 国儿童的 正 １ ． 资料与方法 １ ． １ 一般资料 常身 Ｅ Ｌ ＂ 发展 ３。从， ＇ ｂ Ｊ Ｌ 肺炎的临床表现而言， 轻 型肺炎表现为 发热 、 咳嗽等 ， 重型肺 炎 选择 ２ ０ ｌ ３年 ４月 一 ２ ０ １ ４年 ４月我院收治的小儿肺炎患者 １ ０ ０例 ， 均符合小 儿肺炎 影响到呼吸系统 、 循环系统 、 神经系统 、 消化系统 等。一般情 况下， ＇ ｂ Ｊ Ｌ 肺炎 患者只要 进 的诊断标准 ， 均无心力 衰竭 、 脓气胸 等并 发症。采 用随机 数字 表法分 为实验 组和 对照 行及时的治疗病情很快就可以康复， 但是 由于各种因素导致的 出现重症例如心 力衰竭 、 组， 各５ Ｏ例。实验组， 男２ ９ 例， 女２ １ 例； 年龄 （ ２个月 一 １ ０ ） 岁， 平均 （ ４ ． ３±１ ． ２ ） 岁。对 缺氧性脑病等并发症， 后果 十分严重 。在 常规的针 对， ＇ Ｄ Ｊ Ｌ 肺 炎使用 消炎药物 的同时 采 照组 ， 男２ ８例 ， 女２ ２ 例； 年龄 ３个月 一 ９岁 ， 平 均（ ４ ． １ ±１ ． ０ ） 岁。组问一般资料 比较差 用机械振动排痰辅助治疗方法 ， 能够提高治愈率 、 缩短住 院时间。以往采 用的人工 叩击 异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 排痰法由于力道掌握难以控制 ， 想要 达到 良好 的排痰效 果有一 定难度 。机 械振动排 痰 １ ． ２方 法 采用物理 中的定 向叩击原理 ， 在作用过程 中提供两个作用力 ， 一个垂直 于表面对人 体产 实验组与对照组患者均采用常规抗 感染等 治疗。对照 组采用 手扣法 ， 操作 者位于 生震颤作用 ， 将 呼吸道粘膜 表面 的粘液 和代谢物在作用力 的振 动下逐渐变得 松弛 ， 另一 患者背面 ， 将五指 并拢 弯曲， 使用指腹和 大小鱼际 位置接触 患者身 体表面 ， 使用 腕关节 个是平行于人体的水平作用力 ， 对人体 产生一个 水平力将 支气管 中的粘液 通过细支 气 用 力从肺部底端位置采用从下到上 ， 从外到 内 ， 保持频 率为每分钟 ４ （ 】 一 ５ Ｏ次 ， 力度需要 管 、 支气 管 、 气管移动至主支气管 ， 再 利用咳嗽 的作用 力将痰液 排出体外 。在ｓ ｂ Ｊ Ｌ 肺 炎 的治疗 中采用机械振动排痰能够促进痰液 和其他分 泌物 的排 出 ， 有 效缓解 支气管 平滑 根据患者 的不 同承受能力进行变换 。 实验组在进行常规的抗感染治疗的基础上增加某型号振动 物理治疗仪进 行辅助排 肌痉挛等 。 痰治疗。护理人员需让患者保持正确 的引流体位 ， 操作 者在 一手固定 患者的基 础上一 本次研 究结果显 示 ， 实验组 采用振动 辅助排痰 的治疗方 案 ， 肺 部哆音 消失时 间为 手持振动排痰机把柄 ， 将 叩击 头 在 患 者 的 身 体 表 面 缓 缓 移 动 ， 顺序 为先右后 左 ， 由 外 向 （ ３ ８±１ ２） ｄ相 较 于对 照 组 （ ５ ． ７±１ ． ３） ｄ明显 要 短 ， 实验组住院时间（ ７ ３± ０． ３ ） ｄ明 显 内， 从下 到上 ， 针对炎症部分可适当停 留额 外时问 ， 排痰 过程 中密 切注 意患者 的面 目表 小于对照组（ ８ ． ４± Ｏ ． ９ ） ｄ ， 从最终的临床疗效进行 比较实验组有效 率达到 ８ ０ ． ０ ％明显高 情， 监测是否出现呼吸困难 、 胸 闷等现象 。叩击速度保 持在 ２ ０— ５ Ｏ周／ 秒， １ 天两 次， 一 于对照组 ３ ０ ． ０ ％， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 差异显著具有可 比性 。这是因为机 械振 动排 痰法有效 进行 次 １ ０分 钟 。 痰液 的引流减少 了细菌的繁殖 ， 改善肺 部通气 、 换气 功能 ， 从而更 好的促 进了药物 的吸 ｌ ３疗 效 诊 断 标 准 收， 与张敏等ｌ ４ Ｊ 研 究结果基本一致 。 观察两组患者肺部哕音消失时 间和住 院时间 。有 效 ： ５天治疗 时间 内肺部 眵音消 综上所述 ， 针对， ＇ Ｖ Ｊ Ｌ 肺炎的治疗 在常规治疗 的基础 上应用机械 振动排 痰辅助 治疗 失 。无效 ： ５天治疗 肺部 音来消失。 能够减少患者住院时问 ， 提高治愈 率 ， 值得临床推广使用。 １ ． ４统计学分析 参 考 文 献 应用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． ０软件分析 ， 计量 数据 采用均数 ± 标 准差 （ ±ｓ ） 表示 ， 组 间 比较采用 ｔ １ ］ 戚虹 ， 李华． Ｇ ５振动排痰机在婴幼儿急性下呼吸道感染中的应用［ Ｊ ］ 中国实用护 检验 ； 计数 资料采用 百分比表示 ， 数据对 比采取 ｘ ２校验 ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ， 差异无统计学 意义， Ｐ ［ 理 杂志 ． ２ ０ １ ２， ２ ３ （ １ ７） ： １ ５ ６ ． ＜ ０ ． ０ ５ ， 差异具有统计学意义 。 ［ ２ ］ 杨 霞， 黄海燕， 陈冬娥 Ｇ ５ 振 动排痰机在 呼吸机治疗 中的应用 与护理 ［ Ｊ ］ ． 护理研 ２ ． 结 果 究（ 上 旬 版 ）， ２ ０ １ ３， １ ９ （ ０ ７ ）： １ ８ ９ 实验组采用振动辅助排痰 的治疗方案 ， 肺部 哕音消 失时 间仅 为 （ ３ ． ８ ±１ ． ２ ） ｄ 相较 ３ ］ 张敏 机械排痰辅助治疗小儿支气管肺炎 的疗效观察及 护理［ Ｊ ］ 现代 医药卫生 ， 于对照组 （ ５ ． ７ ±１ ． ３ ） ｄ明显要短 ， 实验组住 院时间 （ ７ ． ３± ０ ． ３ ） ｄ明显小于对 照组 （ ８ ４ ［
ｌ ５年第 ５期
ｄ ￣ Ｊ Ｌ Ｂ Ｉ 炎 应 用 机械 振 动 排痰 辅助 治 疗 的 临床 分 析
祖 艳 梅 代 小 晶 （ 金 昌 市 中西 医结合 医院 儿科 甘 肃
金昌 ７ ３ ７ １ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 探析小儿肺 炎应用机械振 动排痰辅助 治疗 的临床效果 。方法 选择 ２ ０ １ ３年 ４月 一 ２ ０ １ ４年 ４月我院收治的小儿肺炎 患者 １ ０ ０例， 采用随机数字表法分为实验组பைடு நூலகம்
对 照组 ， 各５ ０例。实验组采用机械振动排痰治疗， 对 照组采用人工 叩击法。治疗 ５ ｄ后观察治疗效果 。结果 实验组患者肺部口 罗 音消失时问、 住院 时间明显小于对 照组， 临床 效果实 验 组８ ０ ． ０ ％ 明显高于对照组 ３ ０ ． ０ ％， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 差异具 有统计学意义。结论 呆用机械振动排痰辅助 治疗能够 更好 的改善小儿肺 炎患者 的排痰 情况， 减少 住院 时间， 值 得临床 推广 使 用。