刑事诉讼法的基本原则

30
（二）人民法院行使审判权和人民检察院 行使检察权，都必须严格遵守宪法和法律 的各项规定。
（三）人民法院、人民检察院作为一个组 织整体，集体对审判权、检察权的行使负 责。
31
第五节 检察监督原则
在刑事诉讼中，人民检察院的法律监督是 全程性、全方位的：监督的对象既包括对 侦查机关、审判机关的监督，也包括对其 它依法参与刑事诉讼的诉讼参与人的监督； 监督的内容既包括对立案、侦查、审判的 监督，也包括对执行阶段的监外执行、减 刑、假释等活动的监督。另外，与制约不 同，监督是单向的，人民检察院作为监督 主体居于决定性地位。
28
第四节 依法独立行使审判权、检察权 原则
一、人民法院、人民检察院依法独立行 使职权原则的法律依据
《刑事诉讼法》第5条规定：“人民法 院依照法律规定独立行使审判权，人民 检察依照法律规定独立行使检察权，不 受行政机关、社会团体和个人的干涉。”
29
二、人民法院、人民检察院依法独立行使职 权原则的含义
9
例如，《德国刑事诉讼法》第151条规定： “法院开始调查，以提起公诉为条件。”三 是，审判受控诉请求范围限制，只能及于起 诉书指控的人与事。如《日本刑事诉讼法》 第249条“公诉对人的效力范围”中规定： “公诉对检察官指控的被告人以外的人不发 生效力。”《德国刑事诉讼法》第155条关 于“调查的范围”也规定：“法院不得就未 经起诉的犯罪和未经起诉的被告人进行审 判。”四是，起诉人有权撤回起诉，一旦撤 诉，法院不得对案件继续审理和判决。
7
1、控诉一方承担证明被告人有罪的责任， 被告人没有证明自己无罪的义务。如果控诉 一方不能证明被告人有罪，则应判决被告人 无罪。
2、被告人有权拒绝陈述，即享有沉默权。 既不能强迫被告人自己证明有罪，也不能因 被告人沉默而认定其有罪。
3、疑案应作为无罪处理。控方证据不能确 切证明被告人有罪，或者对被告人有罪的证 明存在合理怀疑时，应作出有利于被告人的 解释，对被告人按无罪处理。
19
第二节 侦查权、检察权、审判权由专门 机关行使原则
一、侦查权、检察权、审判权由专门机关行 使原则的法律依据
《刑事诉讼法》第3条第1款规定：“对刑事 案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公 安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直 接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检 察院负责。审判由人民法院负责。除法律特 别规定的以外，其他任何机关、团体和个人 都无权行使这些权力。”
这一原则主要具有以下含义：
（一）人民法院行使审判权，人民检察院行 使检察权，在法律规定的范围内都是独立的， 不受行政机关、社会团体和个人的干涉。由 于国家将审判权、检察权只赋予人民法院、 人民检察院，同时由于审判权、检察权的特 殊性质，人民法院、人民检察院应当独立自 主地行使这些权力。对此，行政机关、社会 团体和个人应当予以尊重和支持，而不得以 任何理由、任何方式加以干涉。
一、分工负责，互相配合，互相制约原则的 法律依据
《刑事诉讼法》第7条规定：“人民法院、人 民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分 工负责，互相配合，互相制约，以保证准确 有效地执行法律。”这是调整人民法院、人 民检察院和公安机关在刑事诉讼中的相互关 系、确立我国国家专门机关追究犯罪机制的 重要原则。《宪法》第135条对此有相同的规 定，因此已成为一条宪法原则。
12
各国纷纷扩充了辩护原则的内容，主要表 现在以下几方面
1、将辩护律师介入诉讼的时间大大提前。 2、明确规定被告人有获得法律帮助的权利。
13
(六)平等对抗原则 又称“手段同等原则” 指“对待
被告人在原则上应当如同对刑事 追究机关一样予以平等对待。”
14
平等对抗原则的基本含义，一是控、辩双方 诉讼地位平等，都是诉讼当事人，任何一方 不能凌驾于对方之上；二是控、辩双方在平 等的基础上进行对抗，即控诉方与辩护方在 法庭审判中围绕被告人有罪与无罪、罪重与 罪轻、证据是否充分、事实能否认定等问题， 充分行使法律赋予的诉讼权利，展开诉讼攻 防活动，论证已方观点，反驳对方主张。双 方针锋相对，你来我往，唇枪舌战，竭力使 法官接受和采纳自己的论辩主张，作出于己 方有利的判决。
第三章 刑事诉讼法的基本原则
docin/sundae_meng
1
第一节 刑事诉讼法基本原则的 概述
一、刑事诉讼基本原则的概念 刑事诉讼基本原则，是指法律所规定的贯穿刑
事诉讼全过程或诉讼的主要阶段，对刑事诉讼 的进行有普遍启蒙指导意义，为国家专门机关 和诉讼参与人进行或参与刑事诉讼必须遵循的 基本行为准则。 刑事诉讼法基本原则具有以下几个特点： 1、宏观指导性 2、体现和保障刑事诉讼的目 的和任务 3、决定刑事诉讼的具体程序制度
10
(五)有效辩护原则 辩护原则的主要内容是：
第一，被告人，包括犯罪嫌疑人，在 刑事诉讼的任何阶段都有权进行辩护， 反驳控诉，被告人既可以自行辩护，也 可以委托律师或其他人为自己辩护。
11
第二，为保障被告人的辩护权得以有效行 使，法律应赋予被告人其他相关的诉讼权 利，如有权知悉被指控的性质和内容，有 权被告知可以委托律师进行辩护或提供法 律帮助；有权询问证人、鉴定人；有权申 请调取新的物证、书证，通知新的证人到 庭；有权借助国家力量强制对于自已有利 的证人出庭作证，有权要求重新勘验或者 鉴定；有权对判决、裁定提出上诉等。
24
二、分工负责，互相配合，互相制约原则的 含义
分工负责，是指人民法院、人民检察院和公 安机关在刑事诉讼中根据法律有明确的职权 分工，应当在法定范围内行使职权，各司其 职，各负其责，既不能相互替代，也不能相 互推诿。互相配合，是指人民法院、人民检 察院和公安机关进行刑事诉讼，应当在分工 负责的基础上，相互支持，使案件的处理能 够上下衔接，协调一致，共同完成查明案件 事实，追究、惩罚犯罪的任务。
22
第三，侦查权、检察权、审判权由国家专 门机关分别行使，有利于公检法机关不断 深化对刑事案件的认识，并在相互之间建 立起彼此制约关系和及时发现并纠正错误 的机制，从而保证办案质量，做到不枉不 纵，同时还能有效地防止权力滥用，维护 司法的廉洁与公正。
23
第三节 分工负责，互相配合，互相制约 原则
15
(七)诉讼及时原则 指为有力追究犯罪，保障被告人利益，
查明事实真相，要求刑事诉讼活动尽 可能迅速地进行，避免一切不必要的 延误，使刑事案件得到及时处理。
16
(八)适度原则 又称“相应性原则”，指在刑事诉
讼中采取诉讼手段，特别是限制或 剥夺公民基本权利的强制措施，在 种类、轻重、力度上，必须与所追 究的行为相适应，不能过度。
3
为保障法院独立行使司法权，许多国家规定了 相应的制度。首先是法院的组织机构独立，将 行使司法权的法院与立法、行政机构分开，自 成体系，以确保其独立行使审判权；其次是规 定法官的任免，高薪以及退休制度，通过对法 官身份的保障，来实现司法独立。
4
（二）程序法制原则 在某些国家又称“法制国家程序原则”，其
没有分工，配合和制约便无从谈起。互相配合 相互相制约是一个问题的两个方面，要全面理 解，不可偏废。互相配合首先是要把各自负责 的工作作好，履行法律赋予的职责，完成本部 门的任务，就是对其他部门的支持和配合；其 次是科学地完善公、检、法之间的职权分工， 加强三机关之间工作上的协调和衔接，以共同 完成代表国家揭露犯罪、惩治犯罪的任务。互 相制约则是加强各部门之间的相互监督，保证 各部门职权的正常行使，防止或减少工作中的 失误 或偏差，及时发现和纠正违法现象，以保 证准确有效地执行法律。
20Βιβλιοθήκη 二、侦查权、检察权、审判权由专门机关行 使原则的含义
其一，办理刑事案件的职权具有专属性和排 他性，即除法律特别规定的以外，对刑事案 件的侦查权、检察权、审判权只能由公、检、 法三机关行使，其他任何机关、团体和个人 都无权行使这些权力。
其二，公、检、法三机关在办理刑事案件时 有明确的职权分工，即侦查权、检察权、审 判权必须分别由公、检、法三机关依法行使。
与人要严格按照法律的规定进行或参与 刑事诉讼。 再次，要确立制裁性措施，明确违反法 定程序所要承担的法律后果。 最后，要建立必要的诉讼监督制约机制。
6
（三）无罪推定原则 无罪推定原则，指在刑事诉讼中任何被
怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经 司法程序最终确认有罪之前，在法律上 应推定或假定其无罪，或者说不得被认 定为有罪的人. 为在刑事诉讼中切实贯彻无罪推定原则， 许多国家的法律和国际公约提出了保障 被告人诉讼权利的具体要求和措施，主 要有：
2
二 外国刑事诉讼通行的原则 （一）司法独立原则 这一原则是建立在资本主义“三权分立”的国
家学说基础上的，它既是西方国家调整其政治 体制的一项宪政原则，也是刑事诉讼的一项基 本原则。 司法独立原则的基本含义：一是指国家审判权 只能由法院行使，其他任何机关都不能行使； 二是指法官独立行使审判权，只服从宪法和法 律，既不受立法、行政机关的干涉，也不受上 级法院或本法院其他法官的影响。
25
互相制约，是指人民法院、人民检察院和 公安机关进行刑事诉讼，应当按照诉讼职 能的分工和程序上的设置，相互约束，相 互制衡，以防止发生错误或及时纠正错误， 以保证准确执行法律，做到不错不漏，不 枉不纵。
26
三、分工负责、互相配合、互相制约的关系 分工负责是互相配合与互相制约的基础和前提，
基本含义，一是指为惩罚犯罪，伸张正义， 国家要建立能发挥作用的刑事司法系统和刑 事诉讼程序；二是要公正地实施程序的规定， 禁止国家滥用权力，赋予公民防御权利，以 抵御国家权力的侵犯。
5
按照各国立法与实践，要求做到以下几 个方面：
首先，国家应保证刑事诉讼程序法制化。 其次，各司法机关、执法机关和诉讼参
21
三、确立和实行侦查权、检察权、审判权由 专门机关行使原则的意义
第一，侦查权、检察权、审判权由国家专门 机关行使，明确了专门机关与犯罪做斗争的 职责和权力。
第二，侦查权、检察权、审判权由国家专门 机关专属行使，可以防止其他机关、团体或 个人擅自私设公堂，非法抄家，非法拘禁， 避免在追究犯罪问题上发生混乱状态，以保 障公民个人的合法利益，维护国家法律的统 一正确实施。
27
四、分工负责、互相配合、互相制约原则在 我国刑事诉讼中的体现
第一，诉讼职能与职权的分工。公安机关负 责侦查、拘留、执行逮捕、预审，人民检察 院负责检察、批准逮捕、对直接受理案件的 侦查和提起公诉，人民法院负责审判。第二， 案件管辖上的分工。人民法院直接受理自诉 案件，人民检察院负责立案侦查贪污贿赂犯 罪、国家工作人员的渎职犯罪和国家机关工 作人员利用职权侵犯公民民主权利、人身权 利的犯罪以及其他重大的犯罪案件，公安机 关则负责对人民法院和人民检察院管辖以外 的刑事案件的侦查。
8
(四)不告不理原则 又称控审分离原则，指在刑事诉讼中，法
院只有根据公诉人、自诉人合法有效的起 诉才可以进行审理。未经起诉，法院不能 进行审判。 根据资本主义国家的立法和理论，这一原 则主要包含以下内容：一是，起诉权与审 判权分离，起诉机关与审判机关机构独立， 互不隶属。二是，审判必须以起诉为前提； 只有经合法有效的起诉，法院才能对案件 进行审判。
17
(九)禁止重复追究原则 禁止重复追究原则源于古罗马法律精神，
其基本含义是指对被追究者的同一行为， 一旦作出具有法律效力的确定判决，不 论是有罪还是无罪的判决，不得再次启 动新的刑事诉讼程序，即对同一行为不 得再次进行审理和处罚。
18
这一原则，在大陆法系国家的诉讼制度中 称作“一事不再理”，强调维护确定判决 的“既判力”；在英美法系国家称作“禁 止双重危险”，强调任何人不得因同一行 为而遭受两次不利。确定这一原则的表面 理由是国家对犯罪的刑罚权已经适用殆尽， 不得重复适用。但其深层的考虑还在于保 护被迫究者的合法权益，防止国家权力的 滥用。