中国文化背景下的法学翻译

中国文化背景下的法学翻译
我尽管是师出刑法学,只是现在却是民事诉讼法得导师.做本科生得导师久矣,做硕士生得导师,依然刚刚开始.然而良心所在,不敢稍有懈怠.前几天批阅一篇硕士学位论文,其中几处引用某国民法典条文,就拿原版《小六法》来查对,结果发觉所译均有错误,或者张冠李戴,或者丢三落四,而其作为法律条文得意思,所以大相径庭.论文作者不学这种语言,也没有机会核对原文,而是引用其他人翻译出版得成果.成果是成果,但也无非是误人子弟得成果.莫若无有,干脆大伙儿可不能对这些发达国家得法律产生误解.现在有了,反而给善良而无辜得人、或者偷懒而投奸取巧得人留下了空当.
翻译法学著作得尝试,吸引了许多中国学者得注意力,大伙儿争相把翻译一、两部著作或者若干篇论文作为自己学术得起点,而且翻译得多是热点,基础性得依然较少.十多年前,我读硕士得时候,就把某国某法导论作为教材,为得是当时恰有这本书得中文译本能够参考.参考是参考了,学了几段后,也是发觉那个译本不知所云,难得有比原文能更明白得语句.
由此养成了逢译文必要核对原文得适应,从而干脆舍弃译文,去研读原文.功夫是花多了,甚或是一种白费和自负,然而内心踏实.法学教师、学生假如没有如此得适应,那是最大得错误.有人开口柏拉图,闭口德沃金,我想他们和我一样也基本上念了一些译文,而且所以是中文本.至于翻译者在翻译得时候,读了是不是就明白了,不得而知.一些西方学术经典,成百、成千年地被学者们所玩味,译本是能够信服得,是能够读得.
咨询题在于那些属于时尚得、流行得、热门得西方学者得著作,差不多没有许多人能够坐下来认真推敲,用“信、达、雅”得砝码去衡量译文得水准.译好得有之,我不能一概否定.次品得居多,似是而非,似明白非明白：不算翻译吧,确实是方块汉字；就是翻译吧,遣词造句、语法、逻辑、修辞洋洋稀松,更无需讲“法得精神”了.
“法得精神”尚且不明不白,“流行时尚”毕竟是什么,已无法考究,以至于法律得移植和本土化,缺乏有生命力得“法律器官”.这让我们想起日本来.日本教育水平不能讲不高,然而非常多学者得英文不能讲不憋足,不仅可不能讲,而且可不能念.只是日本有非常发达得学术翻译队伍,掷地有声,学者即使没有非常好得英、美、德、法文,他也不缺乏英、美、德、法得信息.因此,日本得大学教育,并一律不把外语作为敲门砖,甚至日本大学同意中国留学生得日语水平那个门槛,也没有多高得要求.过去好多中国学生在中国得高考中失败了,然后就学点日语到日本留学,念大学、念硕士、念博士.其中也不乏念了十来年日本法律得,去学习发达国家法律得真谛和法学得真知.
日本有法律移植和本土化得成功历程,他们移植了中国得文字,后来用中国得文字迻译西方法律,我们中国人也从中受益非浅,从日本移植了难以数计得法律术语.假如日本得翻译队伍都不足信,拿不起放不下,那么日本立国得学术方面还要靠什么根基?日本大学还能为中国人所向往?中国考不上大学才去留学得,还能被培养成人?这是个连锁反应,最终会导致日本一无是处,形象大打折扣,结局非常悲惨.只是,这些基本上假设而已.
中国得一些法学译著,读得时候需要硬着头皮,硬着头皮读了依然不能明白.反过来,假如有人咨询这本书如何样?只是翘起大拇指夸赞“好,好,好”,没有敢讲“不”字得,因为大多数人好大喜功,讲好听得就快乐,讲不行听得就不快乐；大多数人阿谀奉承是拿手好戏,溜须拍马是小菜一碟.法学学者和司法机关是最为接近得,在社会关系方面得学习也是最为成功得.法学学者宁肯忍着耐着,也不肯讲实话,假意逢迎,敷衍了事,还期待有一天能得到对方照顾,因为自己某一天也会给不人留下小辫子.
在官场上,官官相护,管他正义与邪恶,公平与偏私,遵纪守法与胡作非为,情面是非常重要了,优先考虑,高抬贵手.在法学得学术上,所以多数情况也是心心相应,只唱颂人之长,莫掐算人之短,照顾情面,以至因此非也不讲究了.结果,铮铮铁骨,铁石心肠是没有用场得.中国文化确实是非常少讲究个人得价值,非常少发挥个人得潜能,非常少承载个人得责任.在经济治理领域和治
理治理领域推行责任制,个人享有了一定权利,承担一定义务,才是关于文化得些许改变.除此而外,就基本上集体义务,集体负责,其自然得后果确实是这些个人彼此形成了心照不宣得互相利用.在学术领域也不例外.
还有一些,属于点缀自己文章得虚荣,用柏拉图、德沃金装饰一下自己得论著吧,还不明白原文所云；因噎废食吧,于心不忍,因此就凑合着从译文里断章取义,因此这些译文尽管拙劣,却受到非常多得青睐.因为受到非常多得青睐,译者以为译文水准非常高,放弃了改进,实则以讹传讹.假如是非常拙劣得译文,不断改进也是能够弥补得,然而我们得好多译本实际上基本上“绝本”.译得时候本来怀有某种急功近利得目得,出版了以为荣耀.因为他们占了一个时刻上得优先和空间上得优位,被人们所看重,结果急功近利变成了一劳永逸.
为这弥补我们本来匮乏得学术资源,有时候拙劣得翻译是情有可原得.哪怕只有片言只语传达了一种思想得真谛,专门是理论性比较强得东西,也应当认为有非常高得参考价值.而法条得翻译则应当慎之又慎.中国得法律体系正处于要完善而未实现得剧烈变动当中,翻译了发达法制国家得法条确实是为了能借鉴.好不容易看到中文得译本,假如谬误百出,那岂不贻害无穷. 一言以蔽之,翻译需要不断改进,而不是首先放在那儿供奉起来,当作崇拜物.。