悲乎!中医至今连阴阳侧重问题还没有定论,如何才能走向世界!
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
悲乎!中医至今连阴阳侧重问题还没有定论,如何才能走向世
界!
“一阴一阳谓之道”,中医讲究“天人相应”,阴阳理论更是中医的核心理论,《素问》所谓“人生有形,不离阴阳。
”“善诊者,察色按脉,先别阴阳。
”看病诊断,辩阴阳是基本功。
然而,就是在这最最核心的阴阳理论上,出现了跨不过去的坎!这要从两大医家说起。
扶阳派的观点
一代医宗“黄药师”黄元御,是乾隆皇帝的御医,他重点提出了“培植中气,扶阳抑阴”的诊病理论,这成为了他贯彻终身的施治原则,他极力奉行“崇阳而卑阴”的学术观点。
他认为只有黄帝、岐伯、扁鹊、张仲景当得上“医门四圣”,其他医家不足为论!他认为除“四圣”之外,历代名医持论多有偏失,贻害无穷,以至误诊死人。
他自身就是被庸医所误,用大量寒凉清火的药治瞎了眼睛,还留下了脾胃虚寒的病根,所以尤其反对那些害人的损阳泄火之方。
他在举例说明为什么“阳常不足,阳不胜阴”时说,一盆火和一盆水相争,火必然就会被水浇灭,可见阳是胜不了阴的,这是再浅显不过的道理,所以人身上阳常常是不足的,阴常常有多余,所以治病主张扶阳抑阴,处处顾护阳气。
他认为,人刚生下来时阳气最充足,随着人体衰老长大,阳消阴长,阳不胜阴,人就生病了。
只要阳气充足,人就强壮,阴气旺盛,人就得病。
如果人身是纯阳之体,就成仙了,纯阴之体那就成鬼了。
这个理论影响深远,从实践来看,黄元御是一代名医,乾隆皇帝靠他的调养才得享高寿,他是了不得的医门宗师,黄氏医学的创始人。
他是扶阳派(温阳派)的祖师爷,又称为火神门,此后有刘止唐、郑钦安、卢铸之等人,一脉相传。
此外明代著名医学家张景岳也不谋而合,一力提倡“温补”,主张“阳非有余”,在临证上常用温补方剂。
滋阴派的观点
“金元四大家”朱震亨(人称朱丹溪),是元代著名医学家,医术高明,往往一帖而愈。
力倡“阳常有余,阴常不足”之说。
他的主要观点是,人身是阳常有余,阴常不足的,因为人体之火是通过生命的各种活动表现出来的,“凡动属皆火”,阳动则耗阴,阴虚则阳旺,所以阴精就会亏损,倡导滋阴降火。
阳常有余在自然界例子很多:
(1)就天地而言,天属阳,地属阴,天大而地小;
(2)就日月而言,日属阳,月属阴,日恒圆而月常缺;
(3)就人身而言,相火属阳,容易妄动,精血(具有生殖功能的)属阴,来迟去早。
这些就是“阳盛阴衰”的体现,充分说明了阳常有余,阴常不足。
内伤饮食、七情、房事都会使相火妄动而阴精耗伤,使人体阳有余阴不足的偏盛偏衰之象加重,从而产生各种内伤疾病。
他的理论也是影响深远,明代诸医家,如赵震道、赵以德、王履、戴原礼(即戴思恭)诸人,均师承其学。
另有虞搏、王纶、汪机、徐彦纯等亦接受其学术思想,成为滋阴派(丹溪学派)创始人。
二者孰是孰非?第三种理论
到底是“阴常有余、阳常不足”,还是“阳常有余、阴常不足”呢?
这是一个很重要的问题,决定是补是泄,是扶正还是祛邪的不同治病思路,这个问题不搞清楚,中医的辩证施治就面临困扰。
对此的争论,在中医界已持续多年,引发了数次大辩论。
后来又诞生了另一派叫平衡派,认为“阴阳的相对平衡”最为重要,认为温补派、滋阴派两方都有理,都说得对,都不得罪。
那平衡派是怎么圆场的呢?
他们说,“阳常有余,阴常不足”是随处可见的,都可以印证丹溪老人的这个观点是有根据的,是真实不虚的。
“阳常有余,阴常不足”,是讲的我们这个地球生物圈,乃至我
们这个宇宙的常态,是维持生命、维持正常秩序必须具备的常态。
如果这个常态被打破,变成阴阳对等,变成阳非有余,阴非不足,甚或“阳常不足,阴常有余”,那么,生命的常态亦随之破坏,疾病甚或死亡亦会随之而至。
所以我们要维持这种常态!补阳学说没问题,使阳时时占优是对的!滋阴学说也没问题,一旦“过阳”,就要滋阴。
这是清代温病学家吴鞠通晚年的一个著名观点。
对阴阳偏重问题这种调和论根本没有实质上的帮助。
为什么需要迫切解决阴阳偏重问题
《黄帝内经·素问》:“圣人之治病也,必知天地阴阳,四时经纪。
”就是说,无论养生还是治病,只有理顺阴阳关系,治疗也能取得更好的疗效。
阴阳学说广泛地应用于中医学理论体系的各个方面,指导着中医的临证思维和诊疗实践。
中医学认为人体是一个有机的整体,人体内部充满着阴阳对立统一的关系。
阴阳本是统一的,如今被两大派生生地割裂了,诸多派系各立山头,互不相让。
“温阳派”指责“滋阴派”动辄降火,用药偏执苦寒,常致人脾胃损伤,使中药难得有入口见效者,流毒很深,导致大众都认为中药见效慢。
“滋阴派”指责“温阳派”开方必滋补,好用附子、干姜,使热上加热,阴精亏损。
莫衷一是!那么如果抛开偏阴偏阳的问题,直接辩证施治不是也可以吗?比如患者阳虚就补阳,阴虚就补阴?
事实上是有问题的,比方说一个阴虚火旺的人来看,如果用“阳常不足,阴常有余”的理论,那么决不可用清火泄阳的药。
反之,一个阳虚的人来看,用“阴常不足,阳常有余”的理论,也不会用补阳气的药。
中医是一门讲究天人合一的古代经验医学,疾病的诊断要以分辨阴阳偏胜为首务,恢复阴阳的相对平衡是治疗的基本原则,因此阴阳
偏重的问题极为重要!
但愿中医能尽快地走向世界!。