宁兴城市广场排屋区主体安全评估报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
宁兴城市广场排屋区主体安全评估报告
宁兴城市广场A区(原奉化宏基陶瓷厂地块)排屋主体安全评估报告
工程名称:宁兴城市广场A区(原奉化宏基陶瓷厂地块)建设单位:
施工单位:
设计单位:
监理单位:
总监理工程师:
报告日期:2012年10 月29日
一、工程概况:
1、项目名称:宁兴城市广场A区(原奉化市宏基陶瓷厂地块)
2、建设地点: 奉化市长汀路南侧、南山路西侧、茗山路东侧。
3、工程规模及结构类型
项目总用地面积67636平方米,其中A区49150㎡,总建筑面积A区121106㎡,其中地上建筑面积79368平方米,地下建筑面积41739平方米,由2栋高层住宅(A1#、A2#)、12栋排屋住宅(A3#~A14#)及临街商铺A15#组成,详情见下表:
本次验收的部位为排屋区主体安全联合验收。
4、工程造价:本工程造价约30000万元
5、资金来源:本工程建设资金自筹
6、计划建设工期:约1000日历天
二、监理依据:
《宁波市建筑工程安全生产监理实施细则(试行)》作为本工程安全监理工作主要指导依据,其它还有建设工程安全生产管理条例、国家及地方有关建筑工程法律法规、《JBJ59-2011》建筑施工安全检查标准、监理规划、安全监理细则。
三、安全监理情况:
一审:1、审查施工单位资质,人员资格、特种工种、三类人员资格。
2、审查施工单位编制的安全施工组织设计和专项安全施工方案及措施,并针对安全组织方案措施中安全管理体系,安全保证体系及目标,逐步检查施工单位的贯彻落实情况。
二查:主要是从以下八方面对现场实际进行检查:
1、检查施工管理情况,诸如安全教育交底情况:民工学校场所设施
和教育情况:总包单位职能部门对施工工地检查情况。
施工单位以上内容经检查,基本满足要求。
2、检查现场施工用电情况:
检查施工现场是否实行了三级配电,二级保护。
是否做到“一
机一闸一漏一箱”;电线敷设情况,分级标志、检查记录情况。
以上内容经现场多次检查结果来看,有局部存在不到位情况,
发监理通知单要求整改,施工单位整改力度较好,现场基本整
改合格。
3、检查承重支模架搭设情况:
施工单位对所有钢管、扣件进行报验,按三万以上四组、各租
赁公司不少于一组,分批次进行检测。
检测结果除对接扣件不
合格外,其余钢管、扣件均合格,对施工单位上报的扣件普通
承重支模架搭设方案进行了审批,要求对不合格的扣件采取补
强方案,经检查,现场搭设情况基本按方案进行。
4、脚手架搭设情况:
本工程排屋均采用落地式钢管扣件式脚手架,目前主体基本完
成,外架搭设基本跟上施工进度,首层连接点与柱相连,其余
每层基本做到两步三跨与楼门拉结,首层底排未满铺脚手片
外,其余施工层脚手片均已满铺,安全网挂设基本到位,地基
都已硬化。
5、承重支模架:
对承重支模架监理部按施工单位上报的经批准的方案对现场
搭设情况进行检查验收。
验收重点:检查垫板铺设,立杆间距、纵横扫地杆的设置、水平垂直剪刀撑的设置、扣件螺丝紧固加
强、立杆接长,剪刀撑搭接长度及扣件个数等等,经检查部分
螺丝紧固加强达不到要求,经我监理单位督促已整改。
6、“三宝”“四口”“五临边”:
“三宝”用品都做了报验,监理部每天都现场检查使用情况,对
不戴安全帽、不扣安全带人员提出警告,并下发通知于项目部。
四口、临边跟进也有不太及时现象。
7、施工机具:
本工程对现场所使用的施工机具统一进行了报审,经现场比对所有进场使用的施工机具均有合格证,与上报资料吻合,各机具安装、使用均符合要求。
8、塔吊:
本工程现场共使用塔吊六台,其中2#地下室四台(分别为:3#、4#、5#、6#塔机),1#地下室2台(分别为:1#、2#塔机)审核了施工单位上报的塔吊安拆方案,并要求施工单位按照方案执行。
旁站塔吊基础施工及安装的全过程,日常检查现场实际的塔吊操作司机、司索是否持证上岗,作业是否规范,旁站塔吊的安全维护保养工作,并签署塔吊维修保养记录。
三整改:安全整改情况主要是对承重架、临边防护不到位,本工程共下发监理工程师通知单18张,关于安全的有8张,其中有几张通知单都是关于承重架和临边防护。
现场整改不是很理想,特别是关于承重支模架的剪刀撑数量偏少的问题。
另外配电箱、电线悬挂在脚手架上、班组乱接乱拉的现象也存在,经我监理人员多次督促后,情况有所好转,基本已无此类情况的发生。
现场施工人员安全意识不高,不戴安全帽、不系安全带等现象时有发生,要求施工单位项目部加强对施工人员的安全教育和安全交底。
文明施工
1、场地硬化:办公室场地全部进行了硬化,且办公区与施工区隔离。
施工场地内的主要通道基本也都进行了硬化。
2、宣传工作:在现建建筑物的外脚手架上悬挂各种标语、标识牌,
及时提醒工人,提高安全意识。
3、材料堆放:工地主要材料堆放较为有序,但对一些次要的材料堆
放不尽人意,已多次要求施工单位材料不要乱堆乱放,特别是扣件与钢管。
4、围墙与门卫:工地周围设置了高于2.5米的围墙,施工现场进出
口设置了大门,实行封闭施工,门卫的地方挂有门卫制度;主门侧悬挂施工标牌,施工标牌上标明工地项目名称、建设单位、施工单位、项目经理的项目、开竣工日期及监督电话。
施工现场的出入口设置了洗车槽,出入工地的机动车辆必须在工地内冲洗干净后,方允许上路行驶。
四、施工现场安全检查评定情况
安全管理检查评分表
每有一人不懂本工种安
全技术操作规程扣2分
施工管理人员未按规定
进行年度培训的扣5分
专职安全员未按规定进
行年度培训考核或考核
不合格的扣5分
小计60 8 52
7
一
般
项
目班前
安
全活
动
未建立班前安全活动制
度,扣10分
班前安全活动无纪录,
扣2分
10 0 10
8 特种
作业
持证
上岗
一人未经培训从事特种
作业,扣4分
一人未持操作证上岗,
扣2分
10 0 10
9
工伤
事
故处
理工伤事故未按规定报
告,扣3—5分
工伤事故未按事故调查
分析规定处理,扣10
分
未建立工伤事故档案,
扣4分
10 0 10
文明施工检查评分表
施工用电检查评分表
序号检查项
目
扣分标准
应
得
分
数
扣
减
分
数
实
得
分
数
1
保
证
项外电
防护
小于安全距离又无防护
措施的扣20分
防护措施不符合要求、封
闭不严密的扣5—10分
20 0 20
2 接地
与接
零
保
护
系
工作接地与重复接地不
符合要求的扣—7—10分
未采用TN—S系统的扣
10分
专用保护零线设置不符
合要求的扣5—8分
10 0 10
计
“三宝”、“四口”防护检查评分表
序号检查
项目
扣分标准
应
得
分
数
扣
减
分
数
实
得
分
数
1 安全
帽
有一人不戴安全帽的扣5分
安全帽不符合标准的每发
现一顶扣1分
不按规定佩戴安全帽的有
一人扣1分
20 5 15
2 安全
网
在建工程外侧未用密日安
全网封闭的扣25分
安全网规格、材质不符合要
求的扣25分
安全网未取得建筑安全监
督管理部门准用证的扣25
分
25 0 25
7 阳台、
楼板、
屋面
等临
边防
护
每一处临边无防护的扣5分
每一处临边防护不严、不符
合要求的扣3分
10 0 10
检查项目
合计
100 13 87 模板工程安全检查评分表
序号检查项
目
扣分标准
应
得
分
数
扣
减
分
数
实
得
分
数
1 保
证
施工
方案
模板工程无施工方案或施
工方案未经审批的扣10
10 0 10
走道垫板不稳不牢的扣3分
1 0 作业
环境
作业面孔洞及临边无防护
措施的扣10分
垂直作业上下无隔离防护
措施的扣10分
10 0 10 小计40 10 30
检查项目合计
10
19 81 塔吊检查评分表
序号检查项
目
扣分标准
应
得
分
数
扣
减
分
数
实
得
分
数
1 保
证
项
目
力
矩限
制器
无力矩限制器,扣13分
力矩限制器不灵敏,扣13
分
13 0 13
2
限
位器
无超高、变幅、行走限位
的每项扣5分
限位器不灵敏的每项扣5
13 0 13
9 多塔
作业
两台以上塔吊作业、无防
碰措施的扣10分
措施不可靠的扣3—7分
10 0 10
1 0 安装
验收
安装完毕无验收资料或责
任人签字的扣10分
验收单上无量比验收内容
的扣5分
10 0 10
检查项目合计
10
9 91 施工机具检查评分表
序号检查
项目
扣分标准
应
得
分
数
扣
减
分
数
实
得
分
数
1 平刨平刨安装后无验收合格手续的
扣5分
无护手安全装置的扣5分
未做保护接零、无漏电保护器
10 0 10
监理安全检查评分汇总表
五、监理安全评估结论:
该工程在主体结构分部施工中,项目部配备了安全生产管理机构,按规定配备专职安全生产管理人员,制定安全生产相关应急预案。
模板支设(拆除)方案、塔吊基础及安装方案、基坑围护方案、临时用电方案等均经监理审查批准。
施工过程中存在的安全隐患,通过监
理例会和发监理安全隐患通知单等形式,要求施工单位整改,及时消除安全隐患,确保工程安全施工。
该分部工程安全生产符合相关规定及安全生产要求,未发生任何安全事故。
我监理部同意该分部安全验收。
希望项目部在下阶段主体施工中,继续加强对塔吊等大型设备的巡视检查,并作好各项安全记录,三宝、四口、五临边防护工作继续加强管理。
严格按审定的外架、临时用电等各项专项方案及相关规定进行施工,临时用电不符合规范的地方及时整改及完善,确保后续安全施工
奉化市凯远工程咨询有限公司 2012年10月17日。