安 全 评 价 方 法
处方点评是根据相关法规
处方点评是根据相关法规、技术规范，对处方书写的规范性及药物临床使用的适宜性（用药适应证、药物选择、给药途径、用法用量、药物相互作用、配伍禁忌等）进行评价，发现存在或潜在的问题，制定并实施干预和改进措施，促进临床药物合理应用的过程。
处方点评的管理依据：卫生部《处方管理办法》、卫生部《医院处方点评管理规范（试行）》，我院依此，建立了医院的处方点评和超常预警管理制度体系，包括：医院《处方管理制度》、《处方质量评价制度》、《处方点评制度》、《合理用药制度》、《药品使用动态监控和超常预警制度》等等。
处方点评是医院持续医疗质量改进和药品临床应用管理的重要组成部分，是提高临床药物治疗学水平的重要手段。
处方点评管理工作的目标是提高处方质量、促进合理用药、保障医疗安全。
我院的处方点评管理组织包括：医疗质量管理委员会、药事管理委员会、医务科、质量管理部、药剂科处方点评工作小组，点评工作小组成员必须具备中级以上药学专业技术职务任职资格。
一、处方点评抽样办法（一）处方的抽样率为总处方量的1‰，每月点评处方绝对数不少于100张，记入《处方点评工作表》（见下表）（二）每月抽查出院病历医嘱单，抽查数不低于总出院病例数的1%，绝对数不应少于30份。
（三）随机抽样，兼顾各科。
二、处方评价结果在《医院处方点评管理规范》颁布前，我院将处方的评价结果在格式上合格处方和不合格处方（医务科、质管部从处方书写管理的角度上评价），在用药上分合理和不合理处方（药剂科点评小组从用药上进行评价），不合理处方又分为不适宜处方、不当处方、超常处方。
在《医院处方点评管理规范》颁布，按照《规范》的要求，我们修改了医院的处方点评评价标准，只将处方分为合理处方和不合理处方，不合理处方包括不规范处方、用药不适宜处方及超常处方。
安全评价的程序、内容、方法
安全评价的程序、内容、方法一、安全评价程序主要包括：1.前期准备，2.辨识与分析危险、有害因素123价单元的划分应科学、合理．便于实施评价、相对独立且具有明显的特征界限。
4、定性、定量评价：根据评价单元的特征，选择合理的评价方法，对评价对象发生事故的可能性及其严重程度进行定性、定量评价。
5、安全对策措施建议：依据危险、有害因素辨识结果与定性、定量评价结果，遵循针对性、技术可行性、经济合理性的原则，提出消除或减弱危险、有害因素的技术和管理措施建议。
6、安全评价结论：根据客观、公正、真实的原则，严谨、明确地做出评价结论。
7、安全评价报告的编制：依据安全评价的结果编制相应的安全评价报告。
安全评价报告是安全评价过程的具体体现和概况性总结，是评价对象完善自身安全管理、12．辨识和分析评价对象可能存在的各种危险、有害因素；分析危险、有害因素发生作用的途径及其变化规律。
3．评价单元划分应考虑安全预评价的特点．以自然条件、基本工艺条件、危险和有害因素分布及状况、便于实施评价为原则进行。
4．根据评价的目的、要求和评价对象的特点、工艺、功能或活动分布，选择科学、合理、适用的定性、定量评价方法对危险、有害因素导致事故发生的可能性及其严重程度进行评价。
对于不同的评价单元，可根据评价的需要和单元特征选择不同的评价方法。
5．为保障评价对象建成或实施后能安全运行，应从评价对象的总图布置、功能分布、工艺流程、设施、设备、装置等方面提出安全技术对策措施；从评价对象的度；评价对象的安全对策措施在试投产中的合理有效性和安全措施的实际运行情况；评价对象的安全管理制度和事故应急预案的建立与实际开展和演练有效性。
1．前期准备工作包括：明确评价对象及其评价范围；组建评价组；收集国内外相关法律法规、标准、行政规章、规范；安全预评价报告、初步设计文件、施工图、工程监理报告、工业园区规划设计文件，各项安全设施、设备、装置检测报告和交工报告，现场勘察记录、检测记录，查验特种设备使特种作业和从业等许可证件，典型事故案例、事故应急预案及演练报告、安全管理制度台账、各级各类从业人员安全培训落实情况等实地调查收集到的基础资料。
湖北省建筑工程安全文明施工现场评-审-办-法
湖北省建筑工程安全文明施工现场评审办法第一章总则第一条为贯彻贯彻《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》和《湖北省建设工程安全生产管理措施》，鼓励建筑施工企业安全文明施工，提高本省建筑工程安全文明施工水平，结合中国建筑业协会《建设工程项目施工工地安全文明原则化诚信评价试行措施》及本省实际，制定本措施。
第二条湖北省建筑工程安全文明施工现场 (如下简称省安全文明施工现场）是本省建筑安全文明施工旳最高奖项，由省建设工程质量安全协会(如下简称省质安协会)组织每年两次评比。
第三条省安全文明施工现场评比活动，遵照企业自愿、地方推荐，评审承认旳原则。
第二章申报范围及条件第四条在本省范围内到达如下规模，核查时已完毕主体构造工程量70%旳在建工程，均可申报。
一、住宅建筑：建筑面积在4000m2以上（含）旳住宅单体工程；建筑面积在50000m2以上（含）旳住宅（小区）群体工程。
二、公共建筑：建筑面积在5000 m2（县市4000 m2）以上（含）。
三、工业建筑：建筑面积在5000 m2（县市4000 m2）以上（含）。
四、工程造价在500万元以上各类专业构造工程或构筑物等市政基础设施工程。
五、工程造价在1000万元以上旳工业设备安装工程。
第五条建筑面积5000㎡以上或产值1000万元以上旳单位工程，除总承包施工企业外，容许有不多于两个具有如下条件旳参建单位参与省安全文明施工现场创立。
1、与总包施工企业签订了工程分包协议；2、完毕旳工作量占工程总造价旳30%以上；3、安全文明施工达总承包单位同等水平。
第六条如下工程不列入申报范围：1、因安全生产不符合规定受到市级以上建设行业主管部门通报批评旳；2、施工企业未获得《安全生产许可证》，项目经理、安全员未获得《安全知识考核合格证》旳；3、工程因故停工三个月或合计停工一年以上旳；4、属保密范围旳。
第七条申报省安全文明施工现场旳工程项目应具有如下条件：1、严格执行基本建设程序；2、有创立省安全文明施工现场旳目旳、计划，制定了切实可行旳创立措施；3、工程施工期间，对建筑安全生产管理部门等提出旳安全隐患整改及时，未发生一般及以上安全生产事故；4、施工企业及项目已开展建筑施工安全原则化活动。
评标办法-综合评估法
评标办法（综合评估法）正文部分
1. 评标方法
1.1本次评标采用综合评估法（工程量清单报价法）。
根据《中华人民共和国招投标法》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》和《新疆维吾尔自治区建筑工程施工评标规则》（新建建[2010]7号文）中所规定的标准和补充规定等法律法规和有关实施办法。
评标委员会将对投标文件提出的工程质量、施工工期、施工组织设计、投标价格等，能否最大限度的满足招标文件中规定的各项要求和评价标准进行评审和比较。
1.2 评标办法如下：
综合评估法—技术标评审标准
附表四综合评估法——经济标评审标准
附表五
企业综合实力评审评标标准。
安全评价方法归纳
精品文档安全评价方法归纳1. 定性评价：安全检查表法、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆-金尼法或LEC 法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。
2. 定量评价：安全评价的结果一定是一些 定量的指标，如事故发生概率、事故伤害（或 破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度。
3.其他评价方法（1） 按照逻辑过程：分归纳推理评价法 和演绎推理评价法归纳推理评价法是从事故原因推论结果的评价方法，即 从最基本的危险、有害因素开始，逐渐分析导致事故发生的直接因素，最终分析到可能的事故。
演绎推理评价法 是从结果推论原因的评价方法，即 从事故开始，推论导致事故发生的直接因素，再分析与直接因素相关的间接因素，最终分析和查找出致使事故发生的最基本危 险、有害因素。
（2）按照安全评价要达到的目的 ，安全评价方法可分为 事故致因因素安全评价方法 、危 险性分级安全评价方法 和事故后果安全评价方法 。
事故致因因素安全评价方法是采用逻辑 推理的方法，由事故推论最基本的危险、有害因素或由最基本的危险、有害因素推论事故的 评价法。
该类方法适用于识别系统的危险、 有害因素和分析事故，属于定性安全评价法。
危险性分级安全评价方法是通过定性或定量分析给出系统危险性的安全评价方法。
该类方法适故后果安全评价方法可以直接给出定量的事故后果， 给出的事故后果可以是系统事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、事故的损失或定量的系统危险性等。
此外，按照 评价对象 的不同，安全评价方法可分为 设备（设施或工艺）故障率评价法、 人员失误率评价法、物质系数评价法、系统危险性评价法 等。
（3） 常用方法介绍安全检查表方法： 为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组 织措施中的危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统， 以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗精，这种袭称为安全检查表， 用安全检查表进行安全检查的方法称为安全检查表方法。
安徽滁州综合评标方法
1、本工程编制控制价，控制价（含人工费调整）× 0.90+（暂定价+预留金+暂定金）×1.03539×0.10作为投标总报价（含人工费调整）的最高限价。
高于最高限价的投标报价，投标文件作废标处理。
2、实行暂定价的主要材料(半成品)，在投标报价中按招标文件和招标答疑及工程量清单总说明给定的价格计算，不得减少报价，工程竣工结算时按二次招标价或甲乙双方认质认价的签证调整。
3、上述23.5.1条中的主要材料(半成品)价格（暂定价除外）的风险范围：在工程合同施工期内，若工程所在地造价管理部门发布的材料信息价平均上涨超过开标时材料信息价的5%，5%以内（含5%）部分由承包人承担，5%以外（不含5%）部分由发包人承担；若工程所在地造价管理部门发布的材料信息价平均下跌超过开标时材料信息价的5%，5%以内（含5%）部分由承包人受益，5%以外（不含5%）部分由发包人受益。
信息价上没有的主要材料，以招标人发布的工程控制价中的相应主要材料价格为上涨或下跌（±5%以上）调整基数。
第二章评标办法第一节总则第一条本评标办法采用综合评估法（无加分因素）。
第二条综合评估法是指通过评标委员会评审，能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标，推荐为中标候选人的方法。
第二节初步评审第三条评标委员会评标前工作准备（一）阅读由招标人或招标代理单位编写的招标项目情况的说明材料；（二）阅读、研究招标文件和相关评标资料，获取评标所需要的重要信息和数据；（三）熟悉招标文件规定的评标方法及在评标过程中需要考虑的相关因素；（四）核对评标工作用表。
第四条初步评审的步骤（一）审查并确认投标文件是否存在明显的重大偏差情形；（二）对商务标电子文本进行清标与技术标符合性评审；当商务标电子文本与书面文本不一致时，以电子文本为准；（三）对商务标清标结果进行修正、质询；（四）对清标修正的结果进行重大偏差和细微偏差判定；（五）评标委员会形成初步评审结论。
常见十种安全评价方法
常见十种安全评价方法安全检查表法、专家评议法、作业条件危险性评价法(LEC)、预先危害分析(PHA)、故障类型及影响分析(FMEA)、风险概率评价法(PRA)、危险可操作性研究(HAZOP)、故障树分析法(FTA)、事故树分析(ETA)、ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法等10种。
1.安全检查表(SafetyChecklistAnalysis,缩写SCA)是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。
为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。
它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。
目前，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。
1.1安全检查表的编制依据(1)国家、地方的相关安全法规、规定、规程、规范和标准，行业、企业的规章制度、标准及企业安全生产操作规程。
(2)国内外行业、企业事故统计案例，经验教训。
(3)行业及企业安全生产的经验，特别是本企业安全生产的实践经验，引发事故的各种潜在不安全因素及成功杜绝或减少事故发生的成功经验。
（4）系统安全分析的结果，即是为防止重大事故的发生而采用事故树分析方法，对系统迸行分析得出能导致引发事故的各种不安全因素的基本事件，作为防止事故控制点源列入检查表。
1.2安全检查表编制步骤要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。
其主要步骤有：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。
（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。
（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。
安全评价方法
• 开、停车及操作、维修、应急规程； • 毒性及反应活性等资料。
（1）安全检查（Safety Review, SR） 安全检查过程：
检查的准备
实施检查
汇总结果
（2）安全检查表分析（Safety Checklist Analysis）
利用检查条款按照相关的标准、规范等对已知的危险类别、设 计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害 性进行判别检查。
总的满分
总的判分
百分比=总的分数÷总的可能的分数=判分/满分
❖ 优点
事先编制，有充分的时间组织有经验的人员来编写，做到系统化、 完整化，不致于漏掉能导致危险的关键因素。
可以根据规定的标准、规范和法规、检查遵守的情况，提出准确 的评价。
表的应用方式是有问有答，给人的印象深刻，能起到安全教育的 作用。表内还可注明改进措施的要求，隔一段时间后重新检查改 进情况。
❖ 目的：
辨识单一设备和系统的故障模式及每种故障模式对系统或装置 造成的影响。评价人员通常提出增加设备可靠性的建议，进而提 出工艺安全对策。
❖ 几个基本概念 • 故障
元件、子系统、系统在运行时，达不到设计规定的要求，因而完不成 规定的任务或完成的不好。
• 故障类型
系统、子系统或元件发生的每一种故障的形式称为故障类型。例如： 一个阀门故障可以有四种故障类型：内漏、外漏、打不开、关不严。
触发 事件 （2）
事故 后果
制表者： 制表单位：
危险 等级
防范 措施
备注
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1、所分析子系统归属的车间或工段的名称； 2、所分析子系统的名称； 3、子系统处于何种状态或运行方式； 4、子系统可能发生的潜在事故； 5、产生潜在危害的原因； 6、导致产生危险因素（5）的那些不希望事件或错误； 7、使危险因素（5）发展成为潜在危害的那些不希望发生的错误或事件； 8、导致产生“发生事故的条件（7）”的那些不希望发生的时间及错误； 9、事故后果； 10、危险等级； 11、为消除或控制危害可能采取的措施，其中包括对装置、人员、操作程序等几方面的考 虑； 12、有关必要的说明。
施工方案的技术经济评价方法
施工方案的技术经济评价方法(一)定性评价方法这种方法是根据经验对施工方案的优劣进行分析和评价。
如工期是否合理，可按工期定额进行分析；流水段的划分是否适当等。
定性评价方法比较方便，但不精确，决策易受主观因素影响。
(二)定量评价方法1．多指标比较法。
在应用时要注意应选用适当的指标，以保证指标的可比性。
多指标比较法主要用于在所比较的方案中，有一个方案的各项指标均优于其余的方案、优劣对比明显时的情况。
如果各个方案的指标优劣不同，则应该采用下面的其他方法。
2．评分法这种方法是组织专家对施工方案进行评分，采用加权计算法计算各方案的总分，以总分高者为优。
这是在案例分析中常用的一种方法。
3．价值法这种方法是通过计算各方案的最终价值，以价值大小来评定方案的优劣。
案例教材第二章案例1、2、6、7、8、属于此类。
其中6类似于2003考题思路。
1、2类型尚未未考过。
第二节运用价值工程进行设计、施工方案的评价我们要注意技术与经济相结合，力求达到“技术先进条件下的经济合理，在经济合理的基础上技术先进”，强调“合理的技术先进”。
在价值工程方法中，价值是一个核心的概念。
价值是指研究对象所具有的功能与获得这些功能的全部费用之比，用公式可表示为价值=功能／费用价值工程侧重于在设计阶段开展工作。
价值分析不是单纯以追求降低成本，也不片面追求提高功能，而是正确处理好功能与成本的对立统一关系，研究功能与成本的最佳配置。
运用价值工程的功能指数法对设计、施工方案进行评价的基本步骤如下。
一、确定各项功能重要系数其计算公式为某项功能重要系数=∑(该功能各评价指标得分*该评价指标权重)／评价指标得分之和常用的功能指数计算方法：1、 0-1评分法的运用。
安全评价方法
安全评价方3.1 安全评价方法概述安全评价方法是进行定性、定量安全评价的工具，安全评价内容十分丰富，安全评价目的和对象的不同，安全评价的内容和指标也不同。
目前，安全评价方法有很多种，每种评价方法都有其适用范围和应用条件。
在进行安全评价时，应该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。
3.1.1 安全评价方法分类安全评价方法分类的目的是为了根据安全评价对象选择适用的评价方法。
安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。
1）按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价法和定量安全评价法。
（1）定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。
属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆—金尼法或LEC 法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。
定性安全评价方法的特点是容易理解、便于掌握，评价过程简单。
目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。
但定性安全评价方法往往依靠经验，带有一定的局限性，安全评价结果有时因参加评价人员的经验和经历等有相当的差异。
同时由于安全评价结果不能给出量化的危险度，所以不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。
（2）定量安全评价方法定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。
第三章 评标办法(经评审的最低投标价法)
第三章评标办法（经评审的最低投标价法）评标办法前附表续表注：（1）评审标准中，列举的第二章“投标人须知”某条、款、项、目的规定和要求，既包括“投标人须知”规定和要求，也包括“投标人须知”在前附表中补充和细化的规定和要求，下同。
如2.12 “合格的投标人”的“资格评审标准”为“没有第二章‘投标人须知’第1.4.3 项限制投标的情形”，既包括“投标人须知”1.4.3 项规定的12种情形，也包括“投标人须知”在前附表中对第1.4.3项补充和细化的限制投标的情形。
又如2.1.1“编页码和小签”的“形式评审标准”为“符合第二章‘投标人须知’第10.1款规定”，按第二章“投标人须知”第10条“需要补充的其他内容：见投标人须知前附表”，其具体内容在“投标人须知”前附表第10.1款。
（2）评标委员会如要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件进行核验的，应向投标人发出书面通知，评标委员会要求投标人递交的时间距投标人收到评标委员会书面通知的时间不得少于90分钟。
评标委员会成员三分之二以上认为投标人没有按评标委员会要求提交有关证明和证件的原件进行核验（没有在规定时间内提交或提交的有关证明和证件不符合要求），认定该项不符合相应的评审标准，其投标作废标处理。
（3）评标委员会在评标过程中，如要求投标人澄清或说明的，评标委员会要求投标人递交书面澄清或说明的时间距投标人收到评标委员会书面通知的时间不得少于90分钟。
评标委员会认为投标人的澄清或说明不够明确，应再次要求投标人对不明确的内容进行澄清或说明，评标委员会要求投标人再次递交书面澄清或说明的时间距投标人收到评标委员会书面通知的时间不得少于60分钟。
评标委员会成员三分之二以上认为该投标人的两次澄清或说明，都不符合评标委员会要求的，作废标处理。
（4）投标人串通投标或弄虚作假或有其他违法行为，评标委员会在评标过程中发现，证据确凿的，经评标委员会成员三分之二以上同意，其投标作废标处理；证据不够确凿的，其投标不能作废标处理，但评标委员会在向招标人提交书面评标报告时，应予说明。
评标综合评分法计算公式
评标综合评分法计算公式评标综合评分法是在招投标过程中常用的一种评标方法，它通过对各个投标方的各项指标进行综合评估和打分，最终确定中标方。
下面咱就来好好聊聊这评标综合评分法的计算公式。
咱先来说说这综合评分法的基本思路哈。
它就像是给每个投标方做了一次全面的“体检”，从价格、技术、商务等多个方面进行考量，然后根据各项指标的重要程度赋予不同的权重，最后算出一个综合得分。
这计算公式呢，通常可以表示为：综合得分 = 价格得分×价格权重+ 技术得分×技术权重 + 商务得分×商务权重 + ……（其他得分×其他权重）。
咱拿个例子来说说哈。
比如说有个项目招标，价格权重占 40%，技术权重占 50%，商务权重占 10%。
有三家投标方 A、B、C。
A 投标方的价格得分是 80 分，技术得分是 90 分，商务得分是 85 分。
那 A 的综合得分就是：80×40% + 90×50% + 85×10% = 32 + 45 +8.5 = 85.5 分。
B 投标方的价格得分是 90 分，技术得分是 80 分，商务得分是 90 分。
那 B 的综合得分就是：90×40% + 80×50% + 90×10% = 36 + 40 + 9= 85 分。
C 投标方的价格得分是 85 分，技术得分是 85 分，商务得分是 80 分。
那 C 的综合得分就是：85×40% + 85×50% + 80×10% = 34 + 42.5 +8 = 84.5 分。
这样一比较，A 投标方的综合得分最高，那在这次招标中，A 就更有可能中标。
不过这里面的价格得分、技术得分、商务得分这些具体是咋算出来的呢？这就得根据招标文件里规定的具体评分标准来了。
比如说价格得分，可能是根据投标价格与基准价格的比较来计算的；技术得分呢，可能是根据投标方提供的技术方案的完整性、先进性、可行性等来打分的；商务得分可能就跟投标方的资质、业绩、售后服务等等有关。
风险评价
4
不希望有的风险
应努力降低风险，并应在规定时间期限内实施风险减少措施。在该风险与严重事故后果相关的场合，必须进行进一步的评价以更准确地确定该事故后果发生的可能性，以确定是否需要改进的控制措施。
显着危险，需要整改
70—160
3
有条件接受
的风险
通过评审决定是否需要另外的控制措施，如需要，应考虑投资效果更佳的解决方案或不增加额外成本的改进措施。同时，需要通过监测来确保控制措施得以维持
2、电气事故类型；
（1）电伤：对人体外表造成的局部伤害，如电弧烧伤，熔化的金属渗入皮肤等。
（2）电击：电流通过人体内部，造成人体内部组织的破坏，使人出现痉挛、呼吸困难、心脏停跳，甚至造成死亡。
机械运动分直线运动和旋转运动
要保证安全，更为重要的是操作者本人也要做到安全操作。
安全操作的内容有哪些呢？一般包括操作前、操作中、操作后三个环节的内容。①操作前，要经过培训，熟知安全操作规程的内容；操作着装要整齐，衣服要“三紧”，即领口、袖口和衣服下摆都要束紧；穿工作鞋，不能穿拖鞋、凉鞋等；要戴工作帽，头发长的要把头发盘起放进帽中；
如何做好危险源点预控工作
⑴认真编制标准化、规范化的危险性因素控制表。（2）分析并列出人身伤害的类型和危险因素。（3）查找危险因素，并按专业制定安全、组织、技术措施方案
危险因素控制措施的实施
⑴应事先制定安全、组织、技术措施方案下发班组，并提前组织作业人员学习（2）工作负责人在向全体作业人员交待安全措施和安全注意事项。（3）班长、管理人员、安全监察人员，应经常深入作业现场监督检查及时纠正违章现象。（6）每次作业结束后，要及时总结。
•8)要求并获得健康损害赔偿，参与民主管理的权利。
危险源辨识、风险评价和风险控制步骤的示意图
造价评估方法
造价评估方法造价评估是指对一个工程项目进行全面、系统、科学地评估工程造价的过程。
在项目阶段，进行造价评估可以帮助项目方做出明智的决策，确保项目在可控的成本范围内进行，以实现项目的经济效益。
造价评估方法主要有以下几种：1. 直接造价法：按照工程项目的各项工程数量和单位工程造价，通过简单的加减运算来确定工程造价。
2. 随机取样法：根据项目实际情况，对工程项目中的主要部分进行随机抽样，并根据抽样结果进行估算，从而得到整个工程项目的造价。
3. 统计数据法：通过对历史工程项目的造价数据进行统计分析，根据统计关系和经验公式来对当前工程项目的造价进行估算。
4. 价格指数法：利用价格指数对工程项目的造价进行估算，价格指数是指某个特定市场商品价格的相对变动情况。
5. 经验法：根据类似工程项目的历史经验和实践经验，对当前工程项目的造价进行估算。
6. 参数法：通过对工程项目的各项参数进行分析和计算，来确定工程项目的造价。
7. 实例比较法：选取一些具有参考价值的同类工程项目作为比较对象，通过对比分析来对当前工程项目的造价进行估算。
以上是一些常用的造价评估方法，每种方法都有自己的优缺点。
在实际应用中，通常会根据项目的特点和要求选择合适的方法来进行造价评估。
同时，为了提高评估的准确性和可靠性，还可以结合不同方法进行综合评估。
无论选择何种方法，造价评估都需要充分了解项目的具体情况，包括工程内容、工程量、工程材料、工程技术要求等。
同时，还需要关注市场价格变动、国家政策变化、技术进步等因素对造价的影响。
只有综合考虑这些因素，才能得出较为准确的造价评估结果。
总之，造价评估是工程项目的重要环节，通过科学的评估方法可以帮助项目方做出明智的决策，确保项目的成本控制在合理的范围内。
在实际工程项目中，需要综合运用各种方法，结合实践经验，不断优化评估方法和流程，提高造价评估的准确性和可靠性。
评标办法(经评审的合理低价法)
第三章评标办法（经评审的合理低价法）评标办法前附表备注：1.招标公告没有提出类似工程业绩要求的，资格评审时如果采用合格制，不得设置类似工程业绩要求；如果采用有限数量制，可以设置类似工程业绩要求。
2.招标公告提出类似工程业绩要求的，资格评审时必须设置类似工程业绩要求，考核期同“投标人须知前附表”3.1.2条，类似工程同招标公告。
3.资格评审采用有限数量制时，评审标准中“企业信誉”的“获奖情况”一栏，招标人可以参考企业信誉一览表内容（不应少于三类）自行确定评审项目类别及评分标准，也可完全自行设定评审类别及评分标准。
招标人自行设定评审类级及评分标准的，必须在此明确奖项有效期为：。
4.人员资格岗位、职称、业绩、奖项等评分须附相关有效证明材料的扫描件。
相关证明材料未通过广西建筑业企业诚信信息库审核的，在评审时不予承认。
评标办法（经评审的合理低价法）正文部分第一条评标方法本次评标采用经评审的合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，按照本章2.2条款进行评审，并按得分由高到低的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
投标人最终得分（该投标人的商务标得分＋企业诚信行为得分）相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以企业用于该工程投标的资质高的优先；企业用于该工程投标的资质也同等的，由评标委员会采用记名投票方式确定。
第二条评审标准2.1 初步评审标准2.1.1资格评审标准：见“评标办法前附表”。
所有在投标截止时间前提交投标文件的投标人均有资格参加资格评审。
2.1.2 形式评审标准：见“评标办法前附表”。
2.1.3 响应性评审标准：见“评标办法前附表”。
2.2 详细评审标准2.2.1 技术标评分标准：见“评标办法前附表”。
2.2.2 商务标评分标准：见“评标办法前附表”。
2.2.3诚信评分标准：见“评标办法前附表”。
第三条评标程序3.1 初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。
评标办法技术评分最低标价法
附件1 评标办法（技术评分最低标价法）评标办法前附表
上(含7人)时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。
评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。
“评标办法正文”详见《公路工程标准文件》（2018年版）
附件2、资格审查条件
一、资格审查条件（资质最低要求）
二、资格审查条件（财务最低要求）
注：近3年指2014年、2015年、2016年。
三、资格审查条件（业绩最低要求）
注：
（1）母子公司的业绩不能相互使用；单位名称发生变更的如未提供有效的企业变更批件，则其业绩也不予计算；
（2）项目完成日期以交工日期为准；
（3）投标人所填报的施工业绩，应以全国公路建设市场信用信息管理系统中查询为准，若投标人填报的信息与公路建设市场信用信息管理系统发布的信息不符，则相关业绩不予认可。
四、资格审查条件（信誉最低要求）
五、资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）
注：投标人所填报的人员业绩，应以全国公路建设市场信用信息管理系统中查询为准，若投标人填报的信息与公路建设市场信用信息管理系统发布的信息不符，则相关业绩不予认可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安全评价方法“事故”的概念事故是一种可能造成人员伤害或财产损失的意外事件。
危害( HAZARD)：是造成人身伤害、物质毁损的潜在条件。
危险(DANGER)：表示危害的暴露程度。
风险(RISK)：表示危险的程度。
安全(SAFETY)：如果人们认为某物的风险是众所周知的，而且根据知识判断对此是可接受的，那么该物可暂定为安全。
第一部分安全评价方法概述一、安全评价方法分类（p.53）按评价结果的量化程度分类法按评价的逻辑推理过程分类法按安全评价要达到的目的分类法按针对的系统性质（评价对象）分类法1、按评价结果的量化程度分类（1）定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。
典型定性安全评价方法安全检查表、专家现场询问观察法、作业条件危险性评价法（LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。
定性安全评价方法的优缺点优点：容易理解、便于掌握，评价过程简单。
缺点：依靠经验，带有一定的局限性；安全评价结果的差异；安全评价结果缺乏可比性。
（2）定量安全评价方法定性定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。
典型定量安全评价方法概率风险评价法：如故障类型及影响分析、故障树（事故树）分析等；伤害（或破坏）范围评价法：如事故后果计算模型；危险指数评价法：如道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法2、按评价的逻辑推理过程分类归纳推理评价法：是从事故原因推论结果的评价方法，即从最基本危险、有害因素开始，逐渐分析导致事故发生的直接因素，最终分析到可能的事故。
演绎推理评价法：是从结果推论原因的评价方法，即从事故开始，推论导致事故发生的直接因素，再分析与直接因素相关的之间因素，最终分析和查找出致使事故发生的最基本危险、有害因素。
3、按安全评价要达到的目的分类事故致因因素安全评价方法：是采用逻辑推理的方法，由事故推论最基本危险、有害因素或由最基本危险、有害因素推论事故的评价法。
危险性分级安全评价方法：是通过定性或定量分析给出系统危险性的安全评价方法。
事故后果安全评价方法：可以直接给出定量的事故后果，给出的事故后果可以是系统事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、事故的损失或定量的系统危险性等。
4、按针对的系统性质（评价对象）分类设备（设施或工艺）故障率评价法人员失误率评价法物质系数评价法系统危险性评价法二、常用安全评价方法简介安全检查（SR）与安全检查表分析（SCA 预先危险分析（PHA）故障类型及影响分析（FMEA）危险可操作性研究（HAZOP）事件树分析（ETA）事故树分析（FTA）作业条件危险性评价法（LEC）危险指数评价方法（RR）1、安全检查与安全检查表分析（p.173）使操作人员保持对工艺危险的警觉性；对需要修订的操作规程进行审查；对那些设备和工艺变化可能带来的任何危险性进行识别；评价安全系统和控制的设计依据；对现有危险性的新技术应用进行审查；审查维护和安全检查是否充分。
（1）安全检查（Safety Review, SR）目的：偏离设计的工艺条件所引起的安全问题；偏离规定的操作规程所引起的安全问题；新发现的安全问题。
第22页（1）安全检查（Safety Review, SR）评价的结果内容：安全检查所需资料：相关的法规和标准；以前类似的安全分析报告；详细工艺和装置说明，P&IDS和PID；开、停车及操作、维修、应急规程；事故报告、未遂事故报告；以往工艺维修记录；工艺物料性质；毒性及反应活性等资料。
（1）安全检查（Safety Review, SR安全检查过程：检查的准备实施检查汇总结果（2）安全检查表分析（Safety Checklist Analysis）利用检查条款按照相关的标准、规范等对已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。
有关标准、规程、规范及规定国内外事故案例、本单位的经验系统安全分析确定的危险部位及防范措施研究成果编制的主要依据第24页第25页几种典型的安全检查表提问型安全检查表半定量打分法的安全检查表事先编制，有充分的时间组织有经验的人员来编写，做到系统化、完整化，不致于漏掉能导致危险的关键因素。
可以根据规定的标准、规范和法规、检查遵守的情况，提出准确的评价。
表的应用方式是有问有答，给人的印象深刻，能起到安全教育的作用。
表内还可注明改进措施的要求，隔一段时间后重新检查改进情况。
简明易懂，容易掌握。
优点2、预先危险分析PHA（Preliminary Hazard Analysis）（p.281）预先危险分析也称初始危险分析，是在每项生产活动之前，特别是在设计的开始阶段，对系统存在危险类别、出现条件、事故后果等进行概略地分析，尽可能评价出潜在的危险性。
防止操作人员直接接触对人体有害的原材料、半成品、成品和生产废弃物，防止使用危险性工艺、装置、工具和采用不安全的技术路线。
如果必须使用时，也应从工艺上或设备上采取安全措施，以保证这些危险因素不致发展成为事故。
一句话，把分析工作做在行动之前，避免由于考虑不周造成损失。
预先危险分析的主要目的预先危险分析内容1、识别危险的设备、零部件，并分析其发生的可能性条件；2、分析系统中各子系统、各元件的交接面及其相互关系与影响；3、分析原材料、产品、特别是有害物质的性能与贮运；4、分析工艺过程及其工艺参数或状态参数；5、人、机关系（操作、维修等）；6、环境条件；7、用于保证安全的设备、防护装置等。
预先危险分析程序危险性等级划分表预先危险分析几种表格预先危险分析几种表格1、所分析子系统归属的车间或工段的名称；2、所分析子系统的名称；3、子系统处于何种状态或运行方式；4、子系统可能发生的潜在事故；5、产生潜在危害的原因；6、导致产生危险因素（5）的那些不希望事件或错误；7、使危险因素（5）发展成为潜在危害的那些不希望发生的错误或事件；8、导致产生“发生事故的条件（7）”的那些不希望发生的时间及错误；9、事故后果；10、危险等级；11、为消除或控制危害可能采取的措施，其中包括对装置、人员、操作程序等几方面的考虑；12、有关必要的说明。
3、故障类型及影响分析FMEA（Failure Mode Effects Analysis）（p.319）故障类型和影响分析是将工作系统分割为子系统、设备或元件，逐个分析各自可能发生的故障类型及其产生的影响，以便采取相应的防治措施，提高系统的安全性。
目的：辨识单一设备和系统的故障模式及每种故障模式对系统或装置造成的影响。
评价人员通常提出增加设备可靠性的建议，进而提出工艺安全对策。
几个基本概念故障元件、子系统、系统在运行时，达不到设计规定的要求，因而完不成规定的任务或完成的不好。
故障类型系统、子系统或元件发生的每一种故障的形式称为故障类型。
例如：一个阀门故障可以有四种故障类型：内漏、外漏、打不开、关不严。
故障等级根据故障类型对系统或子系统影响的程度不同而划分的等级称为故障等级。
所需资料系统或装置的P&IDS；设备、配件一览表；设备功能和故障模式方面的知识；系统或装置功能及对设备故障处理方法知识。
故障分类分析步骤明确系统本身的情况确定分析程度和水平绘制系统图和可靠性框图列出所有故障类并选出对系统有影响的故障类型分析故障模式及影响评定故障等级研究故障检测方法提出预防措施填写FMEA表第44页几种常用分析表格4、危险和可操作性研究HAZOP（Hazard and Operability Study）（p.300）一种以系统工程为基础，针对化工装置而开发的一种危险性评价方法。
基本过程是以关键词（引导词）为引导，找出过程中工艺过程状态的变化（即偏差），然后再继续分析造成偏差的原因、后果及可以采取的对策。
引导词及其意义方法基础分析的成败关键分析研究所依据的制造过程图表及有关数据；小组成员的专业技术和洞察能力；小组成员运用此方法帮助其想象动作偏离、原因和后果的透视能力；小组成员具备事故严重性分析能力，尤其是对已指出的危害，在评估其严重性之时能对危害可能引起的严重性大小，具有衡量其轻重之感。
分析步骤得到的结果为：①偏差的原因、后果、保护装置、建议措施；②需要更多的资料才能对偏差进行进一步的分析。
分析结果文件优缺点：简便易行，受分析评价人员主观因素影响5、事件树分析ETA（Event Tree Analysis）（p.352）从一个初因事件开始，按照事故发展过程中事件出现与不出现，交替考虑成功与失败两种可能性，然后再把这两种可能性又分别作为新的初因事件进行分析，直到分析最后结果为止。
能够判断出事故发生与否，以便采取直观的安全方式；能够指出消除事故的根本措施，改进系统的安全状况；从宏观角度分析系统可能发生事故，掌握系统中事故发生的规律；可以找出最严重的事故后果，为确定顶上事件提供依据。
事件树分析的目的第58页第59页事件树分析过程1）确定初始事件（可能引发感兴趣事故的初始事件）；2）识别能消除初始事件的安全设计功能；3）编制事件树；4）描述导致事故顺序情况；5）确定事故顺序的最小割集；6）编制分析结果。
第60页编制事件树6、事故树分析FTA（Fault Tree Analysis）（p.338）事故树分析又称为故障树分析，是一种演绎的系统安全分析方法。
它是从要分析的特定事故或故障开始（顶上事件），层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因，即故障树的底事件为止。
1、选择合理的顶上事件2、资料收集准备3、建造事故树事故树分析的几个阶段4、简化或者模块化5、定性分析6、定量分析第67页第68页事故树分析的程序第69页事故树的建造方法直接原因事件可以从以下三个方面考虑：机械（电器）设备故障或损坏；人的差错（操作、管理、指挥）；环境不良。
事故树分析举例（静电引起LPG燃爆事故树）小结7、作业条件危险性评价法（LEC）（p.376）简单易行的评价人们在具有潜在危险性环境中作业时的危险性半定量评价方法。
Ｄ＝ＬＥＣ第二部分安全评价方法选择一、安全评价方法的选择原则（p.55）第97页1、系统或项目的生命周期2、安全评价方法的选择原则充分性原则；适应性原则；系统性原则；针对性原则；合理性原则。