SolidWorks与Pro-E的区别(机械设计)
SolidWorks与SolidEdge及ProE的比较—概述和比较
一、概述SolidWorks是法国Dassault Systemes旗下美国SolidWorks公司产品。
宗旨是使每位设计工程师都能在自己的微机上使用功能强大的世界最新CAD/CAE/CAM/PDM系统。
Solid Edge现为Siemens PLM Software(UGs)公司产品，发展比solidWorks晚，所以有很多功能不完善;Pro/E是美国PTC公司的产品，其操作还是很繁琐的叠加菜单式，难学难用!二、比较1)产品的涵盖范围SolidWorks是全球3D计算机辅助设计(CAD)的领导者，其易学易用的3D软件支持并促进全球的工程和设计团队创造明天的产品。
SolidWorks的综合能力非常强大：从产品设计到有限元分析到工程图纸到渲染以及PDM数据管理几乎无所不包，提供了一整套集成的解决方案。
集成的3DVIA Composer是一款方便易用的应用程序，可以让您利用3D数据生成技术出版物、用户手册、目录以及丰富的动画。
Solid Edge是UG公司开发的一款学习型的软件，在一体化平台方面不足!Pro/E在1995年收购了RAS NA，同时也将Mechanica纳入了自己的Pro/ENGINEER产品阵容。
2007年，PTC宣布收购CoCreate Sof tware。
CoCreate产品包括2D绘图、3D 建模(非基于历史)、集成FEA、数据管理和PLM。
他们表示将继续开发和支持CoCreate，但是以往收购的CAD产品将被淘汰。
通过实施并购，PTC牺牲其CAD产品并推出Windchill系列产品，将其业扩展到产品生命周期管理(PLM)领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER的微小改进，PTC扭转了CAD销售的颓势，但在该领域的销售增长仍然乏力。
现在P TC全面进军非制造业!2)总体比较SolidWorks软件通过高性能的数字化产品开发解决方案把从产品设计到分析验证到数据管理的各个方面集成到一起，提高了创新能力，提供了一个一体化方案，但不是简简单单的将CAD、CAM、CAE集成在一起，而是将所有产品开发应用程序在一个可管理的环境中互相衔接，采用单一的信息源，协调开发的各个阶段，改善协同作业。
CATIA、UG、ProE和Solidworks三个档次软件的区别
CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS三个档次软件的区别CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS是三个档次的软件，CATIA和UG是高端的；Pro/E 是稍微偏低一点。
SolidWorks是中低端的三维软件。
CAITA→jehad(398124708) 12:30:351、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模。
ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。
但两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束，而且相当不方便。
2、CA TIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。
一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。
在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。
而在CA TIA中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。
3、UG的2维画线工具是比较多的，但是在3维的线框方面和CA TIA就不是一个等级了。
比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。
CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。
UG solidwork proE比较
solidworks是这几个软件中最好入门的，功能也相对简单，但是一般汽车公司用的都很少；UG是最难的，一般都用6.0的，汽车公司常用；CATIA 功能比较强大，我觉得稍微有点难度，这个也因人而异吧，一般都用V5的，这个前景比较好；PRO/E是目前中国模具行业用的最多的，一般都用4.0吧；
UG，CATIA，PRO/E，只要学精通一门就好，可以先学solidworks，然后再逐步学其他的。
带有曲面造型的建议用PRO/E和UG，简单的模具与造型还是用solidwork，方便实用。
模具设计用UG和PROLE好点，搞机械设计用solidworks
solidworks国内公司用的多，好学，便宜，出图非常方便, 模块全, sw，号称平民软件
学习时间，按顺序应该是从难到易 proe catia ug solidworks
单兵作战，用SOLIDWORKS。
协同作战用CATIA和UG。
SOLIDWORKS是AUTOCAD的最好替代品。
对于那些从事非标设计的人来说，该软件可以说是物尽其用。
SW和CATIA都属于达索的产品，一个低端一个高端
CATIA一般在汽车业用的比较多，SW一般用在较简单的实体造型
我还是把SolidWorks弄好再说吧，取代AUTOCAD没问题的
solidworks的曲面功能太差。
关于ProE与Solidworks特点比较分析报告
关于Pro/E与Solidworks特点比较分析报告一.背景：Pro/E 是基于特征的参数化建模领域的先驱。
多年来在 3D CAD 市场一直居于主导地位，直到SolidWorks 推出了更便宜更易用的解决方案，打破了 PTC 的领导地位。
通过实施并购，PTC 牺牲其 CAD 产品并推出 Windchill 系列产品，将其业务扩展到产品生命周期管理 (PLM) 领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER 的微小改进，PTC 扭转了 CAD 销售的颓势，但在该领域的销售增长仍然乏力。
SolidWorks的所有产品更易使用和部署，能为更多人所用，而且价格更低、软件封装更合理。
今天，只有存在利基型应用或供应链需求的领域，才会部分购买和实施PTC 产品。
二. Pro/E产品价格信息：.Pro/ENGINEER Wildfire 4 是 PTC 的旗舰 MCAD 产品，包含 5 种预定义软件包。
每个模块可单独购买。
..Foundation XE - 4,995 美元（维护费用 1,500 美元）零件、装配体和工程图钣金、技术曲面、焊接建模数据交换和修复渲染和动画热塑和简化表示模型检查零部件库..Advanced SE - 6,995 美元（维护费 1650 美元）Foundation XEWindchill PDMLinkWeb 培训（针对 PDMLink – 1 年订阅期）..Advanced XE - 9,995 美元（维护费 2395 美元）Foundation XEPro/INTRALINK 或 Windchill PDMLink另加以下选择之一：-高级装配体-行为建模-交互曲面设计 (ISDX)-机构设计-管道和电缆..Enterprise SE - 19,995 美元（维护费 3995 美元）Advanced XE （包含上述所列所有模块）Windchill ProjectLink..Enterprise XE - 24,995 美元（维护费 4995 美元）Enterprise SEMathcadPro/ENGINEER Mechanica （线性静态分析、频率分析、扭曲分析、热分析和优化分析）ProductView StandardArbortext EditorWeb 培训（针对 MathCAD 、Arbortext Editor 、Mechanica 和ProductView – 2 年订阅期）三. 设计软件技术应用、培训比较：SolidWorks 的再培训比Pro/ENGINEER 的再培训更容易。
机械设计基础中的机械设计软件了解常用设计软件的功能与应用
机械设计基础中的机械设计软件了解常用设计软件的功能与应用机械设计软件是机械设计师必备的工具之一，它可以帮助设计师快速、准确地完成机械设计。
本文将介绍几种常用的机械设计软件，包括其功能和应用。
一、SolidWorksSolidWorks是一款三维CAD软件，它可以帮助设计师完成从概念设计到详细设计的全过程。
SolidWorks具有强大的建模功能，可以快速创建各种复杂的零件和装配体。
此外，SolidWorks还具有强大的分析功能，可以对零件和装配体进行强度、刚度、疲劳等方面的分析。
在机械设计中，SolidWorks可以帮助设计师完成各种机械零件和装配体的设计。
例如，可以使用SolidWorks创建各种齿轮、轴承、减速器等机械零件，也可以使用SolidWorks创建各种机械装配体，如机床、机器人等。
二、AutoCADAutoCAD是一款二维CAD软件，它是目前全球应用最广泛的CAD 软件之一。
AutoCAD具有强大的绘图功能，可以帮助设计师完成各种机械零件和装配体的绘图工作。
此外，AutoCAD还具有强大的编辑功能，可以对绘图进行各种修改和调整。
在机械设计中，AutoCAD可以帮助设计师完成各种机械零件和装配体的绘图工作。
例如，可以使用AutoCAD绘制各种机械零件的草图，也可以使用AutoCAD绘制各种机械装配体的图纸。
三、Pro/EngineerPro/Engineer是一款三维CAD软件，它是目前全球应用最广泛的三维CAD软件之一。
Pro/Engineer具有强大的建模功能，可以帮助设计师快速创建各种复杂的零件和装配体。
此外，Pro/Engineer还具有强大的分析功能，可以对零件和装配体进行强度、刚度、疲劳等方面的分析。
在机械设计中，Pro/Engineer可以帮助设计师完成各种机械零件和装配体的设计。
例如，可以使用Pro/Engineer创建各种齿轮、轴承、减速器等机械零件，也可以使用Pro/Engineer创建各种机械装配体，如机床、机器人等。
SW与Pro-E优劣比较
ProE和SolidWorks对比(转)2009年09月19日星期六 10:42日常工作主要用proe来建曲面模型，SW主要用来建些没有什么曲面的模型或修改上头的模型，上头只用SW。
打个比方：SW像傻瓜机，建模方便快速，易学易懂，适合大多数自学成才；PROE像专业的摄像机，参数化建模，很强的逻辑性和严谨性。
举个最简单的例子，SW有个弯曲命令，PROE也有个弯曲命令，SW只能对整个实体弯曲，而PROE可以随意控制弯曲位置保留不想弯曲的部分。
SW有个扭曲命令，PROE也有个扭曲命令，PROE的更灵活、直观快速，可以整体缩放、旋转、移动、可以直观地随意局部点、线或面往任意方向拖拉，拉长缩短、扭转、锥削、折弯、扭曲等等，甚至阵列时也要借用到扭曲，还有工程图输入的多视图拼接也可用到扭曲。
SW做的曲面第一眼看挺好的，但细节经不起检查，因为是用放样做的曲面，你们仔细看每个面两端都有收敛，收敛处的局部面与相邻曲面过度是G0连接，虽说SW放样命令起始和结束都设置与面相切，但实际两端收敛处与相邻曲面并不相切。
SW的曲面命令功能没法比PROE，PROE的曲面命令品种多了很多，也强很多。
PROE处理外来数据点云，这可是一大风景。
PROE是参数化建模，如果懂得运用参数，发挥的功能远远超乎你的想象。
因为太多功能如果只是单纯从工具条上找是没有的。
高手们都善于利用这点，能把这个发挥淋漓尽致，用到炉火纯青的人不多。
首先声明我只是处于开始阶段，向高手看齐的阶段。
举个非常简单的例子，比如饮水口杯的手柄，想让截面绕轨迹缠绕旋转且截面大小是变化的，PROE可以用可变截面扫描+参数控制，即可一个步骤搞定。
唯一让我非常不满的是proe的草图功能有待提高，在草绘模式下画草图，命令品种较少。
以上观点纯属个人看法，仅供**闲聊。
引用一位网友的评论:A PROE的缺点就是太贵了，比较过吗，PROE要比sw贵至少10倍左右；我们公司买的SW5万（加几个模块）一年，PROE最少要20万，加几个功能模块估计要接近百万了。
机械设计基础中的机械设计软件评测对比不同软件的优缺点和适用范围
机械设计基础中的机械设计软件评测对比不同软件的优缺点和适用范围机械设计基础中的机械设计软件评测在现代机械设计领域，机械设计软件扮演着至关重要的角色。
这些软件通过提供全面的设计工具和功能，极大地提高了机械设计师的效率和创造力。
然而，市场上有许多不同的机械设计软件可供选择，每个软件都有其独特的优点和适用范围。
在本文中，将对几种流行的机械设计软件进行评测，比较它们的优缺点和适用范围。
一、AutoCADAutoCAD是一款由美国Autodesk公司开发的二维和三维计算机辅助设计（CAD）软件。
它是一种通用的机械设计软件，被广泛应用于各个领域。
AutoCAD具有强大的绘图能力和丰富的设计工具，可用于绘制和编辑平面图、工程图和三维模型。
它的优点包括易学易用、图形表达清晰、灵活性高等。
然而，由于其功能较为全面，初学者可能需要一段时间来熟悉和掌握。
二、SolidWorksSolidWorks是由Dassault Systèmes公司开发的一款三维CAD软件。
它专注于机械设计，并提供了一系列强大的建模和分析工具。
SolidWorks具有直观的用户界面和丰富的模型库，非常适用于构建复杂的机械零件和装配体。
它还支持与其他CAD软件的兼容性，使得团队协作更加便捷。
然而，SolidWorks的售价较高，对于个人用户来说可能不太实惠。
三、CATIACATIA由法国达索系统公司开发，是一款面向航空航天和汽车行业的三维CAD软件。
它提供了广泛的设计和模拟工具，可以满足复杂的工程需求。
CATIA的优点在于其强大的功能和出色的性能，能够处理大型装配体和复杂曲面。
然而，由于其专业性较强，学习和使用CATIA需要较长的时间和经验。
四、Pro/ENGINEERPro/ENGINEER，现已更名为PTC Creo，是一款由美国PTC公司推出的三维CAD软件。
它具有强大的建模和分析功能，适用于复杂的机械设计和装配体建模。
Pro/ENGINEER还拥有友好的用户界面和灵活的参数化设计，使得设计过程更加高效。
SolidWorks与Pro-E的比较
SolidWorks与Pro-E的比较1.清晰、直观、整齐的"全动感"用户界面"全动感"的用户界面使设计过程变的非常轻松：动态控标用不同的颜色及说明提醒设计者目前的操作，可以使设计者清楚现在做什么；标注可以使设计者在图形区域就给定特征的有关参数；鼠标确认以及丰富的右键菜单使得设计零件非常容易；建立特征时，无论鼠标在什么位置，都可以快速确定特征建立；图形区域动态的预览，使得在设计过程中就可以审视设计的合理性；利用FeatureManager设计树设计人员可以更好地通过管理和修改特征来控制零件、装配和工程图；PropertyManager属性管理器，提供了非常方便的查看和修改属性操作；PropertyManager属性管理器，减少了图形区域的对话框，使设计界面简捷、明快；ConfigerationManager属性管理器很容易地建立和修改零件或装配的不同形态，大大提高了设计效率；2.全Windows界面，操作非常简单方便SolidWorks是在Windows环境下开发的,简易方便的工作界面；利用Windows的资源管理器或SolidWorksExplorer可以直观管理SolidWorks 文件；SolidWorks软件非常容易学习；SolidWorks采用内核本地化，全中文应用界面；SolidWorks全面采用Windows的技术，支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作；支持拖动复制、移动技术；3灵活的草图绘制和检查功能草图绘制状态和特征定义状态有明显的区分标志，设计者可以很容易清楚自己的操作状态；草图绘制更加容易，可以快速适应并掌握SolidWorks灵活的绘图方式：单击-单击式或单击-拖动式；单击-单击式的绘制方式非常接近AutoCAD软件；绘制草图过程中的动态反馈和推理可以自动添加几何约束，使得绘图时非常清楚和简单；草图中采用不同的颜色显示草图的不同状态；拖动草图的图元，可以快速改变草图形状甚至是几何关系或尺寸值；可以绘制用于管道设计或扫描特征的3D草图；可以检查草图的合理性；4强大的特征建立能力和零件与装配的控制功能强大的基于特征的实体建模功能。
12个舍弃 ProE 而选用 SolidWorks 的理由
12個舍棄 Pro/E 而選用 SolidWorks 的理由更換產品設計的工具不是一件簡單的事情。
例如當初從繪圖桌轉換到2D的CAD，或現今2D CAD轉換到3D的CAD的過程都使得使用者考慮再三。
而很多PRO/E的用戶現下正面臨類似的問題---舍Pro/E?而改用SolidWorks?，以下是舍PRO/E改用SolidWorks眾多理由中的12項…。
1. SolidWorks 的易學易用提升了使用者的生產力。
2. 非常低的版本更新率非常多的 Pro/E 使用者尚未升級到”野火”(Wildfire)。
3. Wildfire?的不穩定性與少量的新增功能讓Pro/E 使用者裹足不前。
4. SolidWorks的採買成本低于Pro/E。
5. SolidWorks更具發展潛力與完整的解決方案。
6. SolidWorks已居3D軟體領導地位。
7. 100% 的專注8. 擁有最佳的合作伙伴。
9. 整合 FEA 分析功能。
10. 解放你的設計與創造力。
11. 大型組合件的優異性能與效率。
12. 不因為一個特徵的問題中斷整個設計流程(所謂的Trim Part)。
理由#1 SolidWorks 的易學易用提升了使用者的生產力。
易學易用是選擇CAD軟體的重要指針之一。
SolidWorks 基于這樣的理念開發了以Windows 為操作平台與窗口一樣易于操作的CAD軟體，也因為這樣的一個基礎有許多的窗口操作功能與特性巧妙的融合于SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口軟體的功能一般。
例如︰在Word中要將文字做”搬移”、”複製”到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口Icon指令︰”剪下”、”複製”然後再”貼上”。
同樣的你也可以使用<Ctrl> 或 <Shift> 鍵來”複製”或”搬移”到新的位置。
SolidWorks 讓這方便的技巧遍及整個系統的操作，使用者可以”複製”、”貼上”或是”拖曳”到所需的位置上，就如同使用Word或Excel一樣簡單、方便。
SolidWorks与Pro／e软件横向对比
图 １ 模 型特 征
本模 型 所用 到 的建 模 步骤 以及 相 应 软 件命 令
Ｐ Ｔ Ｃ） 的重要 产 品 。其 是 一 款集 Ｃ Ａ Ｄ ／ Ｃ Ａ Ｍ／ Ｃ Ａ Ｅ功 能 别 为 ： １ ． 拉 伸凸台 ； ２ ． 拉伸切 除 ； ３ ． 倒 圆角 ； ４ ． 孔； ： 体 化 的综合 性 三维 软件 ，在 目前 的三 维造 型 软件 阵列 。
达方 式不 同而 已 ， 本 文就 两款 比较 有代 表性 的三维 软 件做 出对 比 ， 来 比较 一下 三维 软件 的相似性 。 通 过 上述 的介绍 可 以看 出 ，两 款 软件 在 功 能 ． ｆ
无太 大 的区别 。
１ Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ与 ｐ ｒ ｏ ／ ｅ软 件 介 绍
误 以及提高产品品质。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 不仅提供如此强大 的功 能 ， 同时 对 每个 工 程师 和设计 者 来说 ， 操 作 简单 方便 、 易 学易 用 。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 具 有如 下特 点 和优势 ： 全 动 感 用 户界 面 ， 配置管理 ， 协 同工 作 ， 强 大 的装 配 设
Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 软件 功能 强 大 ， 组 件繁 多 。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 因 其具 有 强 大 、 易 学 易用 和 技术 创 新 三大 特点 ， 使 得 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 成 为领 先 的 、 主 流 的三 维 Ｃ Ａ Ｄ解决 方 案 。 其 能 够提 供 不 同 的设 计 方案 、减 少设 计 过程 中的错
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ２ — ０ ８ 作者 简介 ： 颜 建（ １ ９ ８ ８ 一） ， 男， 江西吉安人 ， 助理工 程师 ， 工学学士 ， 研究方向为机械工程 。
浅谈Pro/E 与Solidworks 软件在三维布线设计中的应用
浅谈Pro/E 与Solidworks 软件在三维布线设计中的应用作者：王丹，徐海龙来源：《科技创新与生产力》 2014年第8期王丹，徐海龙（太原重工股份有限公司，山西太原 030024）摘要：通过分析比较在设计中运用三维软件Pro/E软件与Solidworks软件进行布线的异同，总结了运用三维软件进行布线的优点，最后提出使用三维软件进行电气设计的相关建议。
关键词：Pro/Cabling；Solidworks Routing；三维布线设计中图分类号：TP311 文献标志码：A DOI：10.3969/j.issn.1674-9146.2014.08.094随着自动化的不断发展，各行各业都要用到不同种类的电子产品。
在通信、电子、工控等行业，要大量用到电缆，机箱、机柜内线缆对结构布局有重大影响。
现在对结构的设计要求越来越紧凑，产品设计的统一化、标准化要求越来越严格。
机柜内能否容纳所需的线缆，元器件布置能否满足线缆的折弯要求，线缆的固定以及走向都是设计时需要考虑的问题。
传统的线缆布线设计是使用二维软件AutoCAD进行逻辑图的绘制，对机柜的具体结构形式和走线方式难以表达清楚，同类型产品很难做到统一。
故在电气设计过程中引进了三维布线的概念。
1 三维布线优点分析三维布线，不仅包括结构件和电气元件的布置，也包括线缆的进出线方式、线缆在机柜内的布置、线缆和接插件的选型、线缆的捆扎方式等。
利用三维软件进行布线设计，具有以下优点。
1）提高设计效率。
生成完整的三维布线模型后，设计人员可以很方便地根据模型进行交流、评估，在三维空间观察整个项目不仅节省了更多时间，而且大量增加了最初制图的精确度，对设计中存在的问题能够及时指出并进行修改，大大提高设计效率。
2）缩短生产周期。
设计过程从原来的“设计、制造、评审、修改”转换成了“设计三维模型、评审、修改、制造”，可以在开发阶段将问题一次性解决，将加工过程提前。
在出机柜结构图的同时，也可以出线缆加工图。
SolidWorks与Pro-E的区别(机械设计)
SolidWorks与Pro-E的区别（机械设计）SolidWorks与Pro-E的区别关键字: SolidWorks 烟台威海SolidWorks一贯倡导三维CAD软件的易用性、高效性。
SolidWorks软件的特点和优点包括：1全Windows界面，操作非常简单方便SolidWorks是在Windows环境下开发的,简易方便的工作界面；利用Windows的资源管理器或SolidWorksExplorer可以直观管理SolidWorks文件；SolidWorks软件非常容易学习；SolidWorks采用内核本地化，全中文应用界面；SolidWorks全面采用Windows的技术，支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作；支持拖动复制、移动技术；2清晰、直观、整齐的"全动感"用户界面"全动感"的用户界面使设计过程变的非常轻松：动态控标用不同的颜色及说明提醒设计者目前的操作，可以使设计者清楚现在做什么；标注可以使设计者在图形区域就给定特征的有关参数；鼠标确认以及丰富的右键菜单使得设计零件非常容易；建立特征时，无论鼠标在什么位置，都可以快速确定特征建立；图形区域动态的预览，使得在设计过程中就可以审视设计的合理性；利用FeatureManager设计树设计人员可以更好地通过管理和修改特征来控制零件、装配和工程图；PropertyManager属性管理器，提供了非常方便的查看和修改属性操作；PropertyManager属性管理器，减少了图形区域的对话框，使设计界面简捷、明快；ConfigerationManager属性管理器很容易地建立和修改零件或装配的不同形态，大大提高了设计效率；3灵活的草图绘制和检查功能草图绘制状态和特征定义状态有明显的区分标志，设计者可以很容易清楚自己的操作状态；草图绘制更加容易，可以快速适应并掌握SolidWorks灵活的绘图方式：单击-单击式或单击-拖动式；单击-单击式的绘制方式非常接近AutoCAD软件；绘制草图过程中的动态反馈和推理可以自动添加几何约束，使得绘图时非常清楚和简单；草图中采用不同的颜色显示草图的不同状态；拖动草图的图元，可以快速改变草图形状甚至是几何关系或尺寸值；可以绘制用于管道设计或扫描特征的3D草图；可以检查草图的合理性；4强大的特征建立能力和零件与装配的控制功能强大的基于特征的实体建模功能。
SolidWorks与其他三维绘图软件比较
SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
用?1.Pro/E,当?2.易用性Pro/E：低SolidWorks：高?易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks?是基于Windows 操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.制图软件，4.Pro/E在绘而是专注于设计本身，点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。
5.CAD接口Pro/E：高SolidWorks：低?pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks?制作的好。
6.Pro/EPro/ESolidEdge?最初是由?IntergraphCorporation开发的，用作?EMS的替代产品。
?1996?年，在?SolidWorks?首次发布后不足?3?个月的时间里，SolidEdge?也开始上市。
?1997?年，SolidEdge?被?UGS收购，核心技术由?ACIS?转为Parasolid。
之后，随着?UGS?收购?SDRC，然后?UGS?又被?EDS?收购，SolidEdge?开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
?2004?年，EDS?将?UGS?部门卖给私人投资者。
这家独立公司又于2007?年初被?Siemens收购，?Siemens主要看中它的自动化和PLM?业务。
SW与PROE功能对比
COSMOSMotion 使用这款虚拟样机软件可以轻松进行运动模拟，从而提高 设计的质量和精度。 TolAnalyst 公差分析工具，用于确定公差对零件和装配体的影响。 TolAnalyst 可告知用户哪些公差最有可能导致潜在的设计失败，从而允 许用户对零件和装配体执行最坏情形公差叠加分析。 SW ScanTo3D 逆向工程,将现有的实物产品转换为数字化模型。
tolanalyst可告知用户哪些公差最有可能导致潜在的设计失败从而允许用户对零件和装配体执行最坏情形公差叠加分proengineer逆向工程将现有的实物产品转换为数字化模型
SW2008与PROE WILDFIRE4 对 PROE WILDFIRE4
eDrawings for Pro/ENGINEER 免费下载的基于电子邮件的工具，用于共享 2D 和 3D 数据。 GRANITE 互操作性内核 构建能读取 Pro/ENGINEER 文件和其他标准的 CAD 格式的 CAD 应用程序。 Pro/CONCEPT 用于构思和展现产品的结合了 2D 和 3D 的数字化草绘簿。 Pro/ENGINEER Advanced Mechanica 用扩展的一组分析功能对真实世界中的性能进行仿真。 Pro/ENGINEER Complete Machining 为生产环境中使用的 CNC 机床创建所有类型的程序的完整解 决方案。 Pro/ENGINEER Distributed Pro/BATCH 分布式计算已存在多年，但仍未获得大多数工程师的利用。 Pro/ENGINEER ECAD-MCAD Collaboration Extension 加快机电设计协作速度。 Pro/ENGINEER Expert Moldbase 由过程驱动的简单工作流程自动完成模架设计和细化。 Pro/ENGINEER Fatigue Advisor 预测和改善设计的疲劳性能。 Pro/ENGINEER Interface for CATIA II with ATB 利用相关的 CATIA V4数据交换简化多 CAD 环境下的设计。 Pro/ENGINEER Interface for I-deas 获得在多 CAD 环境下的工作流畅性并能够导入 I-deas 零件 和装配件。 Pro/ENGINEER Interface for Unigraphics with ATB 连接到正在运行的 UG 以交换几何，同时保持相关性。 Pro/ENGINEER Mechanica 轻松有效地分析结构和热性能。 Pro/ENGINEER Mechanism Dynamics 虚拟地仿真运动组件的加速力和重力的反作用力。 Pro/ENGINEER Plastic Advisor 仿真注塑零件的塑料填充过程. Pro/ENGINEER Production Machining 为生产加工应用提供可靠的 NC 编程功能。
SW与Pro-E优劣比较
ProE和SolidWorks对比(转)2009年09月19日星期六 10:42日常工作主要用proe来建曲面模型，SW主要用来建些没有什么曲面的模型或修改上头的模型，上头只用SW。
打个比方：SW像傻瓜机，建模方便快速，易学易懂，适合大多数自学成才；PROE像专业的摄像机，参数化建模，很强的逻辑性和严谨性。
举个最简单的例子，SW有个弯曲命令，PROE也有个弯曲命令，SW只能对整个实体弯曲，而PROE可以随意控制弯曲位置保留不想弯曲的部分。
SW有个扭曲命令，PROE也有个扭曲命令，PROE的更灵活、直观快速，可以整体缩放、旋转、移动、可以直观地随意局部点、线或面往任意方向拖拉，拉长缩短、扭转、锥削、折弯、扭曲等等，甚至阵列时也要借用到扭曲，还有工程图输入的多视图拼接也可用到扭曲。
SW做的曲面第一眼看挺好的，但细节经不起检查，因为是用放样做的曲面，你们仔细看每个面两端都有收敛，收敛处的局部面与相邻曲面过度是G0连接，虽说SW放样命令起始和结束都设置与面相切，但实际两端收敛处与相邻曲面并不相切。
SW的曲面命令功能没法比PROE，PROE的曲面命令品种多了很多，也强很多。
PROE处理外来数据点云，这可是一大风景。
PROE是参数化建模，如果懂得运用参数，发挥的功能远远超乎你的想象。
因为太多功能如果只是单纯从工具条上找是没有的。
高手们都善于利用这点，能把这个发挥淋漓尽致，用到炉火纯青的人不多。
首先声明我只是处于开始阶段，向高手看齐的阶段。
举个非常简单的例子，比如饮水口杯的手柄，想让截面绕轨迹缠绕旋转且截面大小是变化的，PROE可以用可变截面扫描+参数控制，即可一个步骤搞定。
唯一让我非常不满的是proe的草图功能有待提高，在草绘模式下画草图，命令品种较少。
以上观点纯属个人看法，仅供**闲聊。
引用一位网友的评论:A PROE的缺点就是太贵了，比较过吗，PROE要比sw贵至少10倍左右；我们公司买的SW5万（加几个模块）一年，PROE最少要20万，加几个功能模块估计要接近百万了。
SolidWorks与其他三维绘图软件比较
SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
如果你用的是Pro/E，想要从2D的CAD转换到3D的CAD，改用SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。
1.性价比Pro/E：低SolidWorks：高严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
当Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。
点评：SolidWorks胜出。
2.易用性Pro/E：低SolidWorks：高易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。
但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了点评：平手4.设计与创造力Pro/E：低SolidWorks：高很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。
Inventor与solidworks和proE的比较
Inventor、solidworks、pro/e的比较操作界面：Pro/e野火版相对以前的版本来讲，已经有了很大的优化，但是，对初次接触的人来讲，还是很摸不着头脑。
使用非常不方便，软件本来只是个工具，是来辅助设计的，如果把时间花在学习软件和研究软件使用上有点本末倒置Inventor和solidworks界面简洁，操作方便，功能实现起来非常简单，很容易就能生成设计者所要求的形状，省去了大量的时间，可以把精力放在结构设计上而不是软件操作上功能设计：三维软件造型设计，无非就是增加实体和剪切实体，如何简单实现设计者头脑中的形状和结构是三维软件的基础。
在这些基本功能上，笔者认为，inventor和solidworks比pro/es实现起来容易的多。
Inventor相对solidworks来讲，在操作上基本一致，但是笔者比较钟爱和经常使用的打孔功能，inventor远比solidworks好用很多。
虽然沉孔的参数在solidworks有了标准，而且不能做更改，这项功能在一些时候比较有用，但是由于沉孔并不需要严格依赖标准，因此，对一些非标的沉孔来说，就比较麻烦。
而且，solidworks的孔中心的定位，让人在很多时候忍无可忍。
在添加约束的时候，inventor的插入功能比较简单快捷，而同样的操作，solidworks需要两个约束，这在插入大量的标准件的时候，能充分体现inventor的方便。
Inventor还有一个其他软件所没有的非常常用和便捷的功能，就是其复制粘贴功能，无论你是从文件夹直接复制，还是从模型树，还是从造型图上都可以直接复制，实现插入零部件功能，其他所有的三维软件好像都没有此功能标准件：Solidworks本身不带GB的标准件，网上流传的都是某些爱好者自己的杰作，不够全面。
也不好用，而且插入的时候只能一个一个的插入，每次都要到目录里面找一遍，非常不方便。
Inventor本身就带GB标准件库，到了2008版，标准件库就更加全面和系统，而且在插入的时候，可以一次插入你所需要的数量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SolidWorks与Pro-E的区别（机械设计）SolidWorks与Pro-E的区别关键字: SolidWorks烟台威海SolidWorks一贯倡导三维CAD软件的易用性、高效性。
SolidWorks软件的特点和优点包括：1全Windows界面，操作非常简单方便SolidWorks是在Windows环境下开发的,简易方便的工作界面；利用Windows的资源管理器或SolidWorksExplorer可以直观管理SolidWorks文件；SolidWorks软件非常容易学习；SolidWorks采用内核本地化，全中文应用界面；SolidWorks全面采用Windows的技术，支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作；支持拖动复制、移动技术；2清晰、直观、整齐的"全动感"用户界面"全动感"的用户界面使设计过程变的非常轻松：动态控标用不同的颜色及说明提醒设计者目前的操作，可以使设计者清楚现在做什么；标注可以使设计者在图形区域就给定特征的有关参数；鼠标确认以及丰富的右键菜单使得设计零件非常容易；建立特征时，无论鼠标在什么位置，都可以快速确定特征建立；图形区域动态的预览，使得在设计过程中就可以审视设计的合理性；利用FeatureManager设计树设计人员可以更好地通过管理和修改特征来控制零件、装配和工程图；PropertyManager属性管理器，提供了非常方便的查看和修改属性操作；PropertyManager属性管理器，减少了图形区域的对话框，使设计界面简捷、明快；ConfigerationManager属性管理器很容易地建立和修改零件或装配的不同形态，大大提高了设计效率；3灵活的草图绘制和检查功能草图绘制状态和特征定义状态有明显的区分标志，设计者可以很容易清楚自己的操作状态；草图绘制更加容易，可以快速适应并掌握SolidWorks灵活的绘图方式：单击-单击式或单击-拖动式；单击-单击式的绘制方式非常接近AutoCAD软件；绘制草图过程中的动态反馈和推理可以自动添加几何约束，使得绘图时非常清楚和简单；草图中采用不同的颜色显示草图的不同状态；拖动草图的图元，可以快速改变草图形状甚至是几何关系或尺寸值；可以绘制用于管道设计或扫描特征的3D草图；可以检查草图的合理性；4强大的特征建立能力和零件与装配的控制功能强大的基于特征的实体建模功能。
通过拉伸、旋转、薄壁特征、高级抽壳、特征阵列以及打孔等操作来实现零件的设计；可以对特征和草图进行动态修改；功能齐备和全相关的钣金设计能力。
利用钣金特征可以直接设计钣金零件，对钣金的正交切除、角处理以及边线切口等处理非常容易；SolidWorks提供了大量的钣金成形工具，采用简单的拖动技术就可以建立钣金零件中的常用形状；利用FeaturePalette窗口，只需简单地拖动到零件中就可以快速建立特征；管理和使用库特征非常方便；利用零件和装配体的配置不仅可以利用现有的设计，建立企业的产品库，而且解决了系列产品的设计问题；配置的应用涉及零件、装配和工程图；可以利用EXCEL软件驱动配置，从而自动地生成零件或装配体；使用装配体轻化，可以快速、高效地处理大型装配，提高系统性能；按照同心、重合、距离、角度、相切等关系的丰富多样的装配约束；动画式的装配和动态查看装配体运动；在装配中可以实现智能化装配，装配体操作非常简便、高效；可以进行动态装配干涉检查和间隙检测，以及静态干涉检查；在装配中可以利用现有的零件相对于某平面产生镜像，产生一个新零件或使用原有零件按镜像位置装配。
5工程图使用RapidDraft工程图技术，可以将工程图与三维模型单独进行操作，以加快工程图的操作，但仍然保持与三维模型的相关性；可以为三维模型自动产生工程图，包括视图、尺寸和标注；灵活多样的视图操作，可以建立各种类型的投影视图、剖面视图和局部放大图；交替位置视图能够方便地显示零部件不同的位置，在同一视图中生成装配的多种不同位置的视图，以便了解运动的顺序；SW2001SP5以后,增加了局部剖视图功能6数据交换；可以通过标准数据格式与其他CAD软件进行数据交换；提供数据输入诊断功能，允许用户对输入的实体执行几何体简化、模型误差重设以及冗余拓扑移除；利用插件形式提供免费的数据接口，可以很方便地与其他三维CAD软件如PRO/Engineer、UG、MDT、SolidEdges等进行数据交换；DXF/DWG文件转换向导可以将用户通过其他软件建立的工程图文件转化成SolidWorks的工程图文件，操作非常方便；可以将模型文件输出成标准的数据格式，将工程图文件输出成DXF/DWG格式；7支持工作组协同作业3DMeeting是基于微软NetMeeting技术而开发的专门为SolidWorks设计人员提供的协同工作环境，利用3DMeeting可以通过Internet实时地协同工作；支持Web目录，可以将设计数据存放在互联网的文件夹中，和存放在本地硬盘一样方便；将工程图输出成eDrawings文件格式，可以非常方便地交流设计思想；提供了自由、开放、功能完整的API开发工具接口，用户可以根据实际情况利用VC、VB、VBA或其他OLE开发程序对SolidWorks进行二次开发；8SolidWorks合作伙伴计划和集成软件作为"基于Windows平台的CAD/CAE/CAM/PDM桌面集成系统"的核心软件，SolidWorks完整提供了产品设计的解决方案。
对于产品的加工、分析以及数据管理方面，SolidWorks公司"合作伙伴计划"则大大拓展了SolidWorks在整个机械行业中的应用。
"合作伙伴计划"提供了许多高性价比的解决方案，SolidWorks用户可以从非常广泛的范围内选择在产品开发、加工制造以及数据管理的各个方面的软件。
SolidWorks合作计划包括全球大约400多家公司，包括计算机辅助设计（CAD）、计算机辅助制造（CAM）、计算机辅助分析（CAE）和产品数据管理（PDM）软件。
截止到2001年3月，已经有23个产品获得了SolidWorks2001"金牌产品"的地位。
所谓"金牌产品"是SolidWorks"合作伙伴"的软件产品，但已经通过SolidWorks严格的测试和鉴定，确保产品的质量,如camworks,dbworks,DDM等."金牌产品"的应用软件有如下特点：操作简单，软件在相应领域中处于领先水平；与SolidWorks完全集成；和SolidWorks软件有机的结合并且综合在一个窗口里，在SolidWorks的界面中增加软件的菜单和工具条主要特性全相关性：Pro/ENGINEER的所有模块都是全相关的。
这就意味着在产品开发过程中某一处进行的修改，能够扩展到整个设计中，同时自动更新所有的工程文档，包括装配体、设计图纸，以及制造数据。
全相关性鼓励在开发周期的任一点进行修改，却没有任何损失，并使并行工程成为可能，所以能够使开发后期的一些功能提前发挥其作用。
基于特征的参数化造型：Pro/ENGINEER使用用户熟悉的特征作为产品几何模型的构造要素。
这些特征是一些普通的机械对象，并且可以按预先设置很容易的进行修改。
例如：设计特征有弧、圆角、倒角等等，它们对工程人员来说是很熟悉的，因而易于使用。
装配、加工、制造以及其它学科都使用这些领域独特的特征。
通过给这些特征设置参数（不但包括几何尺寸，还包括非几何属性），然后修改参数很容易的进行多次设计叠代，实现产品开发。
数据管理：加速投放市场，需要在较短的时间内开发更多的产品。
为了实现这种效率，必须允许多个学科的工程师同时对同一产品进行开发。
数据管理模块的开发研制，正是专门用于管理并行工程中同时进行的各项工作，由于使用了Pro/ENGINEER独特的全相关性功能，因而使之成为可能。
装配管理：Pro/ENGINEER的基本结构能够使您利用一些直观的命令，例如“啮合”、“插入”、“对齐”等很容易的把零件装配起来，同时保持设计意图。
高级的功能支持大型复杂装配体的构造和管理，这些装配体中零件的数量不受限制。
易于使用：菜单以直观的方式联级出现，提供了逻辑选项和预先选取的最普通选项，同时还提供了简短的菜单描述和完整的在线帮助，这种形式使得容易学习和使用。
ProE出图。
难用。
一般老土点的台企的解决方法：Pro-E三唯造型+autocad处理2维图形solidworks国内正规点的公司采购的多，因为上手快，而且比较便宜，出工程图非常方便（采用Windows的技术，支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作）从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上；而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
反观PTC现在把重心移转到”Windchill”以及相关的解决方案上，而这是属于ERP、SCM以及CRM的范围，所以长久以来直到野火版才加上少许的易用方面的接口与功能。
PTC在2003年的10月23日宣称以MCAD市场来看已经是处于”相当饱和”的状态，而且PTC也不期待以后会有显着的成长曲线，所以这成长曲线将依靠”Windchill”来带动；假如PTC是这样的认为我们又如何期待野火有更佳的效能与功能?AutoCAD是基础也没什么学不学的，要有一定的了解。
UG,Catia非常高端的软件，UG,Catia在航空航天类用的多（不过国内航空五所也用solidworks) 汽车类用做设计的也比较多（奇瑞catia通用ug)另外UG的加工不错，在欧洲用的最多的是pow mill和ug波音公司采用的也是ug加工。
论出图价值。
这个只要满足加工。
没什么价值区别吧但论方便那是是solidworks.薪水,这也说不好，只要有了扎实的专业知识，在哪个行业用哪个软件都是差不多的。
学习时间，按顺序应该是从难到易proecatiaugsolidworkssolidworks是最容易学的。
基本上3。
4天能上手，有基础的话更快，PS ：可能我思路不怎么清晰想到哪里说到哪里，不过推荐楼主学下solidworks 节省下的时间和精力来思考怎么去设计，而不是思考什么画图，毕竟软件只是个工具，怎么方便怎么用，赚钱的是人的设计思路。
12个舍弃Pro/E 而选用SolidWorks的理由更换产品设计的工具不是一件简单的事情。
例如当初从绘图桌转换到2D的CAD，或现今2D CAD转换到3D的CAD的过程都使得使用者考虑再三。
而很多PRO/E的用户现在正面临类似的问题---舍Pro/E®而改用SolidWorks®，以下是舍PRO/E改用SolidWorks众多理由中的12项…。