2007-HackerCourt
AvailabilityCascadesandRiskRegulation
315. Lior J. Strahilevitz, Wealth without Markets? (November 2006)
Timur Kuran
Follow this and additional works at:/
public_law_and_legal_theory
Part of the Law Commons
This Working Paper is brought to you for free and open access by the Working Papers at Chicago Unbound. It has been accepted for inclusion in Public Law and Legal Theory Working Papers by an authorized administrator of Chicago Unbound. For more information, please contact
312. Dennis W. Carlton and Randal C. Picker, Antitrust and Regulation (October 2006)
313. Robert Cooter and Ariel Porat, Liability Externalities and Mandatory Choices: Should Doctors Pay Less? (November 2006)
University of Chicago Law School
美国最高法院案例解析
美国最高法院案例解析美国最高法院是美国联邦政府的三个独立系统之一,它是最高的司法机构,负责解释和执行美国宪法和其他法律。
在每年十月到次年翌年六月期间,最高法院会审理一些高度引人注目的案件,这些案件对美国政治、文化和社会都有着深远影响。
下面,我们就来一起解析一些经典的最高法院案例。
1. Brown v. Board of Education1954 年,美国最高法院在布朗诉密西西比州教育委员会案中做出了具有历史性的裁决。
这个案件涉及到密西西比州的种族隔离教育制度,法院裁定这种制度违反了美国宪法第14条修正案,禁止各州采取任何“基于种族的分离和不平等”的措施。
这个重要的裁决打破了美国南部持久存在的种族隔离制度,同时也启发了其他的民权运动和客观报导,成为了美国现代发展史上的一个重要的里程碑。
2. Miranda v. Arizona1966 年,在米兰达诉亚利桑那州案中,最高法院对被捕嫌犯进行讯问的台词进行了重大的调整。
法院裁定,被捕嫌犯必须在被讯问前知晓他或她有权保持沉默,有权寻求律师援助,并且能够放弃这些权利。
这个裁决直接导致了美国警方讯问嫌犯的做法的改变,为被捕嫌犯提供了基本的权利保护。
3. Roe v. Wade1973 年,美国最高法院在罗伊诉韦德案中做出了另一个具有重大历史意义的裁决。
法院裁定妇女有权利在怀孕的前三个月内终止妊娠,而各州的禁止境内的无人盯视堕胎手术是违宪的。
这一决定引发了美国全国关于妇女堕胎的激烈辩论,进一步推动了妇女的权利和权利动员。
4. Obergefell v. Hodges2015 年,美国最高法院在奥伯格费尔斯诉霍奇斯案中做出了一项重大裁决。
法院裁定各州不能禁止同性恋者结婚,并承认同性婚姻在联邦法律上的合法性。
这一裁决是同性婚姻合法化运动胜利的里程碑事件,导致美国各个州的婚姻法都遵循这一统一标准。
5. Citizens United v. FEC2010 年,美国最高法院在公民联合诉联邦选举委员会案中做出了得到广泛争议的裁决。
律师犯罪案例
律师犯罪案例
以下是一些知名的律师犯罪案例:
1. Jack Thompson (杰克·汤普森) - 他是一名美国律师,因为他
对电子游戏过度暴力的内容提出了强烈的批评而闻名。
然而,他被指控向法庭提交虚假文件,并试图威胁和恐吓对方律师。
最终,他在2008年被佛罗里达州最高法院暂时取消律师资格。
2. Michael Cohen (迈克尔·科恩) - 他是前美国总统唐纳德·特朗
普的私人律师。
科恩曾因在2018年被指控涉嫌逃税、银行欺
诈和违反选举法而成为犯罪嫌疑人。
他承认有罪,并在2018
年12月被判入狱。
3. Alberto Gonzales (阿尔伯特·冈萨雷斯) - 他曾任美国司法部长,但因与“美国联邦调查局反恐法务部门”在处理“2006年至2007年间开展的乌克兰资产及商业利益案”(The Ukraine Asset Forfeiture program)中的违法行为有关而受到指控。
尽
管冈萨雷斯自己没有直接犯罪,但他被指控不当干预和监督这些活动。
这些案例只是一小部分律师犯罪案例的例子,每个案例的具体细节和审判结果可能会有所不同。
请注意,这些案例中的律师并不代表所有律师,绝大多数律师都严格遵守职业道德和法律规定。
icc经典案例
icc经典案例ICC经典案例1. ICC案例:纽约地铁车站恶性纵火事件纽约地铁车站发生了一起恶性纵火事件,造成多人死亡和受伤。
调查人员通过ICC技术,成功追踪到案发现场的监控录像,并从中提取出嫌疑人的面部特征。
通过与数据库的比对,警方最终锁定了嫌疑人的身份,成功将其抓捕归案。
2. ICC案例:银行网络诈骗案一家银行的网络系统遭到黑客入侵,大量客户的账户信息被窃取并用于进行诈骗活动。
银行立即启动了ICC技术,对系统进行全面检查,并找出了黑客入侵的痕迹。
通过ICC技术的帮助,银行成功追踪到了黑客的真实身份,并将其移交给警方。
3. ICC案例:电子支付平台资金盗窃案一家电子支付平台发现其平台上的大量资金被盗窃,造成了巨额经济损失。
平台方立即启动了ICC技术,对系统进行全面检查,并发现了异常的交易记录。
通过ICC技术的分析,平台方成功锁定了盗窃者的身份,并采取了相应的措施追回了被盗资金。
4. ICC案例:跨国走私贩毒案警方接到线报,称有一跨国走私贩毒团伙在进行毒品交易活动。
警方利用ICC技术,对嫌疑人的通讯记录进行全面监控,并通过数据分析,成功追踪到了走私团伙的成员和隐藏的交易地点。
最终,警方成功地摧毁了该团伙,并缴获了大量毒品。
5. ICC案例:知识产权侵权案一家知名公司发现其产品的知识产权遭到侵权,迅速导致市场份额的下降。
该公司通过ICC技术,对市场上的侵权产品进行监测,并通过数据分析,找出了侵权者的生产和销售渠道。
最终,该公司通过法律手段成功维护了自己的知识产权。
6. ICC案例:网络谣言传播案一条虚假的网络谣言迅速在社交媒体上传播,引起了社会的恐慌和混乱。
相关部门利用ICC技术,对谣言的传播路径进行追踪,并通过数据分析找出了谣言的源头。
最终,相关部门成功辟谣,平息了社会的不安。
7. ICC案例:网络身份盗窃案一个个人的网络账户遭到了身份盗窃,导致其个人信息被泄露,财产受到损失。
受害者报案后,警方利用ICC技术,对相关的网络活动进行追踪,并通过数据分析找出了盗窃者的真实身份。
美国诉温莎案
美国诉温莎案[编辑]维基百科,自由的百科全书美国诉温莎案United States v. Windsor美国联邦最高法院辩论:2013年3月27日判决:2013年6月26日案件全名United States v. Edith Schlain Windsor, in Her Capacity as Executor of the Estate of Thea Clara Spyer, et al.诉讼记录号12-307引注案号570 U.S. ___既往案件根据温莎诉美国案,《捍卫婚姻法案》被宣布违宪(833 F. Supp. 2d 394 (S.D.N.Y. 2012));维持原判(699 F.3d 169 (2d Cir. 2012))辩论口头辩论法庭判决根据第五修正案中正当法律程序的条款,《捍卫婚姻法案》第3章违宪。
法庭意见多数意见Kennedy(意见书)联名:Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan不同意见Roberts不同意见Scalia联名:Thomas; Roberts (part I)不同意见Alito联名:Thomas (parts II, III)适用法条美国宪法第五修正案;捍卫婚姻法案美国诉温莎案(United States v. Windsor),570 U.S. ___ (2013),是美国最高法院有关同性婚姻的重要案件,该案是对美国纽约南区地方法院一审,美国联邦第二巡回上诉法院二审维持原判的温莎诉美利坚合众国案进行审查,在该案中,两审法院均认定《捍卫婚姻法案》第3章中将“婚姻”定义为“一名男性和一名女性之间成为夫妻的法律结合”,将“配偶”定义为“异性的夫或妻”的规定违宪。
美国最高法院于2012年12月接受了上诉,并于2013年3月27日听取了口头辩论。
2013年6月26日,联邦最高法院裁定温莎胜诉,认定《捍卫婚姻法案》第3章违宪。
[1]目录[隐藏]1 背景1.1 地方法院1.2 上诉法院1.3 最高法院2 判决2.1 多数意见2.2 反对意见3 注释4 参考文献5 外部链接背景[编辑]2007年,纽约州居民伊迪丝·温莎和西娅·斯派尔在40年相伴后,在加拿大安大略省多伦多结婚。
影响美国司法的25案例
影响美国司法进步的25大案在美国,自然权利是神圣的,社会契约是神圣的,拥有私有财产是神圣的;更不消说,神与对神的信仰是神圣的。
这些观念融合在一起,才形成了法律在美国的神圣性。
因此,要比较深入地了解美国法律,就必须了解美国社会生活的方方面面;反过来一样,要研究美国的任何一个侧面,都需要了解美国的法律。
最高法院至高无上的权力是谁给的?——马伯里诉麦迪逊案(1803)此案发生于1801年。
起因是当时的美国总统亚当斯在其任期的最后一天午夜,突击任命了42位治安法官,但其中16人的任命状未能及时送达;继任的总统杰弗逊让国务卿麦迪逊将这16份委任状统统扔掉。
其中,一位因此而没能当上法官的人叫做马伯里,由此提起了对麦迪逊的诉讼。
审理该案的法官马歇尔,运用高超的法律技巧和智慧,判决该案中所援引的《1789年司法条例》第13款因违宪而被无效,从而解决了此案,并从此确立了美国最高法院有权解释宪法、裁定政府行为和国会立法行为是否违宪的制度,对美国的政治制度产生了重大而深远的影响。
契约神圣原则与大学自治传统——达特茅斯学院诉伍德沃德案(1819)美国这个法治国家,一个通行的金科玉律就是私有财产不可侵犯。
但私有财产的确定和确认需要契约来规范,显然,政府的更替、社会的变动、阶级的冲突都可能影响到契约的有效性。
为此,美国宪法第1条第10款特别规定:任何一个州都不得“通过任何公民权利剥夺法案、追溯既往的法律或损害契约义务的法律”。
但宪法文本的规定要化为现实生活的法治还有赖于法官们的努力。
美国联邦政府成立之初就遇到了一项有关契约的案子——达特茅斯学院诉伍德沃德(Dartmouth collegev.Woodward)。
而联邦最高法院首席大法官马歇尔对此案的一纸判决不仅维护了契约神圣的原则,也使美国私立大学的发展有了坚强的法律后盾。
联邦至上原则和宪法默许的权力——马卡洛诉马里兰州案(1819)1787年的《美国宪法》确定了美国法制的框架,提出了依法治国的目标。
公民网络匿名表达权之宪法保护
公民网络匿名表达权之宪法保护——兼论网络实名制的正当性杨福忠2013-03-22 14:16:51 来源:《法商研究》(武汉)2012年5期【内容提要】网络匿名表达权是公民通过网络匿名或使用假名针对公共事务发表意见而不受非法干涉的权利,具有宪法权利的属性,受宪法保护。
宪法保护包括表达内容的保护和匿名身份的保护两个方面。
传统宪法理论主要针对的是表达内容的保护,因而需要在宪政实践中不断探索匿名身份保护的方法,以丰富表达权保护理论。
美国法院通过测试标准的宽松与严格来控制网络匿名表达权的保护强度,这种做法具有借鉴意义。
限制与保护是基本权利法制的一体两面。
对网络匿名表达权的限制,首先要考量该权利所蕴含的民主价值,进行法益衡量;其次要考量限制方法的有效性,注意发挥网络架构的作用。
【关键词】网络匿名表达权/宪法/保护范围/保护强度/实名制中国互联网络信息中心发布的《第30次中国互联网络发展状况调查统计报告》显示:截至2012年6月底,中国网民规模达到5.38亿,互联网普及率达到39.9%。
①随着网络成为我国公民日常生活的重要组成部分,公民匿名或使用假名通过网络参与公共生活也日趋常态化。
然而,伴随着这一变化过程的是在互联网管理问题上始终存在着是否实行实名制的争论。
特别是近年来,伴随着购票实名制、微博实名制的实施,关于网络实名制的争论也愈发激烈。
值得注意的是,在美国、韩国、瑞典等其他国家,实名制也是一个颇具有争议性的议题。
目前我国关于实名制的争论,有截然相反的两种观点:(1)赞成实名制者认为匿名表达导致了语言暴力、造谣诽谤、网络欺诈甚至违法犯罪,而实名制是解决上述问题的良药。
(2)反对实名制者则认为匿名表达不仅为人们公开讨论、表达自己的真实想法、提出有价值的观点提供了一种机制,而且在转型时期还有助于人们的情绪宣泄,可以疏导矛盾,对社会稳定大有裨益;而实名制则会导致人们言论自由的萎缩。
由此可见,网络实名制争论的背后是对公民匿名或使用假名针对公共事务发表意见的权利(以下简称网络匿名表达权)的态度以及由此产生的不同政策选择。
国际商法 美国诉微软案
微软王国面临解体危机IT界传出了微软有可能被分解成几家公司的消息。
曾经“挟视窗以令诸侯”的微软公司,真的要走向分崩离析了吗?“可怜的比尔”———自从地方法官杰克逊于本月初裁决微软确实存在市场垄断行为之后,美国《时代》周刊曾经用这样的字眼来感叹盖茨的不幸遭遇。
一直被美国司法部和19个州的法官们死死咬住不放外,加州数百万视窗用户最近又联合起诉微软,指控它利用市场垄断地位出售视窗软件。
《时代》周刊一方面用“可怜的比尔”这样的字眼来表达心中的不安,而另一方面又给微软列出了七大罪状:———为了阻止美国网景公司开发新一代网络浏览器,微软将自己的IE浏览器与视窗软件捆绑销售。
———英特尔公司1995年曾开发过一种新的电脑操作系统,却因微软频频威胁而停止研究。
———强迫苹果公司使用IE浏览器。
———严密监视“美国在线”网站,阻止该网站为用户提供网景公司软件。
———强迫康柏公司使用微软的网站图标。
———以100万美元为条件,强迫英特尔改用微软的IE浏览器。
———由于JA V A语言可能威胁视窗系统,微软于1995年开发出只能在视窗系统上运行的JA V A语言。
■“他们正试图改变游戏规则”从美国司法部1997年正式控告微软至今,持续了两年之久法官本作出的裁决,即确认微软存在市场垄断行为对于杰克逊法官的裁决,比尔·盖茨曾语调凄凉地发出过自己的哀叹:“他们正试图改变游戏规则!”在盖茨看来,杰克逊法官的裁决似乎是修改了美国社会的游戏规则。
其实,这当中的差别就在于垄断本身并不违反美国法律,但如果企业利用自己的垄断地位去威胁竞争对手就成了违法。
两者之间只有一步之差,由此推导出的结论却迥异。
美国政府为何总跟微软过不去?——美国诉微软案(2001)美国政府和19个州联合起诉微软公司一案是20世纪美国最大的反垄断诉讼,举世瞩目,毁誉参半。
这是一场涉及现代科技、市场机制、法律制度和政府反垄断政策的司法大战,案情空前复杂。
尽管微软最终免遭分拆,逃过一劫,但这场官司涉及到的诸多复杂问题仍然值得思索和探讨。
第十三章案例
第十三章案例美国的微软反垄断案2001年11月2日,本是一个平平常常的日子,但对于美国司法部、微软及其竞争对手来说,却是一个有苦有甜的日子。
这天,司法部和微软达成的结案协议书送达联邦法院后,联邦法官科林—科特利迅速批准了该解决方案,微软和司法部握手言和,长达几年的微软反垄断案总算尘埃落定。
尽管多数分析家认为,11月2日的结案协议书代表着微软的一大胜利,微软终于逃过被分割的一劫;但是,也有学者指出,事情看来并非如此简单,透过微软反垄断案,后面还有很多更深层次的问题有待进一步求解。
微软真能高枕无忧?微软虽然逃脱了被一分为二的命运,但它从此真能高枕无忧?本次反垄断案,是美国政府五十多年来掀起的最大一起针对企业的反托拉斯案。
1998年5月,联邦政府司法部协同包括美国最大的州——加利福尼亚和首都华盛顿在内的18州1市,以微软违反反托拉斯法为由,将世界上最有权势的公司推上了法庭。
然而,在11月2日联邦法官科林-科特利批准了微软和司法部达成的反垄断案解决方案后,和美国联邦政府共同状告微软的18州1市却出现分裂,其中包括加州和华盛顿市在内的9州1市,认为司法部和微软的协议不足以抑制微软的垄断倾向,难以保护消费者的利益,决定继续和微软较量下去,但目前还不知道这9个州是否会对科特利的判决进行上诉;而其他9个州则认可了微软案的协议,打算从此偃旗息鼓。
尽管如此,微软的竞争对象、电脑制造商Sun微系统公司却表示,它将不会就此罢休并且将继续把微软反托拉斯案抓住不放,虽然在反对微软实施垄断行为时遇到法律挫折,它还是将力劝各州对该案提起上诉。
现在来看,即使9个州和Sun公司上诉,微软被拆分的可能性是微乎其微的。
但即便这样,微软也不能像过去一样无视竞争对手和消费者的警告而为所欲为了,也就是说,微软从今以后并不能高枕无忧。
为什么这么说呢?首先,2001年美国上诉法院7位法官对微软作出的不正当竞争行为的司法判决还存在,这就像一把达摩克利斯剑一样,随时悬在微软的头顶上,只要微软以后重犯前科,这把达摩克利斯剑就会刺向它;其次,也是最重要的,为防止微软的垄断行为,司法部在和微软达成的协议中,对它设置了多方面的限制:一是微软得向其他公司公开其部分计算机代码,使这些公司能设计和视窗兼容的软件,其中包括为服务器设计软件的公司,这一协议条款将防止微软利用视窗对服务器市场进行垄断。
美国被指控者律师帮助权的百年历程
团伙头子的海伍 德 ・ 帕特森 干1 4 年越 免费提供辩护律师 。 98 克拉伦斯 - 吉迪 思是 公平审判的 必不可 少和至关重要 的 ) 美 国佛 罗里达州的一个贫穷的 白人 , Mih g n 只有 但在我 国却是 。 此案一出 , ” 全美各地监狱
在指控 后 , 给两名女孩进行 对那两名女孩进行体检的医生证实她们未 权请律师为其辩护。 但遗憾的是 , 在很长 名白人女孩 。
一
段时间 内,这一宪法修正 案形同虚设 , 体检的医生说 , 并未 发生 过强奸 。 尽管有 被强奸 , 而鲁 比 ・ 贝茨本人在新的审判开
实际上只是保护了有钱 人 , 因为没 有钱 的 这一证据 ,但 9 男孩 中还 是有 8 名 人被 州 庭前一个月时 ,也推 翻了原来的供词。被 人无法行使这写在纸上的权利
第一 个 裁决 的案件 是 “ 鲍威 尔诉 阿 斯 ( lrn e Nors)再次被判死刑。 C ae c ri s
当事人 ,他们的律师 、法 官和 州长 , 在那 拉 巴马州 ”P welV ( o l .Alb ma 1 3 ) a a ,9 2 ,
一
美国最高法院的第二个里程碑式的裁
维普资讯
使 天, 但凡看过美国警匪片的观众都 因为正是这 一案件 , 第十 四条修正案关 面临死刑的贫穷被告人提供足够的律师 这项裁 决主要基于 《 国宪法》 ( 美 第 会看到警 员宣读米兰达权利 :你有 于 “ “ 平等的法律保护” “ 和 正当法律程序” 协 助。 权保持沉 默 。如果你放 弃保 持沉默 的权 上的保证得到意义广泛的解释。 这一案件 十四条修正案的 “ 适当法律程序”的条
次 生死 攸关 的审判 中, 挺身而出。 斯科 这一 案件是 以 9名被 告人 中一人 的名 字 决——“ “ 诺里 斯诉阿拉 巴马州”No r . ( ri v s
KarlieMontana
卡莉·蒙塔娜Karlie Montana当红超级嫩模卡利-克洛斯(Karlie Kloss)近日为时尚杂志拍摄体育主题大片,与包括热火球星韦德在内的多位美国奥运选手合作。
时尚杂志VOGUE(美国版)6月刊推出伦敦奥运会特辑TEAM USA,女足明星霍普-索罗、游泳明星罗切特和网球明星小威拍摄封面人物。
此外,篮球明星韦德、网球明星布赖恩兄弟、体操明星霍顿等知名运动员,以及当红超级嫩模卡利-克洛斯也参与了拍摄。
Karlie Montana电影作品列表:(一共54 个电影作品)作为演员的电影作品(数量:54)Barefoot Confidential 47 ------- (2007)Bondage Is Bad for Business! ------- (2007)Breakup Sex ------- (2007)Costumed, Bound and Gagged! ------- (2007)Fem: Staccato ------- (2007)Finger Licking Good 4 ------- (2007)The Grace of Wraps! ------- (2007)Naked, Gagged, Hogtied, Helpless! ------- (2007)Perilous Plight of Bound and Gagged Beauties! ------- (2007)Ruthless Restraint for Costum e Captives! ------- (2007)Samantha Ryan's Naked Peril! ------- (2007)Shay: All-American Girl ------- (2007)Sophia Santi's Juice ------- (2007)Sophia's Private Lies ------- (2007)Naked Heroines Bound for Trouble! ------- (2006)Naked Girls Resist Rope Restraint! ------- (2006)Jesse Jane: All-American Girl ------- (2006)I Like to Chloroform Girls! ------- (2006)I Can't Believe They Tied Me Up! ------- (2006)Hot Rod for Sinners ------- (2006)Helpless Naked Bondage Girls! ------- (2006)Fem: L'Amour ------- (2006)Crazy from Tickling! ------- (2006)Costumed Heroines in a Bind ------- (2006)Chasey's Lipstick Lesbians ------- (2006)Bound and Gagged for Greed! ------- (2006)The Boobs of Hazzard 2 ------- (2006)Bare-Breasted Wraptivity! ------- (2006)Art of Love ------- (2006)Peek: Diary of a Voyeur ------- (2006)Sasha Grey Superslut ------- (2006)Stripped, Silenced and Helpless! ------- (2006) Surprised, Hogtied and Struggling! ------- (2006) Wrapped, Gagged and Teased! ------- (2006) Wrapped Like a Gift! ------- (2006)Working Women's Perilous Bondage ------- (2006) Altered Minds ------- (2006)Toys & Strap-Ons ------- (2006)Intoxicated ------- (2005)Mexicum ------- (2005)The SeXXXing ------- (2005)Strap It on 2 ------- (2005)X Marks the Spot ------- (2005)Bondage Surprise for Business Heroines! ------- (2005) Gagged and Hogtied Good Girls! ------- (2005)Girl Crazy 6 ------- (2005)Girl Crazy 7 ------- (2005)Jack's Big Ass Show ------- (2005)Porcelain ------- (2005)Pussyman's Decadent Divas 28 ------- (2005)Wild Youth Cheerleader Bedrooms ------- (2005)No Cocks Allowed! ------- (2005)Girly Thoughts ------- (2004)Pop My Ass ------- (2004)。
法律英语模拟法庭剧本删减版
公诉书(由书记员扮演者宣读)安妮谋杀西蒙一案公诉书安妮路易斯:生于1987年3月12日加利福尼亚州洛杉矶市一家报社的记者,居住在加利福尼亚州普通居民区美国公民未婚无犯罪记录被指控:在加利福尼亚州,洛杉矶港湾维多利亚号游轮于2010年8月18日以暴力的手段,实施了杀人行为被控一级谋杀罪被告面临下面指控:被告人安妮·路易斯涉嫌在2010年8月18日八点钟到九点钟,在维多利亚号游轮上用刀刺死了西蒙先生。
根据刑法典第255条第3款之规定犯了重罪——谋杀。
将提供的证据:Ⅰ.证人1、洛杉矶警局刑事探员: 奥尼尔怀特;2、洛杉矶警局刑事鉴定小组组长:玛丽贝斯3、第一目击证人:乔治库克4、西蒙娱乐公司总裁秘书:苏珊琼斯Ⅱ. 证明对被告指控的证物:1、西蒙于2010年8月18日的银行取款单2、洛杉矶警局刑事鉴定中心的验尸报告入场:书记员(站立):请控辩双方律师入席(控辩双方律师坐定)。
带上被告安妮路易斯女士(被告入被告席,法警紧随其后)。
请陪审团入席(等陪审团全部坐定)。
全体起立,请法官入席。
我宣布本案开庭。
法官:陪审团是否有人要求回避控辩双方认为陪审团中有人需要回避的,可以提出。
控辩双方; 没有第二幕开庭及开场陈述书记员:肃静,洛杉矶地方法院现在开庭,全体起立法官:请坐下。
各位陪审团成员,你们已经各自拿到一份起诉书和它的附件,该起诉书声称安妮于2010年8月18号晚上九点到九点半之间在停靠于洛杉矶港湾的维多利亚号游轮上谋杀了西蒙先生,指控安妮犯有一级谋杀罪。
在庭审过程中你们可能会听到律师提出“反对”,你们应对任何法官维持的异议或下令取消的证据不予理睬,在庭审过程中,你们不能和任何人讨论和案情有关的内容,包括你们相互之间,除非在你们做出判决的过程中。
法官:控方律师准备好了吗控方:是的,法官大人。
法官:请控方律师首先发言。
控方,你可以开始了。
控方律师开场白:尊敬的法官大人,各位陪审团成员。
我们将指控安妮小姐犯一级谋杀,被告安妮是洛杉矶一家报社的记者,安妮小姐在明知西蒙先生已婚的情况下,却为了钱而心甘情愿的成为了第三者。
老韩律师经典案例
老韩律师经典案例1. 华尔街追杀令案(Northwest Airlines Flight 253)这起案件发生在2009年,一名尼日利亚男子试图在从阿姆斯特丹飞往底特律的航班上引爆爆炸物。
韩律师被指派为这名恐怖分子提供辩护,并且成功地争取到了他的生命。
2. 车臣人权案(Chechen Human Rights Case)这个案件发生在2000年代初期,涉及俄罗斯军队对车臣人民的侵犯人权行为。
韩律师代表车臣人权组织,向国际刑事法庭提供证据,证明俄罗斯军队的暴行。
这个案件引起了国际社会的广泛关注,并最终导致国际社会对俄罗斯进行了制裁。
3. 奥图万教育欺诈案(Apollo Education Fraud)这起教育欺诈案发生在2010年代初,美国一家大型教育机构奥图万被指控通过不实宣传和欺诈手段来招生。
韩律师作为原告代表,成功地将奥图万告上法庭,并赢得了高额的赔偿金。
4. 杰弗里·爱泼斯坦性侵案(Jeffrey Epstein Sexual Abuse Case)这个案件发生在2019年,美国亿万富翁杰弗里·爱泼斯坦被控多次性侵未成年女性。
韩律师作为受害者代表,成功地推动了这个案件的调查和起诉,并最终导致了爱泼斯坦的逮捕和审判。
5. 科林·鲍威尔大使关于伊拉克大规模杀伤性武器的演讲案(Colin Powell's Speech on Iraq's WMDs)这个案件发生在2003年,美国时任国务卿科林·鲍威尔在联合国发表了一次演讲,声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器。
韩律师代表一些持怀疑态度的议员和学者,指出鲍威尔演讲中的许多事实是虚假的,并质疑了美国政府对伊拉克战争的正当性。
这个案件对美国的外交政策产生了重大影响。
汽车犯罪在美国
汽车犯罪在美国
艾文.,麦;张振玲
【期刊名称】《美国大观》
【年(卷),期】2000(000)002
【总页数】2页(P31-32)
【作者】艾文.,麦;张振玲
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】D771.289
【相关文献】
1.美国汽车盗窃犯罪与国土安全问题研究 [J], 陈微
2.奇点汽车:以软件定义硬件——专访奇点汽车美国研究与创新中心首席科学家兼奇点汽车美国公司总裁黄浴 [J], 宋慧芳
3.论我国性侵害儿童犯罪防控机制的建构——以美国性侵害儿童犯罪防控经验为鉴[J], 李聪;曹虹;
4.美国犯罪学研究方法·犯罪组织化形态·中国刑事法新领域──“中美比较犯罪研习班”述略 [J],
5.美国涉网犯罪形势及互联网犯罪投诉中心运作启示 [J], 庄华;冯坤美
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
美国奥克兰校园枪击案韩裔嫌犯被控七项谋杀罪
美国奥克兰校园枪击案韩裔嫌犯被控七项谋杀罪
佚名
【期刊名称】《《Show大学》》
【年(卷),期】2012(000)005
【摘要】4月4日,美国加利福尼亚州检察官正式对奥克兰奥依克斯大学枪击案
韩裔嫌犯吴丸(音译)提出起诉,他被指控犯有7项谋杀罪和3项谋杀未遂罪。
【总页数】1页(P8-8)
【正文语种】中文
【中图分类】D971.24
【相关文献】
1.美国提名韩裔医学教授为世行行长人选 [J],
2.姓名建构与美国韩裔身份认同——诺拉·玉子·凯勒《慰安妇》之分析 [J], 李金实
3.美国中、日、韩裔精英层的比较及其社会经济地位分析——从《美国亚裔名人录》谈起 [J], 黄静;王苍柏
4.国际移民创业与族裔社区建设——以美国洛杉矶华裔和韩裔经济为例 [J], 周敏;王大磊
5.美国韩裔小说中的历史记忆与文化记忆书写——以安娜贝尔·金的《虎皮》为例[J], 朴玉明;刘茵
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Schedule
18:30 – Introductions, Court Called to Order 18:35 – 19:05 Opening Statements 19:05 – 19:20 Michael Baggins 19:20 – 19:35 Fredo Baggins 19:35 – 19:50 Agent Smith 19:50 – 20:05 Jesse Kornblum 20:05 – 20:15 break 20:15 – 20:30 Jeffrey Liebowski 20:30 – 20:45 Closing Statements 20:45 – 21:15 panel discussion
IT IS HEREBY STIPULATED AND AGREED between the United States of America, Jennifer Granick, Assistant United States Attorney, of counsel, and the defendant DAVID NELSON, by his attorney Kevin Bankston, Esq.: If called as a witness, Gob Bluth, would testify as follows: 1) 2) 3) 4) He’s the Policy Enforcement officer at Bluth Industries Internet Access division() which is located in Orange County, California. provides high speed internet access to the Maryland area. Internet access is provided by Digital Subscriber Line (DSL) and Dialup-Connection. When a subscriber connects to the backbone, the subscriber is provided with an Internet Protocol (IP) address that is unique to the subscriber during their session is assigned the Class B address 66.137.0.0 and 63.214.247.170 by the American Registry of Internet Numbers (ARIN) to provide IP addresses for its customers.
Prosecution Witness 2
Fredo Baggins is the not so bright younger brother of Michael Baggins. He is the IT Director of Getta Industries testifying as a factual witness on impact to his company based on David Nelson’s Actions.
Government Exhibit 1-2
4) 5) 6) 7)
Mr. Bluth has reviewed the business records maintained by for June 15 th – July 15th, 2006 and determined that IP address 63.214.247.170 was assigned to the computer owned by Mr. David Nelson, 1445 West End Ave, Burbank, CA Mr. Bluth has reviewed the business records maintained by for June 15 th – July 15th, 2006 and determined that IP address 66.137.228.186 was assigned to the computer owned by Ms. Betty Nelson, 1420 West End Ave, Burbank, CA Mr. Bluth has reviewed the business records maintained by for June 15 th – June 15th, 2006 and determined that the above IP address were active during those times.
Stipulations
Factual: an agreement between prosecution and defense on particular facts, eliminating the need for testimony.
Testimonial: an agreement between prosecution and defense that a particular witness would testify in the manner stipulated, if called to the stand.
Government Exhibit 1
DISCLAIMER: The following document is a fictionalized testimonial stipulation for the Black Hat 2003 Conference. The witness of the stipulation does not exist, nor was any evidence in this matter gathered.
Defense Exhibit 1
Prosecution Witness 3
Байду номын сангаас
Agent Smith is the TSA Case Agent. He is testifying as a factual and expert witness on the search of David Nelson’s personal affects.
__________________________________ x | UNITED STATES OF AMERICA, | | -v.| | David Nelson, | | | | Defendant, | | __________________________________
STIPULATION
Prosecution Opening Statement
Enter Key Points Here
Defense Opening Statement
Enter Key Points Here
Prosecution Witness 1
Michael Baggins is the President of Getta Industries testifying as a factual witness on impact to his company based on David Nelson’s Actions.
By: ___________________________ KEVIN BANKSTON, ESQ. Attorney for David Nelson
Prosecution Exhibit 2
Output of /var/log/mom.log
Jul 27 14:14:33 localhost momd: UserLogonRequest for Talisman from 207.132.116.25 Jul 27 14:14:33 localhost momd: UserLogonSuccessful for Talisman from 207.132.116.25 Jul 27 14:14:33 localhost momd: RequestUserSessionId for Talisman from 207.132.116.25 Jul 27 14:14:33 localhost momd: ReplyUserSessionId for Talisman to 207.132.116.25 (0x9816a7b7) Jul 27 16:01:16 localhost momd: UserLogonRequest for CrimsonKnight from 66.137.228.186 Jul 27 16:01:16 localhost momd: UserLogonSuccessful for CrimsonKnight from 66.137.228.186 Jul 27 16:01:16 localhost momd: RequestUserSessionId for CrimsonKnight from 66.137.228.186 Jul 27 16:01:17 localhost momd: ReplyUserSessionId for CrimsonKnight to 66.137.228.186 (0xfa453c90) Jul 27 16:05:59 localhost momd: UserLogonRequest for GalleySlave from 63.214.247.170 Jul 27 16:05:59 localhost momd: UserLogonSuccessful for GalleySlave from 63.214.247.170 Jul 27 16:05:59 localhost momd: RequestUserSessionId for GalleySlave from 63.214.247.170 Jul 27 16:05:59 localhost momd: ReplyUserSessionId for GalleySlave from 63.214.247.170 (0xaf049289) Jul 27 16:05:59 localhost momd: RequestChatP GalleySlave (0xaf049289) to Talisman - 63.214.247.170 Jul 27 16:05:59 localhost momd: ReplyChatP Talisman (0x9816a7b7) for GalleySlave (0xaf049289) - 63.214.247.170 Jul 27 16:06:00 localhost momd: UpdateScreenName for Talisman from 63.214.247.170 (0x9816a7b7) Jul 27 16:06:05 localhost momd: UserEvent 0x122 - CrimsonKnight -> Talisman Jul 27 16:06:06 localhost momd: UserEvent 0x123 - CrimsonKnight -> Talisman Jul 27 16:06:07 localhost momd: UserEvent 0x128 - CrimsonKnight -> Talisman Jul 27 16:06:08 localhost momd: UserEvent 0x188 - CrimsonKnight -> Talisman Jul 27 16:07:38 localhost momd: InventoryUpdate for CrimsonKnight from 66.137.228.186 Jul 27 16:07:38 localhost momd: UserLogoff for CrimsonKnight from 66.137.228.186 Jul 27 16:07:38 localhost momd: UserEvent 0x215 - Talisman Jul 27 16:09:01 localhost momd: AutoLogoff for GalleySlave from 63.214.247.170