决策的认知研究及其进展
管理决策与认知
管理决策与认知首先，管理是组织中的核心活动之一，它包括了一系列的过程，如规划、组织、领导和控制。
管理的目标是实现组织的目标，并确保组织能够高效地运转。
管理者需要进行有效的人力资源管理，进行合理的资源分配以及确保组织的各项工作能够按时完成。
管理者还需要制定合理的计划和策略，为组织的发展提供指导。
管理者还需要与员工进行有效的沟通，建立良好的工作关系，以实现组织的目标。
其次，决策是管理过程中不可或缺的一部分。
决策是在给定情况下做出选择的过程。
在组织中，管理者需要根据各种因素来做出决策，如资源的可用性、市场需求、竞争环境等。
决策的质量直接影响到组织的发展和竞争力。
因此，管理者需要具备良好的决策能力，能够灵活应对各种情况，并及时做出正确的选择。
最后，认知是人们获取、处理和运用信息的过程。
认知在决策过程中起到了重要作用。
人们的认知能力直接影响到他们的决策能力和行为表现。
在组织中，管理者需要具备良好的认知能力，能够快速准确地获取和处理信息，并将其转化为有效的行动。
此外，认知还与组织的创新能力密切相关。
一个具备高度认知能力的组织能够更好地应对市场变化，提高自身的竞争力。
综上所述，管理、决策与认知是组织和个人发展过程中的重要概念。
管理涉及到组织的规划、组织、领导和控制，决策是在给定情况下做出选择的过程，而认知则是人们获取、处理和运用信息的过程。
管理者需要具备良好的决策和认知能力，以实现组织的目标和提高组织的竞争力。
同时，个人也需要通过不断学习和提升认知能力，来适应不断变化的环境，并做出正确的决策。
认知神经科学的研究进展
认知神经科学的研究进展认知神经科学是一门研究人类思维、行为、感知机制的学科，它涉及了神经科学、心理学、计算机科学、哲学等多个领域。
随着科技不断发展，这个领域也在不断探索新的知识和理论。
下面将介绍认知神经科学的研究进展。
1.注意力机制注意力是人类思维和感知的关键之一。
最新的研究表明，人类的注意力机制可以区分成两种：自顶向下的注意力和自底向上的注意力。
前者是基于人类自身的认知预期和目标而产生的，而后者则是外界的刺激所引起的反应。
然而，这两种机制并不是互相独立的，它们可以通过神经元的相互作用来协同完成任务。
2.记忆机制记忆机制是人类认知过程的重要组成部分。
近年来的研究表明，人类记忆可以分为短时记忆和长时记忆两种类型。
短时记忆是暂时的，只能存储很短的一段时间，而长时记忆则可以持续很久，可以保留和存储更多和更长的信息。
此外，长时记忆还可以分为显式记忆和隐式记忆两种类型，显式记忆是可以自我意识到的记忆，而隐式记忆则不需要自我感知。
3.学习机制人类的学习是基于经验和知识积累的。
最新的研究表明，人类学习的神经机制可以通过同步化神经元的活动来进行。
这种同步化的活动可以促进神经元之间的联系和互动，从而提高学习过程的效率和质量。
此外，人类的学习过程也包括了反馈机制，人们通过反馈来调整自己的行为和思维，从而达到更好的学习效果。
4.视觉和空间认知视觉和空间认知是人类感知的核心和基础。
最新的研究表明，这两种认知机制在人类大脑的处理过程中是高度相关的。
例如，在观察立体物体时，人类的视觉固定点会随着立体物体的不同角度而改变，这种视觉的改变会引发人类大脑中相应的神经元活动，从而实现空间认知和立体感的体验。
5.情绪和认知控制情绪和认知控制是人类思维和行为的重要因素。
最新的研究表明，这两种因素在人类大脑中有着紧密的联系。
例如，情绪会影响人类的认知机能，人们在不同情绪状态下的认知表现也会有所不同。
此外，人类的主观注意和认知控制也受到情绪的影响。
认知与情绪在经济决策中的作用研究新进展
【 文章摘要 】 近 年来 ， 学者 们 从 心理 学 、 经 济 学 及 神 经 科 学 等 方 方 面 面 ， 不 同的 角度 从 反映 了认知 、情绪与经济行 为之 间的 关
系 。通 过 阐 明 一 些 隐含 于承 担 个 人 风 险
和社会 经济决策中的认知、情绪、动机 因素 ， 经 济 决 策做 出 了更加 合 理 的 分 对 析 。研 究的 成 果 对 经 济政 策 的制 定有 着
； － 【 ｌ曙１ Ｉｌ － Ｉ
ｌ ｌ
认知与情绪在经济决策 中的
作用研究新进展
王 颖 武 汉 工 程 大 学 法 商 学 院 ４ ０ ０ ３２５
的 承 诺 ， 而 观 察 关 于 食 品 安 全 承 诺 对 消 从 费 者 购 买行 为 的影 响 。这 两 种 食 物 价格 相 差 悬殊 ， 但在 过 去 的 几 年 里 ， 们都 遭 遇 了 它 二 恶 英 的 污 染 ， 此 有 着 相 同 的 遭 遇 食 品 因 危 机 的 背 景 。 但 与 鲑 鱼 相 比 ， 肉 作 为 欧 鸡 洲 消 费 者 经 常 购 买 的食 物 ， 面 临 的 受 众 其 范 围更 广 ， 鲑 鱼 罐 头 相 比 ， 与 其调 查 结 果 与 影 响范 围 更 大 。 通 过调 查 研 究 得 到 的 结论 指 出 ：在 食 品 危机 背景 下 ， 费 者 是 否 决定 购 买 某 种 消 存 在 潜 在污 染 的 食 品 ， 可 能受 到 先 前 的 很 关 丁 食 品安 全 承 诺 的 影 响 。 然 而 ， 调查 从 报 告 来 看 ， Ｎ ， 对 于 准 备 购 买 鸡 肉 的 消 ￣ ｘ－ Ｊ 于 费 者 而 言 ，食 品 安 全 承 诺对 于 准 备购 买 鲑 值的消费者的影响更强烈 ． 原 因主 要 有 两 点 ： 是 在 食 品危 机 的 一 背 景 下 ， 遭 受 ■恶 英 污 染 覆盖 范 围而 言 ， 就 鸡 的影 响范 围 的 远 比鲑 鱼 大 ， 费 者 很容 消 易 从 各 种渠 道 获 得有 关 食用 的 鸡 肉存 在 危 险的信息。其二是 因为鸡 肉是人们 日常普 遍 消 费 的食 品 ， “ 有 消 费安 全 承 诺 ” 当 没 那 组 测试 昔住 面 Ｉ 费 品尝 鸡 而 承诺 对 于 消 临免 费 者 购 买 鲑 鱼 的 影 响 很 强 烈 ， 对 消 费 者 它 的 购 买 意 愿 和 消 费态 度 都 有 影 响 ． 对 鲑 而 鱼 进行 了食 品 安 拿 承诺 的 那 组 与没有 食 品 安 全 承 诺 的 那 组 相 比 ， 费 者 的 购 买 意 愿 消 多 出 ３ ％， 见 二 者 差距 是 非 常 明 显 的 。 Ｏ 可 此 外 ， 具 预 测 威 力 的选 项 是 消 费 者 对 食 品 最 的 态 度 ， 过 吲归 分 析 法 显 示 ：消 费 者 态 通 度 越 积 极 ， 食 品 危 害 背 景 下 购 买 食 品的 在 意 图越 强烈 。此 外 ， 究 成 果 还 表 明 ， 对 研 针 潜 在 的 食 品 安 全 问题 ， 府 和 市 场 必 须 制 政 定 有 关 的 政 策 及 战略 ， 应 对 可 能 突 如 其 以 来 的 危 机 。 政 策 的制 定 ， 力 于 减 少 关于 致 食品危害的信息传播所带 来的消极影响 ， 但 它 需 要 建 立 消 费 对 食 品生 产 的 信 心 ， 以及增 强他们 积极 的消 费体验 的基础之 上 。在食品危机时期 ， 通过加强关于食品 生产的承诺 ， 以及 强 化 值得 肯 定 的 消 费 体 验 能 降 低 信 息 传 播 的 负面 影 响 。 例 如 ， 在 某 次 公 共 事 件 中 ， 过 积极 的 承 诺 倡 导 人 通 们 食 用 某 种 食 品 的 行 为 是 公 众 应 有 的选 择 ， 会 使 消费 者 表 现 出 更积 极 的 态 度 ， 将 从 而增 强 其 再 次 购 买 的 欲望 。承诺 将 是 有 效 的战略 ， 从而应对食品危机所带来的沮丧 。
神经科学中的认知和情感研究新进展
神经科学中的认知和情感研究新进展近年来，神经科学领域取得了许多关于认知和情感的重要研究新进展。
这些研究不仅推动了我们对大脑和思维过程的理解，还对认知心理学、心理疾病的治疗以及人工智能等领域有着重要的应用价值。
本文将介绍一些最新的研究成果，以及它们对我们对认知和情感的理解的贡献。
首先，神经科学的研究成果之一是揭示了大脑区域在特定认知和情感过程中的作用。
通过使用功能磁共振成像（fMRI）等技术，研究人员可以观察到不同脑区域在执行不同任务时的活动模式。
例如，前额叶皮层在执行决策和规划的任务中起着重要作用，扣带回皮层则与情绪处理和记忆有关。
这些研究成果进一步支持了多脑区协同工作的观点，即不同脑区域之间的相互作用对于认知和情感过程至关重要。
其次，基于脑电图（EEG）和脑磁图（MEG）等技术的研究使我们能够了解大脑在不同认知和情感任务中的时域特征。
这些技术记录下大脑活动的时间信息，并可用于研究注意力、记忆和情感等过程。
例如，研究人员发现P300成分与注意力分配和决策制定有关，这一发现对于研究大脑的认知功能起着重要的指导作用。
此外，神经科学研究还将注意力集中在连接大脑活动和认知表现之间的关系上。
神经科学家使用结构连接与功能连接等技术，研究不同脑区域之间的相互联系，并将其与认知性能进行关联。
例如，人们发现颞顶联合皮层与语言能力之间存在密切的关联，这个发现对于帮助理解语言障碍的机制至关重要。
此外，神经科学还开展了一些关于情感和心理疾病的研究。
情感是人类行为的重要组成部分，而情感障碍在精神健康领域中占据重要地位。
通过观察脑区活动的变化以及利用神经调制技术，如经颅磁刺激（TMS），研究人员在情感障碍的治疗中取得了一些突破。
例如，TMS可以调节前额叶皮层活动，从而治疗抑郁症等情感障碍。
最后，人工智能领域也受益于神经科学方面的研究成果。
神经科学提供了许多关于大脑信息处理和学习规律的重要线索，为开发具有人类智能特征的人工智能系统提供了宝贵的参考。
组织行为学视角下的决策模型研究
组织行为学视角下的决策模型研究在组织中，决策是一项重要而复杂的活动。
为了能够更好地理解和解释组织中的决策行为，组织行为学借助决策模型进行研究。
决策模型是一种用来描述和预测决策行为的理论框架，通过构建和验证这些模型，可以揭示人们在决策过程中的心理和行为机制。
本文将从组织行为学视角出发，探讨决策模型的研究进展和应用。
决策模型研究的发展历程可以追溯到经济学领域的理性决策模型。
在这一模型中，决策者被假设具有完全理性，并能够在给定的信息下选择最优解决方案。
然而，现实中的决策往往受到许多限制，理性模型不能全面解释人们的决策行为。
因此，组织行为学学者开始关注其他因素对决策的影响，逐渐形成了多元决策模型。
多元决策模型认为决策受到诸多因素的制约，包括个体特征、认知偏差和环境因素等。
个体特征指的是个体的个性、价值观和经验等因素，它们会影响个体对信息的获取、处理和评价，进而影响决策结果。
认知偏差指的是人们在决策过程中普遍存在的错误判断和主观偏见，如过度自信和代表性偏见等。
环境因素则是指决策所处的外部环境对决策行为的影响，如信息不对称和风险环境等。
研究表明，个体特征对决策的影响是复杂而多样的。
比如，不同性别和年龄的人在决策风险和道德判断上存在差异。
女性更加谨慎和保守，在面对风险决策时更倾向于选择稳定和可靠的选项；而男性则更容易接受高风险决策。
此外，年龄也会影响决策模式，研究发现，年轻人更倾向于采取直觉和启发式决策，而年长者更加注重理性和谨慎。
认知偏差是决策模型中另一个重要的研究方向。
研究表明，人们在面临不确定性和风险时容易出现主观偏见，这会影响决策的质量和结果。
例如，代表性偏见是指人们在决策中过分依赖已有的经验和刻板印象，忽视了概率和统计规律；过度自信则使人们过高估计自己的能力和决策的正确性。
这些认知偏差不仅会导致错误的判断和决策，还会影响组织的绩效和效率。
除了个体特征和认知偏差，决策模型还关注外部环境对决策行为的影响。
心理科学进展
心理科学进展心理科学近年来取得了许多重要的进展，为我们理解人类行为和思维提供了新的认识。
本文将介绍心理科学的几个重要领域的进展，并探讨其对个人和社会的影响。
一、认知心理学认知心理学是研究人类思维和知觉过程的学科。
近年来，认知心理学取得了重要的进展，尤其是在注意与集中力、学习与记忆、问题解决和决策等方面。
研究表明，人们的注意力有限，容易受到干扰。
理解这一点有助于我们提高注意力和集中力，提高学习和工作的效率。
此外，对学习和记忆的研究还揭示出了一些有效的学习策略，如分散学习和测试效应。
对问题解决和决策的研究为我们提供了更理性和有效的解决问题的方法。
二、社会心理学社会心理学研究人类在社会群体中的行为和思维方式。
近年来，社会心理学取得了一些重要的进展，如对人际关系的研究和对道德判断的研究。
人际关系的研究发现，人们对彼此的第一印象是非常重要的，并且人们更倾向于与那些与自己相似的人建立联系。
而对道德判断的研究则揭示出人们对道德问题的认知和情感上的复杂性，有助于我们理解和改善社会的道德秩序。
三、发展心理学发展心理学研究人类在不同生命阶段的发展和变化。
近年来，发展心理学取得了一些重要的进展，特别是在婴幼儿和青少年发展方面。
研究表明，婴幼儿期是人类大脑发展最快的阶段，这对于我们了解儿童学习和行为具有重要意义。
青少年发展研究发现，身份建立和自我意识的发展对于青少年的健康成长至关重要。
这些研究结果有助于我们为儿童和青少年提供更好的教育和心理咨询服务。
四、临床心理学临床心理学研究心理问题的诊断和治疗方法。
近年来，临床心理学取得了一些重要的进展，如认知行为疗法和药物治疗的发展。
研究发现，认知行为疗法可以帮助人们处理负面情绪和不良行为习惯，从而改善他们的心理健康。
药物治疗的研究则为我们提供了治疗精神疾病的新方法和药物。
总之，心理科学在认知、社会、发展和临床等领域都取得了重要的进展，这些进展对于个人和社会的发展都具有重要的意义和影响。
心理学研究的最新进展及其意义
心理学研究的最新进展及其意义近年来，心理学作为一门科学日益受到重视，并取得了许多令人瞩目的成就。
本文将介绍心理学研究的最新进展以及这些进展所带来的重要意义。
一、认知心理学的最新进展认知心理学是研究个体的思维、记忆、学习和决策等心理过程的学科。
最近的研究发现，认知过程与情绪状态之间存在密切的关联。
情绪对认知的影响得到了更深入的了解。
这一发现在实践上具有重要意义，可以帮助人们更好地理解自己的情绪状态对认知表现的影响，进而提高思维效率和决策能力。
二、社会心理学的最新进展社会心理学研究人们在社会环境中的行为、情绪和态度等方面的内容。
最新的研究表明，人们的行为和态度往往受到他人的影响。
这一发现揭示了人类在社会交往中的复杂性，并为社会行为的调控提供了新的思路和方法。
例如，借助社会心理学的研究成果，可以解决国家和地区之间的文化冲突，加强不同群体之间的沟通与合作。
三、发展心理学的最新进展发展心理学关注个体在不同年龄阶段的生理、心理和社会发展过程。
最新的研究发现，幼儿期的体验和环境对个体的发展具有深远的影响。
这一发现启示我们在儿童成长中应该更加重视创造优质的环境和提供积极的亲子互动，促进儿童的全面发展和个性的塑造。
四、临床心理学的最新进展临床心理学关注个体的心理健康和心理疾病的预防、诊断和治疗。
最新的研究显示，心理因素在心理疾病的发生和康复过程中起到重要作用。
这一发现推动了心理治疗的发展，心理治疗已不再局限于传统的面对面咨询，更加注重以互联网和移动设备为基础的心理治疗方式，提供了更便捷和灵活的解决方案。
以上是心理学研究的最新进展和其意义的简要介绍。
这些进展不仅丰富了人类对心理现象的认识，也为实际应用提供了新的思路和方法。
未来，我们可以期待心理学研究在促进个体心理健康、提高人类幸福感和改善社会环境等方面发挥越来越重要的作用。
recent advances in cognitive psychology
近年来认知心理学领域取得了许多重要进展。
这些进展主要涉及对人类认知过程、思维、感知、记忆、学习等方面的深入研究。
以下是一些近年来认知心理学领域的突出进展：
1.神经影像学技术的进步：神经影像学技术如功能性磁共振成像（fMRI）和
脑电图（EEG）等的发展，使得我们能够更深入地了解大脑在认知过程中
的活动。
这些技术使我们能够观察到大脑在处理信息、做出决策、学习新
技能等过程中的具体活动模式。
2.人工智能与机器学习的应用：人工智能和机器学习的发展对认知心理学产
生了重要影响。
这些技术被用来模拟人类的认知过程，帮助我们理解人类
是如何进行推理、解决问题、学习和记忆的。
3.情感与认知的关系研究：近年来，情感与认知的关系成为认知心理学研究
的热点之一。
研究表明，情感对认知过程有着重要影响，例如情感可以影
响我们的注意力和决策。
4.认知偏差与决策的研究：认知偏差是人们在处理信息时常常出现的错误。
近年来，研究者们对认知偏差进行了深入研究，并提出了许多理论来解释
这些偏差的原因和影响。
5.文化与认知的关系：文化对认知过程有着深远影响。
近年来，研究者们开
始更多地关注文化如何塑造我们的认知过程，以及不同文化背景下的认知
差异。
这些只是近年来认知心理学领域的一些重要进展，实际上该领域的研究范围广泛，涉及许多其他领域，如语言学、计算机科学、神经科学等。
随着技术的不断进步和研究的深入，我们有望在未来看到更多关于人类认知的有趣发现。
认知科学和认知心理学的研究
认知科学和认知心理学的研究近年来，认知科学和认知心理学成为了心理学领域中备受关注的研究方向。
这两门学科从不同的角度探究人类思维活动的本质和机制，为我们深入理解人类大脑的运作提供了重要的指引。
本文将探讨认知科学和认知心理学的研究内容、意义和进展。
一、认知科学是什么？认知科学是研究人类知觉、思维、记忆、学习和决策等基本心理过程的一门综合性学科，也是跨学科领域之一。
认知科学将来自心理学、神经科学、计算机科学、哲学和人类学等多个领域的知识相互结合，旨在揭示人的思维和意识的本质与机理。
认知科学最早的研究领域是认知心理学，同其他心理学领域一样，首先强调数据和理论的实证基础。
但与传统心理学研究不同的是，认知心理学更加注重人类的基本心理过程，并将大量的实验结果与计算机程序开发相结合，从而促进了对人脑的模拟研究。
认知科学的重要意义在于其方法和理论的应用。
许多重大科技领域，如人工智能、机器学习和脑机接口等，都依赖于认知科学的基本理论和方法。
二、认知心理学与认知科学的关系认知心理学是认知科学的重要组成部分，以人的思考过程为中心，研究人类思维活动的本质、过程和机理。
认知心理学的研究内容包括知觉、注意、记忆、思维、理解、解决问题、决策等方面。
认知心理学的研究方法主要有实验研究和数学模型研究两种。
实验研究在设计和使用实验任务的过程中，捕捉各种心理过程发生的关键刻度。
数学模型研究则是使用计算机模拟、神经网络和图像分析等方法，对认知心理学中的过程进行定量建模和仿真。
这些研究方法和手段的应用，推动了认知心理学和认知科学的发展。
认知心理学在现代认知科学中的作用至关重要。
许多人工智能技术和脑机接口技术就是依托于认知心理学的研究成果发展而来的。
比如，脑机接口就是模仿人的思维过程来探究大脑中的活动和信息交流。
而人工智能的核心之一便是人类思维过程的模拟和复制。
认知心理学在这些技术领域中所发挥的作用，展现了其在实践应用中的价值。
三、认知心理学的研究成果认知心理学作为一门基础性的心理学分支，具有极高的研究价值和学术意义。
认知心理学研究新进展
认知心理学研究新进展认知心理学是一门研究人类心智活动的科学，包括思维、记忆、语言、感知和决策等方面。
近年来，认知心理学研究取得了一系列新进展，本文将从不同角度分析这些进展。
一、大数据和机器学习随着信息技术的快速发展，大数据和机器学习已成为近年来的研究热点。
在认知心理学中，大数据和机器学习可以辅助研究中大规模的数据分析和处理。
例如，通过数据挖掘技术可以研究人类实验行为的模式和规律，通过机器学习技术可以进行高效的模拟和预测。
二、认知神经科学认知神经科学是关于人类认知和神经系统相互关系的研究领域。
近年来，对大脑结构和功能的认知神经科学研究已经成为笔者热门研究课题之一。
现代神经影像技术（如fMRI）的发展，使得人们可以非侵入性地观察人类脑区的活动。
研究表明，大脑区域在执行认知任务时的活动与任务类型密切相关，这些发现有助于发展基于大脑活动的认知模型和辨别认知任务的神经基础。
三、心理学的交叉学科研究近年来，心理学越来越与其他学科融为一体，这种交叉研究在认知心理学中也有所体现。
很多研究者利用语言学、计算机科学、哲学等交叉学科知识研究认知心理学问题。
这些交叉研究方案提供了研究认知心理学的新途径和新思路。
四、认知控制和决策在认知心理学中，控制与决策是热门研究方向之一。
人类决策过程涉及许多认知因素，如注意力、工作记忆和推理等。
在这个领域的研究已经深入到可衡量的神经机制及其影响的层面，研究者已经发现一些动态神经机制，这些机制有助于消除决策障碍并适应环境变化。
五、语言、注意力和记忆人类认知心理学中的三个重要方面是语言、注意力和记忆。
在语言方面，研究发现人类阅读模式受到发音意义、语法和语义等因素的影响。
在注意力方面，研究表明注意力可以通过训练而改变，能够用于帮助那些患有阿尔茨海默氏症的人。
在记忆方面，研究者发现睡眠，特别是快速动眼期睡眠，对记忆的巩固非常重要。
六、教育认知心理学教育认知心理学是利用认知心理学理论和实践指导教学改进的研究领域。
大脑认知科学的前沿研究,探索人类智慧的奥秘
大脑认知科学的前沿研究，探索人类智慧的奥秘1. 引言1.1 概述大脑认知科学是研究人类智慧的奥秘的前沿领域。
随着科技的进步和对大脑结构及功能的深入理解，我们有了更多机会探索和揭示人类思维与认知背后的内在机制。
通过认知神经科学的方法与技术，我们可以更好地理解学习、记忆、决策以及创造力等认知过程，从而为人类智力发展提供有效的指导。
1.2 研究背景人类智慧一直以来都是一个令人着迷的课题。
长期以来，心理学家、神经科学家以及计算机科学家们致力于研究人类思维和智能背后的机制，并试图探索如何更好地模拟和理解这些复杂的过程。
随着人工智能和大数据分析等领域的兴起，我们有了更多数据和工具来研究大脑认知过程，进一步拓宽了我们对人类智慧本质的认识。
1.3 研究意义大脑认知科学研究具有重要的实际意义和应用价值。
首先，通过对大脑认知过程的深入研究，我们可以更好地了解人类思维的机制，为个体和社会制定更合理的教育、培训以及决策等方面的政策提供科学依据。
此外，通过对大脑可塑性及其影响因素的探索，我们可以开发出更有效的认知训练方法，帮助个体提升智力水平、改善学习能力，并应用于临床治疗中。
最后，将认知神经科学与人工智能技术结合起来，有望推动人工智能系统的发展与突破，并为智能机器人等领域提供新的思路和解决方案。
在接下来的文章部分中，我们将详细介绍认知科学与大脑研究概况、大脑认知过程解析、神经可塑性与人类智力发展以及未来研究方向与前景展望等内容。
通过这些内容的探讨，我们希望能够更深入地了解大脑和人类智慧之间复杂而神秘的联系，并为推动认知神经科学领域取得更大突破做出贡献。
2. 认知科学与大脑研究概况2.1 认知科学简介认知科学是一门跨学科的研究领域，它探讨人类的认知过程和智力活动以及其在大脑中的基础。
它结合了心理学、神经科学、计算机科学和语言学等多个领域的研究方法和理论，旨在揭示人类思维、记忆、注意力、意识和智慧等方面的奥秘。
通过运用实验技术和理论模型，认知科学致力于研究大脑是如何处理信息、存储记忆、进行决策以及执行各种认知任务的。
动态决策过程研究
动态决策过程研究动态决策过程的研究是关于理解人们在不同情境下进行决策的过程。
人们在面对各种选择时，会考虑各种因素，并根据这些因素进行权衡和取舍。
动态决策过程研究的目的是了解决策者如何在长期、短期、不确定和有风险的情况下做出决策，并分析其决策结果的影响。
动态决策过程的研究包括以下几个方面的内容：首先，了解决策者在决策过程中的行为模式和思维方式是研究的重点之一。
人们在做决策时往往会受到先前的经验、信息处理能力和专业知识的影响。
了解这些因素对决策的影响，有助于揭示人们的行为准则和决策思维方式。
其次，动态决策过程研究需要关注决策者所面临的情境和环境变量。
不同情境下的决策往往需要考虑到不同的因素，例如时间压力、不确定性和风险等。
研究者需要考虑这些情境和环境变量对决策过程和决策结果的影响，并提出相应的解决方法。
此外，动态决策过程研究还需要探索决策者所使用的决策工具和技术。
现代科技的发展为决策者提供了许多决策辅助工具，例如决策支持系统、数据挖掘和机器学习等。
研究者需要研究这些工具和技术对决策过程和决策质量的影响，并提出改进和优化的建议。
此外，研究者还应该关注决策结果的评估和反馈。
决策是为了达到某种目标或解决某个问题。
因此，在决策过程中需要不断地评估决策结果，并对其进行反馈。
研究者需要寻找合适的评估方法，并根据评估结果对决策过程进行改进和优化。
最后，动态决策过程研究还需要考虑决策者之间的协作和沟通。
在现实世界中，决策往往是团队协作的结果。
因此，研究者需要了解团队协作和沟通对决策过程和决策结果的影响，并提出改进和优化的方法。
综上所述，动态决策过程的研究是一个复杂而广泛的领域。
通过研究决策者的行为模式和思维方式、情境和环境变量、决策工具和技术、决策结果的评估和反馈以及团队协作和沟通等方面，我们可以更好地理解人们在不同情境下做出决策的过程，并提出相应的改进和优化建议。
这对于提高决策的质量和效率以及促进组织和社会的发展具有重要意义。
决策的认知研究及其进展
大脑电活动与决策认知
总结词
大脑电活动是决策认知过程中的重要指标之一。
详细描述
在决策过程中，大脑神经元放电会产生电活动，这些电活动与决策过程相关 。例如，在面对风险决策时，大脑的神经元放电模式与风险评估和选择有关 。
大脑功能连接与决策认知
总结词
大脑功能连接是不同脑区在决策认知过程中协同工作的关键。
VS
特点
决策认知具有目的性、计划性、策略性等 特点，它涉及到个体的认知、情感、价值 观等多方面因素，并与环境交互作用，不 断调整与适应。
决策认知研究的重要性
理论意义
决策认知研究有助于深入了解人类决策过程的本质与规律，为心理学、经济学、管理学等学科提供理论支持。
实践意义
决策认知研究对于提高个体决策能力、改善组织管理效率、优化政策制定等方面具有重要实践意义。
人类大脑在决策过程中的神经活动和信息处理机制。
02
多学科融合
决策认知研究已经逐渐融合了神经科学、心理学、计算机科学等多个
学科领域，为揭示决策认知的本质提供了更广阔的视野。
03
人工智能应用
人工智能技术的发展为决策认知研究提供了新的工具和方法，如深度
学习、强化学习等技术可以模拟人类决策过程，并优化决策效果。
群体决策模型
群体决策模型研究群体如何共同做出决策。该模型考虑到群体中个体之间的 互动和影响，以及群体决策的效率和效果。
04
决策认知的神经科学研究
大脑结构与决策认知
总结词
大脑结构对决策认知具有重要影响。
详细描述
大脑结构包括不同脑区的连接和神经元之间的交互作用，这些都会影响决策认知 过程。例如，前额叶皮层和扣带回皮层等关键区域在决策认知中起到重要作用。
生态系统服务权衡研究进展从认知到决策
生态系统服务权衡研究进展从认知到决策一、概述生态系统服务权衡（Ecosystem Service Tradeoffs）是当前生态学和可持续发展领域的重要议题，涉及生态系统提供的多重服务之间的冲突与协同关系。
随着人类活动的不断扩展，对生态系统服务的需求和利用强度日益增加，导致了生态系统服务之间的权衡现象愈发显著。
对生态系统服务权衡的研究不仅有助于深入理解生态系统的功能机制，还能为政策制定者提供决策依据，促进可持续发展。
本文旨在梳理生态系统服务权衡研究的进展，从认知到决策的角度探讨该领域的研究现状和未来发展方向。
本文回顾了生态系统服务权衡的基本概念和研究框架，阐述了不同生态系统服务之间的权衡关系及其驱动机制。
本文综述了近年来在生态系统服务权衡研究方面取得的主要成果，包括不同尺度的实证研究、权衡关系的定量评估方法以及权衡决策支持系统的构建等。
本文展望了生态系统服务权衡研究的未来发展方向，包括加强跨学科合作、完善权衡评估方法、提高决策支持系统的实用性等。
1. 生态系统服务权衡的定义与重要性生态系统服务权衡，指的是在某一特定生态系统中，不同服务类型之间因资源分配、环境变化或人类活动等因素而产生的相互制约和此消彼长的关系。
简单来说，就是当一种生态系统服务的提升或优化，可能会导致另一种或多种服务的降低或损失。
这种权衡关系在生态系统中普遍存在，是生态系统复杂性和多功能性的体现。
生态系统服务权衡的重要性在于，它对于理解生态系统的运行规律、预测人类活动对生态系统的影响，以及制定科学合理的生态保护和管理策略具有重要意义。
认识和理解生态系统服务权衡，可以帮助我们更全面地了解生态系统的结构和功能，把握生态系统服务的整体性和关联性。
生态系统服务权衡研究有助于预测和评估人类活动对生态系统服务的潜在影响，从而为我们制定适应性管理策略提供科学依据。
通过权衡分析，我们可以在不同生态系统服务之间找到平衡点，实现生态系统服务的最优化利用和可持续发展。
人类行为与决策的认知神经科学研究
人类行为与决策的认知神经科学研究人类是具有高度智慧的生命体，而关于人类行为和决策的研究，则是认知神经科学中最为复杂和挑战性的一部分。
在过去的几十年间，神经科学家们不断探索和研究人类行为和决策的机制，致力于了解人类行为和决策背后的神经科学原理。
本文将介绍有关人类行为与决策的认知神经科学研究的一些进展。
一、行为与神经科学我们的行为是由我们的大脑控制的。
因此，人类行为的神经科学研究探索的是人脑的结构和功能，以及人脑与行为之间的关系。
这种研究将深入探索人类行为的各个方面，并有望使我们更清楚地理解我们自己的内在机制。
在神经科学的研究中，一个著名的方法是传统的神经影像学。
这种方法通常是使用功能性磁共振成像（fMRI）来探测在执行各种任务时，人脑的活动情况。
例如，异常反应，如海马体增生和受损，可以阻止人类记忆的形成。
还有，正常的情感反应可以通过辖限较低的大脑区域来完成，而对于高复杂度的转换则需要更加广泛和互连的大脑区域。
二、决策与神经科学决策研究领域涉及人类如何做出各种选择和决策。
这涵盖了许多领域，并包括经济学、社会学、心理学和神经科学等。
在神经科学的层面上，人们在研究决策的神经过程依靠传统的神经影像学方法，通过磁共振成像（MRI）和脑电图（EEG）技术来获取数据。
研究工作表明，在进行决策时，大脑会激活其神经回路，如制衡系统，共同参与决策的制定。
同时，当我们做出决策时，不同时间内不同大脑区域的活动也会发生变化，这种变化对于如何做出明智的选择是至关重要的。
三、人类行为与决策的脑区人类行为和决策的神经基础，已经得到了相当的研究。
以下是一些神经科学领域已知的有关人类行为和决策的脑区：1. 奖励网络区奖励网络区是大脑通过自然反应和刺激反应来产生积极情绪的区域。
在奖励区所控制的神经过程中，大脑产生的多多少少都带有一定的情绪价值，比如愉悦、兴奋、满足和欣赏等。
奖励区的持续活动可以是神经休息状态，而突发性的活动则会产生杏仁核，而杏仁核一般会与恐惧、愤怒和自我保护感情联系在一起。
人类行为的模式识别心理学与认知科学的研究进展
人类行为的模式识别心理学与认知科学的研究进展人类行为的模式识别心理学和认知科学是一门研究人类行为和思维的学科。
通过对大量研究和实验的积累，我们对人类行为的模式识别和认知过程有了深入的认识，这为我们理解和解释人类行为提供了重要的科学依据。
本文将介绍人类行为的模式识别心理学和认知科学的研究进展。
一、模式识别心理学的研究进展1. 模式识别的定义和意义模式识别是指人类通过对环境中的信息进行感知和处理，从中识别出具有特定规律或特征的模式。
模式识别心理学研究探索人类如何通过感觉、注意力、记忆等认知过程，识别和理解环境中的模式，并采取相应的行为反应。
模式识别对人类行为和思维具有重要意义。
首先，它帮助我们理解人类如何感知和理解复杂的环境。
其次，它有助于我们分析人类对信息的加工和选择过程，进而预测和解释人类的行为。
最后，模式识别心理学还可以为人工智能和机器学习等领域提供参考和启示。
2. 模式识别心理学的实验方法为了研究模式识别心理学，研究者们采用了各种实验方法。
其中，最常用的方法之一是心理实验。
通过设计不同的实验任务和刺激材料，研究者们可以探究人类对不同模式的感知和认知过程，如人脸识别、语音识别等。
除了心理实验，神经科学方法也被广泛应用于模式识别心理学研究中。
例如，通过使用功能磁共振成像技术（fMRI）和脑电图（EEG），研究者们可以观察人类在进行模式识别任务时脑部的活动情况，探索与模式识别相关的神经机制。
3. 模式识别心理学的发现和理论基于模式识别心理学的研究，研究者们提出了一些重要的发现和理论。
其中，脸孔识别是一个经典的研究领域。
研究发现，人类对脸孔的识别具有极高的准确性和敏感性。
这对于理解社会互动、情绪表达和认知发展等方面有着重要的意义。
此外，人类还对其他模式的识别也表现出了独特的能力。
例如，人类对语言、声音、图像和动作等模式的识别能力也被广泛研究。
对于这些模式的识别，人类的大脑会对不同特征进行综合和判断，从而产生对应的认知和行为反应。
脑科学研究中的高级认知功能
脑科学研究中的高级认知功能现代脑科学研究已经发展到了一个前所未有的高度。
通过不断探索人类大脑的神秘之处，我们已经能够揭示一些令人惊叹的高级认知功能，比如人类的学习、记忆、认知和决策能力等等。
本文将介绍几种高级认知功能的研究进展和相关应用。
1. 学习和记忆学习和记忆是人类最基本、也是最重要的认知功能之一。
在过去的几十年里，大量的研究表明，学习和记忆这两个过程是紧密联系的。
尽管我们对记忆的理解还是相当有限，但是脑科学家们已经发现了一些神经机制，这些机制可以帮助我们解释许多记忆现象，例如短期记忆、长期记忆、遗忘、记忆增强等等。
2. 认知和感知认知和感知是人类智力的另外两个基本方面。
尽管这两个过程被认为是相互独立的，但是近年来的研究却表明它们之间有着一些相互联系。
例如，一个人对某个事件的感知和认知可能会相互影响，从而对这个人的行为产生深远的影响。
研究人员认为，通过进一步探索感知和认知之间的相互作用，我们可以更好地理解人类智力的本质，并为制定更高效的认知和感知训练计划提供指导。
3. 决策和行为决策和行为是一种高级认知功能。
在人类日常生活中，我们需要做出各种各样的决策，例如选择工作、购买商品、处理金融交易等等。
尽管我们在决策方面有着不同的偏好和风格，但是现代的脑科学研究表明，大多数人都遵循一些相似的基本决策规则。
通过研究这些规则，我们可以更好地理解决策的本质，从而帮助我们制定更明智、更高效的决策策略。
4. 常识和思维常识和思维是人类智力的另外两个基本方面。
尽管这两种认知过程存在于我们的日常生活中，却很难明确定义和掌握。
在现代的脑科学研究中，我们致力于通过对神经机制的探索来解释这些认知过程。
尽管我们的理解还是相当有限，但是通过不断的探索和研究，我们将不断发现有关常识和思维的新规律、新现象和新机制。
总之，脑科学研究中的高级认知功能是一种非常值得关注的领域。
通过研究这些功能，我们将不断深化对人类智力本质的认识，为人类的智力发展带来新的突破和进展。
驾驶人行为的认知与行动决策模型研究
驾驶人行为的认知与行动决策模型研究第一章、引言随着社会的发展，汽车已经成为现代社会不可或缺的一部分。
然而，在汽车成为个人出行工具的同时，也给交通管理和安全带来了前所未有的挑战。
交通安全是人们生命财产安全的重要保障之一，然而，交通安全管理和规范的质量直接关系到各方面的经济发展和社会稳定，因此交通安全已经成为全球性关注的焦点。
在众多的交通安全问题中，驾驶行为是其中的一个重要环节。
随着公路交通事故率不断攀升，对于研究和管理驾驶行为已经成为了一个非常迫切的需要。
为了提高交通安全，需要了解驾驶行为背后的认知和决策模型，以更好地预测和预防交通事故，同时提高交通的效率和管理水平。
本文旨在介绍驾驶人行为的认知与行动决策模型的研究进展和现状，以及可能的未来发展方向。
文章将主要涵盖以下方面：（1）驾驶行为的定义和分类（2）驾驶行为的影响因素（3）驾驶行为的认知模型（4）驾驶行为的行动决策模型（5）未来的研究方向与发展趋势第二章、驾驶行为的定义和分类驾驶行为是指人类在行驶汽车时所表现出来的行为和举动。
它涉及到行为的观察、心理分析、行为测试、驾驶技能评估，以及行车和交通安全管控等多个方面。
驾驶行为可以分为以下几个方面：（1）驾驶技能：指驾驶人操纵汽车的技能，如驾驶技术、反应速度、操作准确性、行车姿态控制等等；（2）决策行为：指驾驶人的决策水平，如判断、预测和行动等行为；（3）心理行为：指驾驶人的心理状态、心理特征、行为习惯等；（4）行车习惯：指驾驶人的常态下的驾驶和行为习惯。
驾驶行为的分类是为了将其不同方面的特点综合归纳。
这种分类方法有利于交通事故的分析，总结和对驾驶行为的监测。
第三章、驾驶行为的影响因素驾驶行为与驾驶行为的风险之间的关系是由驾驶人及其行为的因素所决定的。
驾驶行为的影响因素可以归纳为三个方面：驾驶人员的人口社会心理特征、驾驶人员的行为习惯、驾驶人员的行为环境。
1.驾驶人员的人口社会心理特征（1）性别和年龄：研究表明，女性驾驶员的事故率低于男性驾驶员，而年龄较大的驾驶员也不如年龄年轻的驾驶员安全；（2）驾驶经验：驾驶经验是影响驾驶人员安全的重要因素。
人脑认知科学研究的新进展
人脑认知科学研究的新进展人类的大脑是一个复杂而神秘的系统，它控制着我们的思想、情感、记忆和行动。
关于人类大脑的认知科学研究一直以来都备受关注，而最近几年的研究成果更是让人耳目一新。
一、神经机制的探索神经机制是指大脑中不同区域相互协调的方式。
过去的研究主要集中在单个区域的工作方式和功能，而近年来的研究则更加注重不同区域之间的交流和协同。
最新的研究方法，如功能性磁共振成像技术，允许研究人员在活动大脑中进行实时监测。
这些成像技术的研究显示，不同功能区之间的信息流是相当复杂的，这表明大脑不是简单的集合多个区域的大杂烩，而是一套相互协调的系统。
例如，先前的研究显示，人类大脑中的深度脑区域会负责导航和空间记忆，而新的研究发现这些区域并没有单独地负责这项任务，而与前叶额皮质等其他区域一起协作完成导航和空间记忆的任务。
二、意识和潜意识之间的关系意识和潜意识一直是人类认知科学中备受争论的话题，现在的研究越来越多地让我们了解这两者之间的关系。
有些研究表明，人类可以在无意识的条件下做出明智的决定。
例如，在研究中，被试会被提示是否在电脑屏幕中心看到了一些文本，然后这些文本获得了积极或消极的评价。
虽然他们无法说出文本的内容，但他们的决策却与他们共同的执政意志有关。
这些研究的发现表明，我们的大脑似乎不局限于意识和潜意识的划分，它们可以同时存在和相互作用。
这种发现为我们了解人类行为和决策提供了更深入的视角。
三、社交行为和大脑发育之间的联系随着越来越多的研究发现社交行为与大脑发育之间存在紧密关系，有关认知科学研究的发现已经引起了人们的更多关注。
这些研究显示，社交行为对于人类大脑的发育至关重要。
例如，在婴儿中，早期的社交交流经常促进大脑神经突触的发育和加强。
因此，家长可以通过与婴儿的社交交流来促进大脑的发育，为孩子的健康成长奠定基础。
最近的研究进一步表明，社交行为和认知功能有着密切的联系。
例如，社交交流是提高记忆力的有效方式，而人际关系和情感是学习的关键因素。
大脑决策过程的神经科学研究
大脑决策过程的神经科学研究随着神经科学的发展，人们对于大脑决策过程的理解也不断加深。
大脑决策的过程十分复杂，它涉及到了大脑各个区域的协同作用。
本文将从神经元的活动开始，探讨大脑决策过程的神经科学研究。
神经元的活动神经元是构成大脑的基本单位，它们通过神经元之间的突触连接起来，形成神经网络。
神经元的电活动是大脑决策的基础。
在神经元内部，离子通道会受到不同的刺激，打开或关闭，使得离子进出神经元内部，改变膜电位。
当神经元内部膜电位变化到一定程度时，会产生动作电位，动作电位的传导使得神经元能够通过突触，与其他神经元建立联系。
神经元之间的连接形成的神经网络，是大脑决策的能够实现的基础。
神经元的兴奋和抑制相互作用，是大脑决策过程产生的基本机制。
认知神经科学为了深入理解人类决策过程及其神经基础，许多研究者开始将认知神经科学技术应用于大脑决策过程的研究。
认知神经科学的核心是实验心理学。
认知神经科学通过采用一些脑影像技术，如磁共振、脑电图，以及脑干反应等，将实验心理学和神经科学相结合，研究大脑决策的神经基础。
在一些实验中，研究者会让被试者参与决策任务，同时在大脑决策过程发生时，通过脑影像技术观察不同区域的活动情况。
通过这些实验，研究者发现，在大脑决策过程中，大脑的前额叶区域起着重要的作用。
前额叶区域前额叶区域是大脑的一部分，包含皮层前额叶、岛叶、扣带回、前扣带回、眶额皮层等区域。
前额叶区域是人类高级认知功能的重要区域，极其重要的功能之一是控制行为和认知的抉择和决策。
在大脑决策的过程中，前额叶区域处于核心地位，它主要参与计算概率、分类和评估行为/结果的利弊。
研究者通过脑影像技术发现，在做出决策时，前额叶区域脑电活动会出现特殊的信号，这些信号反映出了大脑在决策过程中的变化。
除此之外，前额叶区域还能够调节其他区域的活动。
一些研究表明，前额叶区域能够通过调节杏仁核的活动，来影响情绪体验和认知评估。
结论大脑决策过程的神经科学研究是一个相对比较复杂的领域，需要涉及到神经元的活动、认知神经科学以及前额叶区域等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
决策的认知研究及其进展
作者：魏岚应琴
来源：《科教导刊》2014年第18期
摘要决策是指从可供选择的方案当中做出选择的过程，是哲学家、经济学家、心理学家、神经科学家都感兴趣的领域。
本文将从认知心理学的角度对决策的经典理论、自然条件下决策、基本模型等几方面对决策研究进行综合评述，以期为今后的研究提供思路，将决策研究扩展到更多领域。
关键词认知心理学决策研究现状
中图分类号：B84 文献标识码：A
Cognitive Research and Development of Decision
WEI Lan， YING Qin
（Southwest University of Science and Technology， Mianyang， Sichuan 621010）
Abstract Decision-making is the process of making a choice from the options available to them，is an area philosophers， economists， psychologists， neuroscientists are interested. This article from the perspective of cognitive psychology， the classical theory of decision-making natural conditions， and other aspects of the basic model of a comprehensive review of the decision-making studies in order to provide ideas for future research will be extended to more areas of decision-making research.
Key words cognitive psychology； decision； research status
0 引言
Bechara①等人认为决策是从一系列直接的可能的行为选择中做出最有利回应的能力，是哲学家、经济学家、心理学家、神经科学家都感兴趣的领域。
本文将从认知心理学的角度对决策的基本观点、理论模型等几个方面介绍研究者对这些问题的看法，以期对决策问题的深入研究提供思路。
1 决策基本观点
1.1 经典决策理论（CDT）
经典决策理论认为，作决定是在有着特定目标的可选项间进行行为选择，决策的三个成分是：（1）选项、行为过程；（2）对选项的信念；（3）结果期望（消极或积极的）。
CDT强调在一定的理性标准下如何、为什么做决定，该标准是建立在优先性基础上。
在做决策时的目标是实现对结果的预期以及如何为了实现目标而使用信息。
预期的价值通过线性模型表征，是可能性与效价间的乘积关系。
它假设个体是精确的、一致的加权信息的结合体，有能力做出有逻辑性、有经验的、正确的判断。
②然而，CDT不能在真实的环境中解释行为和决策。
该理论的描述能力是有限的，因为它看待所有的决策时是相同的，作对比时按照相同的标准，但事实上个体并不会按照标准模型做决策。
1.2 自然条件下决策（NDM）
NDM包括四个阶段：（1）情境知觉：该阶段被试感知环境。
理论上该阶段将由物理模型得到的原始数据转化为复杂的符号；（2）情境评估：在知觉环境后被试尝试在前一阶段的基础上了解情境；（3）策略选择：被试在当前目标和情境的基础上选择策略；（4）操作程序：感知环境后认识环境、决定行为，被试开始行动并进行评估。
在NDM中被试要公平地衡量所有计划。
当被试面对多种计划要选择时，他将选择权重最优先的一个或从这些优先权重中随机选择一个。
如果计划成功，则权重增加，如果失败则降低。
然而，考虑每个计划的权重是不现实的。
人们很少会把不同想法的比例看成一样。
优先权是在个体差异的基础上计算的。
当面对不同的可实施计划时，被试将会挑选与其更匹配的一个。
如果能进入好的情境，选择的计划优先权将提高，反之则降低。
当计划的权重低于阈限值时，被试将转向第二个计划。
③
2 决策的主要模型
2.1 理性模型
理性模型进行过程预测，假定决策者在决策环境中不可避免要注意所有相关信息，这些信息的整合不受外部或内部因素的影响。
最近，研究者不再仅仅根据决策过程特征去验证理论，而是发展了新的结构模型形式用于提升预测效度。
不考虑关于信息理解的假设，理性模型在优先权与选择的关系上有重要假设，它假定人们有稳定的优先权，优先权通过决定显现出来。
优先权稳定性假设使得结构建模成为了政策制定者和市场销售人员做决策时的一种有效预测工具。
④从理性模型中提出两点假设：（1）信息获取是完全的，没有信息被忽略，所有的信息是固定的（强理性模型）。
（2）信息获取是不完全的，在基于出现水平的结构化模型中属性减弱（宽泛的理性模型）。
2.2 有限理性模型
有限制的理性模型概念由Herbert提出，描述启发式作为趋势去选择第一个可利用的选项，该选项需要满足可接受的阈限。
在此基础上研究者们又提出了优先启发式、认知启发式。
⑤通过实验模拟得出启发式优于建立在完全信息基础上的理性模型，然而该结果仅适用于有时间压力下的特定决策任务。
通过不同启发式，有限理性模型对于在认知容量有限时如何优化决
策给出了回答。
然而同时又提出另一问题：在可获得的启发式间决策者如何选择？对此最突出的解释是元认知消耗理论，它认为决策者选择启发式是建立在精确信息交换的基础上。
⑥根据特定选择规则的不同，这些理论都认为决策者在选择问题时存在心理表征，启发式是在元认知策略选择规则基础上建立的。
2.3 序列样本模型
在执行任务的每一瞬间，基于当前出现的信息，注意转移到任务信息的特定维度，它促使对每一选项进行评估。
随着注意转移到其他维度，每个选项效价累积到全面激活的水平。
这种情况一直持续到某一选项的优先权超过激活水平，该选项被选择。
Gold⑦认为这样的阈限积累模型将代表大脑对不同刺激的反应方式。
决策场模型是一个特殊的序列样本模型。
它允许一个非中性的最初优先权，意思是在考虑任意与任务相关的信息前会存在对特殊选项的偏好。
它假设信息样本是建立在相对重要的不同任务维度的基础上，然而过程是随机的。
伴随的信息用于对每一选项进行心理情感反应，这些反应大部分是基于先前的经历。
如果对一选项有强的正向反应，对另一个有弱的正向反应，那么相对来说对后者的考虑会较少。
每一项产生的效价，在每个时刻，随着时间推移得到对其的优先权。
3 总结
以上我们从认知心理学的角度描述了决策的不同观点及基本模型。
今后的研究可以将决策扩展到更多领域，研究不同情境下的决策过程，搭建适应该领域的认知模型。
同时，加强对决策相关影响因素的探讨，挖掘这些因素的影响程度，以期为决策者提供更多的思路。
基金项目：西南科技大学博士基金12zx7105
*通讯作者：魏岚
注释
① Bechara， A.， Damasio， H.， & Damasio，A.R.（2000）. Emotion， decision making and the orbitofrontal cortex[J].Cerebral cortex，10（3）：295-307.
② Falzer P R. Cognitive schema and naturalistic decision making in evidence-based practices[J]. Journal of biomedical informatics，2004.37（2）：86-98..
③ Alavizadeh F， Moshiri B， Lucas C. Application of naturalistic decision making to emergency evacuation simulations[M]//Artificial Intelligence： Theories， Models and Applications. Springer Berlin Heidelberg，2008：14-25.
④ McFadden D. Economic choices[J].The American Economic Review，2001.91（3）：351-378.
⑤ Goldstein D G， Gigerenzer G. Models of ecological rationality：the recognition heuristic[J].Psychological review，2002.109（1）：75.
⑥ Beach L R， Mitchell T R. A contingency model for the selection of decision strategies[J].Academy of Management Review，1978.3（3）：439-449.
⑦ Gold J I， Shadlen M N. Neural computations that underlie decisions about sensory stimuli[J].Trends in cognitive sciences，2001.5（1）：10-16.。