硬件问题树
硬件系统的可靠性设计：探讨硬件系统的可靠性设计原则、方法和实践
硬件系统的可靠性设计：探讨硬件系统的可靠性设计原则、方法和实践引言在现代科技发展的浪潮中，硬件系统的可靠性设计成为了一个至关重要的议题。
作为计算机、通信和其他信息技术领域的基础，硬件系统的可靠性直接关系到现代社会的安全、稳定与发展。
本文将探讨硬件系统的可靠性设计的原则、方法和实践，希望能为读者提供一些有用的参考。
硬件系统可靠性设计的原则原则1：冗余性设计冗余性设计是提高硬件系统可靠性的重要原则之一。
冗余性设计通过增加硬件系统中的冗余部件或路径来实现系统的冗余，使得当某个部件或路径发生故障时，系统可以继续正常运行。
例如，在服务器集群中，可以通过增加多个服务器来实现冗余性。
冗余性设计可以提高系统的容错能力，降低发生故障的风险。
原则2：动态测试和监测动态测试和监测是评估硬件系统可靠性的重要手段之一。
通过对硬件系统运行过程中的各种情况进行动态测试和监测，可以及时发现并修复可能存在的问题，有效提高系统的可靠性。
例如，在网络设备中，可以通过实时监测流量、延迟等指标来判断设备是否正常工作。
动态测试和监测可以帮助我们及时发现潜在的问题，并采取相应的措施，避免故障的发生。
原则3：优化设计和工艺优化设计和工艺是提高硬件系统可靠性的重要手段之一。
通过优化硬件系统的设计和工艺，可以提高系统的稳定性和可靠性。
例如，在芯片设计中，可以采用更先进的工艺和更合理的布局，来提高芯片的性能和可靠性。
优化设计和工艺可以降低系统的故障率，提高系统的可靠性。
原则4：合理布局和规划合理布局和规划是提高硬件系统可靠性的重要原则之一。
通过合理布局和规划系统的硬件组成部分，可以降低故障的发生率，提高系统的可靠性。
例如，在数据中心中，可以将服务器和网络设备按照一定的规划方式进行布局，避免因为部件放置不当导致的故障。
合理布局和规划可以降低硬件系统的故障风险，提高系统的可靠性。
硬件系统可靠性设计的方法方法1：MTBF分析MTBF（Mean Time Between Failures）分析是一种常用的硬件系统可靠性设计方法。
故障树分析法(FTA)
故障树分析法（FTA）故障树分析法(Fault Tree Analysis，简称FTA)，就是在系统（过程）设计过程中，通过对可能造成系统故障的各种因素(包括硬件、软件、环境、人为因素等)进行分析，画出逻辑框图(即故障树)，从而确定系统故障原因的各种可能组合及其发生概率，以计算系统故障概率，采取相应的纠正措施，提高系统可靠性的一种设计分析方法。
故障树分析主要应用于1.搞清楚初期事件到事故的过程，系统地图示出种种故障与系统成功、失败的关系。
2.提供定义故障树顶未卜事件的手段。
3.可用于事故（设备维修）分析。
故障树分析的基本程序1.熟悉系统：要详细了解系统状态及各种参数，绘出工艺流程图或布置图。
2.调查事故：收集事故案例，进行事故统计，设想给定系统可能发生的事故。
3.确定顶上事件：要分析的对象即为顶上事件。
对所调查的事故进行全面分析，从中找出后果严重且较易发生的事故作为顶上事件。
4.确定目标值：根据经验教训和事故案例，经统计分析后，求解事故发生的概率(频率)，以此作为要控制的事故目标值。
5.调查原因事件：调查与事故有关的所有原因事件和各种因素。
6.画出故障树：从顶上事件起，逐级找出直接原因的事件，直至所要分析的深度，按其逻辑关系，画出故障树。
7.分析：按故障树结构进行简化，确定各基本事件的结构重要度。
8.事故发生概率：确定所有事故发生概率，标在故障树上，并进而求出顶上事件(事故)的发生概率。
9.比较：比较分可维修系统和不可维修系统进行讨论，前者要进行对比，后者求出顶上事件发生概率即可。
10.分析：原则上是上述10个步骤，在分析时可视具体问题灵活掌握，如果故障树规模很大，可借助计算机进行。
目前我国故障树分析一般都考虑到第7步进行定性分析为止，也能取得较好效果附：故障树分析程序（国家标准）GB7829—87国家标准局1987—06—03批准 1988—01—01实施1 总则1．1 目的故障树分析是系统可靠性和安全性分析的工具之一。
故障树的概念
故障树的概念
概念：在系统设计过程中通过对可能造成系统失效的各种因素（包括硬件、软件、环境、人为因素）进行分析，画出逻辑框图（失效树），从而确定系统失效原因的各种可能组合方式或其发生概率，已计算系统失效概率，采取相应的纠正措施，以提高系统可靠性的一种设计分析方法。
故障分析是以故障树作为模型对系统经可靠性分析的一种方法。
故障树分析把系统最不希望发生的故障状态作为逻辑分析的目标，在故障树中称为顶事件，继而找出导致这一故障状态发生的所有可能直接原因，在故障树中称为中间事件。
再跟踪找出导致这些中间故障事件发生的所有可能直接原因。
直追寻到引起中间事件发生的全部部件状态，在故障树中称为底事件。
用相应的代表符号及逻辑们把顶事件、中间事件、底事件连接成树形逻辑图，责成此树形逻辑图为故障树。
故障树是一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，它用事件符号、逻辑门符号和转移符号描述系统中各种事件之间的因果关系。
故障树分析中常用符号
故障树的建立步骤
a 选择和确定顶事件：顶事件是系统最不希望发生的事件，或是指定进行逻辑分析的故障事件。
b 分析顶事件：寻找引起顶事件发生的直接的必要和充分的原因。
将顶事件作为输出事件，将所有直接原因作为输入事件，并根据这些事件实际的逻辑关系用适当的逻辑门相联系。
c分析每一个与顶事件直接相联系的输入事件。
如果该事件还能进一步分解，则将其作用下一级的输出事件，如同b中对顶事件那样进行处理。
d 重复上述步骤，逐级向下分解，直到所有的输入事件不能再分解或不必要再分解为止，即建成了一棵倒置的故障树。
故障树分析法
故障树分析法的特点
• 1) 是一种从系统到部件，再到零件，按 “下降形”分析的方法。它从系统开始， 通过由逻辑符号绘制出的一个逐渐展开成 树状的分枝图，来分析故障事件（又称顶 端事件）发生的概率。同时也可以用来分 析零件、部件或子系统故障对系统故障的 影响，其中包括人为因素和环境条件等在 内。
• 2)对系统故障不但可以做定性的而且还可以 做定量的分析；不仅可以分析由单一构件 所引起的系统故障，而且也可以分析多个 构件不同模式故障而产生的系统故障情况。 因为故障树分析法使用的是一个逻辑图， 因此，不论是设计人员或是使用和维修人 员都容易掌握和运用，并且由它可派生出 其他专门用途的“树”。例如，可以绘制 出专用于研究维修问题的维修树，用于研 究经济效益及方案比较的决策树等。
2）事件树图的作法
• 事件树图的具体作法是将系统内各个事件按完全 对立的两种状态（如成功、失败）进行分支，然 后把事件依次连接成树形，最后和表示系统状态 的输出连接起来。事件树图的绘制是根据系统简 图由左至右进行的。在表示各个事件的节点上， 一般表示成功事件的分支向上，表示失败事件的 支向下。每个分支上注明其发生概率，最后分别 求出它们的积与和，作为系统的可知系数。事件 树分析中，形成分支的每个事件的概率之和，一 般都等于1
最小割集的概念：
• 能引起顶上事件发生的最低限度的基本事 件的集合（通常把满足某些条件或具有某 种共同性质的事物的全体称为集合，属于 这个集合的每个事物叫元素）称为最小割 集。换言之：如果割集任一基本事件不发 生，顶上事件就绝不会发生。
最小割集的作用：
• 表明系统的危险性，每个最小割集都是顶上事件发生的一 种可能渠道。最小割集的数目越多，系统就越危险。 • A．表示顶上事件发生的原因，事故的发生必然是几个最 小割集中几个事件同时存的结果。求出事故树的全部最小 割集，就可以掌握事故发生的各种可能，对掌握事故的规 律，查明事故的原因大有帮助。 B．一个最小割集代表一种事故模式。根据最小割集，可 以发现系统中最薄弱的环节，直观判断出哪种模式最危险， 哪些次之，以及如何采取预防措施。 C．可以用最小割集判断基本事件的结构重要度，计算顶 上事件概率。
基于模糊故障树的计算机硬件故障诊断
ｇ（ ， ）
０，
ｂ≤ ≤ Ｃ
≥ Ｃ
率的运算 值。在模糊 故障树 分析过 程 中， 用模糊 数 采
来 描述底 事件发 生的概率 ， 用模 糊算 子代替 传统 的逻 辑门算子 ， 而得 到顶事件 发生 的概率模糊值 。 从 当使 用三角 型模糊 数表 示底事 件发生 概率 时 ， 根
维修的有力工具 。传统故 障树分析法通常适用于故障
机理确定 、 故障逻辑关 系清晰 的系统 ， 以系统最不希望
发生的事件—— 顶事件 为分析 目标 ， 用逻辑演 绎 的 应
第 ５期
康月 宁等 ： 基于模糊故障树的计算 机硬件故障诊断
０，
・ １・ １
ｘ ｂ— ＜
６ ≤ ≤ ｂ 一
ｍｅ ｏ ．ｔａｅ ｉｕ ｐｒｔ ｇｓｓ ｍ ｓ ｅｅｒｈｏｊｃ．ｕ ｅｓｓ ｍ ｉｉ ｔ ｄ Ｉ ｔ ｓ ｎ ｘｏ ｅａ ｎ ｙｔ ａ ｓａ ｂｅｔｄ ｅｔ ｔ ｙｔ ｆ ｌ ｅｐｏ ａｉｔ ｆｃｍｐ ｎｎｓ ｓ ｕｚ ｎｅ ａ ｈ ｋ Ｌ ｉ ｅ ｒ ｃ Ｏｈ ｅ ａｕ ｉ ｎ ｎ， ｆｚｙｎ ｍｂｒ ｕｅ ｒ （ ａｌＴ ｅ ａ ｓ ）ｍｅ ｏ ｉ ｂｅｔ ａｙｅｈ ｌｂｌｙｏ ｅＬｎ ｘｃｍｐ ｔ ｓ ｍ．ｎｐｒｃ ｌ ｕ ｚ ｕ ｅ ｓｄｉ Ｆ Ａ Ｆｕｔ ｒ ｌ ｉ ｓ ｎ ｅ Ａｎ ｙ ｓ ｈ ｔ ｄｉ ｓ ｔ ｌ ｏａｌ ｓ ｅｒ ｉ ｉｔ ｆ ｉｕ ｏ ｕｅ ｓ ｔ Ｉ ａｔ ｕａ ｓｕ ａ ｎ ｔ ｅ ａ ｉ ｔ ｈ ｒｙ ｅ ｉ ｒ
ａ ｄ ｒ ｐ ｉ ｅ ｉｉ ｎ— ｋ ｎ ｎ ａｒ ｄ ｃ ｓ ｅ ｏ ｍａ ｉ ｇ．
Ｋｅ ｒ ｓ ＣＰ ｅ ｒ ｒ ｆ ｚ ｙ ｎ ｍｂ ｒ ｆ ｕ ｔｔｅ ｙ ｗｏ ｄ ： Ｕ ｒｏ ； ｚ ｕ ｅ ； ａ ｌ ｒ ｅ ｕ
故障树分析FTA
连结
起火
起火是因为有「火种」而且还有
「燃烧物」才会发生。
火种
and 燃烧物
→双方只要一个不存在,就不会 发生「and」。
车祸 or
打瞌睡 速度太快
交通事故因「打瞌睡」发生,也会 因「速度太快」而发生。
→只要有一个存在,就会发生 「or」。
FMEA与FTA
目的 对象
重点 方法 输入 输出
FMEA 分析识别缺陷
故障树分析 (Fault Tree Analysis)
何谓FTA？
原因
问题
原因
原因
• 一个问题不只有一个原因。
何谓FTA？
滑跤了
跌跤了
绊倒了
踩空了
何谓FTA？
原因
原因 = 问题
原因
原因
• 有时原因也是问题。 • 此外,对于问题也有很多的原因。
何谓FTA？
鞋底磨光
滑倒了 = 为什么滑倒了？
（※在原理上是摩擦 系数太小）
• 用逻辑记号对为什么分析进行总结。
事件記号
• 事件（Event） ＝有可能出现也有可能不出现的事件
事件记号
①事件
短形の枠
表示各自的现象。通常表示 缺陷现象，它表示顶上事件 或中间事件，也就是需要往 下分析的事件。
②基本事件
它表示最基本的、不能继续 再往下分析的事件。 。
圆形图示
事件记号
③省略事件
例
Why?
不好吃的菜
例
不好吃的菜
Why?
把糖和盐搞错了
例
不好吃的菜
把糖和盐 搞错了
Why?
累了
Why?
盐和糖放 在了同一 个调料盒 里。
故障树分析FTA管理
关事件：常用房形符号表示，故又称为房形事件。 。开关事件是在正常工作条件下必然发生或者必然 的特殊事件.
条件事件：条件事件是描述逻辑门起作用的具体限制的特殊事件 条件事件是描述逻辑门起作用的具体限制的特殊事件。
逻辑门：在故障树分析中，逻辑门只是描述事件间的逻辑因果关系 逻辑门只是描述事件间的逻辑因果关系。逻辑门包括“与门”、“或门” “非门”和一些特殊事件。
概
述
障树分析FTA（英文为Fault Tree Analysis）是一种图形演绎的故障分析方法，是故障事件在一定条 （英文为 障树分析 ）是一种图形演绎的故障分析方法， 逻辑推理方法。它将系统故障形成的原因（包括硬件、软件、环境、人为因素等）进行分析， 逻辑推理方法。它将系统故障形成的原因（包括硬件、软件、环境、人为因素等）进行分析，画出 系图（即故障树），从而确定系统故障的原因和发生的概率。 ），从而确定系统故障的原因和发生的概率 系图（即故障树），从而确定系统故障的原因和发生的概率。由FTA结果可以确定被分析系统的薄 结果可以确定被分析系统的薄 关键部位、应采取的措施、对可靠性试验的要求等。同时FTA还可通过分析各种可能的潜在故障 、关键部位、应采取的措施、对可靠性试验的要求等。同时 还可通过分析各种可能的潜在故障 系统内部的联系，指导维修方案及维修策略的制定，确定检修装置的最佳配置， 系统内部的联系，指导维修方案及维修策略的制定，确定检修装置的最佳配置，为故障诊断提供依 外还为后勤保障、运用维修管理打下相应的基础。 外还为后勤保障、运用维修管理打下相应的基础。 世纪60年代首先在宇航 从20世纪 年代首先在宇航，以后在核能领域内得到了重视和发展，目前已在电子、化工、电力、 世纪 年代首先在宇航，以后在核能领域内得到了重视和发展，目前已在电子、化工、电力、 通等行业中得到了广泛的应用，用来作为评价系统可靠性和安全性的有力工具。 通等行业中得到了广泛的应用，用来作为评价系统可靠性和安全性的有力工具。 FTA概念 ）FTA概念 在故障树分析中，对于所研究系统的各种故障状态或不正常的情况均称为故障事件。 在故障树分析中，对于所研究系统的各种故障状态或不正常的情况均称为故障事件。各种完好状 确情况皆称为成功事件。两者均称为事件。FTA所研究的一个事件 所研究的一个事件， 确情况皆称为成功事件。两者均称为事件。FTA所研究的一个事件，也就是系统所不希望发生的事 中所关心的结果事件称为顶事件，位于故障树的顶端。 FTA中仅导致其它事件发生的原因事件称 中所关心的结果事件称为顶事件，位于故障树的顶端。在FTA中仅导致其它事件发生的原因事件称 它是可能导致事件发生的基本原因，位于故障树的底端。 是以顶事件为分析目标， 件，它是可能导致事件发生的基本原因，位于故障树的底端。FTA 是以顶事件为分析目标，通过逐 查找所有可能发生的原因。每层均查找其直接原因，从而找出系统内可能存在元件失效、 查找所有可能发生的原因。每层均查找其直接原因，从而找出系统内可能存在元件失效、环境影响 失误以及程序处理等硬件和软件因素（各种底事件）与系统故障（顶事件）之间的逻辑关系， 失误以及程序处理等硬件和软件因素（各种底事件）与系统故障（顶事件）之间的逻辑关系，并通 符号（事件符号、逻辑符号和转移符号）来描述系统中各种事件间的因果关系， 符号（事件符号、逻辑符号和转移符号）来描述系统中各种事件间的因果关系，从而形成倒立树状 种图形称之为故障树。 16表示出水泵驱动系统故障树 16（ 种图形称之为故障树。图2—16表示出水泵驱动系统故障树，其中图2—16（a）为直流电动机驱动 16表示出水泵驱动系统故障树，其中图2 16 统的原理图， 16（ 为该系统顶事件电机不转的故障树。在建造完故障树以后， 统的原理图，图2—16（b）为该系统顶事件电机不转的故障树。在建造完故障树以后，再定性分析 16 件对顶事件发生影响的组合方式和传播途径，识别可能的系统故障模式， 件对顶事件发生影响的组合方式和传播途径，识别可能的系统故障模式，以及定量计算这种影响的 计算出系统在该项事件时的故障概率。 度，计算出系统在该项事件时的故障概率。 系统的可靠性分析基本上分为两种方法，一种是归纳法 一种是归纳法。另一种是演绎法。FMECA属于归纳法，F 演绎法。FMECA是由下而上，确定产品可能的故障模式 确定产品可能的故障模式，确定各种故障对系统的影响，基本上是面向 各种组成部分。而FTA则是由上而下，假设系统故障 假设系统故障，分析其可能的原因，基本上是面向整个系统。
故障树(FTA)方法详细讲解
FTA目的
目的
帮助判明可能发生的故障模式和原因； 发现可靠性和安全性薄弱环节，采取改进措施，
以提高产品可靠性和安全性； 计算故障发生概率； 发生重大故障或事故后，FTA是故障调查的一
种有效手段，可以系统而全面地分析事故原因， 为故障“归零”提供支持； 指导故障诊断、改进使用和维修方案等。
A
B1
B2
A
+
B1 B2
不同时发生
表决门：n个输入中至少有r个发生，则输出事件发生；否则 输出事件不发生。
异或门：输入事件B1，B2中任何一个发生都可引起输出事件 A发生，但B1，B2不能同时发生。相应的逻辑代数表达
式为
A B1 B2 B1 B2
双发电机 电站丧失部分电力
+
不同时发生
发电机I故障
根据最小割集含底事件数目(阶数)排序，在各个 底事件发生概率比较小，且相互差别不大的条件 下，可按以下原则对最小割集进行比较：
阶数越小的最小割集越重要 在低阶最小割集中出现的底事件比高阶最小割集中的
底事件重要 在最小割集阶数相同的条件下，在不同最小割集中重
复出现的次数越多的底事件越重要
案例一：故障树分析法在化学生产上的应用
4.依据基本事件结构重要度系数确定安全控制优选方案
由FTA分析得出的各基本事件的结构重要度系数知，各基本事件对 顶上事件影响重要程度的相对大小，籍此可以找出系统的最薄弱环节， 从而确定所应采取相应安全措施的优先顺序，实现对生产安全进行科学 、合理、有效的控制。
力”和“控制系统故障”三者中，第一、第二原因同时发生且在第三原因存在的条件下，反应釜爆
炸事故才可能发生，因此第一层逻辑门为件与门。
故障类型和影响分析方法
对数据安全的影响
1 2
数据泄露风险
故障可能导致敏感数据泄露，对客户和公司造成 损失。
数据完整性受损
故障可能导致数据损坏或丢失，影响数据完整性 。
3
非法访问风险
故障可能导致系统被非法访问，增加安全风险。
03
故障分析方法
根本原因分析法
总结词
通过深入探究故障发生的根本原因，找出问题的根源并解决。
详细描述
硬件故障通常表现为系统崩溃、数据丢失或设备无法正常工作。这类故障可能 是由于设备过热、物理损坏、元件老化或制造缺陷等原因引起的。解决硬件故 障通常需要更换损坏的部件或整个设备。
软件故障
总结词
软件故障是由于软件错误、病毒或恶意软件攻击、软件不兼容等原因引起的。
详细描述
软件故障可能导致程序崩溃、数据损坏或系统性能下降。这类故障可能是由于编 程错误、软件缺陷、软件过时或软件与硬件或操作系统不兼容等原因引起的。解 决软件故障通常需要更新软件、修复错误或清除病毒和恶意软件。
人为错误
总结词
人为错误是由于人为操作失误、误配置或误操作引起的。
详细描述
人为错误可能导致数据丢失、系统崩溃或安全漏洞。这类错误可能是由于用户误操作、配置错误或安 全意识薄弱等原因引起的。解决人为错误需要加强用户培训、制定安全政策和规范操作流程。
02
故障影响分析
对业务的影响
业务中断
故障可能导致业务中断，影响客户满意度和公司 声誉。
常见的性能监控工具包括Grafana、Prometheus、 New Relic等，它们可以提供实时的性能指标图、告警 通知和自动优化等功能，帮助管理员快速定位和解决性 能问题。
THANKS
谢谢您的观看
人教版五年级数学上册第七单元数学广角第1课植树问题(两端都栽)教学设计
这节课结束后，我将会进行深入的教学反思，以评估教学效果并识别需要改进的地方。我计划采取以下步骤进行反思和改进：
首先，我会回顾课堂的互动情况。我将会考虑学生们是否积极参与课堂讨论和活动，以及他们是否能够理解并应用所学的知识。如果发现学生们对某个概念或活动不够积极或困惑，我将重新设计教学方法，以提高学生的参与度和理解力。
七、板书设计
本节课的板书设计旨在帮助学生清晰地理解植树问题的计算方法和步骤，同时激发学生的学习兴趣。板书设计将包括以下几个部分：
1. 植树问题定义：板书将简要概述植树问题的定义，强调在一条直线上两端都要栽树的情况。
2. 计算公式：板书将呈现植树问题的计算公式，即树的数量等于间隔的数量加1。
3. 步骤提示：板书将列出解决植树问题的步骤，包括确定直线的起点和终点、确定间隔的大小、计算间隔的数量、根据两端都栽的情况计算树的数量等。
- 通过拓展学习，拓宽学生的知识视野和思维方式。
- 通过反思总结，帮助学生发现自己的不足并提出改进建议，促进自我提升。
六、知识点梳理
本节课主要涉及以下知识点：
1. 植树问题的概念：植树问题是指在一条直线上，按照一定的间隔种植树木，求解树的数量或者间隔的问题。
2. 两端都栽的情况：当树木在一条直线的两端都要种植时，树的数量等于间隔的数量加1。
- 拓展学习：利用老师提供的拓展资源，进行进一步的学习和思考。
- 反思总结：对自己的学习过程和成果进行反思和总结，提出改进建议。
教学方法/手段/资源：
- 自主学习法：引导学生自主完成作业和拓展学习。
- 反思总结法：引导学生对自己的学习过程和成果进行反思和总结。
作用与目的：
- 巩固学生在课堂上学到的“植树问题”知识点和技能。
云质QMS说质量 - 质量工具之故障树分析FTA(2) - FTA的基本概念
前文我们已经详细介绍了FTA的历史，具体参见：质量工具之故障树分析FTA(1) - FTA的历史。
我们在工作中碰到一个问题，可以利用的问题解决工具有很多，故障树分析FTA就是其中之一。
但是FTA毕竟是相对复杂较难掌握的工具，为更好地说明如何应用FTA技术，我们先了解一些FTA的基本概念。
什么是故障树FTD大家先回忆一下鱼骨图，感兴趣的可以看这篇文章：质量工具之鱼骨图。
鱼骨图也叫因果图，问题或缺陷(即后果)标在“鱼头”处，在“鱼刺”上列出产生问题的可能原因。
在画完鱼头(后果)和鱼刺(可能的原因)的基础上，收集事实和数据，根据二八法则，选择并确认几个最重要的原因，就可以有针对性地进行整改。
鱼骨图是一种定性分析的质量工具，如果把鱼骨图转90°，鱼头在上，鱼刺在下，会是什么情况？鱼骨图转了90°，就变成了一个简单的故障树(也叫故障树图，Fault Tree Diagram，FTD；也可以叫问题树、缺陷树或失效树等)。
在国标GB/T 2099.13中，故障树的定义是：表示产品的哪些组成部分的故障模式或外界事件或它们的组合导致产品的一种给定故障模式的逻辑图。
[GB/T 2099.13-2008 《电工术语可信性与服务质量》]这个定义是比较拗口的，对FTA不是太了解的人，可能读了几遍还是不知其所以的，我们再看下GB/T 4888中的故障树定义。
故障树，是一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，它用前述的事件符号、逻辑门符号和转移符号描述系统中各种事件之间的因果关系。
逻辑门的输入事件是输出事件的“因”，逻辑门的输出事件是输入事件的“果”。
[GB/T 4888-2009 《故障树名词术语和符号》]这个定义非常清晰，有两个关键字“逻辑”和“因果”，如果鱼骨图竖起来再加上“逻辑”，实际就变成了简单的故障树。
注：“前述的”是指GB/T 4888标准中，将事件符号、逻辑门符号和转移符号这些概念，放在故障树之前进行了表述。
故障树分析(FTA-上海交通大学
基本概念
依特点可分为5种
过早地投入运行； 不能在规定的时间内开始运行； 不能在规定的时间内停止运行； 在运行期间停止运行； 完成非正常功能，或执行任务不准确，如继电器应该 切断时反而接通，因电磁感应跳火花而引起火灾等。
2017/2/15
基本概念
部件故障事件的特征
部件故障
一次故障
二次故障
2017/2/15
6
故障树构造
建造故障树
3. 分别分析上述中间事件发生的原因，将各自的原因并列 在各自的下面作为第三行，用适当的事件符号表示，并 用适当的逻辑门同对应的上一级中间事件连接起来，依 次类推，直到最基本的原因（底事件）都分析出来为止。
分析事故链 确定主流程
确定边 界条件
画树
简化
2017/2/15
2017/2/15
故障树的定性分析
2017/2/15
故障树的定性分析
1、割集与路集
路集—也是一些底事件的集合，当这些底事件同时 不发生时，顶事件必然不发生
最小路集—如果路集中的任一底事件发生，顶事件 一定会发生时，这样的路集称为最小路集，或者说 如果将路集中所含的底事件任意去掉一个就不再是 路集，则这样的路集即为最小路集。它代表系统的 一种正常模式。
逻辑或门
2017/2/15
表示至少一个发生时输出事件 发生的逻辑关系
基本概念
故障树中使用的符号——（3）修正门符号
危险持续门
危险持 续时间
在与门的输入事件中，当输入事件都 发生并持续一定时间的条件下才能导 致输出事件发生；可是，即使输入事 件都发生，但未持续一定的时间就不 能导致输出事件发生，这种逻辑关系 用维修持续时间门表示。
故障树分析
第二节 故障树的定性分析
► 一 求故障树最小割集的方法 ► 1 下行法(见书P83例5－5) ► 这种方法又称为Fussell-Vesely法，基本思路是由
顶事件开始逐级向下，区别不同逻辑关系分别表示。 紧接定事件的若是或门，则把输入事件分别列入不 同的行；紧接定事件的若是与门，则把每个输入事 件排列同一行。依次从上到下分解，直到不能再分 解的基本事件位置，最后经过全面分析比较，剔除 非最小割集，求得最小割集。
就发生 ► 3 转移符号 ► 相同转移符号，相似转移符号等
第一节 建立故障树
► 三 建立故障树的基本方法 ► 建树方法分为人工建树和计算机建树两种，
我们研究人工建树。在建树过程中我们应该 注意的几个方面问题： ► 1 正确选取顶事件 ► (1)顶事件发生与否必须有明确的规定 ► (2)定事件必须能进一步分解 ► (3)定事件能定量度量
qj Q
I pr
j
第三节 故障树的定量分析
► 三 故障树的定量分析示例 ► 例5-10某系统故障树如图，各单元失效概率
为：q1=1×10-5，q2=2×10-4，q3=1×103，q4=1×10-2，q5=5×10-2.试求各单元的 重要度
►
第三节 故障树的定量分析
第三节 故障树的定量分析
► FTA是一种系统化的演绎方法，它尽管比较繁琐， 不如FMECA简单且容易推广，但是可以按部就班地 演绎下去，很适合于变成程序由计算机完成。
第五章 故障树分析
► 第一节 建立故障树
►
► 第二节 故障树的定性分析
►
► 第三节 故障树的定性分析
第一节 建立故障树
► 建立故障树是FTA最关键的一步，建立故障 树实质上是找出系统发生故障和导致其故障 的诸因素之间的逻辑关系，并将这种关系用 故障树表示
故障树原理
故障树原理
嘿，今天咱们来聊聊故障树原理。
想象一下，故障就像是一棵大树的各种枝丫。
故障树原理呢，就是把这些可能出现的故障，像梳理树枝一样，有条理地呈现出来。
比如说，你的电脑突然死机了，这就是一个“故障”。
那我们就可以通过故障树原理来分析，是硬件出问题啦，比如内存不够用，就像大树的一根粗枝；还是软件的毛病，比如某个程序冲突，这就是细一点的枝丫啦。
它就像是一个侦探工具，帮我们顺着各种线索找到问题的根源。
好比你家的灯不亮了，我们就可以从灯泡坏没坏、线路有没有问题、开关是不是正常等方面去构建故障树，一点点排查。
在生活中很多地方都能用得上它呢。
比如车子发动不起来，我们就可以用故障树原理来分析是电池没电啦，还是发动机出故障啦等等。
总之，故障树原理就是帮助我们把复杂的故障情况清晰化、条理化，让我们能更轻松地找出问题所在，就像在茂密的树林中找到正确的路径一样。
是不是挺有趣呀！。
故障树FTA分析
故障树分析（FTA）方法概念：FTA (Failure Tree Analysis) 故障树分析，又称失效树分析。
在系统设计过程中通过对可能造成系统失效的各种因素（包括硬件、软件、环境、人为因素）进行分析，画出逻辑框图（失效树），从而确定系统失效原因的各种可能组合方式或其发生概率，已计算系统失效概率，采取相应的纠正措施，以提高系统可靠性的一种设计分析方法。
故障分析(FTA)是以故障树作为模型对系统经可靠性分析的一种方法。
故障树分析把系统最不希望发生的故障状态作为逻辑分析的目标，在故障树中称为顶事件，继而找出导致这一故障状态发生的所有可能直接原因，在故障树中称为中间事件。
再跟踪找出导致这些中间故障事件发生的所有可能直接原因。
直追寻到引起中间事件发生的全部部件状态，在故障树中称为底事件。
用相应的代表符号及逻辑们把顶事件、中间事件、底事件连接成树形逻辑图，责成此树形逻辑图为故障树。
故障树是一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，它用事件符号、逻辑门符号和转移符号描述系统中各种事件之间的因果关系。
故障树分析（FTA）方法故障树分析法由美国贝尔电话研究所的沃森（Watson）和默恩斯(Mearns)于1961年首次提出并应用于分析民兵式导弹发射控制系统的。
其后，波音公司的哈斯尔（Hasse）、舒劳德（Schroder）、杰克逊（Jackson）等人研制出故障树分析法计算程序，标志着故障树分析法进入了以波音公司为中心的宇航领域。
1974年，美国原子能委员会发表了以麻省理工学院（MIT）拉斯穆森（Rasmussen）为首的有60名专家参与的安全组进行了两年研究而编写的长达3000页的“商用轻水反应堆核电站事故危险性评价”的报告，该报告采用了美国国家航空和管理部于60年代发展起来的事件树（ET: Event Tree）和故障树分析方法，以美国100座核电反应堆为对象对核电站进行了风险评价，使FTA的应用得到很大发展。