简析合作原则在言语交际中的违反
语文教学中会话合作原则的遵守与违反
语文教学中会话合作原则的遵守与违反语文教学是学生在学习语文知识的同时，提高口语表达能力、培养交际能力的重要途径。
在语文教学中，会话合作原则是一个重要的指导原则。
会话合作原则是指在交流中，各方应该以合作的态度，相互尊重、理解和支持，共同完成交流任务。
本文将从会话合作原则的定义、重要性以及在语文教学中的遵守与违反等方面进行探讨。
一、会话合作原则的定义会话合作原则是交际中的一个重要原则，它是指在交流中，各方应该以合作的态度，相互尊重、理解和支持，共同完成交流任务。
会话合作原则的实现需要遵循以下几个方面：1.相互尊重：在交流中，各方应该互相尊重，不论对方的地位、职业、年龄、性别、国籍等都应该给予尊重。
2.理解对方：在交流中，各方应该尽力理解对方的意思，不要轻易下结论，避免误解。
3.支持对方：在交流中，各方应该支持对方的观点和建议，不要轻易否定对方的想法，尽可能达成共识。
二、会话合作原则的重要性会话合作原则在交际中具有重要的作用。
首先，它能够促进交流的顺利进行。
在交流中，如果各方都能够遵循会话合作原则，相互尊重、理解和支持，就能够避免冲突和误解，顺利完成交流任务。
其次，会话合作原则能够提高交际效果。
如果各方都能够遵循会话合作原则，相互尊重、理解和支持，就能够更加深入地交流，达成更好的交流效果。
最后，会话合作原则能够提高交际质量。
如果各方都能够遵循会话合作原则，相互尊重、理解和支持，就能够建立良好的交际关系，提高交际质量。
三、会话合作原则在语文教学中的遵守与违反在语文教学中，会话合作原则是一个重要的指导原则。
在教学中，如果能够遵循会话合作原则，就能够更好地促进学生的口语表达能力、交际能力等方面的提高。
但是，在实际教学中，也存在一些违反会话合作原则的情况。
1.遵守会话合作原则的情况在语文教学中，如果能够遵守会话合作原则，就能够更好地促进学生的口语表达能力、交际能力等方面的提高。
在遵守会话合作原则的情况下，教师和学生之间能够建立良好的师生关系，教学效果也会更加显著。
合作原则的违反与非语言情报
合作原则的违反与非语言情报合作原则是在人际交往过程中必须注意和遵守的一种基本原则。
如果在合作过程中违反了合作原则，就会对交流、合作、沟通造成负面影响，可能导致合作失败，从而影响到双方的利益。
那么，什么是合作原则呢？合作原则指的是，在人际交往中，双方应该抱着互相尊重、互相理解、互惠互利、寻求共同利益的态度进行交流、合作和沟通。
其中，尊重、理解和互惠互利都非常重要，因为只有在这种基础上，才能建立起彼此之间的信任，形成互相支持、互相信赖的关系，从而提高合作效率。
如果违反合作原则，可能会出现以下情况：1.采取强硬立场。
如果在合作过程中，某一方采取了强硬的态度，威胁、逼迫、讹诈另一方，那么就会破坏了彼此之间的信任，这样的做法往往会让合作的关系不堪重负。
2.没有相互协商。
双方在合作之前，应该进行充分的沟通和协商，制定出合作的目标、方案和计划等。
如果在合作过程中，某一方没有与对方进行充分的沟通和协商，未经他人同意就独断专行，那么就会给合作关系带来很多不必要的麻烦。
3.欺骗或隐瞒信息。
在合作过程中，有时会涉及到某些敏感信息或隐私，这种情况下，必须保守好这些信息，不能披露给其他人或机构。
如果某一方在合作过程中故意欺骗或隐瞒信息，那么就会在另一方心中留下难以抹去的阴影。
例如，如果某一方采取了强硬的立场，那么通常会表现出紧张、咄咄逼人的肢体语言和声音，这些都是非语言情报的体现，可以让另一方感觉到压力和紧张，进而迅速破坏合作的关系。
再比如，如果某一方在合作过程中没有与对方进行充分的沟通和协商，那么就会表现出急躁、不耐烦和粗鲁等肢体语言和声音特征，这些非语言情报会让对方感受到不友好和冷漠的态度，进而降低双方之间的沟通和信任。
因此，为了高效的完成合作，双方必须抱着友好的态度，积极寻求共同利益，坚持听取和尊重对方的观点，及时沟通和协商，共同制定出合适的方案和计划，进而建立良好的沟通、信任、合作的关系，从而实现双方的共同利益。
合作原则的违反与非语言情报
合作原则的违反与非语言情报合作原则是指在进行交流或合作过程中，大家彼此尊重、信任和互助，以实现共同的目标。
违反合作原则会导致交流合作不愉快，甚至破裂。
而非语言情报则是指通过非语言的方式传递的信息，如身体语言、面部表情、姿势等。
本文将结合例子来讨论合作原则的违反与非语言情报的关系。
合作原则的违反主要包括缺乏尊重、欺骗和缺乏互助等方面。
缺乏尊重是一个常见的合作原则的违反行为。
当一个人在交流中不给予对方应有的尊重时，往往会引起对方的不满和防备心理。
在一个团队中，一个成员总是打断他人的发言，不关注他人的意见和建议，这种行为就是缺乏尊重的表现。
语言中带有歧视性和侮辱性的言辞也是缺乏尊重的表现。
这些言辞会给受害者带来伤害，并导致合作关系的破裂。
欺骗是合作原则的另一种违反行为。
合作的基础是相互的信任，而欺骗行为会破坏这种信任。
当一个人故意隐藏或扭曲事实，或者撒谎等，就是在违反合作原则。
一个销售人员在与客户谈判时夸大了产品的性能和质量，这样的欺骗行为会让客户失去对销售人员和公司的信任，对合作关系造成严重的破坏。
缺乏互助是合作原则的另一种违反行为。
在合作关系中，大家应该互相帮助、协作以达到共同的目标。
当一个人只顾自己利益而不顾其他人的需要时，就是在违反合作原则。
在一个团队中，一个成员明知其他成员工作量过大却不主动提供帮助或分担工作，而是只关注自己的工作进展，这种行为就是缺乏互助的表现。
这样的行为会导致其他成员的不满和团队的分裂。
非语言情报在合作中扮演着重要的角色。
人们除了通过语言传递信息外，还通过面部表情、身体语言等非语言信号来传递信息。
这些非语言信号能够反映人们的情感、态度和意图。
在合作过程中，通过观察和理解对方的非语言情报，可以更好地理解对方的想法和意图，进而更好地进行合作。
当一个人在谈话过程中频繁地眨眼、咬唇，这很可能是在表达自己的不满或不信任。
通过观察这些非语言信号，我们可以及时调整自己的言行，以维护合作关系。
言语交际中合作原则的违反与语用含义的推导
言语交际中合作原则的违反与语用含义的推导作者：谭焕新来源：《价值工程》2011年第15期Cooperative Principle Violation and Derivation of Pragmatic Meanings in Conversational CommunicationTan Huanxin（渭南师范学院，渭南 714000）（Weinan Teachers University，Weinan 714000，China）摘要：通常情况下，在言语交际中，遵循会话合作原则是有助于交际顺利进行和信息有效传递的,但在一些情境中有意违反合作原则是作为一种会话策略来帮助实现发话者的交际目的。
从对量的准则的违反、质的准则的违反、关系准则的违反以及方式准则的违反四个方面论述了故意违反会话合作原则所产生的特殊语用意义以及独特的语言效果。
Abstract： It is normal for interlocutors to abide by common principles in order to carry out the conversation smoothly. But in certain situations,the violation of cooperative principles is employed as a pragmatic strategy to get speakers' communicative purposes. Therefore, the hearer must derive between the lines the implicatures intended by the speaker. The pragmatic meanings produced by the violation of the cooperative principle from the maxims of quantity, quality, relation and manners are analyzed here.关键词：合作原则语用含义会话策略Key words： cooperative principles; pragmatic meaning;conversational strategy 中图分类号：G42 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）15-0237-020引言会话是传递信息、获取信息的一种重要的交际方式,是人们生活中的主要内容。
合作原则的违反与识别
什么是合作原则？
美国著名语言学家格赖斯（Grice）提出“合作
原则”理论，他认为合作原则包括四个准则：
什么是合作原则？
质真准则
适量准则 关联准则 方式准则
不要说自己认为 是不真实的话。 不要说缺乏足够 证据的话。
所说的话应包含交谈 目的所需要的信息 。
所说话语要与
避免晦涩和歧义 。 简炼、井井有条。
是真的吗？
很简单嘛，我们用竹竿把它捅下来的。”
合作原则的违反
例二：
A：我新来的邻居挺恶心的，每天深夜急促地按我的门铃。
B：你叫警察了吗？ A：没有。我当他是个疯子，继续弹我的钢琴。
A的回答提供了“多余”的信息，目的是在表示不跟“疯子”一般见识。
作品通过这个“多余”的信息暗示A自己才是个疯子，产生了幽默效果。
是假的。
如何识别合作原则的违反？
例三： A：听说小王和小陈工作都很不错， 是吗？ B：小陈的工作确实很出色！
小王的工作怎么样？
B违反了适量准则。
如何识别合作原则的违反？
例四： A：你昨天又和老婆干架啦？谁赢了？
B：她趴在地上。
A：被你打伤了？ B：她冲我吼：“从床底下滚出来，像 个爷们！”
B输得很惨，但拐
话题相关联 。
所说的话不应包含 超出需要的信息 。
合作原则的违反
表达者遵循上述四个准则，当然是一种理想状态：听读者不 用费心思理解，也不用担心落入言语陷阱。然而现实交际中，
表达者常常是违反其中的准则。
合作原则的违反
例一：
六十年代，我空军击落了一架侵入我国领空的美国 无人驾驶侦察机，引起世界的极大关注。 在一个外交场合，有记者问陈毅外长：“你们是怎 样打落美国先进飞机的？”陈外长哈哈大笑说：“这
合作原则的违反与会话含义
关键 词 ： 作 原 则 合
１引 言 ．
违反
会 话 含 义
情 况 下 ， 于 礼 貌 或 语 境 的 需 要 等 目 的 ， 话 人 可 能 有 意 出 说 地 不 去 遵 守 某 一 准 则 。 而 当 另 一 方 觉 察 到 对 方 的 话 没 有
遵 守 合 作 原 则 时 ，他 就 要 迫 使 自 己 越 过 对 方 话 语 的 表 面
（ ） 量 准 则 （ ｕ ｌｙＭａ ｉ ： 要 说 自 知 是 虚 假 的 话 ， ２质 Ｑ ａｉ ｘｍ） 不 ｔ
不 要 说 证 据 不 足 的 话 ；３ 关 系 准 则 （ ｌｔ ｎＭａｉ ： （） Ｒｅａｉ ｘｍ） 要 ｏ
有 关 联 ， 语 要 切 题 ， 忌 文 不 对 题 ；４ 方 式 准 则 （ ｎ 话 切 （） Ｍａ —
■匪一
堡 堑
王晓 晓 李 欣
２２０） ５ ００
（ 城 大 学 大 学 外语 教 育学 院 ， 东 聊 城 聊 山
摘 要 ：在 交 际 过 程 中 ， 了保 证 会 话 的 顺 利 进 行 ， 为
理论 能解 释 的 ， 需 要 借助 言 语 者 的常 识 、 有 知 识 和推 而 共
例１ ． 中 Ｂ的 回答 显 然 违 反 了 数 量 准 则 ． 有 提 供 充 足 没
的 信 息 量 。 这 里 有 两 种 情 况 ： 一 可 能 是 Ｂ 不 清 楚 Ｘ的 第 也
其 所 发 生 的 阶 段 ，符 合 你 所 参 与 的 交 谈 的 公 认 目标 或 方 向 ， 个 原 则 叫 合 作 原 则 。Ｇｒ ｅ １ 了 以 下 ４ 准 则 来 进 这 ｉ ￣人 ｃ 个
例 ２ ， 师 问 学 生 做 没 做 作 业 ， 学 生 除 了 回答 问 中 老 而 题 ， 补 充说 昨 天 他头 痛 。 自己没做 作 业 找 个合 理 的 理 还 为
浅谈语言交际中合作原则的违反现象
浅谈语言交际中合作原则的违反现象作者：杨磊王磊王颜杨涛来源：《管理观察》2009年第28期摘要:格赖斯的合作原则在解释人类言语交际活动中起重大的作用。
格赖斯认为说话人和听话人双方都应遵守合作原则。
但是在实际言语交际中,总存在合作原则违反的现象。
本文以语言学理论为依据,对合作原则理论及合作原则在言语交际中违反的原因及运用进行阐述和分析。
关键词:合作原则违反言语交际一、格赖斯的合作原则理论格赖斯(Grice)在《逻辑与会话》演讲中指出:在正常的情况下,人们的交谈不是由一串不连贯无条理的话语组成的。
之所以如此,是因为交谈的参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的,或者至少有一个彼此都接受的方向。
这种目的或方向,可能是一开始就相当明确的,也可能是不甚明确的,只有在交谈过程中才逐渐明确起来。
交谈过程中,不适合谈话目的或方向的话语被删除后,才使交谈得以顺利地进行。
这样,就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则:“合作原则”(cooperative principle)即在参与交谈时,要使你说的话符合你所参与交谈的公认目的或方向。
接着,格赖斯提出了四条准则:质量,数量,关系,方式。
认为遵守这些准则就是遵守合作原则二、合作原则违反的原因从某种意义上来讲,各种语言现象都是合作原则与违反合作原则的统一体。
无论汉语还是外国语,都不存在纯粹的语义表达或者语用表达。
总体上看,合作原则是主要的-----随便看一张报纸,或留意一个日常会话,大多可从字面理解其意义,言外之意相对较少;合作原则又是基础的,违反合作原则表达的”言外之意”是以字句的表面意义为基础的。
如甲对乙说“水”,可理解为“喝水”“倒水”“水来啦”都跟水有关,不会理解为“吃饭”等与水无关之意。
合作原则与违反合作原则具有相对性,同样一句话在这里是表面意义。
综上所述,我们发现违反合作原则的语用表达是语言交际中的一种客观存在,是语言现象的一个有机组成部分。
在语言交际活动中合作原则的违反表现的形式多种多样,具体原因有以下的几个方面。
解读语用学中合作原则的违反现象
解读语用学中合作原则的违反现象语用学作为一种跨学科的研究手段，致力于了解语言是如何在日常生活中被使用的，它分析语言的社交功能和使用者之间的各种会话中的生成的互动行为。
简而言之，语用学是关于如何做出理性决策，有效沟通，和有效地使用语言进行人际交往的研究领域。
其中一些最重要的概念是“合作原则”，它指导着语言使用者在发出言论或表达意图时遵循的共同约定，以确保沟通的顺利进行和理解的准确性。
这些原则是赋予语言使用者以局部自由权利以促进全局沟通的愿望。
然而，实际情况没有看到原则得到正确的执行和实施。
事实上，对合作原则的违反情况十分普遍，违反情况的严重性却不同。
研究发现，同一种违反现象在不同的社会环境中表现出不同的程度，其中大多数是由意识形态差异，持不同态度，文化差异，以及性别角色等引起的。
一般来说，合作原则的违反可以分为三类：语用功能的违反，修辞原则的违反，以及调查与研究的违反。
其中，语用功能的违反现象指的是使用者在语用活动中的失误，比如一方在表达自己的观点时没能注意到对方的立场，或者一方没有考虑到对方的动机，从而造成双方的沟通错误。
这类违反现象最常见于个人间的谈话，尤其是当双方在文化和价值观方面存在较大差异时尤为明显。
修辞原则的违反则是指当双方交谈时，一方把所讲话语言形式定位到过于简单或过于专业的层次，从而破坏合作原则。
例如，一方会把原本简明而恰当的言论变得过于复杂，或者把把简单的言论弄得过于模糊，这样就会让另一方无法正确理解情境。
研究合作原则的研究领域也有可能遇到违反现象，比如参与者可能拒绝参与或挑战研究结果，从而影响研究的准确性。
此外，社会和文化的差异也影响着合作原则的执行和遵守。
特别是对于多层次的社会沟通，诸如各种宗教、政治、经济等活动中，不同人群之间存在着较大的分歧，让人们难以让步、建立共识，甚至没有共同的认知或价值观，因此也就会限制合作原则的遵守。
尽管合作原则的违反情况扩散开来，但是当今社会也有改善这一状况的方法，比如加强语言教育，培养自律意识，提高意见制衡能力，以及在性别领域努力促进平等。
《雷雨》的语用解读—合作原则的应用与违反
《雷雨》的语用解读—合作原则的应用与违反摘要：《雷雨》是曹禺前期创作的代表性作品，其语言艺术充分体现了曹禺“语言大师”的实力。
本文从语用学的角度，用格莱斯的合作原则及其准则来分析《雷雨》语言对话中的语用含义，并从这个角度来解读《雷雨》中人物的性格特点。
关键词：合作原则；会话准则；会话含义；《雷雨》。
一、引言文学作品赏析的传统做法是从修辞的角度入手来分析人物进而揭示作品主题。
上世纪语言学的蓬勃发展，使其与其他相关学科间的联系愈来愈紧密。
尤其是语用学这一分支，因其与现实生活联系最为密切，不断为其他学科的发展提供养料。
许多国内和国外的学者开始了语用学和文体学相结合的有益探索，并取得了很大的成果。
本文运用格莱斯的合作原则及其准则，对《雷雨》中错综复杂的戏剧情节进行重新解读，充分详尽地分析了所选取的例子中字面意义背后所蕴涵的会话含义，不但有助于加深读者对剧中人物性格心理的把握和主题的理解，而且也为语言学可以成为传统文体学研究的有力工具提供了有利的证明。
二、合作原则和会话含义通常情况下，在言语交际中，会话不是说话人所进行的杂乱无章的语句堆砌，它总会伴随一定的目的，或者说具有一定的意图。
为此，从话语理解或信息处理的角度来说，说话人使用的话语之间总是存在着一定的联系，总会服务于某一交际目的。
格莱斯认为，为了保证言语交际的顺利进行，交际双方必须共同遵守某些基本原则，即“在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的变化而提供适切的话语”，这就是合作原则(cooperative principle)(1)。
合作原则由以下四条准则(maxim)构成：(a)量准则(maxim of quantity)——①．使你的话语(交谈的当前目的)如所要求的那样信息充分。
②．不要使你的话语比所要求的信息更充分。
(b)质准则(maxim of quality)——设法使你的话语真实。
①．不要说自知虚假的话。
②．不要说缺乏足够证据的话。
notes-合作原则 的违反-
以上规约常常被违反，正是由于违反这些准则才产生了会话含义， 但这不等于说，凡是违反这些准则都会产生会话含义，我们需要 区别违反准则的不同情况。违反准则的四种情况： ① 说话人根本就不愿意遵循合作原则，不论你说什么、问什么， 他都不愿意接过舌头。“无可奉告”、“我不想谈”。（这种违 反准则的情况不会产生会话含义，只是表明听话人不愿继续进行 交际而已） ②在日常生活中人们有时会说谎，也就是说一些自己明明知道是 不真实的话。 如:当别人邀请你但你不想接受但又不想冒犯对方时，你可能说 “对不起，我已有别的安排”或“对不起，进来身体不太好”。 （两种情况）
③说话人面临着一种冲突，为了维护一条准则，他不 得不违反另一条准则，这种冲突常常发生在数量准则 和质量准则之间。 如：A: Where dose X live? B: Somewhere in the suburbs of the city. （B违反了数量准则，为了遵循质量准则） ④说话人公然地不执行某一条准则，也就是说话人知 道自己违反了一条准则，同时他还想让听话人知道他 违反了一条准则（flouting蔑视）
语言交际中违反合作原则动机论文
论语言交际中违反合作原则的动机摘要：为了达到特定的目的，人们在交谈中违反合作原则产生会话含义是一个很普遍的现象。
人们为什么不直截了当地表明自己的观点，而是选择委婉含蓄，话中有话。
本文拟从礼貌原则，修辞表达的运用，幽默效果的产生来探讨人们在会话中违反合作原则的动机。
关键词：合作原则；违反；动机；礼貌原则；修辞表达；幽默中图分类号：h08 文献标识码：a文章编号：1009-0118（2012）09-0315-02一、合作原则与会话含义美国著名语言哲学家格赖斯1967年在哈佛大学演讲时指出，人们在交谈过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务，这就是格赖斯的“合作原则”。
合作原则包含以下四个准则：（一）质量准则：提供的信息是真实的；（二）数量准则：提供的信息既能满足交谈需要，又不多于需要；（三）关系准则：所说的话必须与话题有关；（四）方式准则：说话要简洁、有条理，避免模糊、歧义。
合作原则是对话者进行成功交谈的保证。
但在日常交往中，人们并不总是遵守这些准则，说话直截了当的，而常常是委婉含蓄，言此及彼，暗藏弦外之音。
格赖斯认为，在交谈双方知道彼此“愿意合作”的前提下，要想理解说话者故意违反合作原则的真实意图，听话者就要通过说话者话语的字面意思推理出说话者的隐含意义，格赖斯把这种从谈话中推测出的隐含意义称为“会话含义”。
二、语言交际中违反合作原则的动机（一）为表示礼貌违反合作原则合作原则使说话者在假定听话者愿意合作的前提下进行交际，它起着调节说话者说话内容以及说话方式的作用。
但礼貌原则具有更重要的调节作用，它使交谈双方能够友好相待，建立起一种平等融洽的关系，从而更加有效地达到交谈的目的。
所以有时为了维护会话参与者某一方的面子，出于礼貌，人们会违反合作原则中某个准则以使交谈能够顺利有效地进行下去。
下面是几则例子：a：we’ll invite both tom and suan to the party，won’t we?b：well，we’ll invite tom.在这个对话中，b对于a的问题并没有提供足够的信息，显然是是违反了数量准则。
言语交际中违反合作原则现象的语用分析
言语交际中违反合作原则现象的语用分析格赖斯的合作原则在解释人类言语交际活动中起重大作用，他认为听说双方都应遵守合作原则。
但在许多情况下，说话人出于某种原因或目的而违反合作原则。
此时，听话人必须从字里行间捕捉说话人的真意，并推导出说话人意欲表达的隐含意义，即会话含义。
充分了解违反合作原则产生会话含义的原因，能帮助听话者准确理解说话者的真正意图，使交际顺利进行。
本文以语言学理论为依据，对合作原则理论及在言语交际中违反合作原则的话语进行语用上的阐述和分析。
标签：合作原则会话含义礼貌关联白色谎言文化差异一、合作原则和会话含义理论美国语言学家格赖斯（H·P·Grice）于1967年在哈佛大学系列演讲中就已明确指出：在正常的情况下，人们的交谈不是由一串不连贯无条理的话语组成的。
之所以如此，是因为交谈的参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的，或者至少有一个彼此都接受的方向。
这种目的或方向使交谈得以顺利进行。
这样，就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则：“合作原则”，即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与交谈的公认目的或方向。
接着，格赖斯仿效哲学家康德在“范畴表”中列出“量”“质”“关系”“方式”四个范畴来构成其范畴体系的做法，划分“量”“质”“关系”“方式”四个范畴，提出四个相应的准则及其相关的次准则，认为遵守这些准则就是遵守合作原则。
A、量的准则：所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。
B、质的准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
C、关系准则：说话要相关。
D、方式准则：避免晦涩；避免歧义；简洁；井井有条。
有了这些原则和准则，语用者对会话含义的推导就有了依据，可以按照说话人是否遵守交际合作大原则和是否违背次准则为标准进行。
一般来说，交际双方总是遵循以上合作原则的。
但这并不意味着人们在交际中就恪守这些准则，恰恰相反，人们会无意或有意地违反这些准则。
违反合作原则的会话含义
违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。
我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。
在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。
因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。
1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则——设法使你的话语真实。
1.不要说自知虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则——要有关联。
方式准则——要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简短。
4.要有序。
（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。
实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。
这时候就需要使用合作原则。
我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。
束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。
”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。
格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。
第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。
说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。
合作原则的违反与非语言情报
合作原则的违反与非语言情报在人际交往中，合作是一种基本的原则，无论是在家庭、工作还是社会中，合作都是推动事情进展的重要因素。
在实际的合作过程中，有时会出现合作原则的违反，这往往会导致协作关系的破裂和失败。
除了言语沟通外，非语言情报也是人们在合作中表达意图的一种重要方式。
在内心无法诚实表达的时候，人们往往会通过非语言的方式来传达自己的观点和感受。
本文将探讨合作原则的违反与非语言情报之间的关系，并讨论如何通过观察和理解非语言情报来避免合作原则的违反。
我们来看一下合作原则的违反对合作关系的影响。
合作原则的违反可能表现为以下几种情况：不尊重他人意见、自私行为、刻意隐瞒信息、不履行承诺等。
这些行为会导致合作关系的不和谐，甚至可能破坏合作关系。
在团队合作中，如果有成员刻意隐瞒关键信息，可能会导致整个团队的合作受阻，无法达成既定目标。
如果一个人只顾自己的利益，而忽视了团队的利益，那么团队的合作氛围就会受到严重的影响。
合作原则的违反不仅会损害个人之间的关系，也会影响到整个团队或组织的合作效果。
在实际的合作过程中，人们并不总是能够坦诚地表达自己的意见和感受，这时非语言情报就显得尤为重要。
非语言情报包括肢体语言、眼神交流、面部表情、姿势等，它们能够传达出一个人内心真实的情感和态度。
通过观察和理解对方的非语言情报，我们可以更好地理解他们的内心想法和感受，从而更好地协调合作关系。
在团队合作中，如果有成员不愿意言辞直接地表达自己的意见，那么我们可以通过观察他们的肢体语言和面部表情来了解他们的真实感受，从而更好地进行沟通和协调。
又在商务谈判中，我们可以通过对方的眼神交流和姿势来感知他们的情绪和态度，从而更好地把握谈判的节奏和方向。
除了对他人的非语言情报进行观察和理解外，我们也需要注意自身的非语言情报。
我们应该尽量使自己的非语言情报与我们的言语表达保持一致，这样才能建立起真诚可信的合作关系。
如果我们双方在合作中曾经发生过矛盾，但在面对面交流时我们的眼神交流、表情和姿势仍然保持友善和和善，那么对方就会更容易相信我们的合作诚意，从而更愿意继续合作下去。
浅析交际中合作原则的违反
浅析交际中合作原则的违反作者：武桐来源：《海外文摘·学术版》 2019年第3期武桐（西安外国语大学德语学院，陕西西安 710128）摘要：日常生活中，人们为了一定的交际目的进行会话，因此在交际过程中，为达成目的，谈话双方都应遵守合作原则（Grice, 1975）。
然而在真实的交际过程中，人们却常因各种原因而违反合作原则，本文将从合作原则出发，浅析交际中合作原则的违反。
关键词：合作原则；交际；违反中图分类号：H315文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2019）03-0025-020 引言日常交际中人们的对话常常会因为个人原因及谈话环境而违反合作原则，不能直接地表达自己真实的想法，换言之，违反合作原则，会话也就产生了隐含义。
但是合作原则的违反并不会带来交流障碍，相反，一些刻意的违反反而避免了一些不必要的交际摩擦和冲突，从而使得会话顺利进行。
本文将从违反合作原则的例子出发，分析违反的原因及影响。
1 合作原则Grice认为，在交际过程中存在着潜在的会话规则。
为了使得双方的谈话目的得以实现，二者在交际过程中都应遵循这些规则。
基于此，Grice于1975年提出会话合作原则（Kooperationsprinzip也称Konversationsmaximen）。
合作原则由四项基本准则组成，即：（1）数量原则（Maximen der Quantitt）：1）你的表达应像交际目的所需一般的信息充分；2）你的表达不应比交际目的所需更充分。
（2）质量原则（Maximen der Qualitt）：1）不要说虚假的话；2）不要说证据不充分的话。
（3）关系准则（Maxime der Relevanz）：说与主题相关的话。
（4）方式准则（Maximen der Modalitt）：1）避免含糊不清；2）避免歧义；3）尽量简练表达；4）尽量条理清楚表达。
2 合作原则的违反Grice的合作原则为会话参与者提供了一个清晰的交际准则，若交际者遵循准则，则使得整个谈话顺利进行，交际目的得以实现。
违反合作原则下的言语交际
违反合作原则下的言语交际摘要：格莱斯认为言语交际顺利进行的前提是遵循合作原则，但在实际的言语交际过程中，交际者会有意地违背合作原则以达到特定的言语交际目的。
本文将通过日常言语交际的具体例子来探究在汉语会话交际中交际者故意违背合作原则的原因及合作原则违背之下所取得的话语交际效果，为言语交际质量的提升和会话交际的顺利开展提供启示和奠定基础。
关键词：言语交际；合作原则；违背一、引言1967年美国著名的语言哲学家格莱斯在哈佛大学进行演讲时说道，在会话交际过程中为促进言语交际的顺利进行，交际者会遵循一些原则来促进交际的顺利进行。
格莱斯随后对这些会话原则进行概括总结，接着便提出了合作原则理论，扩宽了语用研究范围，同时也为话语交际提供了重要的参考，具有十分重要的意义。
合作原则指在交际过程中双方为了有效地传递信息，促进相互合作而共同遵守的原则。
合作原则共有四个范畴，即四个准则：1. 量的准则。
即所说的话应包含交际目的所需要的信息同时所说的不应包含超出需要的信息；2. 质的准则。
即所说的话力求真实：不要说自知是虚假的话，也不要说缺乏足够证据的话；3. 关系准则。
即话语内容要有关联；4. 方式准则，即清楚明白，避免晦涩、避免歧义、简练和井井有条。
②合作原则在日常言语交际过程中得到了高频率的使用，是保障言语交际顺利进行的基础，在交际过程中交际双方若能共同遵循合作原则将促进言语交际的顺利进行，进而提高交际效率。
但出于交际需要或为实现某一特定的交际目的，交际者会在言语交际中有意地去违背合作原则。
基于此，言语交际者需根据语境对会话者所传达的语义进行相应的推测，进而明晰交际者的实际交际意图。
二、违反合作下的言语交际遵循合作原则的言语交际是最具效率和最为典型的话语交际，是最具理想的话语交际方式。
交际者在言语交际过程中若能共同遵循合作原则，会话交际的交际效率将得到进一步的提高。
但在实际的言语交际过程中，合作原则更像是一个参考和基准，可要而非必要。
言语交际中违反合作原则的语用分析
言语交际中违反合作原则的语用分析
黄玉明
【期刊名称】《广东石油化工学院学报》
【年(卷),期】2009(019)002
【摘要】格莱斯提出的会话合作原则在解读人类言语交际活动的有效性方面起着重要的作用,它也是语用学中的一个很重要的理论.格莱斯认为人们在现实生活中进行语言交际时都应遵守合作原则,但是在实际言语交际中,人们又常常故意违反这些准则以获得特别的会话含义.以语用学理论为依据,对一些言语交际中违反合作原则的现象进行了分析,探讨了如何规避言语交际过程中出现歧义和误读等现象的几点语用策略.
【总页数】4页(P43-46)
【作者】黄玉明
【作者单位】茂名学院外国语学院,广东,茂名,525000
【正文语种】中文
【中图分类】H030
【相关文献】
1.言语交际中违反合作原则现象的语用分析 [J], 王晓领
2.言语交际中违反合作原则的夸张现象 [J], 郑颖
3.言语交际中合作原则的违反与语用含义的推导 [J], 谭焕新
4.简析合作原则在言语交际中的违反 [J], 龙埯瑜;
5.言语交际中违反合作原则现象刍议 [J], 莫莉莉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
8合作原则的违反与礼貌原则
合作原则的违反与礼貌原则我们知道，言语交际中并不是什么话都可以直说的，有时要绕着弯子说，这样就违反了合作原则。
违反合作原则的重要原因之一就是出于礼貌。
什么礼是貌原则？针对违反合作原则的现象，布朗（Brown）、列文森（Levinson）和利奇（Leech）等人提出了相关解释。
布朗和列文森提出面子理论（face theory），认为每个人都有面子（face），包括积极面子（positive face）和消极面子（negative face）。
积极面子指被别人认同，消极面子指自身利益不被别人侵犯。
为维护面子而产生的话语行为就是礼貌行为。
面子始终掌握在对方手中，如果要不伤害自己的面子，最好的办法就是不伤害他人的面子。
因此人们在言语交际中往往贬低自己，抬高对方。
英国语言学家利奇提出了礼貌原则，并仿效格赖斯（Grice ）对合作原则分类的做法，把礼貌原则分为六个准则：什么是礼貌原则？得体准则大方准则赞许准则谦逊准则一致准则同情准则什么礼是貌原则？礼貌原则的六个准则归纳起来就是：尽量多给别人一点方便，尽量让自己多吃一点亏。
也可以说是多给对方“面子”。
言语交际中许多违反合作原则的现象都可以用礼貌原则来解释。
为什么偏说自己孙子“傻大个”？违反质真准则是为了遵循谦逊准则。
质真准则的违反与礼貌原则合作原则的违反与礼貌原则A ：你孙子四岁长得真高！B ：傻大个儿。
A：你今天在大会上的发言很精彩！B：哪里哪里！马马虎虎。
自贬，违反质真准则以遵循谦逊准则。
一记者曾问陈毅外长：“你们是怎样打落美国先进飞机的？”陈外长哈哈大笑说：“这很简单嘛，我们用竹竿把它捅下来的。
”陈外长不直接说“无可奉告”，而是违反了质真准则，目的是遵循礼貌原则中的得体准则：既传达了意思，又显得礼貌，更多了一份幽默。
“未婚”一词似乎有点多余。
小李用意很清楚，不好直说，因而违反适量准则以遵循得体准则。
适量准则的违反与礼貌原则小李在一个party 上作自我介绍：我来自沈阳，现在北京一家通讯公司上班，26岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合作 原则其实是一种 主要 针对会话运作规律 的原则 。如 果在交 谈 的时候人人 都严格 遵守合 作原则 之下 的思想准则 ， 那么人们就可 以进行效率 最高 、 最为合理 的语言交 际。然而 ， Ｇ ｒ ｉ ｅ ｅ指 出 ，人们 在交 流交 际过程 中往 往会 不遵 守 以上 四个 准则 ，相反地 ，为了达到一定的表达 目的，表达特殊 的意义 ， 这些 准则经常被有意违反 ，因此 ，不 同于字 面意义的会话含 义 由此产生 。
二 、合 作原 则 的 违 反 （ 一 ）数 量 准 则 的 违 反
在这个 例子 中，Ａ故 意违反质量准则 ，讲 自己认为不真
实 的东西 。他故意说 Ｊ ａ ｃ ｋ是个好 朋友 。（ 其实他并 没有这样
１ ９ ６ ７年 ，著名语 言哲学家 Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ在哈佛 大学 的演讲 中提 出了合作原则理论 。合作原则就是 指无 论交谈双方谈话 的内
容是 普通 的聊天 ，还是 激烈 的 争吵 ，都 有 一定 的交 谈方 向 或 目标 。正是 这样 共 同的方 向 和 目标 使谈 话双 方 的交 流能 够持续 地 、有意 义地进 行。经 过 长期深入 研究 ，Ｇ ｒ ｉ ｅ ｅ又在
的话 。
１ ． Ａ ： Ｗｈ ａ ｔ ｄ ｏ ｙ ｏ ｕ ｔ ｈ ｉ ｎ ｋ ｏ ｆ Ｊ ａ ｃ ｋ ？
Ｂ ：Ｈｅｉ ｓ ａ ｇ ｏ ｏ ｄｆ ｉｅ ｒ ｎ ｄ ． Ｈｅ ａ ｌ ｗａ ｙ ｓ ｋ ｅ ｅ ｐ ｓ ｅ ｙ ｅ ｓ ｏ ｎｍｙ ｐ ｏ ｃ ｋ ｅ ｔ ．
每个范畴又包括 一条准则和一些次准则 ：
（ 一 ）量 准 则 （ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙＭａ ｘ ｉ ｍ）
这位倒霉 的先生未解其 意。 第 二 ，说话者的话语 比所要求 的信息更充 分。
Ｗｉ ｆ ｅ： Ｗｈ ｙ ｄ ｉ ｄ ｙ ｏ ｕ ｇ ｏ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｙ ｗｈ ｅ ｎ １ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｇ ？
Ｈ ｕ ｓ ｂ ａ ｎ ｄ： Ｎ ｏ ，ｉ ｔ ’ｓ ｎ ｏ ｔ ｔ ｒ ｕ ｅ ． Ｉ ｊ ｕ ｓ ｔ ｗ ａ ｎ ｔ ｏ ｕ ｒ ｎ ｅ ｉ ｇ ｈ ｂ ｏ ｒ ｓ ｔ ｏ
ｓ ｅ ｅ ｍｅ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｓ ｔ ｅ ａ ｄ ｏ ｆ ｂ ｅ ａ ｉ ｔ ｎ ｇ ｍｙ ｗ ｉ ｆ ｅ 。
这则笑话 中原 本丈夫 只需要 回答 “ Ｙ ｅ ｓ ”或是 “ Ｎ ｏ ”就 可 以了 ，但 正是他违反 了量 准则 ，提供更多量 的信息 ，幽默 便 由此 而生 。其实丈夫心里 的真实想法是妻子 的歌声非 常糟 糕 ，夸 张的就像挨打时 的惨 叫声 ，但 出于礼貌 ，他 用更 丰富 幽默的方式来 回答妻子 的问话 ，同时又表达 了 自己的真实想
（ 四 ）方 式 原 则 （ Ｍａ ｎ ｎ ｅ ｒ Ｍａ ｘ ｉ ｍ）
要 清楚 明 白。
Ａ避ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ免含混不清 ； Ｂ避免歧 义 ； Ｃ要 简练 （ 避免冗 长 ） ；
Ｄ要 有 序 。
违反质量 原则 是指发话人提供 的信息 与其 真正想表达的 内容或意图相反 ，或者是故 意说一些没有道理 的 、缺乏证据
Ｄｏ ｎ’ ｔ ｙ ｏ ｕ ｌ ｉ ｋ ｅ ｈｅ ａ ｉｎｇ ｒ ｍｅ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｇ？
所讲的话达到所要求 的详 尽程度。 Ａ使你 的话语如 （ 交 谈的当前 目的 ）所 要求的那样信息 充分 ； Ｂ不要使你 的话语 比所要求 的信息更充分 。 （ 二 ）质准则 （ Ｑｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙＭａ ｘ ｉ ｍ）
青年 与社会
２ ０ １ ４ 年９ Ｂ上
第２ ５ 期 总． ￣５ ７ １ 期
简析 合作 原则在 言语交 际中的违反
龙 埯 瑜
（ 西藏民族学院 外语 学院，陕西 成 阳 ７ １ ２ ０ ８ ２）
【 摘
要】 合作 原则在 解释 人类 言语 交际活动 中 起 重 大的作 用。根据合作 原则 ，在 言语交 际中说 话人和 听话人 的双方都
应 遵 守 这 一 原 则 。但 是 在 实 际 言 语 交 际 中 ，总 存在 违反 合 作 原 则 的 现 象 。论 文 以语 言 学理 论 为 依 据 ，对 合 作 原 则 理 论 及 合 作 原 则 在 言 语 交 际 中违 反 的 原 因及 运 用 进 行 阐述 和 分 析 。
【 关键 词 】合作原则 ；准则；违反
法 ，令 读者觉得这是一位幽默风趣 的丈夫 。
（ 二 ）质 量 准 则 的 违 反
尽量保持话语 的真实性。设法使你 的话语真 实。 Ａ不要 说 自知是虚假 的话 ； Ｂ不要说 缺乏足够证据 的话 。
（ 三 ）关 系原 则 （ Ｒｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍａ ｘ ｉ ｍ）
要有关联 。
一
、
概 述
Ｍａ ｎ ：Ｏｕ ｃ ｈ ！ Ｈｅ ｙ ！ Ｙｏ ｕ ｓ ａ ｉ ｄ ｙ ｏ ｕ ｒ ｄ ｏ ｇ ｄ ｏ ｅ ｓ ｎ ’ｔ ｂ ｉ ｔ ｅ ． Ｗｏ ｍａ ｎ ： Ｈｅ ｄ ｏ ｅ ｓ ｎ’ｔ ，ｂ ｕ ｔ ｈａ ｔ ｔ ’ｓ ｎ ｏ ｔ ｍｙ ｄ ｏ ｇ ．
在这个 对话 中 ，因为女士没有提供 足够的信息 ，所 以导
致这位先生 的手被狗 咬了。 她如果早 点说“ 这 只狗不是我 的” ， 这位先生 的手 可能就不会被 咬。对话 中的这位女士故意违 反 量准则 ， 很可能 因为她不愿 意与 这个 陌生人 交流。有趣的是 ，
Ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ（ １ ９ ７ ５ ）一文 中扩展 了他 的合 作原则 理论 ，即人们 在谈话 中遵守 的合作原 则还应 包括 四个范 畴 ，