2017年贵州公务员考试行测答题技巧：逻辑判断三段论前提型问题的解法
2017贵州省考行测技巧点睛：文氏图解三段论
2017贵州省考行测技巧点睛：文氏图解三段论三段论作为逻辑推理中的一个难点，会让有的考生在复习时就想放弃，不管这类题目在考试中考得多还是考得少，既然列入了考试范围，我们都应该把它熟悉一下。
中公教育专家在此进行讲解。
阳光幼儿园的小朋友都要打预防针，萌萌是阳光幼儿园的小朋友，所以萌萌要打预防针。
这就是三段论，它的论证过程是：前提+前提--->结论，也就是两个前提推导出一个结论。
三段论有四种标准形式：
所有a是b，所有b是c，所有a是c;
所有a是b，所有b不是c，所有a不是c;
有些a是b，所有b是c，有些a是c;
有些a是b，所有b不是c，有些a不是c。
这四种标准形式，我们都可以用文氏图来表达：
由图可以看出，只有选项A的说法正确。
要注意的问题是：当题干告知“有些a是b时”，不能得出“有些a不是b”的结
论!!!
总结一下，这类结论型问题，用文氏图来解答时，有个解题的口诀：先画所有再画有些，有些画点所有画圈。
记住这个口诀，在做题时就不会出现无从下手的问题了。
通常，我们一开始接触的题目问法都是找正确的一项，久而久之就会形成惯性思维，认为所有题目都是找正确的一项，但是，请注意，并不是所有的问法都一样，在做题时，一定要仔细阅读题干的要求，本来是会做的，但是由于粗心大意而选错的答案，就得不偿失了。
中公教育专家提醒考生，在解题时一定要先判断题型才能运用正确的方法去解题，看题时一定要看清楚题目问法，不要因为一时的粗心丢掉应该稳拿的分数。
2017省考行测逻辑题讲解：三段论解题5条原则
2017省考行测逻辑题讲解：三段论解题5条原则逻辑判断题型中的三段论之前提型题目，旨在考察考生的三段论基本推理规则的应用。
然而，由于这类题型涉及的推理规则繁多，而且题干中的条件错综复杂。
在考试当中，这类题目数量在整个行测试题中相对较少，但是难度较大，大部分考生会望而却步，直接放弃。
但是，这类题目确实有独特的解题思路。
专家基于多年的教学经验和思考，现在和大家分享一下对于题目中的三段论之前提型题型，我们应当如何准备，又如何快速解决。
首先我们必须了解这种题型的特征。
这类题型提干有一个基本的模型，那就是类似一个论证过程，由若干个前提和一个结论组成。
而问法也比较明显，例如“以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?”，抑或“为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?”。
如果你已经了解了三段论的基本推理规则和文氏图的基本画法，又知道了主谓拆分法的话，还是觉得力不从心，或者操作复杂的话，那么接下来中公教育专家所介绍的几种解题方法，或许对你有所帮助。
接下来的几条解题原则其实是根据三段论的定义条件总结出来的，共计五条，现在就给大家介绍一下这五条基本的解题原则。
这句话很好理解，三段论研究的是三个不同概念之间的传递关系，而且每个概念出现两次。
这条原则的操作定义是这样的：如果前提中出现了概念A和概念B，结论中出现了概念A和概念C，那么我们的答案必须是一个关联概念C和概念B的判断，我们可以排除那些包含概念A的选项。
给大家举个例子：有些人是妖精，因此有些人是坏蛋。
以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?A所有人是坏蛋B有些人是妖精C所有妖精是坏蛋D有些坏蛋是人这道题目前提是人和妖精的关系，结论是人和坏蛋之间的关系，所以需要补充一个妖精和坏蛋之间关系的选项，只有C符合。
意思是前提中的中项必须周延，也就是说前提中必须至少出现一次带有“所有”量词的判断。
这句话的操作定义就是，如果前提是以“有些”开头的判断。
结论也是以“有些”开头的判断，那么补充的前提一定是以“所有”开头的判断。
国家公务员考试行测逻辑判断中三段论前提型解法
国家公务员考试行测逻辑判断中三段论前提型解法国考行测逻辑判断部分主要考察的点有三段论、直言命题、复言命题、朴素逻辑和可能性推理。
这次主要和大家一起来分享一下三段论中的解题方法。
在国考当中三段论的题目主要考察的题型是结论型和前提型。
结论型是指题干中给了我们条件，问我们通过题干能推出什么。
前提型的题目是指题干中给了我们一个条件，同时给了我们结论，问我们要让结论成立需要补充什么条件。
结论型题目我们通过画文氏图就能很迅速的解决，它的难点在题干中给出的条件可能特别多，需要我们好好去辨别，把文氏图画清楚，答案也就随之出来了。
而前提型的题目就需要我们对三段论的形式非常熟悉，从而能够灵活多变的找到题干中结论成立所需要的条件，进而选出正确答案。
首先，我们先来看一下三段的四种标准形式：所有A是B，所有B是C，那么所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，那么所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，那么有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，那么有些A不是C。
(小前提) (大前提) (结论)通过观察，我们可以发现三段论的特点：(1)每个三段论中有且只有三个项ABC，并且这三个项的外延是完全相同的，每个项在完整的一个三段论中都出现2次;(2)每个三段论中小前提都有“是B”，大前提都是“所有B”，同时把“是B”与“所有B”消掉，得到的就是结论;(3)B 项是前提中有而结论中没有的项，是建立A项与C项的中间项。
根据三段论的特点，我们就能总结出第一种解题的方法，也是一种比较常用和便捷的方法：(1)找“所有”项;(2)找“B项”。
(1)找“所有”项。
我们通过三段论的特点看出，每个三段论的大前提中都有所有B项。
题干中给出的条件是“有些······是······，得出有些······是······的结论”的形式，那么根据这个特点，我们就能知道所缺的条件一定是“所有项”，对比答案进行排除即可。
公务员考试行测：“三段论”快速解题技巧
在历年的公务员考试行测中，“三段论”是常考题型。
“三段论”是指由两个含有共同项的性质判断作为前提而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。
中公教育专家总结出三段论具有以下四种标准形式：所有A是B，所有B是C，则所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，则所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，则有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，则有些A不是C。
一、结论型三段论和前提性三段论1、结论型三段论的题目，一般可以运用文氏图法解题。
该方法特点是直观、快速。
但是对于前提型的三段论题目，一般就不能用文氏图法推出答案。
此时，就要用到第二种方法。
2、前提型三段论的题目，可以运用上面的四种标准形式来推出答案，但该方法有以下弊端：第一，浪费时间，第二，要求学生对该知识点的掌握很熟悉。
所以在这里，为了节约时间，可以运用三段论的一些特性来迅速排出选择答案。
二、对答案的正确选择，可以用到以下特性：1、三段论包含三个不同概念，每个概念在推理中出现两次。
2、在结论中不出现的项为中项，中项一般都有“所有B”的形式。
3、前提中有“有些”，结论中必然也是有“有些”，“有些”+“有些”推不出任何结论，即两个前提不能都是有些。
4两个前提不能都是否定句。
具体应用过程，举例如下：例一：有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A 有些艺术家是大嗓门B所有大嗓门的都是艺术家C所有艺术家都是大嗓门D有些大嗓门的人不是艺术家解题过程如下：1、因为“有些”+“有些”推不出任何结果，所以要选的句子，必须是“所有”引导的，排除AD。
2、题干中有三个概念：艺术家、大胡子、大嗓门。
因为大胡子出现了两次，所以选项应该是“艺术家”和“大嗓门”。
观察选项，BC都含有这两个选项，只是选项位置不同，那接下来考虑选项位置。
3、因为“艺术家”在结果中没有出现，所以“艺术家”为该题的中项，应跟在“所有”后面，正确答案应为“所有艺术家……”的形式，所以该题选B.例二：某些东方考古学家是美国斯坦福大学的毕业生。
行测判断推理技巧：三段论解题技巧
行测判断推理技巧：三段论解题技巧行测判断推理技巧：三段论解题技巧 (一)三段论的本质是传递，有四种标准形式。
(1)前提：所有A是B，所有B是C 结论：所有A是C。
(2)前提：所有A是B，所有B非C 结论：所有A非C。
(3)前提：有些A是B，所有B是C 结论：有些A是C。
(4)前提：有些A是B，所有B非C 结论：有些A非C。
(二)从考题上来说，三段论考察前提型和结论型，今天我们来聊一聊前提型。
首先我们要会判断前提型的题目：题干会给出一局部前提，同时给出结论，问我们需要补充的前提是什么。
理解题型接下来就是破题，常用的是两种方式，特征法和主谓拆分法。
我们先理解三段论的标准形式所呈现的三个特征。
(1)三个概念，每个概念出现两次;(2)前提和结论中的否认词数量奇偶性一样;(3)前提中至少出现一个所有;我们以一道例题来看一下详细如何应用：【例1】在本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运发动都参加了蛙泳比赛。
哪项陈述假如为真，可以推出“有些参加蝶泳比赛的运发动没有参加自由泳比赛”?A.所有参加蝶泳比赛的运发动也参加了蛙泳比赛B.有些参加蛙泳比赛的运发动参加了蝶泳比赛C.有些没有参加蛙泳比赛的运发动参加了蝶泳比赛D.有些没有参加蝶泳比赛的运发动也没有参加蛙泳比赛【解析】C。
题干中三个概念“自由泳比赛”、“蛙泳比赛”、“蝶泳比赛”，其中“自由泳比赛”已经出现两次，所以还差“蛙泳比赛”和“蝶泳比赛”，选项不能排除;题干中结论出现了1次“否认词”,为奇数次，而前提没有否认词，为偶数次，所以前提也需要补充奇数个“否认词”，据此排除A、B、D，答案为C。
上述是利用特征法解题，接下来我们学习利用主谓拆分法来解题，在此之前先理解两个等价公式。
(1)有些A是B⇔有些B是A (2)所有A非B⇔所有B非A【例2】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A.有些艺术家是大嗓门B.所有大嗓门的人都是艺术家C.所有艺术家都是大嗓门D.有些大嗓门的人不是艺术家详细来说：1.将结论拆分成“是B+所有B”的形式，即“有些大胡子是B+所有B是大嗓门”2.将拆分的两句话对应到的前提中，确定B是什么。
事业单位考试三段论之前提型题目解题技巧详析
事业单位考试三段论之前提型题目解题技巧详析在事业单位考试综合基础知识的逻辑判断部分中，三段论是一个重要的考点，而其中的前提型题目又尤其需要我们重点关注，在最近几次事业单位的考试中都有所涉及。
那么究竟什么是三段论前提型题目，以及这种题型的解题方法是怎么样的呢?在此，中公教育研究与辅导专家为广大考生详细讲解一下如何运用相关的技巧来解决此题目。
一.题型特征三段论前提型题目的题干中给出了一个或多个并且涉及“所有”或者“有些”的直言命题为前提，以及一个确定的结论，问想要得到该结论需要补充哪项作为前提。
二.问法形式得出以上结论必需的前提条件是要得到该结论需要补充的假设是补充哪项，才能保证论证成立三.解题方法1.排除法利用三段论的基本规则快速排除。
其基本规则：①前提条件和结论中的否定词、奇偶性相同;②“有些”+“有些”，无确定结论;③三段论涉及三个概念，每个概念在前提和结论中各出现两次。
【例题】搞阴谋诡计的人不被人信任，所以正直的人不搞阴谋诡计。
得出以上结论必需的前提条件是：A.正直的人被人信任B.搞阴谋诡计的人不是正直的人C.有的正直的人也搞阴谋诡计D.有的搞阴谋诡计的人也被人信任【答案】A。
解析：题干是一个三段论推理，前提是“搞阴谋诡计的人不被人信任”，结论是“正直的人不搞阴谋诡计”，要使该推理成立，还需要一个小前提，小前提应是由中项“被人信任”和小项“正直的人”组成，排除B、C、D三项，将A项代入，可以组成一个正确的三段论推理，故答案选A。
2.主谓拆分法根据题干的结论，将结论拆分成分别含有主项和谓项的两个直言命题，之后分别与题干的命题进行匹配，从而确定前提中缺少的中项的形式，将前提补充完整的一种方法。
即：当题干中结论是“有些A是B”时，我们可将其拆成“有些A是X”和“所有X是B”两个前提，将这两个命题与题干中的前提条件进行匹配，找到缺少的那个前提。
【例题】有些导演留大胡子，因此有些留大胡子的人是大嗓门。
行测技巧：主谓拆分法解决三段论的前提问题
东莞中公教育行测技巧：主谓拆分法解决三段论的前提问题在公务员考试中，三段论在演绎推理出现的频率不是很高，考生的重视程度相对较低，所以一旦出现，考生可能就乱了阵脚。
在这里，中公教育专家给大家具体讲解的是三段论的其中一种题型--前提问题。
这类题目的特征是，题干给出两个或两个以上前提和一个结论，问要想得出结论需要补充哪项作为前提。
此时若单纯使用三段论推理规则解题会比较麻烦，且不一定准确快速，因此可采用主谓拆分法进行解题。
主谓拆分法是指逆向运用三段论的标准形式，将题干中的结论进行拆分，把结论的一句直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两句直言命题，这两句直言命题分别含有结论的主项和谓项，通过这两句话确实缺少的中项，从而确定答案。
【示例】“所有A都是C”，拆成两句话分别含有主项A和谓项C，即拆成两个部分：一个“所有A”，一个“是C”，中间加上“是X”即可。
即“所有A都是C”可拆分成“所有A是X”+“所有X都是C”，拆分后的两个直言命题一个应该是已知条件，另一个是应填选项。
所有的主谓拆分法要补充的都是“是X”“所有X”。
把拆分后的两个直言命题和已知条件进行对比，就可以确定哪个是前提之一，哪个是迷惑条件，从而找到“X”，进而确定需要补充的前提，快速定位正确选项。
【题目】某中学甲班学生中，所有喜欢奥数的同学也都喜欢下围棋。
若以上陈述为真，再加上以下哪项，则可以合乎逻辑地推出：有些喜欢看库的同学不喜欢奥数?A.有些喜欢看话剧的同学也喜欢下围棋B.有些喜欢奥数的同学不喜欢看话剧C.有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧D.有些不喜欢看话剧的同学喜欢下围棋【正确答案】C【中公解析】将题干结论进行拆分，“有些喜欢看话剧的同学不喜欢奥数”可拆分为“有些喜欢看话剧的同学是X”+“所有X都不喜欢奥数”，将题干前提进行逆否推理，得出“所有不喜欢下围棋的同学都不喜欢奥数”，将其与结论拆分出来的两个命题进行对比，可知“X”是“不喜欢下围棋的同学”，则需要补充的前提是“有些喜欢看话剧的同学不喜欢下围棋”，换位推理可得“有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧”。
2017国家公务员考试行测前提型三段论解题技巧总结
2017国家公务员考试行测前提型三段论解题技巧总结通过最新贵州公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
贵州中公教育整理了贵州省考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
三段论是逻辑中最为典型的必然性推理，也是公务员考试行测科目的一大难点。
一般来讲，考试中，常见的三段论考法为结论型与前提型。
什么是前提型三段论?即在题干中，已知了一个条件，并就这个条件推出一个结论，最后提问要想使该结论必然成立，还需要条件一个什么条件，简言之，便是添加一个前提条件。
其难度稍微有点大，也费时间，很多同学就选择放弃。
那么在此，中公教育专家给大家介绍几种迅速选出前提型三段论的诀窍。
》》更多、更全行测技巧、考点大全、行测每日一练尽在中公教育行测频道《《技巧一、根据量项定答案三段论实际上是由三个直言命题构成(两个为前提，一个为结论)，而在直言命题中量项是比较重要的一个结构。
在三段论中，量项也有自身的规律——“所有”+“所有”→“所有”;“有些”+“所有”→“有些”，意思就是说如果两个前提中的量项均为“所有“，那么结论中的量项必定为“所有”;如果前提中的量项一个为“所有”，一个为“有些”，则结论必定为“有些”。
【注】“有些”+“有些”得不出结论。
由于前提型的题目会已知其中一个前提与结论，那么我们便可通过已知的量项来推论所求前提的量项。
【例1】青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。
因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。
以下哪项为真，最能支持上述论证的成立?A.青春中学的数学老师都是男教师B.青春中学的男教师中有些是教数学的C.青春中学的数学教师中有些是男教师D.一些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位【中公解析】答案选A。
根据上述技巧，我们发现题干中已知的前提量项与结论量项均为“有些”，则说明补充的前提的量项应该为“所有”，纵观所有选项，只有选项A符合，故选A。
拆分法解答三段论前提型题目
拆分法解答三段论前提型题目国家公务员考试的《行测职业能力测验》包括五大部分内容：言语理解与表达、数量关系、判断推理、常识判断和资料分析，主要考察考生是否具有从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力。
所谓三段论前提型，就是已知一前提和一结论，求得另一前提的题型。
比如，已知“所有A都是B”，要想得到“所有A都是C”，我们需要补充哪一前提?这就是前提型题目的基本问法。
所谓拆分法呢，分为三步，分别是“拆结论找匹配补前提”。
拆结论，就是把结论的两个概念拆开并在中间加入X的方法，比如结论是“所有A都是C”，我们就可以拆成“所有A是X，所有X是C”;如果结论是“有些A是C”，我们就可以拆成“有些A是X，所有X是C”;如果结论是“有些A不是C”，我们就可以拆成“有些A是X，所有X不是C”。
找匹配，就是把拆出来的两个分句与已知前提进行比对，看看这个X到底是什么。
比如“所有A都是C”，我们就可以拆成“所有A是X，所有X是C”，已知前提是“所有A 都是B”，进行比对匹配，就会发现和“所有A是X”这句话很像，唯一不一样的只有B和X，所以此时就可以认为X是B。
补前提，知道X是B，那么剩下的那个前提“所有X是C”就确定了，需要补的前提的就是“所有B是C”。
下面，我们具体练习拆分法的“三步走”。
【例题】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A.有些艺术家是大嗓门B.所有大嗓门的人都是艺术家C.所有艺术家都是大嗓门D.有些大嗓门的人不是艺术家首先可以定性这道题为三段论的前提型题目，已知一前提一结论，求补充另一前提，那么就可以进行拆分法“三步走”了。
第一步，拆结论，题干中的结论在“因此”后面，也就是“有些留大胡子的人是大嗓门”，把两个概念拆开并加入X，就是“有些留大胡子的人是X，所有X是大嗓门”。
第二步，找匹配，题干中的已知前提是“有些艺术家留大胡子”，看看之前拆出来的两个小分句哪个和这句话比较相似，乍一看发现两个都不像，但是找一个最相似的，只能是“有些留大胡子的人是X”，这时候就要应用一个逻辑规则“有些A是B =有些B是A”，所以题干中的已知前提可以换成“有些留大胡子的人是艺术家”，用这个前提和拆出来的分句进行比对，就可知X是艺术家。
公务员考试行测判断推理：三段论前提型题解题技巧
新东方在线公务员网(/)分享公务员考试行测判断推理：三段论前提型题解题技巧在行测逻辑判断部分，会考到三段论前提型的题目。
前提型题目是根据三段论的格式，告诉我们其中一个前提和结论，让我们补充另外一个前提.三段论的推理规则有四条：1.前提当中必须有“所有”。
也就是说，如果给出的前提是“有些”，那么在补充的前提当中一定要有“所有”;2.任意两句中的公共概念在第三句中消失。
即出现三个概念，每个概念出现两次;3.前提与结论当中，“否定”成对存在;4.前提与结论当中，“有些”成对存在。
根据这四条推理规则，我们来看看怎样去解题。
例1.一所大学共有四个区，住在北区的都不是文科类院系的学生，因此，在西区上课的学生有的不住在北区。
为了使这个推理正确，必须补充一下哪项作为前提?A.文科类院系的学生有的不在西区上课B.在西区上课有的不是文科类院系的学生C.住在北区的学生有的是在西区上课的D.文科类院系的学生有的是在西区上课【参考答案】D。
解析：根据三段论的推理规则，前提与结论当中，“否定”是成对存在的，排除A和B选项。
又根据“三个概念，每个出现两次”，已经出现过两次的概念是“北区”，因此要在补充的前提中建立“西区”和“文科类院系学生”的联系，故答案选D。
新东方在线公务员网(/)分享例2.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。
因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
为了使这个推理正确，必须补充以下哪项作为前提?A.详细的职业规划有实际操作的方法B.详细的职业规划不都是无效的目标C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法【参考答案】A。
解析：根据前提与结论当中“否定”成对存在，我们补充的是肯定的条件，排除B、D，根据“任意两句的公共概念在第三句中消失”，排除C选项。
答案选A。
更多公务员考试免费资料请访问“新东方在线公务员频道”。
考试行测三段论之前提型题目分析
考试行测三段论之前提型题目分析一、题型特征三段论前提型题目的题干会给出一个结论和一个前提，要求我们去补充另外一个必须的前提，让结论得以成立。
二、常见问法以下哪项是上述论证所必须的前提;以下哪项能保证上述推论成立;再加入以下哪项陈述可以推出某结论。
三、解题方法1.特征排除法根据三段论的四种标准形式可以得出五个特征：(1)三段论会涉及三个概念，每个概念出现两次;(2)前提消去“是B，所有B”得到结论;(3)在两个前提中，量词“所有”至少要出现一次;(4)前提有“有些”，结论一定有“有些”;(5)前提有“否定”，结论有“否定”。
通过这五个特征，可以快速排除错误的选项，从而确定正确的选项。
【例题】有些南京人不爱吃辣椒。
那么有些爱吃甜食的人肯定不爱吃辣椒。
以下哪项能够保证上述推理成立?A所有南京人都不爱吃辣椒 B 有些南京人爱吃甜食C所有爱吃甜食的人都爱吃辣椒 D所有南京人都爱吃甜食【答案】D。
解析：本题属于三段论前提型题目，运用五种特征可以快速排除选项。
首先前提有“有些”，结论有“有些”，所以另一个提前需要“所有”的概念，排除B选项;前提出现了“爱吃辣椒”，结论也出现了“爱吃辣椒”，所以另一个前提不能再出现“爱吃辣椒”，排除A、C选项;所以得出正确答案为D。
2.主谓拆分法所谓主谓拆分法，指的是在结论的主语后面，添加“是X，所有X”，将结论形成两个前提，再对应已知前提，找到X的概念，即可以找到需要我们补充的另一个前提了。
【例题】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A.有些艺术家是大嗓门B.所有大嗓门的人都是艺术家C.所有艺术家都是大嗓门D.有些大嗓门的人不是艺术家【答案】C。
解析：本题属于三段论前提型题目，运用主谓拆分法即可解决。
在结论“有些留大胡子的人是大嗓门”的主语后面添加“是X，所有X”，形成“有些留大胡子的人是X，所有X是大嗓门”这两个前提。
2017公务员考试行测演绎推理解题技巧
2017公务员考试行测演绎推理解题技巧公务员考试行测中涉及的是从一般到个别的推理，推理的主要形式是三段论，由大前提、小前提、结论三部分组成。
例如：所有的昆虫都是6条腿(大前提)，竹节虫是昆虫(小前提)，所以竹节虫一定是6条腿(结论)。
凡是长羽毛的动物都是鸟(大前提)，企鹅是长有羽毛的动物(小前提)，所以企鹅是鸟(结论)。
凡是容易导电的物体都是导体(大前提)，棉线不容易导电(小前提)，所以棉线不是导体(结论)。
演绎推理的大前提是一般性的规律，小前提是具体事物的性状。
由于一般包括了个别，凡是一类事物共有的属性，其中每一个别事物必然具有。
所以当前提正确、推理形式合乎逻辑的时候，推出的结论必然是正确的。
演绎推理是逻辑证明的工具，人们可以选取确实可靠的命题作为前提，经过推理证明或反驳某个命题.演绎推理是作出科学预见的一种手段。
把一般原理运用于具体场合，作出正确的推论，就是科学预见。
演绎推理是设计实验、发展假说的一个必要环节。
科学假说需要经过实践的检验，检验的方法就是：以假设的理论为大前提，根据不同的条件，推导出可以相比的结论，从而设计对比实验，加以证明。
演绎推理主要考察应试者的逻辑推理能力。
在这种题型中，每道试题给出一段陈述，这段陈述被假设为是正确的，不容置疑的。
题后的四个备选答案是与这段陈述有关的四个推理，其中有一个是不需要任何附加条件或说明就可以从陈述直接推导出来的，要求应试者选出这个正确答案。
从做题的要求也可以看出，做演绎推理题目必须紧扣题干内容，以题目中的陈述为依据，根据形式逻辑的推论法则推出正确结论。
题中的陈述是被假设为正确的不要对其作出怀疑或否定，给自己解题带来不必要的干扰。
对于演绎推理题目中比较难的，多种条件相互制约或是数理逻辑的题目，可以忽略其具体情境，在草稿纸上抽象出其数理模型，加以逻辑运算这样比较容易得出结论。
解答演绎推理题时，专家提醒考生要注意以下事项：1.紧扣题干内容，不要对题中陈述的事实提出任何怀疑，不要被与题中陈述不一致的常理所干扰;2.紧紧依靠形式逻辑有关推论法则严格推理，注意大前提、小前提、结论三者间的关系。
事业单位判断推理：三段论前提型
行测判断推理考试中，很多题型都会有所涉及三段论，而很多考生对三段论并不是很了解，碰到相关题目就不知该如何下手了。
今天我们一起来分析一下三段论，就从它比较经典的一种题目前提型来说起。
前提型题目的特点，题干会给出一个前提或者多个前题还有结论，求得出结论需补充的前提。
通常解决前提型题目的办法会有两种：1，通过三段论自身的规律特征，比如，四种标准形式的特点，一共会有三个概念每个概念出现两次等规律特点来快速突破解题。
2，利用主谓拆法方法过程：有些A是B，结论，有些A是C。
需要补充一个前提使结论成立。
我们从结论入手，这里普及一个知识点，结论“有些A是C中”，A是主项，C是谓项，可以联想到主谓语来理解。
我们将结论拆分成含有主项和谓项的两个直言命题。
表达为，有些A是x ，所有x是C ，那我们会看到x其实就是B，因为题干已有一个前提是“有些A是B”所以我们需要的前提写完整就是“所有B是C”，补上后就构成了完整的三段论。
练习一道题目，看适用于那种方法例题：某厂区有多个宿舍区和车间，住在A 宿舍区的员工都不是纺织工，因此在A 车间工作的员工有部分是不住在 A 宿舍区的。
为了使该推理成立，必须补充下列( )项作为前提条件。
A.有的纺织工不在A 车间工作B.在A 车间工作的员工有的不是纺织工C.住在A 宿舍区的员工有的是在A 车间工作D.有的纺织工在A 车间工作答案解析：D 依据提问方式可知，这是一道有一个前提和一个结论的前提型三段论，分析发现，“A宿舍区”一共出现两次，所以补充的前提就不会再出现，排除C。
另外，前提和结论都是否定，所以需要我们补充一个肯定的形式，AB两个选项都是否定，可以快速排除了。
最终答案选择D。
这题我们是利用三段论的规律来解题的。
总的来讲，三段论虽不难，但是想要做好，还是需要分清题型，熟练掌握好方法，这样就可解决问题了。
行测技巧：解决前提型题目的方法
行测技巧：解决前提型题目的方法
在行测逻辑判断考试中，会考到前提型的题目。
对于前提型的题目有以下几种提问方式：“下列哪项是以上论述所需要的前提?”“上述推论最可能基于下列哪项假设?”“为使上述论证成立，以下假设必须为真的一项是”“上述论断是建立在以下哪项的假设上?”等等。
下面就重点给考生介绍下前提型题目的解题方法。
第一，前提型题目题型特点
前提型题目一般是在题干给出了某一论据和结论，但由该论据不足以推出结论，还需要补充一个新的论据，在两者共同的作用下，才能保证论证的正确。
第二，前提型题目解题方法
前提型题目其实就是补充论据。
大家在解题时，可以首先分析题干的论证结构，找出题干论述中所缺少的论据，或将选项代入，找出使论证成立所必须假设的一项，即为正确答案。
在考试中，可以从建立联系、排除他因和推论可行这三个角度来补充论据使得论证有效。
1.建立联系
论证形式：论据M→论点N(M与N之间有明显的跳跃);
所需前提：在M和N之间“搭桥”，建立联系。
2.排除他因
论证形式：论据M→论点N;
所需前提：说明没有其他因素影响论点N的成立。
(即M是推出论点N的唯一要素)
3.推论可行
论证形式：论据M→论点N;(也可能只有论点N。
)
所需假设：使N可行或有意义。
第三，前提型题目解题步骤
1.仔细阅读题干，弄清楚题干的论证结构，找到其中的漏洞。
2.分析选项，排除那些明显不能弥补漏洞的选项。
3.用反向代入法来验证那些可能正确的选项。
2017年国家公务员考试行测之巧用主谓拆分法解三段论前提型
2017年国家公务员考试行测之巧用主谓拆分法解三段论前提型三段论是湖南省考逻辑判断里考查的一种题型，其中三段论的前提型在16年就有考查过。
那么，到底什么是三段论的前提型?可以用什么样的方法快速解决?接下来，中公教育专家就来为大家解答这两个问题。
三段论的前提型指的是题干给出若干“所有…”“有些…”的命题作为前提，还给出结论，要求补充前提的。
如所有的日用品商人都不是赌徒，_____________，所以，有些温州人不是赌徒。
了解了什么是三段论的前提型，那么，该用什么样的方法去解呢?下面就向大家介绍一种快速巧解该题型的方法——主谓拆分法。
主谓拆分法指的是从题干给出的结论出发，将结论拆分成两句话，如结论是所有A是B，则可把其拆成所有A是X，X是B，这里的中项X起过渡作用，相当于可以约掉。
拆分成两句话后，与题干给出的前提作比对，找出X所指的概念，补充缺少的那个前提。
如有些湖南人爱吃辣，所以，有些湖南人爱吃辣椒炒肉，求需要补充的前提。
先从结论出发，把“有些湖南人爱吃辣椒炒肉”拆分成“有些湖南人是X，X是爱吃辣椒炒肉”，与题干给出的前提“有些湖南人爱吃辣”比对，得到X是指爱吃辣，则需要补充的前提就是爱吃辣的是爱吃辣椒炒肉的。
接下来，我们再通过一道例题来讲解。
例：所有关心员工个人发展的领导，都被证明是管理得法的领导；而切实关心员工个人发展的领导，都首先把注意力放在员工的职业生涯发展上。
因此，那些不首先把注意力放在关心员工职业生涯发展上的领导，都不是管理得法的领导。
为使上述论证成立，以下哪一项必须为真?A.员工的职业生涯发展，是员工个人发展中最突出的问题B. 所有管理得法的领导，都是关心员工个人发展的领导C.近年来，员工普遍比较关心自己的个人发展D.所有首先把注意力放在员工职业生涯发展上的领导，都是管理得法的领导【答案】B。
中公解析：由于前提都是肯定句式，而结论是不A都是不B，为了方便比对，可以先对结论逆否变为肯定句式，则结论就是管理得法的领导都是首先把注意力放在关心员工职业生涯发展上的领导，可拆分成管理得法的领导是X，X都是首先把注意力放在关心员工职业生涯发展上的领导，比对题干给出的前提，可知“X都是首先把注意力放在关心员工职业生涯发展上的领导”与“切实关心员工个人发展的领导，都首先把注意力放在员工的职业生涯发展上”是对应的，则X指代的概念是切实关心员工个人发展的领导，还需补充的前提就是“管理得法的领导是X”，即“管理得法的领导，都是关心员工个人发展的领导”，答案选B。
2017国家公务员考试行测备考：逻辑解题三段论
2017国家公务员考试行测备考：逻辑解题三段论
题量大是
考试的显著特点，规定的时间有限，对考生来说就是时间紧，任务重，做不完题的现象很普遍。
这样的时间设置也就告诉了大家，做题时间不能超过一分钟。
所以对于整张卷子中可以花费较少时间而取得高准确率的题目就一定要掌握，比如必然性推理的知识点，虽然内容多一点，但却类似于理科的公式，变化性少，较容易搞定。
必然性推理有一个高频考点——三段论，它属于可以快速“秒杀”的题目，掌握好推理规则，也许只是30秒，答案马上就可以选出来。
下面中公教育专家为大家详细说明。
三段的“秒杀”建立在了解三段论推理规则的基础上，首先要知道什么是三段论?比如“所有有女人都是美丽的，凤姐是女人，凤姐是美丽的。
”这就是三段论，简单来说就是由三句话组成的推理结构，它的实质是：表示三个概念间关系的两句话变成表示两个概念间关系的一句话。
三段论都是围绕最基本的标准形式，从最基本的标准形式中，就能找到三段论的特点，即三段论的推理规则，当熟练掌握这些规则的时候，就可以快速解决题目。
首先看三段论的四种标准形式：
所有A是B + 所有B是C →所有A是C
所有A是B + 所有B不是C →所有A不是C
有些A是B + 所有B是C →有些A是C
有些A是B + 所有B不是C →有些A不是C
通过这4个标准形式，不难看出他们的特点，即推理规则：
(1)一定会出现三个概念，并且每个概念出现两次。
(2)前提出现“有些”，结论也一定会出现“有些”。
(3)每句话中，至少有一句“所有”。
(4)前提与结论否定的奇偶性是相同的。
2017省考行测技巧：三段论知识讲解
2017省考行测技巧：三段论知识讲解2017年各省考试中，判断逻辑当中很多同学都会对三段论感到很迷惑，这一部分确实知识点比较繁杂，而且题目也比较灵活，导致题型多变，因此给广大考生带来了很大的难度。
针对这一点，在此专家带领考生简单学习一下关于三段论的知识。
三段论是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理。
例如，所有的植物都需要水分，玉米是植物。
因此，玉米是需要水分的。
在这个三段论当中，第一个直言命题叫做大前提，第二个直言命题叫做小前提，第三个直言命题叫做结论。
水分在结论中做谓项，出现在大前提中，被称为大项。
玉米在结论中做主项，出现在小前提中，被称为小项。
这种三段论的题型，一般有两种考察方式，一是结论型;二是前提型。
结论型题目是指，题目中有前提，让我们去推导出结论。
一般我们采用文字推理或文氏图的方法来应对。
前提型是指，题目当中有前提，有结论但是只根据题目中给出的前提是无法推出结论的，需要我们去补充前提。
这种题型建议大家采用文字推理的方式去应对。
三段论的本四种标准形式：所有A是B+所有B是C →所有A是C所有A是B+所有B不是C →所有A不是C有些A是B+所有B是C →有些A是C有些A是B+所有B不是C →有些A不是C三段论的推理规则：在两个前提中，量词“所有”至少要出现一次;所有+所有→所有;所有+有些→有些;是+是→是;是+不是→不是A、B、C三个概念各出现两次结论中的判断为否定的，则两个前提中的判断中有一否下面我们来看一道例题：【例1】有些福建人不爱吃辣椒。
因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。
以下哪项能保证上述推论成立：A、有些福建人爱吃辣椒B、有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒C、所有的福建人都爱吃甜食D、所有爱吃甜食的人都是福建人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017年贵州公务员考试行测答题技巧：逻辑判断三段论前提型
问题的解法
三段论在公务员考行测中占有重要地位，在本文中将三段论的各种情况进行总结，希望能对考生有所帮助。
一、什么是三段论前提型问题
两个前提推导出一个结论，称之为三段论，比如“所有的江北市民都是重庆人，所有的重庆人都是中国人，所以所有的江北市民都是中国人。
”
只知道一个前提和一个结论，要求我们求另一个前提，这种问题叫做三段论的前提型问题。
比如，比较简单的有：
“某些护士留短发。
因此，某些留短发的人穿白衣服。
下列哪一项符合是必须的前提”
A、某些护士不穿白衣服
B、某些穿白衣服的护士不留短发
C、所有护士都穿白衣服
D、某些护士不喜欢留短发“
三段论的前提问题在国考笔试当中时有出现，而且题目难度较大，解法也非常驳杂，本文尝试用一种通用、简便的方法，一次性地解决所有三段论前提型问题。
二、三段论前提型问题的解题依据
三段论想要成立，必须满足以下结构中的一种：
所有A是B,所有B是C,所有A是C.
所有A是B,所有B不是C,所有A不是C.
某些A是B,所有B是C,某些A是C.
某些A是B,所有B不是C,某些A不是C.
认真观察，我们会发现三个规律：
1、结论中没有B概念，每个概念出现两次。
2、结论中为否定，前提一肯一否，结论为肯定，前提都是肯定。
3、结论为所有，前提全部为所有，结论为某些，前提全部为某些。
以上三个规律就是我们的解题依据，解题时候要优先找到B概念。
三、例题讲解
例1 某些护士留短发。
因此，某些留短发的人穿白衣服。
A、某些护士不穿白衣服
B、某些穿白衣服的护士不留短发
C、所有护士都穿白衣服
D、某些护士不喜欢留短发
【解析】观察发现，结论中没有出现”护士“,所以”护士“是B概念，应该在前提中出现。
”短发“出现两次，前提中应出现”穿白衣服“.结论为某些，前提为所有，推到出前提形式为”所有B都是C“,即”所有护士都穿白衣服“.
例2 本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛。
有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛。
A、所有参加蝶泳比赛的运动员也参加了蛙泳比赛。
B、有些参加蛙泳比赛的运动员参加乐蝶泳比赛。
C、有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛。
D、有些灭有参加蝶泳比赛的运功员也没有参加蛙泳比赛。
【解析】观察发现，结论中没有蛙泳比赛，所以蛙泳比赛是B概念。
自由泳比赛出现了两次，前提中应该出现”蝶泳比赛“.前提含有些，为否定，应为”有些A不是B“,所
以为”有些参加蝶泳比赛的没有参加蛙泳比赛“.注意这里，不等价于”有些没有参加蝶泳比赛的参加了蛙泳比赛“.。