错误的成功学翻译让大伙儿“成功”瞎忙活的几个例子

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

错误的成功学翻译让大伙儿“成功”瞎忙活的几个例子
2010-04-19 19:30 | (分类:励志类)
目前在激励、励志上做的最成熟、最完善的是美国,以安东尼罗宾(Anthony Robbins)、斯蒂芬科维(Stephen Covey)、吉姆罗恩(Jim Rohn)、杰克坎菲尔(Jack Canfield)等人为代表,他们的市场覆盖面已从美国延伸到欧洲、亚洲的新加坡、澳洲、香港、台湾与中国大陆,但由于文字翻译、现场演讲翻译水平和中西文化对接的限制,目前他们在中国大陆的影响远未达到应有的广度和深度。

罗宾自己就说过,有效沟通的影响中,字词占7%,音质、音调起伏和语速占38%,肢体状态与表现占55%,想想看,一个躲在幕后的中文同传能传递罗宾演讲的多少精华?且不说为了跟上罗宾那特有的如波涛般涌进的语速,翻译的质量如何了!所以,要真正感悟罗宾的东西,光看书,尤其是看现在市面上的中译版,那应该有的冲击是已经被大大打了折了。由于英语在新加坡非常普及,这些西方的成功学大师的演讲在华人圈中反响最好的也是在新加坡。

从考察现代国际上成功的励志与激励培训发现,激励既是科学、也是艺术。但中国国内的激励实践目前还几乎是停留在个人“技艺”的层面,没有科学性和完整的体系,起码没有主动采用现代心理学的最新理论和实践技术,缺乏令人信服的逻辑引导,所以随意性较强,耳熟能详甚至陈词滥调的口号式的东西较多,东西方文化互相混乱套用而致牵扯,说法上的矛盾和冲突较多,如“知足者常乐”与“人不能满足现状”、“不能有小富即安的心态”;或,“人不要太执著,该放的就放”与“永不放弃”在逻辑上的纠缠,等等似是而非、缺乏逻辑支持的说法,往往让听者惶惶不知所措。

另外当下一些流行的所谓“正确观念”其实是从西方的励志内容中掐头去尾,甚至翻译错误导致的以误传误,如“环境不会改变,解决之道就是改变自己。”(取自安东尼罗宾中文版《激发无限能》), 言外之意,人要去将就环境,人必须把自己“改造过来”去迎合环境,不要尝试去主动改变环境!但英语的原话是“Things do not change, we change.”-“事物并没有改变,是我们改变了”,意思是说,人改变了看事物的方式和角度,看到的外在事物也随之而变。 “态度决定一切”中“态度”的所指与派出所里的警察常说的“你态度不好,认识不够深刻!”的“态度”在中文含义上的区别从未有人阐明过,实际上,这里的“态度决定一切”是英语Attitude is everything中attitude的机械的、不问语境内涵的查字典式的翻译。

Attitude的真正

含义是指个人的整个内在
、真实的思维和感受,这种真实的东西绝对不会导致一种外在表现出来的行为方式上的虚饰,虚饰无论有多少,都是与内心不一致的。新东方有一个励志的说法――即使你是新东方的清洁工,每天要清扫厕所N遍,你也要充满激情地去挥舞扫帚和拖把,把分给你的厕所清洁得一尘不染,因为你有“正确的心态和良好的态度”!但说这个励志话的人有一个事实是没有讲出来的――一般人中没有几个会由衷地、长期地喜爱清洁厕所,如果说你真的“充满激情”地去做了,只会有一种“良好的态度”在支撑着你――尽快让领导看到你的成绩和能力,给你提升,给你换工作!



西方的人本主义思想中,强调的是内心与行为的自然一致性。现在有一句大家都会挂在嘴上的话,“要认请自己是谁”。这句话来自“Know who you are”的不问中英文表达习惯之不同、笨拙的直译,原文的出处是古希腊阿波罗神庙上一块石碑上的一句话"Know thyself",英文的意思其实就只有一个,即,人要顺从自己的内心行事。但按中文的说法,解释就多种多样了,比如,一种可以是鼓励的,如上句,一种是现实主义的,即,要知道自己的强势弱势,哪些能做哪些不能做,小心择而为之,另一种完全是警告甚至贬损的――“要掂量掂量自己的分量,知道自己有几斤几两,要搞清楚自己是谁!”我就亲眼见到在一个大学的讲座上,一个北京大学哲学系的老牌毕业生用这种解释来警告在座的大学生们不要太自负,不要对自己的能力自以为是!



中国人真是很聪明啊,对外来文化和思想施行了表面上的鲁迅所说的“拿来主义”和毛主席倡导的“洋为中用”,以及时下流行的要“符合中国国情”的“本地化”操作!在这点上,中国人的“态度”倒是几乎从来没有改变过的,这令我琢磨,如果首先以事物的本来面目去看事物,再来“本地化”,再来实施“把马列主义的理论与中国革命的具体实践相结合”,是不是一种正确的学习态度呢?


相关文档
最新文档