腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术疗效对比

合集下载

腹腔镜阑尾切除术与常规阑尾切除术的疗效比较

腹腔镜阑尾切除术与常规阑尾切除术的疗效比较
误诊漏诊。
肠壁浆膜或壁层 腹膜 时 , 大多症状为腹部 隐痛不适 , 腹胀 , 大 便 习惯 、 性状改变 , 黏液便 等不 明显症状 。早期 发现 比较难 ,
待发现 时结肠癌 大多已到中晚期 。根据文献 [ 2 ] , 结肠肿 瘤合 并 阑尾 炎的原因 : ( 1 ) 回盲部 肿瘤 逐渐增 长 , 阻塞 阑尾开 口,
2 5 8 2 r ] J Me d T h e or &P r oc V o 1 . 2 6 , N o . 1 9 , Oc t 2 0 1 3
2 诊断及治疗
2 0 1 3 年第 2 6 卷第 l 9 期 隧 喾 理 论 写 致 攫 鬟
时容易忽视结肠肿瘤 的早期表现 , 容 易忽视患者 本次发病 前
告[ J ] . 中华普通外科杂志 , 1 9 9 8 , 1 3 ( 1 ) : 2 8 .
这些病例肿瘤均为 中晚期 , 病理证 实合并 阑尾 炎。结肠癌生
物学特性是肿瘤生 长速度 缓 慢 , 浸润 肠壁 1周 约需 1 . 5 ~2
年[ 3 ] , 根 据这些 肿瘤 的大小与 生长 速度推测 , 在 阑尾切除术
引起梗 阻继 发感染 ; ( 2 ) 肿块压 迫导 致 阑尾血供 和淋 巴循 环
受 阻; ( 3 ) 肿瘤组织坏死 , 感染 向周 围扩散 ; ( 4 ) 远离 回盲部 的




E 1 - ] 李林 . 结肠癌 误诊为 急性 阑尾炎 I 1 例( J 3 . 临床 医学 , 2 0 0 6 , 2 6
Hale Waihona Puke 回盲部 8 例, 升结肠 3 例, 结肠肝 曲 1 例, 横结 肠 1 例 。全组
无死亡病例 、 无肠 漏 , 术后合并切 口感染 5例 , 麻痹性肠梗 阻 3例 , 肺部感染 4例 , 切 口疝 1例 , 下肢深静脉血栓形成 1例 。 平均住院 l l d 。

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异我们来看看腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的优劣势。

腹腔镜手术优势:1.微创手术:腹腔镜手术是一种微创手术,相比传统的开腹手术,创伤小、恢复快、术后疼痛轻。

患者术后可以更快地康复回归正常生活。

2.辅助检查:腹腔镜手术可以通过摄像设备清晰显示手术区域,有助于医生准确地诊断病情,并进行精准的手术操作。

3.住院时间短:腹腔镜手术术后住院时间相对较短,可以减少医疗资源的占用,也可以减少医院感染的风险。

开腹手术优势:1.手术视野广:传统的开腹手术可以让医生直接观察到手术区域,操作空间更大,可以更彻底地清除炎症组织,减少术后复发的风险。

2.适应范围广:开腹手术适用于所有年龄段的患者,包括儿童和老年人,可以更好地满足不同患者的需求。

3.经验丰富:开腹手术作为传统的治疗方式,医生对其操作技巧更加熟练,可以更快、更准确地完成手术。

接下来,我们将从手术效果、术后并发症、手术费用等方面具体分析腹腔镜和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的差异。

手术效果:腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎方面的效果并无太大差异。

从术后疗效来看,两种手术方式均可以有效清除患部炎症组织,减轻患者的疼痛症状,恢复患者的健康。

但是腹腔镜手术由于其微创特点,术后疼痛轻、恢复快,患者对手术过程更加接受,对术后效果也更加满意。

术后并发症:腹腔镜手术在术后并发症方面相较于开腹手术更少。

由于其微创特点,创口小、出血少,减少了术后感染和并发症的风险。

而开腹手术由于伤口较大,在术后感染和并发症的风险也相对较高。

手术费用:腹腔镜手术由于手术器械和设备的费用相对较高,因此手术费用一般会高于传统的开腹手术。

但是从整体来看,腹腔镜手术术后住院时间较短,术后并发症风险较低,可以减少患者的后续医疗费用支出,因此整体医疗费用相对较低。

腹腔镜和传统开腹手术都有各自的优势和劣势。

对于急性阑尾炎的治疗来说,腹腔镜手术由于微创特点、术后疼痛轻、术后并发症风险低等方面的优势,逐渐成为首选的手术方式。

腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)对阑尾炎的治疗价值比较杨贵明

腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)对阑尾炎的治疗价值比较杨贵明

腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)对阑尾炎的治疗价值比较杨贵明发布时间:2023-06-08T10:26:10.214Z 来源:《健康世界》2023年5期作者:杨贵明[导读] 目的:分析腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)对阑尾炎的治疗价值。

方法:选取阑尾炎患者 52 例,随机分为两组各26 例,对照组行 OA 手术治疗,观察组行 LA 手术治疗,比较两组治疗情况。

怒江州兰坪县营盘镇中心卫生院云南怒江 671406摘要:目的:分析腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)对阑尾炎的治疗价值。

方法:选取阑尾炎患者 52 例,随机分为两组各 26 例,对照组行 OA 手术治疗,观察组行 LA 手术治疗,比较两组治疗情况。

结果:观察组手术时间明显长于对照组,出血量、下床活动时间、住院时间均明显少于对照组(P<0.05),术后镇痛泵应用率、切口感染发生率均明显低于对照组(P<0.05)。

结论:对阑尾炎患者而言,LA 手术虽然用时相对较长,不过机体创伤轻,患者术后康复速度快,疼痛程度轻,并发症少,值得推广。

关键词:阑尾炎;腹腔镜下阑尾切除术;传统阑尾切除术;恢复时间;镇痛泵阑尾炎属于普外科常见急腹症,常会造成转移性右下腹疼痛、阑尾点压痛或反复痛,可严重影响患者的正常生活及工作,一旦明确诊断后,需尽早采取手术方式将病变阑尾切除[1]。

传统治疗中,医师是通过开腹手术来切除阑尾,该方法切口较小,操作简单,基层医院也能熟练开展。

近年来,微创理念在多种疾病治疗中得到应用,同时腹腔镜这一器械的发展,为阑尾炎的治疗提供了新的思路[2]。

本研究选取 52 例阑尾炎患者,以随机分组、对照研究方式,探讨腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)在该病治疗中的价值,报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料选取 2021 年 1 月至 2022 年 8 月在我院就诊的阑尾炎患者 52 例,经医院伦理委员会批准,随机分为两组各 26 例。

腹腔镜阑尾切除术与传统术式的对比分析

腹腔镜阑尾切除术与传统术式的对比分析

a d s o t ri h s i l a in i A .Co c u i n:I w r p e d n r a c t a d c r n c a p n i t n h r o p t i t n I e n az o n l so t o t s r a i g t t ta u e n h o i p e d ci h o e s
b A ,wi n n l n a ie , u c e o e n e s c mpl ai n yL t mii a l i v sv q ik rc v r a d ls o h y y i to . c
K e r Ap e dc i ; La a o c p c; Op r t n y wo ds: p n its p rso i eai o
病及 女性 内生 殖 系统疾 病 者 。但 是 下 列情 况 , 必须 及
C E e-u , e a H N W i jn t l
( h C Hop tl fHu z o G a g o gHu z o 2 10, hn T eT M si ah u, u n d n ah u5 5 0 C ia) ao
A s atObet e T nw tea vnaeo p rso i ap n e c m ( A) erv w dte bt c : jc v :ok o h da t f a aoc p p e dt t y L ,w e i e h r i g l c eo e
3 广 东 省 高 州 市 人 民 医 院 普 外 科 , 广 东 高 州 .
55 0 ) 2 2 0
摘 要 : 目的 : 回顾 性分析 总 结腹 腔镜 阑尾 切 除术 (1prso i a pn eet y L 治疗 阑尾 炎 a a epc p e dt o , A) o cm

腹腔镜阑尾切除术与传统手术疗效的比较

腹腔镜阑尾切除术与传统手术疗效的比较

两组手术情况比较
术中出血( mL) 5. 0 ± 4. 5 17. 2 ± 3. 1 0. 55 ﹤ 0. 01 放置引流管 3 ( 3. 5% ) ★ 16 ( 14. 8% ) ★ χ2 P值 0. 013 术后应用镇痛剂( % ) 6 ( 5. 2 ) 69 ( 63. 9 ) 64. 66 0. 00
准。 2 2. 1 结果
两组术 中情况 比 较 LA 组 术 中 出血量、 放 置 引 流管 、 、 、 率 平 均 住 院 时间 平 均 住 院 费 用 术 后 镇 痛 剂 的应用 例 数、 术后 24h 内肛门排气率及并发症发生率与 OA 组差异有统计 学意义( P < 0. 05 ) , 见附表。
OA ) 和 腹腔 镜 阑尾 切 除 术 ( laparoscop ic 摘要: 目的 研究 对比 传 统 开 腹阑尾 切 除 术 ( open appendectomy, appendectomy,LA) 的临床疗效。方法 随机将 193 例阑尾 炎 患者 分为 两 组, LA 组 85 例, OA 组 108 例。 比较 两种术式在手术时间、 术后 24h 内肛门排气率、 切口感染率、 术后镇痛剂应用、 平均住院时间和费用 等。 结果 LA 组手术时间明显短于 OA 组( P < 0. 01 ) , LA 组术后 24h 内肛门排 气 率、 放 置 引 流管 率、 切 口 感 染 率、 粘连 性 肠梗阻发生率、 镇痛剂应用率也明显低于 OA 组, 平均住院时间也较 OA 组 短 ( P < 0. 01 ) ,LA 组 住 院 费 用 明显 高于 OA 组( P < 0. 01 ) 。结论 LA 具有手术损伤小, 出血少, 患者疼痛轻、 恢复快、 并发 症 少、 住 院 时间 短 等 优 点, 可作为多数阑尾炎患者的首选术式。 中图分类号: 关键词: 阑尾切除术; 腹腔镜; 剖腹术 R656. 8 文献标识码: B

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾术疗效比较

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾术疗效比较

免 疫 抑 制 剂 的使 用 , 多 重 耐 药 不 断 增 加 ] , 所 以 切 口感 染 时 行
细菌培养是必要 的 , 早 期 抗 生 素 的使 用 可 针 对 肠 道 常 见 的 大 肠
杆菌 、 厌氧拟杆菌 、 链 球 菌 和 变形 杆 菌 使 用 敏 感 抗 生 素 , 待 培 养 及药敏结果报告后再及 时调整 , 避 免 不 合 理 用 药 造 成 的严 重 后
水组优于碘伏组及 甲硝唑组 , 但 差异无 显著 性 ( P> 0 . 0 5 ) , 经 加强换药 、 抗感染 治疗后 均能 治愈 出 院。据报 道 , 感 染 伤 口 分 泌 物 培 养 的 阳性 率 可达 6 1 . 9 _ 5 ] , 而 且 由于 大 量 广 谱 抗 菌 药 和
[ 1 ] S i mi l l i s C, S y me o n i d e s P, S h o r t h o u s e A J , e t a 1 .A me t a
p h l e g mo n ) I - J ] . S u r g e r y , 2 0 1 0 , 1 4 7 ( 6 ) 8 1 8 —8 2 9 .
[ 2 ] 王晓蕾 , 吴晓松 , 谈智 , 等. 三 种 革 兰 氏 阴 性 杆 菌 抗 消 毒 剂 基 因检 测 及 其 对 碘 伏 的 抗 性 研 究 r J - ] . 中 国消毒 学 杂志 ,
果 。
[ 4 ] 翁幸鐾 , 糜祖煌. 大肠 埃 希 菌 尿 液 分 离 株 可 移 动 遗 传 元 件 研究 [ J ] . 中华 医 院 感 染 学 杂 志 , 2 0 1 0 , 2 0 ( 5 ) : 6 0 7 —6 1 0 . E s ] 李芳 , 张红英 , 戴 海. 6 6 5例 外 伤 中 预 防 切 口感 染 的 对 策 [ J ] . 广西医学 , 2 0 0 8 , 3 0 ( 1 0 ) : i 5 8 6 —1 5 8 7 . [ 6 ] 宁发锦 , 榻卫年 , 覃耀春. 临床 常见病 原菌 4 6 3 0株 耐 药 性 分析I - J ] . 广 西 医学 , 2 0 1 2 , 3 4 ( 3 ) : 3 5 1 —3 5 4 . [ 7 ] 杨帆 , 刘智 勇, 韩林研 , 等. 超 广 谱 一 内 酰 胺 酶 革 兰 氏 阳 性 杆 菌 在 血 培 养 中 的分 布 及 耐 药 性 分 析 [ J ] . 中 华 医 院 感 染

腹腔镜和传统方法治疗阑尾炎的疗效比较

腹腔镜和传统方法治疗阑尾炎的疗效比较

腹腔镜和传统方法治疗阑尾炎的疗效比较【摘要】目的探讨分析腹腔镜和传统方法治疗阑尾炎的临床效果,总结其临床价值。

方法选取我院2009年3月至2012年10月接收的的114例阑尾炎的患者,患者按知情同意原则随机分为治疗组和对照组各67例,其中治疗组采用腹腔镜下治疗,而对照组则采用传统的开腹手术治疗,记录两组患者手术中的手术时间、患者出血量、平均恢复时间、抗生素使用时长和术后并发症的情况。

结果腹腔镜下手术和常规手术的两组患者的手术时间,手术出血量,手术恢复时间和抗生素使用时间,差异有统计学意义(p005),具有可比性。

12 手术方法121 腹腔镜手术法治疗组在脐上作小切口,在腹腔镜视野下,在耻骨联合上2 cm及左下腹反麦氏点取两个切口,置入3 mm 和5 mm的套鞘,找到阑尾,将其从粘连组织分离,贴近阑尾并用超声刀分段剥离阑尾系膜直至患者阑尾的根部,可吸收夹夹闭阑尾的根部,电凝处理阑尾残端黏膜,或采取结扎及8字缝合处理残端,必要时大网膜覆盖、缝合、加固,取出阑尾后冲洗腹腔,消毒切口。

术后常规予以抗生素预防感染。

122 常规手术法所有患者行术前详细体检,排除手术和麻醉禁忌症状。

所有患者术前30 min时,肌肉注射鲁米那钠01 g,阿托品05 mg,进行硬膜外麻醉并静脉麻醉,随时监测患者生命体征。

对照组患者行麦氏切口4~5 cm,分离阑尾、结扎阑尾系膜和动脉,根部用7号线在不同平面上进行双重结扎,切断阑尾后,用石炭酸、酒精和生理盐水处理残端,用1(4)号丝线在距离根部05 cm处的盲肠壁上进行荷包缝合,收紧荷包并包埋阑尾的残端,术后常规予以抗生素预防感染。

13 统计学方法采用spss 170统计方法,计数资料采用χ2检验、计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,t检验,以p>005显示差异有统计学意义。

2 结果21 比较两组患者的手术相关参数腹腔镜下手术的治疗组和常规开腹手术的对照组的手术时间比较,差异有统计学意义(t=10309,p<005);手术出血量比较,差异有统计学意义(t=157359,p<005);患者手术恢复时间比较,差异有统计学意义(t=84143,p<005);患者的抗生素使用时间比较,差异有统计学意义(t=227505,p<005)。

腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的疗效比较

腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的疗效比较

腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的疗效比较摘要:目的:对腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的疗效进行比较分析。

方法:使用腹腔镜技术进行阑尾切除的68例患者作为观察组,使用传统开腹手术进行阑尾切除的84例患者作为对照组,对两组的临床治疗效果进行比较分析。

结果:观察组的临床治疗效果显著优于对照组,具有明显差异。

结论:使用腹腔镜技术进行阑尾切除与传统开腹手术进行阑尾切除的术后患者排气时间短、住院时间短,手术后的并发症也较少,应在临床广泛推广应用。

关键词:阑尾切除腹腔镜开腹【中图分类号】r-3 【文献标识码】b 【文章编号】1008-1879(2012)12-0412-01随着微创医疗技术的发展,腹腔镜手术已经日益成熟。

使用腹腔镜技术进行阑尾切除具有痛苦轻、康复快、创伤小以及并发症少的优点[1]。

现对我院收治的使用腹腔镜技术进行阑尾切除的68例患者与使用传统开腹手术进行阑尾切除的84例患者的临床资料进行分析研究,现报告如下:1 资料与方法1.1 一般资料。

收集我院2009年8月至2011年9月阑尾切除术患者共152例,采用腹腔镜阑尾切除术者68例作为观察组,其中男44例,女24例;年龄13-78岁,平均年龄46.8岁。

病理类型:急性单纯性阑尾炎20例,化脓性阑尾炎30例,急性坏疽并穿孔性阑尾炎18例。

并存ⅱ型糖尿病者12例,肾病综合征6例,脑外伤术后6例,胆石症8例。

另有卵巢囊肿10例。

病程6-85小时,平均23小时。

使用传统开腹阑尾手术患者84例作为对照组,其中男46例,女38例;年龄15-73岁,平均年龄46.7岁。

术后病理报告:急性单纯性阑尾炎24例,急性化脓性阑尾炎34例,急性坏疽穿孔性阑尾炎26例,两组患者的一般资料相比没有明显差异。

1.2 方法。

观察组患者在手术前禁食禁饮6小时,将膀胱排空,使用气管插管全麻或者硬膜外麻醉,在患者脐轮上缘做弧形切口作为观察孔,将气腹针插入建造人工气腹,使腹腔内气压保持1.1-1.4千帕,将腹腔镜导入;在麦氏点上方2.5厘米处进行斜切口作为主操作孔,在患者耻骨联合右上缘阴毛区置入5毫米套针为副操作孔,使用三孔法进行阑尾切除术。

腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术比较

腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术比较
维普资讯
全科 医学 临床与教育 20 年 3月 第 5 07 卷第 2 Ci c dcln f ee l r te M r 20 .V 15N . 期 l i l ua o o G n a P c c n aE i r a i a. 07 o.. o 2
v n a ea da v ntg a t g n d a a e. M eho s t d Rer s e t ea ay i sma eo A ae n 6OA ae Th l ia fe t to p ci n lsswa d n46L c s sa d 4 v c s s. eci c lefcs n Ex e tfrt v r g p rto i c p o hea e a eo e aintme,sg i c n ifr n e r o n e i nf a td f e c swe efu d b - i e o e t rup r o a e ft wogo swe ec mp d. Re ulsபைடு நூலகம்h r s t
pi an,q i krc v r ds r o pt iain. u c e o e a ho h s ia z to y n t l
【 yw rs apni t ;l a soe pedc m Ke od 】 pedci a r cp ;apn et y is p o o
德 国 Sm l 授 18 年 首 例 完 成 腹 腔 镜 下 阑 e my教 91 尾切 除术 ( p r cpc p edc m , A) 但 一 直未 1 ao oi apn et y L , a s o 能象其 它腹 腔镜 手 术得 到 , 因有 很多 。 多外 科 医 原 很 生认 为他 们 能用 很小 切 口及传 统 的方 法 完成 阑尾切

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹切除术临床疗效比较

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹切除术临床疗效比较

A ont as i nal i t een C r t ve A ys s be w Lapar c0pi ppendec om y a 0s cA t nd Open A ppendec om y t
GUO Qu nl n a i g a
De a t e fSur e y,t o e’sH o p t lo nc n un y, p rm nto g r he Pe pl s ia fDa he g Co t Dan e ch ng4771 50,Chi na
t elp r s o i a p n e tm ru ee s nf a t s t a h m i eo e p e d co y go p ( < 00 , h r a o h a ao c pc p e d co y go p w r i i c n l l s h n t e n t p n a p n e tm ru P g i ye h .5) tee w sn
2 8第9第3 0年月 4 2 1 1 卷 期
・ 临床 研 究 ・
腹 腔镜阑 尾切除 传统开 术与 腹医院普外科, 南郸 城 4 75 ) 河 7 10
【 要 】目的 探 讨腹 腔镜下 阑尾切除 术与传 统阑尾切 除术 治疗效果 。方法 回顾分析 我院 8 摘 5例阑尾炎 切除术患 者的病 历资料 , 腹腔镜下 阑尾切 除术 ( 腔镜组 ) 0例 和传统 阑尾 切除术 ( 腹 4 开腹组 ) 5 , 4 例 比较 两种方式 的手术时 间、 出血量 、 术 后 胃肠功 能恢 复时 间、 患者住 院时 间及止 痛药 的应用等 方面 的差异 。结果 腹 腔镜组手 术 出血量 、 术后 胃肠 功能恢 复时 间、 术后 下床活 动时间 、 住院时 间及 止痛药 的应用低 于开腹手术 组( P< 00 , .5)手术 时间两组 间差异 无统计学 意义( P> 00 。结论 腹腔镜下行 阑尾切除术具有 出血少 、 .5) 创伤小 、 术后恢 复快等优点 , 治疗效果 优于常规开腹手术治疗 。 【 关键 词 】 阑尾炎 ; 腹腔镜 阑尾炎手术 ; 开腹 阑尾炎手术 [ 中图分 类号 】 6 68 R 5. 【 文献标识码 ] B 【 章编号 】 6 3 9 0 2 1 2 — 9 0 文 17 — 7 1( 0 1) 3 3 — 2

改良腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术的效果比较

改良腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术的效果比较

t e me n e p n iu e i n f a td fe e c sf u d i h e to h v l a i n i d x s b t e wo g o p ( h a x e d t r .S g i c n if r n e wa o n n t e r s ft e e a u t n e e e we n t r u s P< 0 i o . 0 ) Co c u i n C mp r d wih CA ,ALA s ls n a i e 1 . n l so o ae t i e si v sv ,wi e sb e d n t l s le ig,l s o h e s c mp ia i n r t ,ls x e d t r , l t a e e s e p n iu e c o
Re u t A1 t e o e a i n r u c s f 1 sl s 1 h p r t s we es c e s u .Th r sn e e e c e we n t t o si h a p r t etmea d o e ewa od f r n e b t e wo me h d t eme n o e a i i n n v
DU ng,LV - ,W ANG ng Ga Ru qi Ho
( h eod P o l’ T eS c n e p e Ho p t l f S e o g, h h n 2 2 3 S c u n h n ) si a o h h n S e o g 6 9 1 , i a ,C ia h
西部 医学 21 0 1年 9月 第 2 3卷 第 9期 Me Wet hn ,e tmb . .
改 良腹腔 镜 阑尾切 除术 与传 统 阑尾 切 除术 的效 果 比较

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床对比研究

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床对比研究
a p n e t my( p e d co OA ) .M e h d : e h n r d n h r y eg t p te t r n l d d i h s s u y p ro m e r m t o s On u d e s a d t it — i h a in s we e i c u e n t i t d e f r d fo S p e e 0 7 t a c 0 1 a h r d t n lCh n s d c lh s i lo z o g P te t o g v n o me e t mb r 2 0 o M r h 2 1 t t e t a i o a i e e me ia o p t fBa h n . a in s wh a e i f r d i a c n e twe e dv d d i t ih rOA rLA r u sb h i i t n i n a d we e o e a e y M c r e rl p r s o i o s n r iie oete n o g o p y t er n e to n r p r t d b Bu n y SO a a o c p c t c n q e,e p c i ey Th a a o p r t n tme tme t e u o ma c i i s o tt r c mp ia i n r o e h i u r s e t l . e d t fo e a i i ,i o r s me n r l tvt h r e m o l t s we e c l v o a y, c o
中 图 分 类 号 : 5 4 6 R 7.1 文 献 标 识 码 : B
Co p r so a r s op c v r u p n s g r n r dii na pe p nd c o y f r a e i ii m a ii n ofl pa o c i e s s o e ur e y a d t a to lo n a pe e t m o pp nd c ts

单孔腹腔镜阑尾切除术较传统三孔腹腔镜阑尾切除术的优势

单孔腹腔镜阑尾切除术较传统三孔腹腔镜阑尾切除术的优势

单孔腹腔镜阑尾切除术较传统三孔腹腔镜阑尾切除术的优势摘要:随着医学技术的不断进步,单孔腹腔镜阑尾切除术已经成为了一种比传统三孔腹腔镜阑尾切除术更为先进和优越的手术方式。

其最大的优点在于可以在一个小孔位进行手术操作,而不是像传统手术那样需要进行三个小孔位的操作。

这样,单孔腹腔镜阑尾切除术可以在手术过程中对腹壁的创伤减少到最小限度,从而减少了手术并发症的发生率。

关键词:单孔腹腔镜;阑尾切除术;阑尾切除术单孔腹腔镜阑尾切除术还具有许多其他的优势。

例如,它可以减少手术时间,降低术后疼痛程度,缩短患者住院时间,并且可以更好地保留患者的美观形象。

在单孔腹腔镜阑尾切除术中,医生只需要通过一个小孔位进行手术,可以更加准确地进行操作,减少了手术风险和误伤的可能性。

单孔腹腔镜阑尾切除术相对于传统三孔腹腔镜阑尾切除术来说,具有更多的优势和更好的效果。

随着医学技术的不断进步和完善,相信在不久的将来,单孔腹腔镜手术将会成为更为普及和常用的手术方式。

一、研究背景及目的国外于1983年将腹腔镜技术第一次尝试应用于阑尾切除术后,普通外科医师开始了对微创手术的不懈追求,从而不断地推动腹腔镜器械的创新,也加速了医师在该技术领域的探索。

在更安全、更微创、更美观、疗效更确切的目标指引下,腹腔镜阑尾切除术逐渐从三孔腹腔镜过渡到双孔腹腔镜又发展到现在的经脐单孔腹腔镜。

朱江帆等[1]完成了国内第一例经脐单孔腹腔镜阑尾切除术,将国内微创外科带到了一个新的起点。

随着手术器械的技术革新二、国内外研究现状宋浪与2015年在《经脐单孔腹腔镜阑尾切除术的发展与现状》文中进行了进一步梳理国外于1983年将腹腔镜技术第一次尝试应用于阑尾切除术后,普通外科医师开始了对微创手术的不懈追求,从而不断地推动腹腔镜器械的创新,也加速了医师在该技术领域的探索。

在更安全、更微创、更美观、疗效更确切的目标指引下,腹腔镜阑尾切除术逐渐从三孔腹腔镜过渡到双孔腹腔镜又发展到现在的经脐单孔腹腔镜。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比观察与护理

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比观察与护理
4 小 结
避 免 受 压 、 叠 、 曲 或 滑脱 , 持 引 流 管 通 畅 , 察 引流 液 的颜 折 扭 保 观 色 、 、 状 并 作 好 记 录 ; 日更 换 引 流 袋 , 量 性 每 防止 逆 行 感 染 , 肛 在
门排 气 和肠 蠕 动恢 复后 可 停止 胃肠减 压 。
23 术 后 及 早 应 用 有 效 的抗 生 素 ._ 4
两种手术方法的切 口
腹 腔 镜 阑尾 切 除 术 切 口疼 痛 比传 统 开腹 阑 尾 切 除 术 轻 、 胃肠
功 能 恢 复 比传 统 开 腹 阑尾 切 除 术 快 , 且 还 具 有 创 伤 小 、 口感 染 率低 、 后 肠 粘 连 发 生 少、 院 时 间短 等 特 点 , 并 切 术 住 且腹 壁 美观 , 理 相 护 对 简 单 , 果 明 显优 于传 统 开 腹 阑尾 切后 , 半 卧位 , 使腹 直 肌松 弛 , 轻伤 口缝合 处 的 张力 疼痛 。 取 可 减 23 常 规 护 理 .2 . 及 时 给予 保 暖 , 快 恢 复 体 温 。 1密 切 监 测 尽 术 3 患 者 的血 压 、 搏 、 吸 、 识 、 量 并 记 录 ; 意 呼 吸 道 梗 阻 、 脉 呼 意 尿 注 窒 息和 伤 口 血 、 克 等 严 重并 发 症 的早 期 表 现 。 患者 扎 上 腹 带 , 休 给

6 2一
TOD AY NURS J l, 0 2, . E,uy 2 1 No7
腹 腔 镜 阑尾 切 除 术 与 开腹 阑尾 切 除术 的对 比观 察 与 护 理
陈 海英 陈克 绒
摘 要 目的
黎 枝 红
选择 15 阑尾 炎 患者 分 为2 , 腔镜 下 阑尾 切 除 术 组 0例 组 腹

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究

□临床研究/Clinical Research此总的来说,TBX3在癌症中的作用机制、调控信号以及对肿瘤预后的影响尚待更多深入的研究。

参考文献[1] 付琳琳.乳腺癌复发相关基因的筛选及系统生物学分析[D].郑州大学,2015.[2] 方红,聂琛,林杉,等.丝裂原活化蛋白激酶激酶4在乳腺癌组织中的表达及对预后的影响[J].中国妇幼保健,2019,34(13):3097-3099.[3] SAIF F K,VICTORIA D,REHANA O,et al. The roles andregulation of TBX3 in development and disease[J]. Gene,2019,72(6):144-223.[4] 陈亮亮.Tbx3基因在小鼠胚胎干细胞中表达的表观遗传学调控[D].苏州:苏州大学,2018.[5] 刘东杰.TBX3通过促进NANOG转录而促进肝癌肿瘤干细胞的生成和功能[C].中国生物化学与分子生物学会,2018:140.[6] 黄燕,吴克瑾,姜峰,等.Luminal型乳腺癌中TBX3表达及其与P53、PS2表达的相关性[J].实用癌症杂志,2017,32(3):367-369,385.[7] 何力,林秀峰.miR-183靶向TBX3调控PTEN通路对乳腺癌生物学行为影响[J].中华肿瘤防治杂志,2017,24(7):451-457.[8] ZHIAN L,YAXI W,SHASHA D,et al. Expression of TBX3 inhepatocellular carcinoma and its clinical implication[J].Medical Science Monitor:International Medical Journal of Experimental and Clinical Research,2018,24(12):9324-9333.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究张焱辉 李靖锋 唐 俊 张 蛟 朱志贤(靖江市中医院,江苏靖江 214500)摘要:目的 评价腹腔镜阑尾切除术(Laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)的临床效果及优缺点。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ZH I H u i
Ge ea S re yDe a t n , eP o l’ Ho ptl fQin a y n n rl u g r p rme tTh e peS s ia o a n nBu i d a
M io Ra e e e t r t n mo s Du u , 5 0 0, ih u Chn a c sPr f cu e Au o o u , y n 5 8 0 Guz o , i a
r n o y f ro e g o p n 7 ) p t n swe et e td wi a d ml ,o n r u ( = 2 , a i t r ra e t LA n o h t e r u ( e h a d f rt eo h rg o p n= 8 ) p te t r 4 . a in s we e te td wi r d t n l p e d co ( r a e t ta ii a a p n e t my TA) Th l ia fe t ft e t r u s we e c mp r d Re u t : e h o . eci c l f c so h wO g o p r o a e . s l Th n e s f l wi g i d x s o d sg i c n ifr n e b t e h wo g o p ( o l n n e h we in f a td f e c e we n t e t r u s P< 0 0 ), h r s n i n f a t o i e . 5 t e e wa o sg i c n i d fe e c n o e a in d r t n b t e h wo g o p ( i r n ei p r t u a i e we n t e t r u s P> 0 0 ) t e h s i l o to f o o . 5 。 h o p t s fLA r u s sg i - ac g o p wa i n f i c n l i h r t a fOA r u ( a ty h g e h to g o p P< 0 0 ) Co cu i n Co a e t . 5 . n l s : mp r d wih OA, A a h d a t g s o i l o L h s t e a v n a e f l te t
( TA) n t er d s d a t g s a d a v n a e . eh d : t n s wi p e d ct r i ie n o t r u i h i ia v n a e n d a t g s M t o s Pa i t t a p n iii we e d v d d i t wo g o p e h s
[ B T A T O j t eT o pr t aa s p pedc m ( A adt d i a apnet y A S R C ] b cv: ocm a h l r c i apne o y L )n r i nl pedc m ei e e po oc t at o o
OA 组 明显 增 高 ( < O0 ) P . 5 。结 论 : A 与 O 比较 , 手 术 损 伤 小 、 痛 轻 、 复 快 、 院 时 间 短 、 发 症 少 等 L A 有 疼 恢 住 并 优点 , 作 为 大多 数 阑 尾 炎 的 首选 手 术 方 式 。 可
【 键 词 】 阑 尾 炎 ; 腔 镜 ; 尾 切 除术 关 腹 阑 【 中图 分 类 号1 6 6 8 R 5 . 【 献 标 识 码】 文 B 【 文章 编 号 1 6 3 1 8 ( 0 8 O ~0 3 —0 17 — 4 42 0 ) 4 0 0 3
2 h内 肛 门 排气 例 数 、 置 引 流 管 率 、 口感染 等 指 标 。 结果 : A 组 的 术后 2 h内肛 门排 气 时 间 、 置 引 流 管 4 放 切 L 4 放
率 、 口感 染 、 均 住 院时 间 、 口长 度 、 连 性肠 梗 阻 、 痛 剂 应 用 例数 、 后 6 切 平 切 粘 镇 术 h开始 下 床 活 动 例 数 与 OA 组 比较 , 异 均 有 统 计 学 意 义 ( < O0 )而 两 组 手术 时 间 P .5 ; P . 5 ; A组 住 院费 用 较
维普资讯
第 2 卷 第 4期 5 20 0 8年 8月
阿 方学院号称(学 ) 医版
J un l fHe e No t iest ( e ia dt n o r a o b i rhUnv riy M dclE io ) i
V o.2 1 5 No. 4 Au 2 8 g. 00
Co p rs n o t e Efe tb t e heLa a o c p c Ap n e t m y a d Tr dii n lApp n c o y m a io n h fc e we n t p r s o i pe d c o n a to a e de t m
腹 腔镜 阑尾 切除 术 与 传统阑尾切除术疗效对 比
智 慧
( 州省 黔 南 布依 族苗 族 自治 州人 民 医院 普 外科 。 州 都 匀 5 8 0 ) 贵 贵 500
【 要】 目的 : 摘 比较 腹 腔镜 阑尾 切 除 术 ( p rso i a pn etmy L 与传 统 剖 腹 阑尾 切 除术 ( pna p n 1 aocpc p edco , A) a o e p e— dco , etmyOA) 临 床 疗效 。方 法 : 16 阑尾 炎病 例随 机 分 成 两组 , 组 7 的 将 5例 一 2例 行 L 另 一 组 8 A, 4例 行 0A. 比较 两 种 术 式 的手 术 时 间 、 均 住 院 费用 、 院 时 间 。 口长 度 、 后 镇 痛剂 应 用 、 后 6 平 住 切 术 术 h开始 下 床 活 动 、 后 术
相关文档
最新文档