对失眠症应用中频治疗仪进行辅助治疗的疗效观察

对失眠症应用中频治疗仪进行辅助治疗
的疗效观察
【摘要】目的：探讨对失眠症应用中频治疗仪进行辅助治疗的疗效，总结相
关临床经验。

方法：2020年1月至2020年12月期间我院神经内科的失眠症患者中，根据入院时间随机抽取了124例进行研究，将其均等划分为对照组和观察组
两组，前组患者均接受了阿普唑仑片治疗，后组患者均接受了阿普唑仑片治疗联
合中频治疗仪辅助治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。

结果：两组的
治疗效果比较，观察组明显较好，差异较为明显（P＜0.05）；治疗后观察组的SPIEGEL评分为（15.75±2.23）分与对照组（13.03±2.18）分相比，明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对失眠症患者采用中频治疗仪辅助治疗，在稳固药物治疗效果的基础上提升了疗效，患者的睡眠质量改善明显。

【关键词】中频治疗仪；失眠症；阿普唑仑片
失眠症是临床中常见的精神疾病综合征，患者大多存在焦虑抑郁情绪，睡眠
质量差、夜晚难以入睡、白天困倦乏力，长此以往患者的生活质量大大降低。

临
床多采用药物治疗，在药效作用下帮助入睡，但是具有依赖性[1]。

中频治疗仪利
用中频电流的刺激，来辅助缓解患者的情绪，调节神经功能，操作便捷，安全可靠。

将入院时间在2020年1月至2020年12月的失眠患者中，随机抽取了124
例参与本次研究，在药物治疗基础上辅助中频治疗仪，探讨相关临床指标的变化，报道如下：
1资料与方法
1.1基本资料
根据入院时间在2020年1月至2020年12月中随机抽取了124例失眠患者
进行研究，将其均等划分为对照组和观察组两组。

对照组中，男42例、女20例、合计62例患者，年龄在26 ~69岁之间，年龄均值为（45.36±2.24）岁，发病
时间在1-15年之间，发病时间均值为（8.81±1.71）年；观察组中，男40例、女22例、合计62例患者，年龄在25 ~70岁之间，年龄均值为（45.41±2.31）岁，发病时间在1-16年之间，发病时间均值为（8.79±1.75）年。

两组患者进行基本资料的比较，差异较小（P＞0.05）。

1.2方法
对照组患者接受阿普唑仑片治疗：给予患者口服阿普唑仑片（生产批号：国药准字H41024000；生产单位：漯河南街村全威制药股份有限公司），每天用药1-2片，十天为一个疗程，连续治疗三个疗程。

观察组患者在服用阿普唑仑片同时接受中频治疗仪辅助治疗，使用的仪器为广州市侨鑫医疗器械科技发展有限公司生产的QX-339中频治疗仪（注册证号：粤械注准20192091262），连接电极连接线与治疗仪相应的输出端，撕开保护胶片，由专业医生贴于相应治疗部位并根据患者的情况及耐受程序调节设备治疗参数，选择的穴位包括三阴交穴、神庭穴、照海穴、内关穴、心俞穴等，每次治疗一次，连续治疗三十天。

1.3评分标准
应用匹兹堡睡眠质量指数量表（SPIEGEL）对患者的生活质量进行评分，分值越高说明睡眠质量越好。

1.4统计学处理
本研究的相关统计数据应用SPSS22.0软件进行计算，统计学处理数据均符合正态分布，用均数±标准差表达分析结果，计数资料用卡方检验，相关研究数据的对比用t检验。

P<0.05时，表明两组失眠症患者的相关研究数据对比，存在明显的不同。

2结果
2.1分析比较两组的临床疗效
对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为96.77%，对照组为82.26%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05），如表一。

表一两组的临床疗效比较[n,(％)]
组
别
n痊愈有效无效总有效率
观察组
6
2
35
（56.45）
25
（40.32）
2
（3.23）
60
（96.77）
对照组
6
2
26
（41.94）
25
（40.32）
11
（17.74）
51
（82.26）
X2值
-
-
------ 3.335
P 值
-
-
------0.036
2.2分析比较两组治疗前后SPIEGEL评分
与对照组相比，观察组患者的SPIEGEL评分相对较高，两组比较存在明显差异（P＜0.05），如表二。

表二两组治疗前后SPIEGEL评分比较（分）
组
别
n治疗前治疗后
观察组
6
2
8.99±1.
67
15.75±2.2
3
对照组
6
2
9.02±1.
58
12.03±2.1
8
t 值
-
-
3.022
4.521
P 值
-
-
0.1650.012
3讨论
失眠症患者存在睡眠障碍，主要表现为在夜晚入睡困难、睡眠时间短、睡眠
不足等，会导致白天的疲劳现象，随着症状的加重形成恶性循环，患者的睡眠质
量越来越差，出现焦虑抑郁等负面情绪，严重影响了正常的工作与生活。

临床中
主要采用药物治疗，患者服用安眠药物后能够在短时间内发挥催眠的效果，辅助
患者入睡，但是长期用药容易产生依赖性。

随着医疗技术水平的提高，中频治疗
仪在神经内科、外科多种疾病中得到了应用，作为一种物理治疗仪器，操作简单
便捷，利用中频电流来刺激患者的穴位，能够从根本上去除失眠的病因，加速椎
动脉血液循环，有效扩张局部心血管，且中频治疗仪副作用娇小，人体易于接受，患者的接受度较高[2]。

药物治疗联合中频治疗仪辅助治疗，有着良好的深层作用，能够调节自主神经功能，根据患者的耐受性调节电流强度，利用调制后的动态电
流刺激机体，不会产生点解刺激作用，易于耐受，能够改善患者的睡眠质量，加快患者的恢复[3]。

本文研究结果显示，与对照组82.61%的治疗总有效率相比，观察组的治疗总有效率为96.77%明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；治疗前，对照组与观察组患者的SPIEGEL评分分别为（9.02±1.58）分、（8.99±1.67）分，两者的统计数据明显不同（P＞0.05）；治疗后，对照组与观察组患者的SPIEGEL评分分别为（12.03±2.18）分、（15.75±2.23）分，两组数据比较明显不同（P＜
0.05）。

说明在失眠症患者的治疗中，应用中频治疗仪辅助治疗后的总有效率、SPIEGEL评分均得到了明显的改善, 效果优于单一的药物治疗，安全、可靠，提高了患者的生活质量。

综上所述，在失眠症患者的药物治疗期间，联合中频治疗仪辅助治疗后症状恢复情况较好，有效率得到了提升，值得推广。

参考文献：
[1]汪一琦,汪蕾.牵引加电脑中频电治疗颈椎病失眠症50例[J].中华物理医学与康复杂志,2001(04):49.
[2]赵健. 腹针结合中频治疗心脾两虚型失眠症的临床研究[D].云南中医学院,2017.
[3]曹程. 安枕汤内服配合穴位中频治疗失眠症的临床观察[J]. 中国医药指南,2013,11(32):331-332.。