唐代徐孝墓志及其所涉徐史考

唐代徐孝墓志及其所涉徐史考
作者：贾志斌胡慧鑫
来源：《文物世界》 2015年第6期
贾志斌胡慧鑫
摘要：唐代徐孝墓志，为新见的金石文献资料，对研究唐史及先秦徐国史有一定的史料
价值。

文章通过对志文的释读，结合相关史料，对志主相关问题、志文所载徐国史等进行了考释。

关键词：唐代墓志徐孝徐国徐偃王考释
唐徐孝墓志现藏于晋中市考古研究所，早年出土于山西省晋中市榆次区猫儿岭，具体位置
不详。

墓志为一合，方形，砂石材质。

志盖为盝顶式，长55厘米，宽54.5厘米，厚8厘米。

盔面篆书“徐君墓志”，阴刻。

四刹用细线阴刻图案：前刹为两双翼神兽；左、右及后刹每面
刻两人首鸟身的迦陵频迦像，均手持乐器。

志石长53厘米，宽53.5厘米，厚5.5~6厘米。

志
文楷书，21行，满行32字，全文570字（图一）。

首题“故徐君墓志铭并序”，无篆者、撰
者及书者等落款。

志文载志主徐孝及其先祖为先秦徐国后裔。

此墓志为新见的金石文献资料，
为研究唐史及先秦徐国史增添了新的资料。

现将志文抄录标点如下（“/”表示转行），并作一考释。

一、墓志录文
故徐君墓志铭并序/君讳孝，字敬臣，太原榆次人也。

其先帝颛顼之鸿胤，偃王之末胄。

昔周自/微弱，诸侯不朝，徐为江东大国，楚僭荆南称王，偃王行仁而不备武，懦而失/国，奔
晋邑，为大夫，夷吾有功，封为涂水大夫，详诸国史。

君之后与。

且夫鼎望/冠盖，汾州茂族。

徐生访道，登岳长谣；儒子学文，解榻流誉，则先君之懿也。

/昴宿垂芒，异人间出，文昌炯熖，列将挺生。

勣乃躬破于兔城，勋逾伊吕彦则，才/兼龙翰体变，曹王故知，剑履相仍，文武不坠。

曾祖粲，隋授怀州刺史。

祖崿，/诏授长安万年令。

并匪躬謇谔，照丹慊重友，器量横流，与黄陂而淖浚。

拥十城/之气，山阳传来，晚之谣；雄百里之风，渭北怀去，思之叹。

君则绍因堂构，克嗣家/声，光价连城，名符后乗。

无玷珪之覆，不易黄金之诺。

阙里获麟之旨，暗记/于心；
赖乡犹龙之词，明诸扺掌。

杜门不仕，追踪丈人。

且夫崐玉汉珠，自然符彩；/楚兰秦桂，共播增芬。

节用谨身，克己复礼。

岂期隟驷难停，逝川不舍，俄挻二/竖之灾，梦及两楹之奠。

以开元廿二年十二月廿七日遘疾终于里第，春秋七十有/八。

呜呼哀哉！太山其颓乎，良木其摧乎。

故知天上京兆，聊陈鹤版之征；地下修/文，且崇龙翰之业。

嗣子崇仙敬道，昔典训及过庭，制以衣衾，为之棺椁。

以廿三/年岁次乙亥二月丁亥朔十六日壬寅迁窆于城东七里平原，礼也。

夫霜露凄/凄，追孝之心罔极云雷。

隐遶坟之恨，乃深怆极九原，哀伤万古。

前临洞水，控清/浅
于重溟；却枕罕山，耸巉岩于万仞。

将恐海变田移，陵残谷徙，勒斯文于翠/琰，庶终古而流旨，乃为铭曰：/眇观烈祖，爰自颛顼，偃王之曹，夷吾之族。

代传钟鼎，贵重崐玉。

/文武既不坠
于家业，忠孝乃光乎帝箓。

惟府君之令德，与兰桂而常馥。

二、志主相关问题考
志主徐孝，史书无载，据志文可知，其名孝，字敬臣，为太原榆次人。

卒于开元廿二年十
二月廿七日，享年七十八岁。

曾祖父为徐粲，祖父为徐崿。

志文仅泛谈其品行，事迹则记载不详，仅知其谨承祖业，敬崇儒道，节用谨身，克己复礼，终身未入仕，归隐田园。

关于其籍贯“太原榆次”，据《旧唐书》卷三十九《地理志二》载，太原在唐武德初年称
并州，领晋阳、太原、榆次、文水等十四县，开元间改并州为太原府，领太原，晋阳、太谷、祁、文水、榆次、盂、寿阳、乐平、广阳、清源、交城、阳曲、石艾等县[1]。

可见，唐时的太原府辖境远大于今太原市，不仅包括今太原市全境，还囊括有今阳泉市全境及吕梁市和晋中市
的部分县域。

开元年间太原府的属县榆次即为今晋中市所辖之榆次区。

关于其卒年，志载“卒于开元廿二年十二月廿七日”。

开元廿二年大致相当于公元734年，但查《中国历史纪年表》，开元廿二年十二月初二相当于公元734年的12月31日[2]，志主徐孝死于此年的十二月廿七日，推知已是735年，不是734年。

细推之，志主应卒于公元735年
1月25日。

关于其生年，志文未载，但根据其卒年及享年可推知。

古人谈及年龄多指虚岁，志载其卒
时“春秋七十有八”，实为77周岁。

结合其卒年推知，志主徐孝生年应为公元658年，即唐高宗显庆三年。

关于其葬地、葬时，志载：“以开元廿二年十二月廿七日遘疾终于里第，……以廿三年岁
次乙亥二月丁亥朔十六日壬寅迁窆于城东七里平原。

”据此可推知，志主卒于其居所，按照当
时礼俗，可能死后不久便先暂葬于其居所所在地，于第二年年初才由其后人迁回故里榆次安葬。

可惜志文中未载其“里第”在哪，初葬地亦无言及。

关于其迁葬时间，据《新唐书》卷五《玄
宗本纪》，“开元廿三年”闰十一月[3]，正月和二月均不闰，故推知此年二月十六日大致在公元735年的3月中旬。

关于其先祖，志文仅载其曾祖及祖父，未提及其父，不知为何。

曾祖父徐粲，不见史载，
据志文知其在隋时曾任怀州刺史。

怀州，在今河南焦作、新乡、济源一带。

隋代曾进行政区改革，开皇三年（583年）隋文帝废郡，行州、县二级制，大业三年（607年）隋炀帝又改州为郡，怀州遂改称河内郡。

故而，徐粲任怀州刺史时当在隋大业三年之前。

祖父徐崿，亦不见史载，
据志文知其在唐初曾任长安万年县令。

万年县在唐初为雍州属县，唐时长安城分属两县管辖，
万年县治长安之西，长安县治长安之东[4]。

三、志文所载徐史考
志文开篇即载志主远世徐国史迹，言“其先帝颛顼之鸿胤，偃王之末胄。

昔周自微弱，诸
侯不朝，徐为江东大国，楚僭荆南称王，偃王行仁而不备武，懦而失国，奔晋邑，为大夫，夷
吾有功，封为涂水大夫，详诸国史。

”
徐，学界普遍认为属东夷族系，嬴姓，在周代为东夷集团中的大国，主要活跃于鲁南及江
淮之间，文献中的徐方、徐戎、徐夷等都是指徐国。

据《尚书》、《诗经》、《竹书纪年》、《左传》、《史记》等书记载，西周时代，徐族一直是周王朝的大患，周徐之间多次发生较大
的战争，周宣王后一度衰落。

至春秋中叶，国力渐复，曾征服群舒，后与齐、楚多次发生战争，至公元前512年被吴国所灭。

志文言“其先帝颛顼之鸿胤”，成书于唐元和七年（812年）的《元和姓纂》亦言徐氏为
颛顼的后代[5]。

颛顼为上古传说中的五帝之一，黄帝之孙。

《路史》卷四十二《国名记乙》言“徐”为“少昊后嬴姓国”[6]。

少昊，又作少皞，为上古传说中东夷族的首领。

《国语》第十八《楚语下》言颛顼是继少昊之后主政[7]。

徐偃王为传说中徐国史上最显著的国君，史载其在位时，好行仁义，东夷归之者三十余国，国力强盛，一时为东夷霸主，曾率九夷抗周，后被周穆王或楚文王、楚庄王所灭，北逃彭城五
原县（今徐州邳州市）东山下。

其事迹见于《荀子》、《韩非子》、《史记》、《淮南子》、《说苑》、《山海经》、《后汉书》、《博物志》、《元和姓纂》、《元和郡县志》、《新唐书》、《徐偃王志》等书。

关于徐偃王所处时代及其失国之事，以上各书记载颇相歧异。

《史记》卷五《秦本纪》、《史记》卷四十三《赵世家》持徐偃王处于周穆王时期说，载周穆王平定徐偃王叛乱之事[8]；《后汉书·东夷列传》将徐偃王与周穆王、楚文王看作是同一时期的人，并言是周令楚伐徐的[9]；《韩非子》卷十九《五蠹》和《说苑》卷十五《指武》则持徐偃王处于楚文王时期说，言其灭于楚，且楚并未受命于周[10]；《淮南子》卷十八《人间训》又持徐偃王处于楚庄王时期说，其载偃王之事与《韩非子》所说大同小异，但灭楚者成了楚庄王[11]。

直到今日，关于偃王所处的时代，学界仍有分歧。

如龚维英先生认为：“徐偃王的年代与
楚庄王并世，即前7世纪后半期。

”[12]徐旭生先生认为徐偃王“大约同楚成、穆、庄三王同时”，并进而指出：“徐偃王在春秋中叶以后或者已经成了徐国的代表人物。

”[13]顾颉刚先
生先是说：“徐偃王实与周穆王同时”，后又言：“徐偃王不是一个具体的人，而只是他们国
族的一个徽帜。

”[14]孔令远先生认为：“徐偃王并非专指某位具体徐王的名字，而是指以鹅（古名舒雁）为图腾的徐人的王。

”[15]。

关于徐偃王失国后的逃迁地，现有史料如《后汉书》卷八十五《东夷列传》、《博物志》
卷七《异闻》均言徐偃王被周或楚灭国后北逃彭城五原县东山下[16]，志载与之不符，言其
“奔晋邑，为大夫”。

有学者考证，今山西榆次区的古涂水流域在先秦时曾有徐人的一支迁来[17]。

《山海经》第三《北山经》之“涂水”作“涂吾”之水[18]，“涂”，古同“徐”，
“涂吾”即“徐吾”，当因徐人徙居此地而得名。

春秋时，榆次便因涂水而得名“涂水邑”，
为晋国之地。

志主徐孝及其先祖可能便是先秦时迁徙到古涂河流域的徐族后裔。

而志文中称偃
王失国后“奔晋邑”，当受此背景所影响。

徐偃王失国后“奔晋邑”之事可能是出于当时的徐
氏谱牒，这种后世的谱牒记载是很难令人确信的，有牵附先贤之嫌。

其所隐含的真实情况可能
是偃王失国后，有一支徐人辗转迁徙至晋国，并有后裔在晋为官，故志文言“为大夫”。

据
《左传》卷二十六《昭公二十八年》载：“秋，晋韩宣子卒，魏献子为政。

……知徐吾为涂水
大夫，……谓知徐吾、赵朝、韩固、魏戊，余子之不失职，能守业者也。

”[19]昭公二十八年，即晋顷公十二年（前514年），魏献子主政晋国事务后，命知（智）徐吾为涂水大夫，管理涂
水邑一带的事务，并称赞其不失职，为能守业者。

志文中所载“夷吾有功，封为涂水大夫”当
即指此事。

“徐”出自东夷族，志文中将“徐吾”称作“夷吾”是完全合乎常理的。

此外，志中所载的是徐偃王失国于楚，并未提及周，且战争是发生在“楚僭荆南称王”之后。

据《史记》卷四十《楚世家》载，楚君熊通于周桓王十六年（前704年），因周王室拒不加其爵位，“乃自立为武王”[20]，始开诸侯僭号称王之先河。

可见志文认为战事是发生在春秋中叶，偃王所处时代按楚文王（前689年-前675年）或楚庄王（前613年-前591年）论，在年代上是相符的，且与志载的发生于公元514年的“夷吾有功，封为涂水大夫”之事在时代上也是相继的。

据此推知，徐偃王失国之事传至唐代，其徐氏后裔可能对相关传说及文献记载做过取舍，摒弃了《后汉书》卷八十五《东夷列传》、《博物志》卷七《异闻》的周楚混杂说和《史记》卷五《秦本纪》、《史记》卷四十三《赵世家》的西周穆王说，基本采信的是《韩非子》卷十九《五蠹》、《淮南子》卷十八《人间训》、《说苑》卷十五《指武》的春秋楚王说。

具体到灭偃王之国的到底是楚文王还是楚庄王，志文中未交代。

志文所载徐偃王之事，虽不一定就是史实，但至少为我们提供了唐朝时徐氏后裔对此段史事的一种认可与看法。

[1] [后晋]刘昫等撰《旧唐书》卷三十九《地理志二》，中华书局，1975年，1480~1481页。

[2] 方诗铭《中国历史纪年表》，上海古籍出版社，2013年，88页。

[3] [北宋]欧阳修、宋祁撰《新唐书》卷五《玄宗本纪》载：“二十三年……闰十一月壬午朔，日有食之。

”中华书局，1975年，138页。

[4] 张永禄主编《唐长安词典》，陕西人民出版社，1990年，13、16页。

[5] [唐]林宝撰、岑仲勉校记《元和姓纂》（卷二第241条），中华书局，1994年，196页。

[6] [南宋]罗泌撰《路史》（十），《四部备要·史部》，上海中华书局，民国版。

[7] 徐元诰撰、王树民、沈长云点校《国语集解》，中华书局，2002年，514~515页。

[8] [西汉]司马迁撰《史记》卷五《秦本纪》，中华书局，1959年，175页；司马迁撰《史记》卷四十三《赵世家》，中华书局，1959年，1779页。

[9] [南朝宋]范晔撰、[唐]李贤等注《后汉书》卷八十五《东夷列传》，中华书局，1965年，2808页。

[10] [清]王先慎撰、钟哲点校《韩非子集解》，中华书局，1998年，445页；[西汉]刘向撰，向宗鲁校证《说苑校证》，中华书局，1987年，366页。

[11] 张双棣撰《淮南子校释》，北京大学出版社，1997年，1915页。

[12] 龚维英《徐偃王年代考》，《安徽史学》1960年第3期。

[13] 徐旭生《中国古史的传说时代》，广西师范大学出版社，2003年，186、196页。

[14] 顾颉刚《徐和淮夷的迁、留》，《文史》第三十二辑，中华书局，1990年，14、16页。

[15] 孔令远《徐偃王的传说及相关问题》，重庆师范大学学报（哲学社会科学版）2009年第1期。

[16] [南朝宋]范晔撰、[唐]李贤等注《后汉书》卷八十五《东夷列传》，中华书局，1965年，2808页；[西晋]张华撰、范宁校正《博物志》卷七《异闻》，中华书局，1980年，84页。

[17] 李修松《徐夷迁徙考》，《历史研究》1996年第4期；何光岳《徐族的源流与南迁》，《安徽史学》1984年第2期。

二位先生虽在徐族的起源及迁徙路线等问题上有较大分歧，但都考证先秦时徐族有一支迁到今山西榆次区的古涂水流域。

[18] 袁珂校注《山海经校注》，上海古籍出版社，1980年，79页。

[19] 杨伯峻编著《春秋左传注》，中华书局，1981年，1493~1494页。

[20] [西汉]司马迁撰《史记》卷四十《楚世家》，中华书局，1959年，1695页。

（作者工作单位：晋中市考古研究所）。