ERNEST W ·BURGESS伯吉斯

专业英语作业
陈耀0420010157
城市的生长：一个研究项目的介绍
“The Growth of the City: An Introduction to a Research Project”
ERNEST W ·BURGESS伯吉斯
摘要：
ERNEST W ·BURGESS（1886-1966）是著名的芝加哥大学社会学系的一员，他的同事包括Louis Wirth, “Urbanism As a Way of Life”的作者，还有著名的新闻记者和社会改革家Robert E·Park.他们通过对街道和芝加哥这个活的图书馆的研究重新开创了现代城市社会学。

Ernest W·Burgess 写了很多关于婚姻、家庭、人际关系和社会团体的文章，在他人生的最后十几年，也写了关于老龄化的问题。

然而他最著名的贡献莫过于1925年的“The Growth of the City”（城市的成长）
副标题是An Introduction to a Research Project（介绍一个研究项目），他的研究主要是关于社会成长与现代城市物理扩张的关系，他的研究成了几代城市社会学者、地理学者以及规划师对城市研究的先导。

为了描述他所谓的“The pulse of the community”(社会的脉搏)，Burgess衍生了一套完全有机的、动态的、可持续发展的理论。

“在城市的扩张过程中”他写道，“一个分配的过程发生了，个人和群体根据住处和职位被分类、评价、和重新定位。

这也是一个动态的过程，“过程”（Process）时Burgess最喜欢的词之一，因为他认为那些构成了城市的个性特征。

Burgess对于城市发展研究的中心就是他著名的基于一系列集中的将城市划分为5个区域的同心圆模型，一方面，同心圆模型仅仅是当代芝加哥的一张地图，正如第一区是中心商务区（在芝加哥叫“the loop”环路），在另一个层面上来说，模型是对Burgess所谓“演替”的动态过程的一个理论化图表，演替是他用来描绘城市新陈代谢和灵活性的植物生态科学术语，通过对自然科学术语的借用，以及将城市和自然世界类比，Burgess建立了“社会生态学”研究，这是一个独特的途径来理解城市发展和成长的内在模式。

在他之后，许多城市理论家给这个简洁优雅的同心圆模型以修改或者是驳斥。

1939年，不动产经济学家Homer Hoyt在“锲形活动”（从城市中心出发，沿交通走廊延伸）的基础上提出了现代资本主义城市的“扇形模型”。

1945年，地理学家Chauncy Harris 和Edward Ullman 提出了一个“多放射模型”主张城市发展围绕多个，而不是一个经济活动的中心。

正文：
现代城市的一个特征就是大城市的成长，没有哪个国家又向我们这个社会生活一样多的由机器工业带来的变化，在美国，乡村向城市的转化，虽然开始的比欧洲晚，但是不说是更快或者更彻底，至少理论上来说有着最具特色的形式。

所有现代城市生活的特征——摩天大楼，地铁，百货公司，日报以及社会服务，都是美国式的。

更微妙的变化发生在我们的社会生活中，或称“社会问题”，那些让我们为之警醒和头疼的问题包括离婚，犯罪，社会动荡，都以最强烈的形式出现在美国最大的一些城市中。

造成这些问题最主要的和颠覆性的力量是城市的膨胀（physical growth）和扩张(expansion)。

对于这些调查数据的研究，虽然主要是关于城市的成长，但揭露了城市区别于乡村人口的显著特征。

与乡村相比，城市中女性数量超过男性，大比例的年轻人和中年人，大比例的
移居者，职业的分异加大，这些和城市的成长一起导致了意义深远的社会结构变化。

这些人口组成的变化显示了社会构成的各种变化。

实际上，这些变化是城市生长的一部分，同时揭示了成长过程的天性（nature）。

Bucher 和Weber充分的描述了生长的一个方面就是城市人口集聚的明显过程。

扩散的过程已经被许多对城市规划、区划、以及地区调查感兴趣的人从不同的实用观点研究过了，较之城市人口密度的增加更有意义的是相互关联的溢出趋势，延伸到野地并将那里变成更大的公共生活区。

因此，这篇论文将会先处理城市的蔓延问题，然后是与之相关的鲜为人知的城市新陈代谢和流动性过程。

膨胀：自然的生长
城市的膨胀从城市规划、区划和区域调查的出发点来说就是关于它的自然生长的问题。

牵引力研究是关于交通的发展与城市人口的分布之间的关系，贝尔电话公司以及其他公共设施公司试图预期城市成长的方向和速度，目的是预测未来对他们服务的需求延展。

在城市规划中，公园和林荫大道的位置，交通道路的拓宽，社区中心的建设都和未来对城市发展的控制息息相关。

由于对纽约和周边环境的研究规划以及芝加哥地区规划协会提供的信息，这种大城市的膨胀被强制性的引起我们的注意，它导致城市变为50公里半径，4000平方公里的区域，两者都试图对膨胀进行测算以解决与城市生长同时出现的各种变化。

在英国，一般的人口居住在10万人以上的城市。

在欧洲和美洲，这一趋势被重新组合，形成了“大都市圈”（the metropolitan area of the city），超越了原先的政治区划。

比如纽约和芝加哥，甚至州域范围。

大都市区域可能会包括连续的城市边界，但是它是根据交通设施的便捷性来界定的，这种便捷性包括让一个商人生活在芝加哥的郊区，工作在中心区，他的妻子能在Marshall Feild’s购物，并能在Auditorium 的大剧院看戏。

膨胀：一个过程
尽管有这样关于过程的不同方面的研究资料和暗示包含在城市规划、区划和区域调查中，但是对膨胀过程的研究至今没有。

典型的城市膨胀过程也许可以通过一系列同心圆被最好的表现出来。

这些同心圆被标号来说明城市扩张的演替以及区分在这个过程中的不同区域类别。

（图一）
图1表现了一种理想化的建设趋势，任何城镇或城市都从它的中心商务区放射状的扩散出来，也就是图中的中心环（the loop）（I），包围着市中心的区域往往是一个过渡区，被商
业和轻制造业占据（II），第三个区域（III）是工人居住区，他们从恶化的第二环离开，但是又想和工作的地方联系方便。

在这个区域外面是高级居住区，拥有高级公寓或者排外的管制区域提供给家庭别墅。

更远一些，超出城市的界限，就是通勤区域：郊区、或者卫星城，他们在距离中央商务区三十到六十分钟的车程。

这张图提供了清楚的膨胀事实：
1、立面的区域通过侵入外面的区域来实现扩张自己的趋势；
2、通常的城市扩张包含了相对抗的集中和疏散的过程；
3、城市膨胀不仅和城市的物质生长有关，还和使生活舒适甚至奢侈的科技服务的范围
有关；
不仅研究物质生长和商业发展，还要研究随之而来的社会组织和人格类型的变化。

城市的生长究竟能够走多远？怎样的城市扩张速度才是可控制的范围内适度的？
社会的组织和解体：新陈代谢的过程
个人怎样能够融入城市的生活中，怎样才能成为他的社会的一个有机部分？最自然的获得文化的过程就是出生。

人出生在一个已经调整融入一个社会环境的家庭，在这里就是现代城市。

当然现代城市人口增加的速率快很多，然而自然增长率可以用来衡量新陈代谢被干扰的程度，性别的不平衡，儿童的比例失衡，都是新陈代谢不正常的征兆。

一般来说，解体和组织的过程是相互的，两者是一种社会秩序的动态平衡，模糊地或者明确地通往一个进步的终极。

解体是重构态度的开端，而对于城市的新人来说，生活习俗的割断，而且往往是道德上的，不可避免地会伴随着精神上的冲突和失落感，更为经常的是，也许改变迟早会被释放并变为对新目标的渴望。

随着城市的膨胀，一种个人和团体的分配的过程由于居住和职业的原因产生了，自然经济和文化群体的分化赋予一个城市的个性和形式。

隔离产生了群体，组成群体的个人，一个地方和整个城市生活组织的角色。

这些区域将会强化某种特征来吸引和发展属于他们的个人，这样就带来了更大的分异。

城市里的分工同样显示了分解、重组以及分异的增加。

不同国家的移民来到这里的时候往往没有有用的经济技术，有趣的是，职业的选择往往由国籍而定，由人种的性情和环境而非旧世界的经济背景。

和不同的经济背景相互作用的是社会阶层和文化以及娱乐群体的分异，由于生活模式的不同，人们发现他适合的社会圈子不适合那个狭隘的小村，他会离开并过起非常不同甚至是背道而驰的生活。

个人的（生活）解体却会导致不同群体的行为教条的和谐统一。

膨胀和新陈代谢的现象表明，适度的分解可以利于社会的组合，他们同时也加速了城市的膨胀。

伴随着各种弊端，作为社会分解的指标，但是什么是原因的指标呢？什么是无序的社会新陈代谢的原因？人口膨胀早已被认为是一个，超过的人口涌入下一个区域，就像波浪一样直到最后一个城市区，总的效果就是加速了城市膨胀，加速工业，加速恶化区域的“垃圾”过程。

这种内部的人口移动变得值得研究。

什么在城市里移动，怎样测算这种移动，当然，对这种移动的分类要比测算他来的简单。

移动出现在居住地的变化，职业的变化以及娱乐和投机的移动。

这就产生一个问题，对于城市研究来说什么才是移动有意义的地方？答案直接指向移动和流动性的重要区别。

流动性：社会的脉搏
移动，不是变化或者生长的证明，实际上，移动可以是一个固定不变的动作，正如常规的移动。

对生长有意义的移动显示了一种对应于新的刺激或情况的移动的变化。

这种移动的变化就叫做流动性。

常规的自然移动有它典型的表达方式，而移动的变化，或者说流动性，
是在投机中被赋予个性的表达。

大城市因为有各种各样的事物，充满了投机和冒险的危险和兴奋。

流动性不断增加，刺激的强度增加，最终导致了个人的混乱和沮丧。

个人道德的社会传统中最重要的因素就是一贯性，一种控制着社会主流的类型。

而当这种一贯性的主流控制被彻底摧毁，正如在现代城市的恶化区域发生的，出现了风俗败坏、混乱和罪恶的区域。

这些具体的情况说明了为什么流动性也许是最好城市新陈代谢状态的指标。

正如脉搏之于人体，它是一个反映了所有发生在社会里的变化的过程，它便于元素分析，并能够被量化。

涉及到流动性的元素可以用两个主要的头衔进行分类，1）人的易变性2）它环境中的交流及刺激的数量和种类。

地价，因为能够反映移动，成为了最敏感的流动性指标。

总的来说，我试图提供一种视点和调查的方法，那是社会学用来研究城市发展的，换言之，是描述城市膨胀的扩张、演替和集聚。

定义了膨胀如何在分解和组合的过程中干扰了新陈代谢。

最后，定义了流动性和建议将它作为度量膨胀和新陈代谢的指标，用精确敏感的公式，所以它可以被誉为社会的脉搏。

（Pulse of the community）。