论中国经济掘起与对世界经济之影响

论中国经济崛起与对世界经济之影响
奥运开幕和国庆阅兵都是让世人惊羡及国人震奋的场景，但真正值得中国人骄傲并且确定中国在世界舞台再度崛起的是，外汇存底超越两兆而位列全球之冠，成为美国国债的最大债权人，而且超越日本和德国，现在已经是全球第二大经济体。

更重要的是，近年来面对全球经济恐慌与萎缩，中国的经济仍然以近两位数之快速成长，带领着全球步出了这次经济崩溃的危机，这的确是惊人的成就。

中国掘起自然引起不少有心人的妒忌。

而令已经是陳腔濫调的“黃禍论”與“中国威脅论”，再度死灰復燃，演变成“中国经济威脅论”。

其主要论调是全球之资源及财富有限。

中国经济的快速成长，必然会依赖侵占或掠夺其他地方的资源及财富。

进而影响或剝夺其它地方经济成长的机会。

这种似是而非的立论，不但严重损坏了中国的形象。

更进一步促使不少国家正考虑立法以抵制和中国正常的经济贸易与交流。

这种恶性发展，是我们必须彻底防范及杜绝的。

其实这个论调基本的立论是全球之资源及财富有限，严格说來只適用於原始社會。

并且真正有限的只是全球之资源，自從人类发展出耕作技术之後，就可以利用资源而创造及累积财富。

不过其速度非常缓慢，而不易察觉。

全球生产总值从公元元年到1000年不过增加了15%，根本可以视为常数。

是以一个人或国家要想累积财富，必须得侵占或掠夺其他人或地方的资源及财富。

所以说为富不仁和无商不奸，在当年的确是有其道理。

隨著人类的进步，发展出制造技术。

尤其是工业革命以後帶动起科技和金融创新，以及国際贸易和资金交流的趋勢，人类得以快速的创造及累积财富。

个人或国家完全没有必要，使用侵占或掠夺他人或地方的资源及财富的方式，来达到迅速累积财富的目的。

最好並有说服力的例子，应该是微软公司的创辦人比尔蓋茨先生。

通过创建微软公司並销售软件而创造及累积财富，让自己成為全球首富。

最初合伙人保罗艾倫的财产相差不远，身价也是美金数百亿。

公司所有員工的薪资和福利都特别优越；产品的中間商- 硬体公司都得以增加本身硬体之销售量；終端用戶都得以使用产品而增加自己的工作效率；甚至提升了整个社会的工作效率。

是以，所有和公司有关的对象，無论是股東到用戶，沒有不受惠者。

而蓋茨先生现在更专注於慈善事业，正好是为富不仁和无商不奸的对照。

这整个事件给我们的启示应该是，比尔蓋茨先生的確為自己赚得了巨大的财富。

但他所创造的财富卻远远地超过他個人所累积的，是以福澤社會。

这个单纯并间接的例子，可能无法说服戴著有色眼镜的有心人。

是以，我们必须用直接，客观，具体并精确的数据，彻底证明及推翻所谓“中国经济威脅论”之谬论。

联合国为了要送旧迎新，特别由经济合作与发展组织(OECD) 在本世纪初，出版了当代最杰出的经济历史数据考证与分析专家安格斯·麦迪逊(Angus Maddison) 博士，所撰写的“世界经济千年史The World Economy: A Millennial Perspective”(参考一)。

这本书是该作者近半个世纪学术研究成果的结晶，它收集并列述了全世界二百多个国家，从十一世纪到廿世纪的经济演进。

同时更客观的将各国历年的生产总值，采用可以互换共通的1990年之国际元(Geary - Khamis Dollar - IGK$) 为单位，换算成当年当地的购买力总值，加上各国历年的人口，而计算出人均购买力，并节录出“世界经济历史统计表Historical Statistics of the World Economy”。

这份统计表趋年更新，最新的一份包括有2008年之数据(参考二)。

这本书和统计表陈列了大量数据和匿藏了许多宝贵的信息，非常值得全世界各国政府和经济学家仔细研究与发崛，笔者仅就和本文直接有关的数据探讨。

统计表上也包括了公元元年的数据，全球购买力总值为IGK$1,054亿。

到1000年的$1.212亿，不过增加了15%；之后到1820年的$6,934亿，则增加了五倍；再到2008年的$509,739亿，又增加了七十多倍。

所以说，全球财富在公元1000年可以视为常数。

之后，人类创造及累积财富能力则展现出來。

又可以工业革命以後的1820年为分界线，之前创累财富或提升经济水平的速度是年增率0.21%，之后则飞跃到 2.31%。

回顾中国，自从邓小平领导推动改革开放之后，从1976到2008年，中国的购买力总值增加了极为惊人并举世无匹的1,023% - 相当于年增长率7.85%，由购买力总值$7,936亿提升到$89,089亿。

(注：赤道几内亚Equatorial Guinea因境内发现石油，而令其购买力总值同期增加4,807%，博茨瓦纳Botswana因钻石矿而增加809%，均不计。

) 中国的购买力的增长，远胜于新加坡的731%，南韩的661%，或印度的519%，至于如美国的156%，日本的121%及英国的112%，当然更是无从比较，这项巨大的差异，无怪乎引起不少有心人的妒忌。

在具体的数字上，中国的购买力总值在过去八年增加了$45,896亿，远胜于美国的$14,529亿，日本的$2,761亿及德国的$1,565亿。

是的，这些数据并没有错误，中国的购买力总值增加了美国的三倍有余，更是德国的三十倍，这项可怕的差距，无怪乎引起所有外國人的眼紅脖子粗。

是以，我们有必要进一步深入探讨与分析，中国经济崛起对全世界和其外围国家及贸易伙伴与竞争者经济之影响。

近年来中国经济虽然快速崛起，但美国仍然是世界第一大经济体，其2008年国内生产总值为US$14.10兆，较之新兴中国的$4.33兆，还是超过两倍以上，当然其经济荣衰对世界经济之影响仍然最大。

又美国乃民主国家，选举政治是其特色，四年一度及两任总统的八年，通常和国内经济荣衰的周期不谋而合，影响所及更达国际，是以探讨世界以及各国经济趋势，以八年为期该是最洽当的。

又起始于美国的次贷风波，引爆了世界性的金融危机，更促使全球的经济衰退与恐慌，但这次风波乃八十年来才发生一次的偶发事件，并非经济循环之常态，不在本文讨论范围内，所以将忽略受其严重影响而扭曲的2007和2008年之数据。

从1982到1990年為第一期，中国的购买力总值增加了79% - 相当于年增长率7.55%，由购买力总值$11,864亿提升到$21,239亿。

从1990到1998年的第二期，年增长率是7.25%，从1998到2006年的第三期，购买力总值增加了113% - 相当于年增长率9.93%，由$37,174亿提升到$79,285亿。

又各国之间的购买力总值相差甚大，无从比较，是以，必须得用增长率或年增长率而相互比较，而采用后者更为理想。

美国和西欧各国是中国主要的贸易伙伴与竞争者；日本、南韩和东亚各国既是贸易伙伴与竞争者，又是近邻；印度和非洲各国和中国的关联不显著，但也顺便一齐探讨之。

在各個同期美国的购买力总值之年增长率分别为 3.96%，3.11% 和 2.81%；西欧30国总和为2.63%，1.94% 和 2.28%；日本为 4.22%，1.22% 和 1.40%；南韩为9.60%，5.36% 和 5.70%；`东亚除中国外之15国为 5.33%，3.63% 和 4.32%；印度为 5.83%，5.74% 和 6.82%；非洲57国总和为2.27%，2.47% 和 4.41%；全世界二百余国家总和为 3.47%，2.79% 和 4.30%。

又全球经济发展，从1957到1973年是其黃金年代，在這十六年的高峰鼎盛期，美国的购买力总值之年增长率为 4.04%；西欧各国总和为4.69%；日本为9.59%；南韩为8.20%；东亚除中国外各国为 6.73%；印度为3.67%；非洲各国总和为 4.60%；全世界总和为 4.92%。

而同期
中国的购买力总值之年增长率为 3.83%。

(注：在全球经济发展的黃金年代，中国之年增长率居然低于全世界，特别是东亚其它各国甚多，笔者另文已作探讨，又非本文主题而不便重复。

)
首先观察这两组数据，应该会注意到欧美各国的经济增长率，从全球经济黃金年代起几乎一直低於全世界各国总和。

这可能是已开发国家必然的演进，显然和中国的经济崛起无关，尤其是在黃金年代時期中国之年增长率仅为 3.83%。

在近年来的第一期和第二期，全世界各国除非洲外经济增长率都趋年下降。

但是第三期卻完全逆转常態，除美国外世界各国的经济增长率都快速回升，直逼全球经济之黃金年代。

我們不能武断的推论，一定是中国经济近期之超快速成长带动了全球经济重步辉煌。

但至少中国的经济掘起，是促使世界经济繁荣的重要有利条件。

尤其是在中国外围的重要贸易伙伴与竞争者，日本、南韩和东亚各国的经济增长率，从第一期到第二期都在相当反常的急速下滑。

这当然也不是由于中国的影响，因为同期中国的经济增长率也是下降。

但在第三期卻都能超乎常态的逆转止降回升，這個现象应该是歸功於中国经济近期超快速成长之带动。

但无论如何以上的分析，充分证明“中国经济威脅论”或“中国经济的快速成长，必然会依赖侵占或掠夺其他地方的资源及财富。

进而影响或剝夺其它地方经济成长的机会。

”是枉顾客观数据与事实的谬论。

又从另外一个角度来看，今日中国的人均购买力才只有$6,725；还不及香港或美国的三分之一，又以人均生产值为单位，中国仅为$3,292；还不及美国或日本的十分之一，是以中国仍旧还是一个开发中国家。

在这种经济条件下，欧美先进国家就寻求贝隔中國经济之道，这也是不道德和无人道的行为。

张铭琛
(欢迎及希望本文读者的批评及指正。

如有需要，笔者将提供完整的参考资料与数据。

)。