写英文科技论文的几点心得

写英文科技论文的几点心得
写英文科技论文的几点心得(转) (20xx-04-29 12:47:53)
转载
标签：分类：积累沉淀
校园
在国外呆了几年，总结一下发论文的心得体会，给兄弟们提个醒，衷心的希望大家加强交流，共同进步！总体的思路就是科研思路：1，如何找论文。

每个科研人员都是要搜索文献的，而且需要有方法的去找。

首先是如何确定你要读的文献。

一般的原则是搜寻重要刊物，重要人物的文章。

重要刊物也是相对而言的，对于不同的领域，自然标准也不一样。

有个窍门，我们可以通过搜寻期刊会议的接受率(acceptance rate)，判断个八九不离十。

小于20%的是好会议或顶级会议，20/30%的是好会议，40%就是一般的了。

其他的依次类推。

我个人比较喜欢的是IEEE的transaction 或是Jounal，一般不会差到哪去。

而且论文中的文献有很多也是很有参考价值的。

重要人物，借鉴别人的经验，看作者在什么单位或学校，年纪多大，发表了什么文章，等等。

文献不求多，要精。

一般30篇左右差不多让你可以摸底了。

2，如何读的问题。

在你不知道一篇文献对你有没有用的时候，千万不要随便的投
入你的宝贵时间。

我的浏览顺序是：标题〉摘要〉总结〉介绍〉图表〉全文浏览。

通过这个程序，我们可以很方便的把我们需要的东西搞到手里面。

对于不合我们环节要求的文章，要像天文学家把冥王星开除出太阳系一样坚决，不能马虎。

浪费自己的时间，是对自己儿子的不负责任！嗬嗬，扯远了。

文章到手了，并没有进入我们的脑子，还是没用的。

怎么样才能完成内化的过程呢? 多笔记，多复习。

没有什么其它的好方法！多记背景知识，多记好的英文句型和表示方法。

好句型最好不少于250句，至于为什么刚好是250句，大家自己想，呵呵。

3，如何管理文献。

我向大家推荐endnoteweb版。

web版相对于单机版来说，就是比较方便。

它的信息都是在网上的，不用局限于单机操作，特别对于自己没有装软件权利的人，特别适用（比如我）。

它的存储上限是10000篇文献摘要，反正我是用不完的。

这样你就可以在网上操作文献，写notes，分类管理。

4，如何投文献。

一般在投之前需要到网上寻找自己的领域都有哪些会议和期刊。

IEEE上可以搜索，也有一些学校的院系自己联接了相关的会议。

呵呵，还是根据接收率决定头还是不投吧！会议每年基本上是固定的时间召开，而且一般提前4个多月call for papers。

这个要一定注意。

5，修改自己的文章。

精工出细活。

我的原则是不把文章搞个5—6篇，我是不会发
出去的。

在Final version中一般看不出First version的影子。

有点像炼葵花宝典，玩自宫一样！！瀑布汉！几个原则：
多用被动语句，尽量少用主动语句。

如果你是大牛，就当我没说。

我见过的大牛文章经常用”We found”,”we first proposed” etc. 反正我是没有试过这样写的后果，有兴趣的小虫可以玩玩！
词类句型多样化。

简单的举个例子，导致〉cause, result in, pose, lead to, bring...; 使得：enable, propose, provide, delieve...
避免口语化的句子。

举个例子。

口语化的句子：The guy who teachs english is a gradute from XXX University. 科技文：The guy teaching english is a gradute from XXX University.
还有一个例子。

The film is not developed enough 不如The film not developed enough 更不如the under-developed film
6, 建议有兴趣的同学可以学学LaTex. 个人感觉在美国和欧洲，很多的科技工作者喜欢用它来代替Word发文章。

Word就像是女人，你永远搞不清楚她在干什么，也永远别想搞清楚。

LaTex排版很专业的，看起来舒服多了。

好了，希望自己的这些经验能够对朋友们有用，有时间的话，我一定多写一点，写的更详细一点，更系统一点，只要大家不嫌烦就行。

第二篇：写作英文论文的一些心得2300字
对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。

那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。

具体而言，我力图达到以下目标：
1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。

2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。

3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。

4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。

如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。

5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。

如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。

这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一
番，每次都有收获。

Mankiew收集的建议在这里，Blattman收集了另一些在这里。

一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT.
这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。

一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。

其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。

所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。

对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。

有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。

后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。

删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。

可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。

要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。

二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。

原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。

比如，如果一个章节叫“Data”，那就没有内容。

如果叫“Data: CPS 1990-20xx”，这就是有内容。

或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DA TA”这个词儿呢？
再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”，那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。

有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。

就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。

标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。

如果标题仅仅是“data”，“Specifications”，“Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。

没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。

三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。

每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。

具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。

又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。

第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。

论文不是
小说，更不是现代诗一路回车。

基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。

四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。

商务英语论文写作这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。

怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。

我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于
你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。

只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。

五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。

我不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。

哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是：你的论文质量只取决于你是怎么写的。

再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。

（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。

）
最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHA T?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。

最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!。