热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练
一、阅读材料
材料1:近日,一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”的视频不断发酵。

视频显示,在由合肥开往广州南的G1747次高铁列车上,一女子为等没有上车的老公,用身体强行阻挡车门关闭,并请求列车长用对讲机联系楼上工作人员,放行丈夫,10秒钟就能上车。

但工作人员根据规定拒绝放行等要求,并对该女子多次劝解,其间发生近4分钟的拉扯。

材料2:据罗女士说,当天她与老公带着女儿去广州办事,坐的是G1747次车,原定16:39发车。

但因为跑错了车站,到检票口的时候已经是16:37了,不过,她在出租车上查到这个车已经晚点到16:52发车了。

结果她与女儿顺利通过了检票口,但提行李的老公却被卡住不让通过。

其间她跟列车长说老公就在楼上,10秒钟就能上车,麻烦列车长用对讲机叫楼上放行,但列车长没有帮她。

材料3:另据安徽交通广播了解到的最新消息:当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。

目前,该女子已交由铁路警方进一步处理!
二、分析材料
这件事情的细节有那些?
(1)强行阻挡车门关闭。

说明没有规则意识
(2)10秒钟就能上车,发生近4分钟的拉扯。

说明可以有更好的解决办法。

(3)根据规定拒绝放行。

一方面维护规则,但另一方面有不知变通,缺少人文关怀。

二者的矛盾如何解决。

(4)在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。

网路信息的真假如何甄别?
(5)各种信息被曝光。

这样的曝光合适吗?是否侵犯公民的隐私权?
三、根据不同观点片段写作
观点一:
规则就是规则,规则的价值在于它的普适性与约束性。

(根据以上内容,结合材料进行分析续写,300字左右)
答案示例:这名女子“容我10秒钟”的理由,显然是对规则的无视,折射出一些人对法律和规则的错误认识:通融一下,没啥大不了。

这种现象和思维背后,是对法律缺乏敬畏。

有些人总想以“不会出问题”的理由变通规则,实际上是不懂规则的表现。

几乎每年的高考以及考研、国考等重要考试,都会出现忘带身份证、准考证以及迟到等情况,然后自然是被拒绝进入考场。

而这对于考生来说意味着什么,自不必说。


一些人往往指责执行规则的监考人员不人性,而同情被拒绝入场的考生,暴露的是一些人不懂规则的毛病心态。

考试带准考证、身份证,不能迟到,是规则,必须遵守。

今年江苏高考英语考试中,栖霞区栖霞中学考场又有一名考生迟到了一分钟而被拒入场。

舆论中又出现了对监考人员的指责,认为太冰冷——就迟到一分钟,就把人家的命运给毁了?可如果规则允许有“一分钟的通融”,则意味着,“一分钟的迟到”在规则约束之外,进一步定义这个逻辑,就是允许迟到一分钟;再进一步讨论这种逻辑,迟到二分钟行不行?显然,如果任何事情都可以“变通”,都可以站在自己的角度上进行符合自己利益的解释,那就乱套了。

观点二:
10秒钟时间,她老公就可以跑上火车。

但铁路工作人员选择了4分钟的拉扯,而不是10秒钟帮助。

坚守规定没有错,但规则之外,不可以多一点点人性的脉脉温情吗?
答案示例:
固然,造成这个事件的发生,与女子无视规则有关。

但是也与车站管理疏漏有关,与工作人员粗暴机械地执法有关。

还记得德国法官审判向逃过柏林墙的人开枪的士兵时指出:“东德的法律要你杀人,可是你明明
知道这些逃亡的人是无辜的,明知他无辜而杀他,就是有罪。

作为警察,不执行上级命令是有罪的,但是打不准是无罪的。

作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪口抬高一厘米的主权,这是你应主动承担的良心义务。

"我们的社会正常运行离不开规则,但一个社会的和谐稳定,人民的幸福感不是单靠规则能够实现的,我们还应该有基本的人性善良。

规则是冰冷的,但世界应该是温情的。

就像该事件中,反倒是工作人员的坚守规则,耽误了五分钟。

而不是去帮帮这家人,选择快速有效的处置方法。

从现场临机处置的角度来说,全体乘客和工作人员选择放人进来,才是最科学至于事后追究责任,该怎么追责就追责。

这样处理,才符合一个有人性的社会该有的状态。

制度不能蔑视,但温情善良也不能缺少。

罗女士“拦动车”的行为的确不值得提倡,也需要依法处理,但这不应该成为“舆论暴力”的理由,喊着“人肉”“判刑”的键盘侠们也绝非正义使者,动辄就要“辣椒水”“踹一脚”的人也该好好反省。

该罚款还是拘留?决断权都不在网友手中。

事出有因,跟她做什么工作以及整个教师行业无关。

一个人,无论他做什么工作,不代表他就不犯错;农民也犯错呀,怎么不把农民也开除了?笑话!这个时候,道德婊们就不要像跳梁小丑一样丢人现眼,只能暴露自己的弱智。

相关文档
最新文档