土地承包经营权制度评析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学界 的 争议 作 出 了 比较 满意 的 回答 。
［ 中图分 类号 ］ Ｆ ５ Ｄ ４
［ 文献标识码 ］ Ａ
［ 文章编号 ］０ ８—２ ３ （０ ８ ０ ０ ４ ０ １０ ６ ８ ２０ ）５— ０ ３— ３
Ｔｈｅ Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ｈｅ Ｓｙ ｔ ｍ ｆ Ｌａ ａ ｉ ｇ ａ ｙ ｉ ｎ ｔ ｓ ｅ ｏ ｎｄ Ｌｅ ｓｎｇ Ｒｉ ｈｔ事人之 间产生 约束力。如 果将 承包经营权定性为债权 ， 发包人与承包人之 问的权利 那 义务关 系全都要有承包合 同决定 。但是 ， 我们必须注 意一 个 现实 ， 当前 中国农村 ， 村委会侵害农 民的事情时有发生 ， 们 他 利用 手中的权力和所垄断 的信息资源 ， 严重 的侵 害了农 民的 合法权 益。在 这个法律关系 中， 发包 人与承包人实质上是处 于不平 等的地位 ， 民显然 处于弱势主体 的地位 。在这样 实 农 力不对 等的情况下 ， 渴求签订 一个平 等 的合 同是不 现实 的。 发包人会 利用其强势主体地位 ， 这 就为发 包人通 过格式合 “ 同对 承包 人的权利加 以种种 限制和 附加苛 刻的义 务提供 了 现实 可能性。 Ｌ 并 且 由于 债权 的相 对性 ， 足以对 抗第 三 ”３ 不
维普资讯
《 齐齐哈尔大学学报》 哲学社会科学版 ） （ Ｊｕ ａ ｏ ｉ ｈｒ ｎ ｅｓｙ Ｐ ｉ ＳｃＳｉ ｏ ｒｌ ｆ ｑ ａ ｉ ｒｉ （ ｈ＆ ｏ ｃ） ｎ Ｑ ｉ Ｕ ｖ ｔ
２０ ０ ８年 ９月
Ｓ ｐｅ ｅ ０８ ｅ ｔ ｍｂ ｒ２ ０
个典 型的债的关 系术 语 ， 而是根据其 俱 已存在的现实法律关
系的内容 和特点 ， 行 了深 入分 析之 后所 得 出的结论 。 － 进 ”Ｉ Ｊ 而有 的学 者认 为“ 承包经 营权 虽然产生 于承包合 同 ， 不限 但 于承包人 与集体组 织间的财产关 系， 而是一种与债 权具有不 同性质 的物权 。 还有 的学 者认为 现行土地 承包权具 有物 ” 权 和债权 的双重属性 。这次《 物权 法》 出台确认 了土 地承 的 包经 营权 的物权属性 ， 使其性 质之 争告 于段 落 ， 土地 承包 将 经营权 的性质确认 为一 种物权是合理 的： （ 一）确认 土地承 包经营权 的物权属性 ， 有利 于维护承
ｔｍ．Ｉ§Ｃ ｉ ｅ ｅ ｆｒ ｒ ｎ ｔ ｅ ｇｉ ｕ ｔｒ ｌｐ ｏ ｕ ｔ ｎ ｏ ｅ ａｏ ｓ ｉ ｏ ｒ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｅ ｉ ｅ ｃ ｉｐ ｔ ｎ Ａｃ ｄ ｍｉ ． ｉ ｌ ｎ ｅ ｔ ｈ ｎ ｓ ａｍｅｓ ａ ｄ ｏｈ ｒａ ｒｃ ｌ ａ ｒ ｄ ｃ ｉ ｐ ｒｔ ｒ ｍｐ ｔ ｔｒ ｈ ．Ｔ ｒ ｓｆ ｒ ｅ ｄ ｓ ｕ ｅ ｉ ａ ｅ ａ ｍａｎ ｙ ｉ ｕ ｏ ａ ｉ ｉ
ａ ｄ 出ｅ ｐ ｏ ｉｉｎ ｓ ｔ ｅ ｈ ｉｐ ｔ． ｎ ｒ ｖｓ ｅ ｄ ｄ ｔｅ ｄ ｓ ｕ ｅ ｏ
《 物权 法》 十 一章 专 章 对土 地 承包 经 营权进 行 了规 第
定， 可见土地承包经 营权在物权法 中的重要地位 。土地承包 经营权是中国农 民以及其他农业 生产经营者的重要权 利 ， 已 然写入宪法 ， 并将 长期 在 中国存在下去 。但是学界对土地承 包经营权 的争议却从未 间断 过 ， 争论主要集 中在土地承包经 营权的性质 、 设立方式 、 流转 范 围等 方面 。可 以说 《 物权 法》 的出台对其中部分争议做 出了比较满意的 回答 。
、
确 认 了土 地 承 包 经 营 权 的 物 权 属 性
长期 以来 ， 界针对 土地 承包 经营权 的性质颇 有争 议 ， 学 主要有物权说 、 债权说 和双重 性质 说。有 的学 者认为 “ 目前
的土 地 承 包 经 营 权 具 有 债 权 性 质 ， 不 是 因 为 承 包 经 营 是 一 并
土 地 承 包 经 营 权 制 度 评 析
陈坤 墙
（ 福建 师范大学 法 学院 ， 福建 福 州 ３０ ０ ） ５０ ７
［ 关键词 ］ 土地 承 包经营权 ； 物权属性 ； 民 农
［ 摘 要】‘ ‘ 土地 承 包经营权 ” 生于 ２ 纪 ７ 诞 ０世 Ｏ年代 末 实行 的家庭联 产承 包责任 制。土地承 包经 营权是 中国 农 民及其他 农业生产经 营者 的重要权利 。学界 长期对土地承 包经营权存在 争议 ， 主要 是在 土地承 包经 营权的 性 质、 设立方式 、 流转 范围等 方面存在 分歧 。《 物权 法》 第十一章 专章 对土地承 包经 营权进行 了规 定 ， 规定对 该
ｔｒ ｈ ａｕ ｅ ｏ ｅｒｇ ｔ ｏ ｏ ｅ ａｅ ａ ｄ ｔ ｅｗａ ｆ ｉｃ ａｉ ｎ ｏ ｎ ．Ｃｈ ｐ ｅ １ ｏ ” ｒｐ ｒ ａ ｅ ｍ ｔ ｅｎ ｔｒ ｆｔ ｈ ｐ ｒ ｔ ｎ ｈ ｙｏ ｒｕ ｔ ｆｌ ｄ ｈ ｉ ｔ ｃ ｌ ｏ ａ ａ ｔ ｒ１ ｆ Ｐ ｏ ｅ ｔ Ｌ ｗ” ｐ ｏ ｉ ｅ ｏ ｈ ｉｈ ｐ ｒｔ ｙ ｒ ｖｄ ｓｆｒｔ ｅ ｒ ｔｔ ｏ ａｅ ｇ ｏ ｅ
ＣＨＥＮ ｎ —ｑａ Ｋ Ｋｕ ｉｎ
（ ｃｏｌ ｆ ａ ｇｊ ｎＮ ｒ ａ Ｕ ｉ ｒｉ ，ｕｈ ｕ ５ ０７，ｈｎ ） Ｓｈｏ ｏ ｌ ｗ，ｕｉ ｏｍ ｌ ｎ ｅｓ ｙＦ ｚｏ ０ ０ Ｃ ｉ ａ ｖ ｔ ３ ａ Ｋ ｙｗ ｒｓｌｎ ａｉｇｒ ｈ；ｅｌ ｇ ｔ ｔｉｕｅ ｆ ｍ ｌ ｅ ｏ ｄ ： ｄｌ ｓ ｇｔｒ ｈ ｔｂ ｔ ａ ｅ ａ ｅ ｎ ｉ ａ ｒ ａ ｒ ｓ； ｒ ￣ ｉ
Ａ ｓ ａｔ “ ｈ ｏｃｐ ｆａ ｄｌ ｓ ｇｒ ｔ ａ ｂｒ ｅ ａ ９ ０ ｎｔｅ ａｉ ｏ ｅｈｕｅｏｄｃｎｒ ｔｅｐｎｉｉｔ ｓｓ ｂ ｔ ｃ：Ｔ ｅｃｎｅ ｔ ｎ ａｉ ｇ ”Ｗ ｏ ｉ ｔ ｔ １７ ｓ ｓ ｔ ｏｓｈｌ ｏｔ ｃ ｒｓｏ ｓ ｌｙ ｙ－ ｒ ｏｌ ｅ ｎ ｉ ｈ ｓ ｎ ｎ ｈ ｌｅ ｏ ｈ ｂ ｓ ｆｈ ａ ｂ ｉ
［ 中图分 类号 ］ Ｆ ５ Ｄ ４
［ 文献标识码 ］ Ａ
［ 文章编号 ］０ ８—２ ３ （０ ８ ０ ０ ４ ０ １０ ６ ８ ２０ ）５— ０ ３— ３
Ｔｈｅ Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ｈｅ Ｓｙ ｔ ｍ ｆ Ｌａ ａ ｉ ｇ ａ ｙ ｉ ｎ ｔ ｓ ｅ ｏ ｎｄ Ｌｅ ｓｎｇ Ｒｉ ｈｔ事人之 间产生 约束力。如 果将 承包经营权定性为债权 ， 发包人与承包人之 问的权利 那 义务关 系全都要有承包合 同决定 。但是 ， 我们必须注 意一 个 现实 ， 当前 中国农村 ， 村委会侵害农 民的事情时有发生 ， 们 他 利用 手中的权力和所垄断 的信息资源 ， 严重 的侵 害了农 民的 合法权 益。在 这个法律关系 中， 发包 人与承包人实质上是处 于不平 等的地位 ， 民显然 处于弱势主体 的地位 。在这样 实 农 力不对 等的情况下 ， 渴求签订 一个平 等 的合 同是不 现实 的。 发包人会 利用其强势主体地位 ， 这 就为发 包人通 过格式合 “ 同对 承包 人的权利加 以种种 限制和 附加苛 刻的义 务提供 了 现实 可能性。 Ｌ 并 且 由于 债权 的相 对性 ， 足以对 抗第 三 ”３ 不
维普资讯
《 齐齐哈尔大学学报》 哲学社会科学版 ） （ Ｊｕ ａ ｏ ｉ ｈｒ ｎ ｅｓｙ Ｐ ｉ ＳｃＳｉ ｏ ｒｌ ｆ ｑ ａ ｉ ｒｉ （ ｈ＆ ｏ ｃ） ｎ Ｑ ｉ Ｕ ｖ ｔ
２０ ０ ８年 ９月
Ｓ ｐｅ ｅ ０８ ｅ ｔ ｍｂ ｒ２ ０
个典 型的债的关 系术 语 ， 而是根据其 俱 已存在的现实法律关
系的内容 和特点 ， 行 了深 入分 析之 后所 得 出的结论 。 － 进 ”Ｉ Ｊ 而有 的学 者认 为“ 承包经 营权 虽然产生 于承包合 同 ， 不限 但 于承包人 与集体组 织间的财产关 系， 而是一种与债 权具有不 同性质 的物权 。 还有 的学 者认为 现行土地 承包权具 有物 ” 权 和债权 的双重属性 。这次《 物权 法》 出台确认 了土 地承 的 包经 营权 的物权属性 ， 使其性 质之 争告 于段 落 ， 土地 承包 将 经营权 的性质确认 为一 种物权是合理 的： （ 一）确认 土地承 包经营权 的物权属性 ， 有利 于维护承
ｔｍ．Ｉ§Ｃ ｉ ｅ ｅ ｆｒ ｒ ｎ ｔ ｅ ｇｉ ｕ ｔｒ ｌｐ ｏ ｕ ｔ ｎ ｏ ｅ ａｏ ｓ ｉ ｏ ｒ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｅ ｉ ｅ ｃ ｉｐ ｔ ｎ Ａｃ ｄ ｍｉ ． ｉ ｌ ｎ ｅ ｔ ｈ ｎ ｓ ａｍｅｓ ａ ｄ ｏｈ ｒａ ｒｃ ｌ ａ ｒ ｄ ｃ ｉ ｐ ｒｔ ｒ ｍｐ ｔ ｔｒ ｈ ．Ｔ ｒ ｓｆ ｒ ｅ ｄ ｓ ｕ ｅ ｉ ａ ｅ ａ ｍａｎ ｙ ｉ ｕ ｏ ａ ｉ ｉ
ａ ｄ 出ｅ ｐ ｏ ｉｉｎ ｓ ｔ ｅ ｈ ｉｐ ｔ． ｎ ｒ ｖｓ ｅ ｄ ｄ ｔｅ ｄ ｓ ｕ ｅ ｏ
《 物权 法》 十 一章 专 章 对土 地 承包 经 营权进 行 了规 第
定， 可见土地承包经 营权在物权法 中的重要地位 。土地承包 经营权是中国农 民以及其他农业 生产经营者的重要权 利 ， 已 然写入宪法 ， 并将 长期 在 中国存在下去 。但是学界对土地承 包经营权 的争议却从未 间断 过 ， 争论主要集 中在土地承包经 营权的性质 、 设立方式 、 流转 范 围等 方面 。可 以说 《 物权 法》 的出台对其中部分争议做 出了比较满意的 回答 。
、
确 认 了土 地 承 包 经 营 权 的 物 权 属 性
长期 以来 ， 界针对 土地 承包 经营权 的性质颇 有争 议 ， 学 主要有物权说 、 债权说 和双重 性质 说。有 的学 者认为 “ 目前
的土 地 承 包 经 营 权 具 有 债 权 性 质 ， 不 是 因 为 承 包 经 营 是 一 并
土 地 承 包 经 营 权 制 度 评 析
陈坤 墙
（ 福建 师范大学 法 学院 ， 福建 福 州 ３０ ０ ） ５０ ７
［ 关键词 ］ 土地 承 包经营权 ； 物权属性 ； 民 农
［ 摘 要】‘ ‘ 土地 承 包经营权 ” 生于 ２ 纪 ７ 诞 ０世 Ｏ年代 末 实行 的家庭联 产承 包责任 制。土地承 包经 营权是 中国 农 民及其他 农业生产经 营者 的重要权利 。学界 长期对土地承 包经营权存在 争议 ， 主要 是在 土地承 包经 营权的 性 质、 设立方式 、 流转 范围等 方面存在 分歧 。《 物权 法》 第十一章 专章 对土地承 包经 营权进行 了规 定 ， 规定对 该
ｔｒ ｈ ａｕ ｅ ｏ ｅｒｇ ｔ ｏ ｏ ｅ ａｅ ａ ｄ ｔ ｅｗａ ｆ ｉｃ ａｉ ｎ ｏ ｎ ．Ｃｈ ｐ ｅ １ ｏ ” ｒｐ ｒ ａ ｅ ｍ ｔ ｅｎ ｔｒ ｆｔ ｈ ｐ ｒ ｔ ｎ ｈ ｙｏ ｒｕ ｔ ｆｌ ｄ ｈ ｉ ｔ ｃ ｌ ｏ ａ ａ ｔ ｒ１ ｆ Ｐ ｏ ｅ ｔ Ｌ ｗ” ｐ ｏ ｉ ｅ ｏ ｈ ｉｈ ｐ ｒｔ ｙ ｒ ｖｄ ｓｆｒｔ ｅ ｒ ｔｔ ｏ ａｅ ｇ ｏ ｅ
ＣＨＥＮ ｎ —ｑａ Ｋ Ｋｕ ｉｎ
（ ｃｏｌ ｆ ａ ｇｊ ｎＮ ｒ ａ Ｕ ｉ ｒｉ ，ｕｈ ｕ ５ ０７，ｈｎ ） Ｓｈｏ ｏ ｌ ｗ，ｕｉ ｏｍ ｌ ｎ ｅｓ ｙＦ ｚｏ ０ ０ Ｃ ｉ ａ ｖ ｔ ３ ａ Ｋ ｙｗ ｒｓｌｎ ａｉｇｒ ｈ；ｅｌ ｇ ｔ ｔｉｕｅ ｆ ｍ ｌ ｅ ｏ ｄ ： ｄｌ ｓ ｇｔｒ ｈ ｔｂ ｔ ａ ｅ ａ ｅ ｎ ｉ ａ ｒ ａ ｒ ｓ； ｒ ￣ ｉ
Ａ ｓ ａｔ “ ｈ ｏｃｐ ｆａ ｄｌ ｓ ｇｒ ｔ ａ ｂｒ ｅ ａ ９ ０ ｎｔｅ ａｉ ｏ ｅｈｕｅｏｄｃｎｒ ｔｅｐｎｉｉｔ ｓｓ ｂ ｔ ｃ：Ｔ ｅｃｎｅ ｔ ｎ ａｉ ｇ ”Ｗ ｏ ｉ ｔ ｔ １７ ｓ ｓ ｔ ｏｓｈｌ ｏｔ ｃ ｒｓｏ ｓ ｌｙ ｙ－ ｒ ｏｌ ｅ ｎ ｉ ｈ ｓ ｎ ｎ ｈ ｌｅ ｏ ｈ ｂ ｓ ｆｈ ａ ｂ ｉ