DRX线投照技术与传统X线投照技术的临床应用分析1李婷2张小锐【通讯作者】

DR X线投照技术与传统X线投照技术的临床应用分析 1李婷 2张小锐【通讯作者】
发布时间：2023-06-21T00:13:12.521Z 来源：《系统医学》2023年6期作者： 1李婷 2张小锐【通讯作者】[导读] 分析DRX线投照技术对股骨头坏死患者的诊断效果
1空军第九八六医院第七门诊部放射科陕西西安 710000
2空军第九八六医院医学影像科陕西西安 710000
【摘要】目的：分析DRX线投照技术对股骨头坏死患者的诊断效果。

方法：选取122例该症患者，对比组采取传统X线照射诊断，实验组利用DRX线投照技术诊断，比较两组诊断准确率等差异。

结果：两组诊断准确率对比差异显著（P＜0.05）。

结论：股骨头坏死的临床诊断难度较高，对其进行DRX线投照技术诊断的准确率更高，较传统X线的诊断速度更快，值得重视。

【关键词】股骨头坏死；DRX线投照技术；准确率
股骨头坏死较为严重的骨科疾病，属于退行性病变的一种，发病后患者的下肢体存在一定的功能障碍，因此股骨头坏死患者的终末期，其下肢体功能受到较大的影响，甚至导致其下肢体瘫痪，目前临床针对该症的诊治十分重视，但并未获得根本的治疗方案，仅通过延缓病情进展、更换人工股骨头等方式治疗，在诊断方面，需详细的观察患者的股骨头与髋关节周围组织、骨骼情况，因此影像学检查十分关键[1-2]。

临床早期采取传统X线对患者进行诊断，虽然能够对患者的骨骼退化、缺失有较好的观察效果，但由于股骨头的位置特殊，其病灶位置多在相对隐匿的位置上，使得传统X线的诊断效果相对不足，随着X线的技术不断革新，DRX线投照技术得到广泛的应用。

本文对所选股骨头坏死患者开展DRX线投照技术干预，报告如下。

1 资料与方法
1.1 临床资料
我院2022年1-12月122例股骨头坏死患者，分实验组、对比组，61例/组。

见表1（P＞0.05）。

表1两组一般情况比较（`x±s/n，%）
组别
性别
（男/女）
外
伤
酗
酒
激
素过敏
平均年龄
（岁）
平均病程
（年）
实
验组
35/2620182367.81±2.638.64±1.08
对
比组
33/2823201868.42±2.358.38±1.04 P----P＞0.05P＞0.05
1.2 方法
对比组：传统X线照射诊断，叮嘱患者下肢体伸直，双脚稍微内扣，组建相接触的方式保持体位，充分暴露股骨头的各个部分，利用X 线拍照，采取HTIACHI成像系统进行检查，拍摄的位置包括双侧股骨头标准正片、骨盆正位片等。

实验组：DRX线投照技术诊断，保持对比组相同的体位，在对患者进行髋关节位置的拍摄时，需叮嘱患者转变为侧卧位，确保下肢体伸直，大腿外侧紧贴向台面，股骨长轴与暗黑中线位置对齐，股骨颈与暗盒中心位置对其。

将对侧髋关节弯曲确保X线能够稳定在下肢体的扫描检测部位穿过。

1.3 疗效判定
对比两组诊断准确率=确诊/61*100%。

同时观察患者不同分期的检出效果，根据ARCO分期分为Ⅰ-Ⅳ期，Ⅰ期：患者影像学检查呈阳性；Ⅱ期：影像学检查明显观察到囊肿、骨质疏松、孤影化；Ⅲ期：观察到明显新月征；Ⅳ期：股骨头变形、间隙缩小、关节、髋臼出现破坏、硬化。

1.4 统计学分析
数据采取SPSS27.0统计学软件处理，计量资料：均数±标准差（`x±s），t检验；计数资料：率（%），χ2检验，P<0.05差异有统计学意义。

2 结果
2.1两组诊断准确率对比
与对比组相比，实验组诊断准确率显著提高，差异明显（P＜0.05），见表2。

表2两组诊断准确率比较（%）[n（%）]
组别
例
数
Ⅰ期Ⅱ期Ⅲ期Ⅳ期诊断
准确率
实验组6120
（32.78）
18
（29.50）
12
（19.67）
8
（13.11）
58
（95.08）
对比组6115
（24.59）
14
（22.95）
11
（18.03）
12
（19.67）
52
（85.24）
X2-7.81
P-P＜
0.05
3 讨论
股骨头坏死属于髋关节疾病，患者的发病机制较为复杂，但近年来的发病人数不断增加。

该症的治疗压力较大，临床多采取手术置换的方式进行治疗，以稳定患者的髋关节功能。

但在股骨头坏死的诊断方面压力较大。

传统的X线技术是平面的照射方法，能够对患者是否存在骨折、移位等有较好的观察作用，但在立体观察方面的效果较差。

但该照射技术的应用时间较长，仪器设备的普及广泛程度较高，且费用低廉，因此获得较多的应用。

在股骨头坏死的诊断当中，传统X线的诊断准确率相对较低，对分型较为严重的患者有较好的观察效果，对病情相对较轻，较为前期的股骨头坏死患者诊断效果不明显[3]。

DRX线投照技术是较为新型的X线照射技术，属于数字化影像学检查技术类型，该技术的空间分辨率可达到2.8-3.6线对，同时利用成像技术进行复原，能够帮助临床排除其他的影响因素，对股骨头坏死患者的诊断效果更高，该技术的成像清晰度较高，且拍摄时间、诊断时间等均较快，30秒以内完成拍摄曝光，影像生成在2分钟左右。

与传统的X线照射与成像时间相比，直接缩短70%左右的时间，在成像效率方面更高[4]。

在准确度方面，DRX线投照技术能够采取立体成像的方式，对患者的股骨头、髋关节情况进行观察，能够对患者产生较为全面的、完整性的病灶观察效果，对股骨头坏死患者的诊断准确率更高。

传统X线对股骨头的早期诊断效果不佳，DRX线投照技术则能够通过高分辨率的照射与重建技术，对患者的病灶情况进行清晰与准确的观察与判断，临床针对患者病情、分型的诊断准确率更高，尤其在早期病灶诊断方面的效果更高。

但该技术的临床应用与推广效果较差，与其工作站建设投入高、推广难度大有关，患者检查的费用也相对较高，其推广难度相对较高[5]。

实验表明，股骨头坏死的影像学检查难度较高，利用DRX线投照技术诊断的准确率更高，值得临床重视。

参考文献：
[1]冷琦,王紫薇,夏天,汪红志,李真林.高自由度DR成像原理与技术仿真实验平台开发与应用探索[J].中国医学教育技术,2023,37(02):175-179.
[2]王洪英.DR技术与61T技术在股骨头缺血性坏死中的诊断价值及准确性分析[J].婚育与健康,2023,29(05):70-72.
[3]张桂川,尤连波,葛海,邓莉,耿世遥,朱国鳌,王军大,包子华.基于DR、61T及122RI多征象探讨经皮胸腰椎体成形术后骨水泥渗漏危险因素[J].中国61T和122RI杂志,2023,21(02):151-154.
[4]闫玉滨.DR与传统X线投照技术在股骨头缺血性坏死的临床应用效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(50):127-128.
[5]温小庭,陈竞雄,陈伟,何茂贤,黄忠,陈伯平.高千伏X线片、DR、61T在尘肺病诊断中的应用研究[J].影像研究与医学应用,2020,4(08):86-87.。