有机诱导抗病剂“多肽保”防控稻瘟病试验初报

有机诱导抗病剂“多肽保”防控稻瘟病试验初报
岩松;曾新荣
【摘要】在水稻生产上开展“多肽保”防控稻瘟病试验研究.结果表明,“多肽保”秧苗期亩施1～4kg或大田期亩施1～4kg均有利于水稻的生长发育和增产增收,增强了对稻瘟病的抗病性.在“多肽保”施用浓度相同的情况下,大田期施用效果好于
苗期;同一施用时期,对大田期农艺性状的改善作用及对稻瘟病抗病性具有一定的浓
度效应.综合来看,大田期亩施4 kg“多肽保”对水稻促生效果最好,具有显著的增
产增收效果,对稻瘟病的防控效果最好,相对防效为60.00％.
【期刊名称】《云南农业》
【年(卷),期】2017(000)002
【总页数】3页(P49-51)
【关键词】“多肽保”;稻瘟病;水稻农艺性状;大田分蘗期前施药
【作者】岩松;曾新荣
【作者单位】西盟县翁嘎科乡农业服务中心,云南西盟665700;西盟县植保站,云南
西盟665700
【正文语种】中文
水稻是西盟县种植的主要粮食作物，稻瘟病是全县三大水稻病害之首，具有分布范围广、发生危害严重等特点，一般造成水稻减产10%～20%，严重时可减产40%～50%，有时甚至绝收。

据统计，2015年西盟县水稻种植面积为5600 hm2，其中稻瘟病发生约2206.67 hm2次，造成粮食损失99.3 t，严重威胁着全县粮食
安全生产。

目前西盟县稻瘟病的防控措施主要是化学农药，但长期使用化学农药使病原菌的抗药性逐渐增强，不仅增加了病害的防治难度和防治效果，同时也杀死了有益微生物和天敌，使水稻的品质和安全性受到影响，尤其是水稻中的农药残留会经过食物链的富集进入人体，严重危害人体健康。

同时，随着环境与健康问题的凸显，我国政府对粮食安全越来越关注。

安全、无污染、对环境友好、无抗药性的生物防治方法的研究与应用正受到广泛的关注和重视。

有机诱导抗病剂“多肽保”即青霉菌灭活菌丝体(Dry Mycilium of Penicillium)制剂，主要成分为多肽和多糖，它能诱导植物病程相关蛋白基因大量表达，使植株产生系统抗病性，从而达到防控病害的目的。

研究表明，DMP用于水稻生产不仅能降低稻瘟病、稻曲病、纹枯病等病害的发病率，而且能促进水稻的生长发育，对水稻有一定的增产作用。

因此，在已有研究的基础上，针对西盟县稻瘟病发生危害严重的情况，开展有机诱导抗病剂“多肽保”防控稻瘟病研究，旨在通过试验探究“多肽保”对稻瘟病防病作用和对水稻的增产效果。

1.1 供试材料
供试作物水稻，品种为宜香优763。

青霉菌灭活菌丝体（以下均简称为DMP）由昆明保腾生化技术有限公司提供。

1.2 试验设计
采用随机区组设计，共设6个处理，1个对照，每个处理3次重复。

处理A：在水稻秧苗期将DMP按每亩1 kg均匀撒施于苗床上；处理B：在水稻秧苗期将DMP 按每亩2 kg均匀撒施于苗床上；处理C：在水稻秧苗期将DMP按每亩4 kg均匀撒施于苗床上；处理D：在大田分蘖期前将DMP按每亩1 kg均匀撒施于水田中；处理E：在大田分蘖期前将DMP按每亩2 kg均匀撒施于水田中；处理F：在大田分蘖期前将DMP按每亩4kg均匀撒施于水田中；对照（CK）：按照当地水稻种
植技术规程进行种植。

处理A～F稻瘟病的防控仅施用DMP，对照（CK）稻瘟病的防控按照当地常规防治方法进行处理。

1.3 数据调查与统计
调查各处理水稻的分蘖数、株高、穗长、穗实粒、空秕率、千粒重、产量。

稻瘟病病害调查及分级标准按中华人民共和国国家标准进行。

发病率（%）=（发病株/总株数）×100%；病情指数={[∑（病级叶数×代表数值）/总叶片数]×发病重级的代表数值}×100
2.1 不同DMP处理对水稻大田期农艺性状的影响
由表1可知，处理A～F水稻的分蘖数、穗长均高于对照（CK），但差异未达到显著水平；处理F的株高显著高于对照（CK）；处理A～F水稻的穗实粒、空秕率均极显著高于对照（CK）；处理A、B、C的千粒重高于对照（CK），但差异未达到显著水平，处理E、F的千粒重均极显著高于对照（CK）。

表明在秧苗期或大田期施用DMP均能促进水稻生长发育，且大田期施用DMP对水稻农艺性状的提升效果好于秧苗期，其中处理F（大田期亩施4 kg DMP）对水稻农艺性状的提升效果最好。

2.2 不同DMP处理对水稻产量的影响
由表2可知，各处理水稻亩产量由高到低依次为处理F＞处理E＞处理D＞处理C ＞处理B＞处理A＞对照（CK）。

其中处理F水稻亩产量最高为600.30 kg，比对照（CK）亩增产93.38 kg，增长18.42%。

表明在水稻上施用DMP具有较好的增产效果，其中处理F（大田期亩施4 kg DMP）具有显著的增产效果。

2.3 不同DMP处理对水稻稻瘟病的防控效果
由表3可知，在水稻秧苗期或大田期施用DMP对稻瘟病均具有较好的防控效果。

各处理对稻瘟病的相对防效均在34.79%以上，其中秧苗期施用DMP对稻瘟病的防控效果均在34.79%以上，大田期施用DMP对稻瘟病的防控效果均在55.00%
以上，处理F（大田期亩施4 kg DMP）对稻瘟病的防控效果最好，相对防效达到60.00%。

在水稻秧苗期或大田期施用DMP均能够提高水稻分蘖数、株高、穗长、穗实粒和千粒重，能够降低空秕率，增强水稻抗稻瘟病能力。

在相同的DMP浓度下，大田期施用DMP对水稻农艺性状的改善作用和对稻瘟病的防效均优于秧苗期；秧苗期或大田期施用DMP对水稻农艺性状的改善作用和对稻瘟病的防效均具有浓度效应。

可能是由于水稻的生长周期较长，秧苗期施用DMP对大田期农艺性状的改善作用较小；孕穗破口期是稻瘟病的发病高峰期，大田分蘖期前施用DMP能充分发挥其诱导抗病特性。

【相关文献】
[1]李永川.青霉菌灭活菌丝体诱导水稻抗病增产效果研究[J].云南农业科技，2014（4）:35-36.
[2]杨虹.有机诱导抗病技术在水稻保健育秧上的应用效果[J].中国植保导刊，2014（5）:22-23.
[3]罗刚.青霉菌灭活菌丝体在宁洱县水稻生产上的应用研究[J].云南农业科技，2015（5）：14-16.
[4]范静化.稻瘟病诱导抗性研究初报[J].云南农业大学学报，2002，17（4）:325-327.
[5]李永川.有机诱导抗病剂“多肽保”在高原水稻育秧应用技术研究初报[J].云南农业，2014（10）：17-18.。